246
-
#206
igaza van
-
IoIa #205 A méhemben akkor tudnám hordaTni a "pusztítás csíráját", ha méhész lennék. De mivel nem vagyok méhész, ezért a dolog ki van zárva.
Egyébként is az egész egy nagy felfújt műbalhé, aminek politikai és gazdasági okai vannak.
Ez a fajta stratégia már kicsit uncsi. Kezdve a terrorista veszélytől a madárinfluenzáig, vagy éppen a számítógépes veszélyforrásokig. Ha valaki egyedi védekezési módszereket alkalmaz, akkor sokkal nagyobb biztonságban lehet, mint azok, akiket terelnek. -
Epikurosz #204 ha te leszel az, akiben a két vírus egyesül, akkor lényegében a sátán anyjává válsz, nem gondolod?
méhedben fogod hordani a pusztítás csíráját
Brrrr
-
#203
én be fogom adatni magamnak csak rá kell szánnom magam
ennyi
-
IoIa #202 Én eddig sem, és ezután sem adatok be magamnak ilyen kétes hatású oltást. -
Epikurosz #201 Hurrá!
Éljen a magyar egészségügy!
vártam kábé 10 napot, és mégiscsak megjött az a fránya influenzaelleni oltás.
Úgyhogy ma be is adattam magamnak, és növeltem a túlélési esélyeimet.
Darwin rulez!
-
dez #200 Kinek? Az államnak (TB-nek, stb.) nem nagyon, de az egyén a saját egészségével is kell, hogy törődjön. -
#199
arrra ugyysem lesz "idő" sem pénz
sry
-
dez #198 Szerintem ezek elég alapvető egészségügyi ismeretek. (Csak nem népegészségügyi szempontból súlyozva, hanem egyéni szinten. Mivel ugye előbbi alapján optimálisabb [olcsóbb, egyszerűbb] megoldás az oltsunk be mindenkit elv.) -
#197
vagy sajátvélemény?
-
#196
ezt honnan szedted elő?
-
dez #195 "A lényeg az, hogy az ember immunrendszere megerősödjön."
Az erős immunrendszer - és az immunrendszer, ami ismer egyes kórokozókat: nos ez két különböző dolog.
"Ennek egyik módja, hogy kapcsolatba lép a kórokozóval, de a dolog kétesélyes, akár meg is halhat."
Hétköznapi kórokozóktól ugyan nem! (Csak ha extrém legyengült szervezetről van szó.) És neves orvosprovesszorok szerint egy erős immunrendszer igen veszélyes kórokozokkal is gyorsan végez. Persze valószínű, hogy több egyidejű agresszív fertőzéssel már az sem bír el.
"Védőoltás eredményeként legyengített kórokozót kap a szervezet, amelyre kialakul a megfelelő immunválasz. A kockázat nagyon csekély."
Elméletben mindez nagyon szép, és egyszerű. A gyakorlatról olvasd el a belinkelt könyvet (és nézd át az abban hivatkozott számtalan forrást). Pl. lehetnek mellékhatások is.
A másik, hogy 1-1 oltás 1-1 kórokozó ellen ad (több-kevesebb) védelmet. Hiába adtak neked 25 kórokozó ellen oltást, ha egy 26. fertőz meg, megbetegszel, és az immunrendszered megfelelő működésétől függ, mennyire!
"Akkor melyik a jobb?"
Erős immunrendszerűnek lenni az igazi... Persze adott esetben indokolt lehet az oltás.
"Másik tévhit, hogy ó, hogy legyengültek a mai emberek, mert bezzeg régen olyan makkegészségesek voltak. Hatalmas tévedés. Kellene olvasni történelmet is, és megismerni elődeink életkörülményeit, egészségi állapotát."
Na látod: ma sokkal jobbak a higiénés állapotok, azaz nem teszik ki az emberek magukat és egymást folyamatosan többfajta fertőzésnek (ami már egy erősebb immunrendszert is kimerít), plusz nem alultápláltak! Tehát, az emberek nem kerülnek az egyik fertőzésből a másikba (ha egyátalán sikerült megszabadulni az elsőtől). Ilyen szempontból nem betegesek, nem ilyen súlyosabb betegségeik vannak.
"A mai emberek egészégi állapota nagyságrendekkel jobb, mint őseinké."
Igen, de közben sokkal több az életet közvetlenül nem veszélyeztető, de gyengítő hatású betegség! Pl. a civilizációs(!) betegségek, krónikus betegségek, allergiák.
Az allergia az immunrendszer hibás működése, amikor feleslegesen pazarolja az erőforrásokat, adott esetben lassan igencsak kimerítve a szervezetet (pl. fel nem ismert, vagy kikerültehetlen, folyamatosan fennálló irritáció folytán).
Ezek tömegeket tesznek többé-kevésbé fogékonyabbá a fertőzésekkel szemben, csak épp ma nem minden utcasarkon találkoznak pestis vagy egyéb hasonló kórokozóval.
Azt viszont meg lehet nézni, hogy pl. az infuenzát alaposan elkapja az emberek többsége, vagy pl. a kevésbé súlyos nemi betegségek semmivel sem terjednek nehezebben. (Azért az enyhébbekről van szó, mert a súlyosabbakat persze általában alaposan kikezelik.)
"Jobbak az életkilátások is (átlagéletkor)."
Igen, ma hosszabb ideig élnek a városi emberek. De még hosszabb ideig élnek, és éltek az egész nap a mezőn dolgozó (de a munkát nem túlzása vivő, mint pl. a jobbágyok, rabszolgák), friss levegőt szívó, friss ételeket evő, keveset idegeskedő emberek. -
#194
igen szerintem is.... bár magyarországnak ebből mmég hátránya is lehet(ne(
nem? -
smity 8D #193 igen
a védőoltás nem hagyja elkényelmesedni az immunredzsert mint pl az lyan gyógyszerek amik hatása egyenest a betegségre irányul.
ez nem elenanyag. ( mert sokan keverik akét fogalmat mint ahogy elnézem) -
Epikurosz #192 "edzettebbé teszi az immunrendszert kismennyiségű bejutó kórokozó. (Persze a növényvédőszereket és a bélféreg-petéket kerülni kell.) Tehát egyes elképzelések szerint a túl steril környezetben nem tanul meg megfelelően védekezni az immunrendszer."
Hagyjuk mát ezt a sok félrebeszélést.
A lényeg az, hogy az ember immunrendszere megerősödjön.
Ennek egyik módja, hogy kapcsolatba lép a kórokozóval, de a dolog kétesélyes, akár meg is halhat.
Védőoltás eredményeként legyengített kórokozót kap a szervezet, amelyre kialakul a megfelelő immunválasz. A kockázat nagyon csekély.
Akkor melyik a jobb?
Másik tévhit, hogy ó, hogy legyengültek a mai emberek, mert bezzeg régen olyan makkegészségesek voltak. Hatalmas tévedés. Kellene olvasni történelmet is, és megismerni elődeink életkörülményeit, egészségi állapotát.
A mai emberek egészégi állapota nagyságrendekkel jobb, mint őseinké. Jobbak az életkilátások is (átlagéletkor).
-
dez #191 "Az, hogy vki M. Gandhi a politikában, attól még lehet nulla az orvostudományban."
Nem kell ahhoz orvosprofesszornak lenni, hogy pl. tisztában legyen vele egy az ország politikai egy egyéb fontos ügyeiben igen jártas valaki, mi folyik a színfalak mögött, vagy hogy követni tudja, az oltások bevezetése min változtatott és milyen irányban.
Ettől függetlenül itt nem Gandhi véleménye a mérvadó, hanem a többi leírt tény.
"Ma a piacon kérdem a kofától, hogy édes-e a szőlő? aszongya, kóstoljam meg. Mondom, nem eszem mosatlan gyümit. Mindjárt a mellettem lkévő naccsága is bekontrázott, hogy pedig bizony az jót tesz, mert a gyerek is a földön mászkál stb. stb.
Baromság!"
Nem teljesen. Amikor már kifejlődött az immunrendszer (tehát nem túl korán, azaz asszem 1-2 éves kor után) edzettebbé teszi az immunrendszert kismennyiségű bejutó kórokozó. (Persze a növényvédőszereket és a bélféreg-petéket kerülni kell.) Tehát egyes elképzelések szerint a túl steril környezetben nem tanul meg megfelelően védekezni az immunrendszer.
"Eszerint amikor pld. földrengés van, és mivel nincs víz, nincs kézmosás, és kitör a kolera, a hastífusz - ez mind jó."
Ott már túl sok az elszaporodó kórokozó. Különösen árvizek után van baj, ami kimossa a szennyvízcsatornákat.
"Semmelweis előtt a szülészek nem mostak kezet, hulltak is a kismamák gyermekágyi láz miatt, mint a legyek - ez mind jó volt."
Nem teljesen ugyanaz, ha valami lenyelünk, vagy egy nyílt sebbe kerül.
"El a kezekkel az orvostudományról!"
Orvostudomány = multicégek gazdasági érdeke? Nem hiszem! Inkább: szabad orvostudományt! -
tomo #190 el. -
Epikurosz #189 odaadtam a csajnak a receptet, megnézi a gépet, van, mondja az árat, közben hátramegy kihozni.
1x csak jön: van,de nem tudja kiadni, mert lejárt a szavatossága.
azannya.
te ezt elhinnéd???
-
Epikurosz #188 Az, hogy vki M. Gandhi a politikában, attól még lehet nulla az orvostudományban.
Ide kapcsolódva:
Ma a piacon kérdem a kofától, hogy édes-e a szőlő? aszongya, kóstoljam meg. Mondom, nem eszem mosatlan gyümit. Mindjárt a mellettem lkévő naccsága is bekontrázott, hogy pedig bizony az jót tesz, mert a gyerek is a földön mászkál stb. stb.
Baromság!
Eszerint amikor pld. földrengés van, és mivel nincs víz, nincs kézmosás, és kitör a kolera, a hastífusz - ez mind jó.
Semmelweis előtt a szülészek nem mostak kezet, hulltak is a kismamák gyermekágyi láz miatt, mint a legyek - ez mind jó volt.
El a kezekkel az orvostudományról!
:-) -
dez #187 Te nyilvánvalóan felvilágosultabb, intelligensebb, jólinformáltabb vagy. Ő csak véletlenül hibázott rá a dologra, amúgy nem tudott semmit a világról. -
Anteris #186 A múlt század nagy gondolkodója Mahatma Gandhi a következőket mondta az oltásokkal kapcsolatban:
"Évek óta megrögzötten oltásellenes vagyok. A legkevésbe sem kérdéses számomra, hogy az oltás tisztességtelen eljárás, amely ráadásul káros is."
ja, ő aztán csak tudta a sötét elmaradott indiai agyával...
-
IoIa #185 Én sosem kaptam ilyen védőoltást, igaz, nem is voltam influenzás. Anyám minden évben beoltatja magát, ő mindig beteg lesz...
Viszont ha ennyire félsz, fogadj meg egy tanácsot: egyél sok hagymát. Amikor katona voltam, rengeteg hagymát ettünk. Még megfázva sem voltunk soha. -
dez #184 Az oltások is leherhelik némileg az immunrendszert (allergiásokét - amiből egyre több van - még inkább). És lehet, hogy nem is pont arra a törzsre való, ami végül elér. Akkor negatív a mérleg.
Mellesleg már van valamilyen kisebb flu-járvány, barátnőm is hazahozta a munkahelyéről, ahol jópáran megkapták. Én észre sem vettem. (Nem kaptam oltást.) -
tomo #183 "Az utolsó darabokat a gyógyszertári dolgozók hazalopkodták."
ez alaptalan vadaskodas.
miert ne vehettek volna meg ugyanugy , mint te akartad? -
Epikurosz #182 A patikákban kb. 1,5 hete nem lehet kapni a hagyományos influenza elleni védőoltást.
Az utolsó darabokat a gyógyszertári dolgozók hazalopkodták.
Úgyhogy, azért nem porhintés ez az egész.
A hagy. infl. elleni oltást azért jó beadatni - én kértem! de nincs a patikában - mert ha jön a nagyobbik baj, akkor nem egy legyengült szervezettel futsz neki, másrészt meg legalább a te szervezetedben nem kombinálódnak, és nem te leszel az újabb súlyos járvány elindítója, gazdaszervezete. -
IoIa #181 Én eddig sem voltam ideges, sem nyugtalan. Te igen? -
Horváth János #180 Ha így van, akkor mindenki megnyugtatására ajánlom a következőket:
Ne idegesítsük magunkat a vírus-fertőzés máról-holnapra- dilemájával.
Mi emberek, tartsuk be a higiéniás alapvető útmutatásokat, ( állatokkal való foglalatosság).
Gondozzuk az állatokat...kezeljük, gyógyítsuk a beteg állatokat, ne hagyjuk a közösségben azokat.
Mi emberek fogyasszunk sok természetes növényi "háztáji" élelmiszert,főzve-sütve, pörkölve,-tehát hőkezelve- .Állati termékeket is nyugodtan fogyasszunk, rendesen megfőzve,sütve, nem pedig "hétvégi piknik" esetén alig melegítve, rostélyon langyosítva ami nem megfelelő.
-
IoIa #179 Ne aggódj, semmi lényegest nem "találtak fel", így ellopni sem fogják. -
Horváth János #178 Na végre már a témánál vagyunk... Ez az infulenza-kampány megint csak az uralmon lévő kormányoknak segít bele a választások megnyerésébe.
Nagyon szép lenne, hogy mi magyarok feltalálnánk-(tuk) az ellenszérumot, de ez még nagyonis porhintésnek látszik. Hol van az a tény, hogy tényleg hatásos? El kell tellni pár hónapnak, félévnek, hogy kimutassák az igazán ideillő ellen-antitesteket,stb.
Különben is, a szerencsétlen magyar megint csak oda jut, hogy feltalálunk valami nagyszerü dolgot, és azt a nyugati kémek, vagy kormánypárti "illetőség" útján bagóért odaadjuk a világnak.
Persze a mostani vakcinát - ha tényleg hatásos - szívesen felajánlanánk a világnak, mégis csak emberiséget védenénk meg vele.
-
IoIa #177 Minden lehet, nem mondták konkrétan. Az viszont biztos, hogy a H5N1 miatt nem halnak meg tömegével az emberek, semmivel sem halt meg több ember, mint egy közönséges influenzában, illetve annak a szövődményében. -
dez #176 Azért az lehet, hogy nem a H5N1 létezett 40 éve, hanem egy olyan, ami emberre nem tudott átlépni. -
John Wayne #175 Mennyire igazad van. Ez egy szép felfújt médiakampány. De mi a célja?
http://www.ketezeregy.hu/kiado/oltas.html
Melegen ajánlom Dr. Lenkey Gábor: Cenzúrázott egészség című könyvét mindenkinek.
http://www.freechoice.hu/ -
valaé valaé ná #174 Ez a madárinfuenza mizéria tipikus példája a bulvármédia által gerjesztett pánikkeltésnek, egyben jó példája az emberi butaságnak és bizalmatlanságnak.
Egyenlőre gyakorlatilag nulla az esélye egy emberről emberre terjedő vírus kialakulásának itt európában.
Ázsiában is nagyon kicsi és mire iderérne, lesz oltóanyag. -
IoIa #173 Ma hallottam azt a hírt, hogy állítólag a madárinfluenza vírusa már 40 (NEGYVEN!!!!!) éve ismert. Akkor mire föl ez a nagy aggodalom? Miért pont most mutálódna (spontán)? Vagy lehet, hogy nem is spontán "mutálódik"? De akkor ki(k)nek az érdeke is lehet ez? -
dez #172 Tényleg jó kép. Talán így azok is értik, akik eddig nem. (Csak egy megjegyzés: az infuenza nem egy adott vírus, hanem egy "család", amiből csak néhány fajtárara van oltás, mivel elég változékony [ezért félnek tőle annyira], és oltást csak már létező vírus, stb. alapján [pontosabban -ból, -ből] tudnak csinálni.) -
dondore #171 eccer meg kell halni. -
#170
izraelben? egyetértek! :P -
IoIa #169 Ha én vérbeli nemzetiszocialista lennék, akkor eszem ágában sem lenne ilyen nicket és ilyen logót csinálni. Még gúnyból sem. -
#168
Iola: Antifasiszta csak provokál. Mellesleg ha nem vetted volna észre, ő vérbeli nemzetiszocialista, a nickje és a logója csak gúny - hát, ez nem vall egy igazi harcosra. Ért és megfigyel bizonyos dolgokat, de túlzásokba esik és nagyon veszélyes megoldásokban hisz. -
IoIa #167 Ez a véleményed összhangban is van a te antifaszista zsidózászlós egyéb nézeteiddel, ugye?
PS: a bakancsot egy db. K betűvel írják... A héber biztosan jobban megy neked. LOL!