Jót tesz az agynak a marihuána?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#138
Azért kérdeztem hogy mi a végzettségedet, mert részemrõl, volt drogosoknak, orvosoknak, pszihologusoknak, szociális munkásoknak jobban hiszek, a tudományos folyóíratoknak meg méginkább... Amúgy még annyit az agymosásról hogy a kortárssegítõ nem a drogol ellen szól!!!...de ettõl függetlenül érdekes amiket mondasz.
Ezen túl...amiket te mondasz az még mindig csak függõség és nem drog.
"A drug is any substance that can be used to modify a chemical process or processes in the body, for example to treat an illness, relieve a symptom, enhance a performance or ability, or to alter states of mind" itt a hivatalos megfogalmazás... szerinted a szappanopera vagy az autó a "substance" kategóriába tartozik?
Ezen túl...amiket te mondasz az még mindig csak függõség és nem drog.
"A drug is any substance that can be used to modify a chemical process or processes in the body, for example to treat an illness, relieve a symptom, enhance a performance or ability, or to alter states of mind" itt a hivatalos megfogalmazás... szerinted a szappanopera vagy az autó a "substance" kategóriába tartozik?
#137
Hm, az az elõadás elég rendesen le lett oltva, ezen a fórumon olvasgass, ajánlom a 18-as hozzászólást.
Repatarurgyán
#136
Bocs ezt már írták.
#135
Jó kérdés. Hát azt, hogy a piás apuka nadrágszíja súlyosan károsítja a környezetében lévõk egészségét?
\"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?\"
#134
http://www.mindentudas.hu/freund/index.html
Érdemes megnézni Freund Tamás elõadását a mindentudás oldaáról. Érthetõen elmagyaráz pár dolgot a Marihuánáról.<#banplz>
Érdemes megnézni Freund Tamás elõadását a mindentudás oldaáról. Érthetõen elmagyaráz pár dolgot a Marihuánáról.<#banplz>
#133
Függõvé drogtól válsz. Drog lehet bármi. Autó, számítógép, családtag, szerelem (ez különösen összepasszol a cikk témájával, mivel alapvetõen mindkét esetben endorfinról van szó), háziállat, kaja, pia, fû, még egy nyomorult családsorozat is, ésatöbbi ésatöbbi.
Méghogy a boldogsághormon nem tartozik a drogok közé? Bwahahahaha
Minden emberi lény a függõje. Ki így, ki úgy jut hozzá. Ki cannabissal, ki nõvel, ki a kedvenc kocsijának babrálgatásával. Ne áltasd magad.
Az agymosásnak mi köze a végzettségemhez? A végzettségemnek mi köze a tudásomhoz?
Méghogy a boldogsághormon nem tartozik a drogok közé? Bwahahahaha
Minden emberi lény a függõje. Ki így, ki úgy jut hozzá. Ki cannabissal, ki nõvel, ki a kedvenc kocsijának babrálgatásával. Ne áltasd magad.
Az agymosásnak mi köze a végzettségemhez? A végzettségemnek mi köze a tudásomhoz?
\"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?\"
#132
Egyetértek. Akinek ilyen túlszívás élménye van a fûtõl, hogy rosszul lesz az tényleg jobban teszi ha többet nem csinálja (ha esetleg alkohol+fû a hunyó, az magára vessen). Túlszívás egyetlen jele nálam (és baráti körömben)az, hogy bealszom.
Meg kell találnia mindenkinek a saját határait. Mennyit tud inni anélkül, hogy rosszul lenne, mennyi cucc kell hogy megérezze stb.. aztán ezeket a limiteket betartva nem érheti baj az illetõt szvsz.
Ja, alkoholra miért nem irják rá, hogy halált okozhat, úgy mint a cigire?
Meg kell találnia mindenkinek a saját határait. Mennyit tud inni anélkül, hogy rosszul lenne, mennyi cucc kell hogy megérezze stb.. aztán ezeket a limiteket betartva nem érheti baj az illetõt szvsz.
Ja, alkoholra miért nem irják rá, hogy halált okozhat, úgy mint a cigire?
Repatarurgyán
#131
Mert gyenge vagy.
A legtöbben azok hozzá egyébként.
Az alapvetõ különbség, amitõl a többség visszariad a cannabistól az etil alkohollal szemben, hogy míg a sörtõl/bortól/rövidtõl ugyanúgy tudsz mulatni, a befolyásod nélkül is ugyanúgy hat rád, addig a cannabisnál neked kell tenned azért, hogy jó legyen az élményed és tapasztalatlan/gyenge használók ezt sokszor nem tudják megtenni és bezuhannak.
Csak azoknál az embereknél tapasztalható általános elbutulás, motivációhiány, rövidtávú memória ideiglenes zavara, akik az alkohol mintájára passzívan várják, hogy történjen valami, engedik maguk fölé kerekedni a vegyületet.
Aki "felhasználja", annál a fent felsoroltak szinte egyáltalán nem állnak fenn.
Vegyük azonban a legnegatívabb esetet: Cannabist fogyasztottál, jócskán. Beszédbe elegyedsz valakivel és nem jut eszedbe egy név/kifejezés -ideiglenesen (tíz perc múlva gond nélkül). Ámde ha ezt atompiásan próbálod megtenni, még a saját neved sem fog eszedbe jutni, nemhogy Nagy Sándor lovának neve. Ráadásul rosszabb esetben filmszakadás, az pedig nem ideiglenes memórizavar, hanem kõkeményen permanens.
De mindegy, a félelem a legjobb kordában tartó erõ.
Ja, nem bassza szét az agyat. Maradandó károsodást nem okoz, a THC-tõl túlterhelt receptorsejtek természetes úton regenerálódnak egy idõ után. Az alkohol viszont nemes egyszerûséggel szétrohaszt mindent.
Jó sörözést. 😊
A legtöbben azok hozzá egyébként.
Az alapvetõ különbség, amitõl a többség visszariad a cannabistól az etil alkohollal szemben, hogy míg a sörtõl/bortól/rövidtõl ugyanúgy tudsz mulatni, a befolyásod nélkül is ugyanúgy hat rád, addig a cannabisnál neked kell tenned azért, hogy jó legyen az élményed és tapasztalatlan/gyenge használók ezt sokszor nem tudják megtenni és bezuhannak.
Csak azoknál az embereknél tapasztalható általános elbutulás, motivációhiány, rövidtávú memória ideiglenes zavara, akik az alkohol mintájára passzívan várják, hogy történjen valami, engedik maguk fölé kerekedni a vegyületet.
Aki "felhasználja", annál a fent felsoroltak szinte egyáltalán nem állnak fenn.
Vegyük azonban a legnegatívabb esetet: Cannabist fogyasztottál, jócskán. Beszédbe elegyedsz valakivel és nem jut eszedbe egy név/kifejezés -ideiglenesen (tíz perc múlva gond nélkül). Ámde ha ezt atompiásan próbálod megtenni, még a saját neved sem fog eszedbe jutni, nemhogy Nagy Sándor lovának neve. Ráadásul rosszabb esetben filmszakadás, az pedig nem ideiglenes memórizavar, hanem kõkeményen permanens.
De mindegy, a félelem a legjobb kordában tartó erõ.
Ja, nem bassza szét az agyat. Maradandó károsodást nem okoz, a THC-tõl túlterhelt receptorsejtek természetes úton regenerálódnak egy idõ után. Az alkohol viszont nemes egyszerûséggel szétrohaszt mindent.
Jó sörözést. 😊
\"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?\"
#130
Megkerdezhetem, hogy neked mi vegzettseged?
Amugy meg amit te mondasz az a fuggoseg es nem a drog "fogalma"...
Az mas kerdes hogy egy vegyulet miatt vagy pl szerelmes de ez a vegyulet benned termelodik bizonyos ingerek hatasara... szoval nem tartozik a drogok kategoriajaba.
Amugy meg amit te mondasz az a fuggoseg es nem a drog "fogalma"...
Az mas kerdes hogy egy vegyulet miatt vagy pl szerelmes de ez a vegyulet benned termelodik bizonyos ingerek hatasara... szoval nem tartozik a drogok kategoriajaba.
#129
Elég szomorú, ha ilyesmivel próbálnak agymosni. Még szomorúbb, hogy feltétel nélkül el is fogadsz ilyen hülyeségeket.
"Mert azt mondták" - Birkamentalitás.
"Mert azt mondták" - Birkamentalitás.
\"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?\"
#128
Ha szenvedélyesen szereted és nem tudod a paprikáskrumplit máshogy megenni akkor kõkeményen drog.
A kedvenc sorozatod is ide tartozik. Vagy a párod, akire kattogsz. Ráadásul nem is olcsó drog.
Ennyit errõl.
A kedvenc sorozatod is ide tartozik. Vagy a párod, akire kattogsz. Ráadásul nem is olcsó drog.
Ennyit errõl.
\"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?\"
#126
A THC káros, akár csak az etanol (metanolról nem is beszélve :-)). Csak annyit még, hogy kéretik nem DÉMONIZÁLNI! Fogadjuk el; más kultúrákban máshogy b@asszák szét az egyének az agyukat!
#125
Ez biza igy van. Ember legyen a talpan aki kibirja ezt hiszterias roham nelkul... Es a hatart nem lehet ugy erezni mint az alkoholnal. En nagyon kevesse terhelem a szervezetem ilyenekkel, tehat ha "valaki veletlen ramfujja a fustot" igencsak megerzem, es tulszivasos hatasok jonnek elo. A tapasztalataimat sehol sem olvastam, sajat magam gyujtottem be. Es mindenki egybehangzoan allitatta azeket a jellemzoket/tuneteket, a memoriakinyirast tobbek kozt. Egyszeruen szetb@ssza az agyat. De ezt csak az veszi eszre aki nem folyamatosan sziv, sztem egy szint utan mar nemerzodik a dolog. Velemenyem szerint durvabb az alkoholnal a hatasa.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#124
így van!
ennyi a lényeg:
"Annyi a kulonbseg, hogy az egyik tarsadalmilag elfogadott es az europaiak mar hozzaszoktak az alkoholhoz."
ennyi a lényeg:
"Annyi a kulonbseg, hogy az egyik tarsadalmilag elfogadott es az europaiak mar hozzaszoktak az alkoholhoz."
#123
Azt senki nem mondta hogy az alkohol barmivel is jobb mint a fu... sot!!! Sokkal rosszabb bizonyos tekintetben. Ha pl most itt skociaban be kene sorolni az alkoholokat a drog kategoriakba (A,B,C) akkor a sor leggyengebbe kerulne, mig a 40% koruliek es folotte, a legdurvabba - egy osztalyba a heroinnal es kokainnal. (ezt mondjuk nem teljesen ertettem hogy miert van igy, mert ha sok sort iszom akkor "ugyanaz" a hatas mint ha vodkazom - de erre nem kaptam valaszt. Valaki tud erol vmit?)
Annyi a kulonbseg, hogy az egyik tarsadalmilag elfogadott es az europaiak mar hozzaszoktak az alkoholhoz. Mig indiaban azt a szerepet fokepp a fu (es az opium) toltotte be.
Annyi a kulonbseg, hogy az egyik tarsadalmilag elfogadott es az europaiak mar hozzaszoktak az alkoholhoz. Mig indiaban azt a szerepet fokepp a fu (es az opium) toltotte be.
#122
Ja es mint elozoekben leirtam kortars segito kepzesrol tudom ezeket... (75#)
#121
A drogok definiciojat ismered?...mert a piros paprika nem tarozik a drogok koze.
Fizikai elvonasi tunet pedig akkor jelentkezik amikor egy fuggo testeben jelen van meg a drog, de elvonason vesz reszt - nem tudja kielegiteni a drog szuksegletet.
Fizikai elvonasi tunet pedig akkor jelentkezik amikor egy fuggo testeben jelen van meg a drog, de elvonason vesz reszt - nem tudja kielegiteni a drog szuksegletet.
#120
"Tetrahydrocannabinol is a very safe drug. Laboratory animals (rats, mice, dogs, monkeys) can tolerate doses of up to 1,000 mg/kg (milligrams per kilogram). This would be equivalent to a 70 kg person swallowing 70 grams of the drug -- about 5,000 times more than is required to produce a high. Despite the widespread illicit use of cannabis there are very few if any instances of people dying from an overdose. In Britain, official government statistics listed five deaths from cannabis in the period 1993-1995 but on closer examination these proved to have been deaths due to inhalation of vomit that could not be directly attributed to cannabis (House of Lords Report, 1998). By comparison with other commonly used recreational drugs these statistics are impressive."
Source: Iversen, Leslie L., PhD, FRS, "The Science of Marijuana" (London, England: Oxford University Press, 2000), p. 178, citing House of Lords, Select Committee on Science and Technology, "Cannabis -- The Scientific and Medical Evidence" (London, England: The Stationery Office, Parliament, 1998).
Source: Iversen, Leslie L., PhD, FRS, "The Science of Marijuana" (London, England: Oxford University Press, 2000), p. 178, citing House of Lords, Select Committee on Science and Technology, "Cannabis -- The Scientific and Medical Evidence" (London, England: The Stationery Office, Parliament, 1998).
#119
az ENSZ jelentéseket úgy nézem levették de még keresem, ahol konkrét tanulmányokat olvashattok!
amint meglesz belinkelem!
amint meglesz belinkelem!
#118
The World Health Organization released a study in March 1998 that states: "there are good reasons for saying that
Source: Hall, W., Room, R. & Bondy, S., WHO Project on Health Implications of Cannabis Use: A Comparative Appraisal of the Health and Psychological Consequences of Alcohol, Cannabis, Nicotine and Opiate Use, August 28, 1995, (contained in original version, but deleted from official version) (Geneva, Switzerland: World Health Organization, March 1998).
Source: Hall, W., Room, R. & Bondy, S., WHO Project on Health Implications of Cannabis Use: A Comparative Appraisal of the Health and Psychological Consequences of Alcohol, Cannabis, Nicotine and Opiate Use, August 28, 1995, (contained in original version, but deleted from official version) (Geneva, Switzerland: World Health Organization, March 1998).
#117
A kérdés, hogy honnan szedted ezt a hajmeresztõ szösszenetet.
Ha a véráramban/testben jelen lévõ vegyületek egyet jelentenének a függõség fogalmával, akkor a csípõs paprika a legdurvább drogok egyike lehetne.
Leálltál már a fizsóról? Vigyázz, függõséget okoz...
Ha a véráramban/testben jelen lévõ vegyületek egyet jelentenének a függõség fogalmával, akkor a csípõs paprika a legdurvább drogok egyike lehetne.
Leálltál már a fizsóról? Vigyázz, függõséget okoz...
\"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?\"
#116
mi a kérdés? 😊
#115
???????????????????????????????????????????????
\"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?\"
#114
Figyi a fû nemhogy okoz fizikai függõséget, hanem a fûnek van ez egyik leghosszabb fizikai függõsége... Addig vannak fizikai elvonási tünetei valakinek amig a drog vagy a drog lebomlott molehulái a testben, véráramban van. Ez nem azt jelenti hogy erõs a fizikai függõség, csak hogy van, és elég sokáig tart.
A mennyire tudom az LSDnek nincs egyedül fizikai függõsége, mert olyan kicsit a dózis.
A mennyire tudom az LSDnek nincs egyedül fizikai függõsége, mert olyan kicsit a dózis.
#113
Hát neked van? 😉
Akkor mirõl beszélsz, ha megkérdezhetem?
Akkor mirõl beszélsz, ha megkérdezhetem?
\"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?\"
#112
Tenyleg nem okoz fizikai fuggoseget. Nemtom hol talaltal olyat, hogy okoz.
Massziv felretajekoztatasi kampany zajlik az ugyben. Dehat amit az ujsag ir, az csak igaz lehet, nemde?
Massziv felretajekoztatasi kampany zajlik az ugyben. Dehat amit az ujsag ir, az csak igaz lehet, nemde?
#111
Jópofa, hogy az egyik fél feketének látja a dolgokat, a másik meg fehérnek, és arra igazából (kvázi) senki sem kíváncsi, hogy szürke. Ez már valami felfoghatatlan komplexitású dolog...
#110
A mexikóiak is nagy szerepet játszottak abban hogy betiltották...
#109
Hidd ezt (mindkét esetben). Ne zavarjon, hogy kissé "sematikus".
#108
Én is találkoztam egyszer egy emberrel, akinek a haverjának a bátyja egyszer látott vkit, ahogy ránézett egy megtekert spanglira.
Úgyhogy tudom, mirõl beszélek, amikor azt mondom, hogy a fû rossz, öl butít és nyomorba dönt.
És azt tudtátok, hogy azért tiltják mert anno az usa-ban többnyire a fekák szívták?
És az ötvenes években ott nem nagyon szerették õket a hatalmasok, ezért gondolták, h az biza rossz lehet. vicces nem?
Úgyhogy tudom, mirõl beszélek, amikor azt mondom, hogy a fû rossz, öl butít és nyomorba dönt.
És azt tudtátok, hogy azért tiltják mert anno az usa-ban többnyire a fekák szívták?
És az ötvenes években ott nem nagyon szerették õket a hatalmasok, ezért gondolták, h az biza rossz lehet. vicces nem?
#107
Attól, hogy nem veszed észre, még lehet negatív hatás. Nincs összehasonlítási alapod. Mivel nem tudod, hogy néz ki, amikor valakinek egyszerûen nincs szüksége a fûre. Egyszerûen nincs hiánya abból az anyagból, amit a THC utánozni próbál. És másból sem, amit a THC-vel már nem tudsz kiváltani. (Szerinted ezt most azért írom, mert érdekemben a félelemkeltés?)
#106
bocsi dez, nem neked ment, hanem a füvesembereknek..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#105
szívjátok csak...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#104
"És a lényeg fizikai fügõséget a fû nem okozhat!"
Sajnos, mint már kiderült, ez nem igaz.
Sajnos, mint már kiderült, ez nem igaz.
#103
Tobb mint 10 ev fuvezes utan 0 problemam van, pedig rendszeresen fogyasztom a mai napig. Egy csomo ismerosom ugyanez es nekik sincs problemajuk.
Sot, soha nem hallottam rola hogy barkinek baja lett volna tole, pedig allandoan talalkozom olyan emberekkel akik rendszeres fogyasztok. Egyes korok tudatos felelemkeltest folytatnak, hogy bedilizel meg hasonlok. Akinek emiatt pszichomokus kell, az fu nelkul is oda jutott volna.
Mertekkel gyakorlatilag nem karos a fu.
Sot, soha nem hallottam rola hogy barkinek baja lett volna tole, pedig allandoan talalkozom olyan emberekkel akik rendszeres fogyasztok. Egyes korok tudatos felelemkeltest folytatnak, hogy bedilizel meg hasonlok. Akinek emiatt pszichomokus kell, az fu nelkul is oda jutott volna.
Mertekkel gyakorlatilag nem karos a fu.
#102
"Nem arról beszéltem, ha túlszívod magad."
-Erre lehet azt mondani, hogy "Nem arról beszéltem, ha lerészegedsz a sárga földig"
Alkoholizálni is lehet mértékkel.
Amúgy a túlszívás az tényleg nagyon über brutál. Ne tudd meg, mikor túlszívtam magam, mennyi kínlódás, halálfélelem után sikerült annyira jól lennem, hogy "csak" annyi volt a gond, hogy kimondtam valami, válaszoltak rá, és 3 másodperc után nem emlékeztem arra, amit az elõzõ pillanatba mondtam. Fenomenális volt. Azt hittem, megõrültem, és ha így marad, akkor hogy fogok tovább élni... Szerencsére elmúlt, de nekem nem vmi könnyen felejthetõ dolog.
-Erre lehet azt mondani, hogy "Nem arról beszéltem, ha lerészegedsz a sárga földig"
Alkoholizálni is lehet mértékkel.
Amúgy a túlszívás az tényleg nagyon über brutál. Ne tudd meg, mikor túlszívtam magam, mennyi kínlódás, halálfélelem után sikerült annyira jól lennem, hogy "csak" annyi volt a gond, hogy kimondtam valami, válaszoltak rá, és 3 másodperc után nem emlékeztem arra, amit az elõzõ pillanatba mondtam. Fenomenális volt. Azt hittem, megõrültem, és ha így marad, akkor hogy fogok tovább élni... Szerencsére elmúlt, de nekem nem vmi könnyen felejthetõ dolog.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#101
Hali! Csak hogy tudjátok az fû nem öli meg az agysejteket csak "csiklandozza" azokat, ellentétben az alkohollal ami a hatás végeztével öli is azokat. Ezért mondom hogy ígyatok is + szívjatok is mert jó😄.Ja akik szívnak azok 30 éves korúkra végleg abbahagyják(99,*%-ban),bár csak az alkoholnál is hasonló lenne az arány! És a lényeg fizikai fügõséget a fû nem okozhat!<#circling>
#100
Nem arról beszéltem, ha túlszívod magad. Egyébiránt én magam nem szívtam soha tehát közvetlen tapasztalatom nincsen, de ismerõseim pl azt mondták, hogy ezért tetszik nekik sokkal jobban a fû, mint az alkohol.
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#99
illetve #94 😊
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#98
jah, szintetikus kannabinoid. Lattam, hogy nem uaz es vegigolvastam a hozzaszolasokat is, es inkabb a hozzaszolasokra is valaszoltam, pl #95.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#97
Ne ess abba a hibába, hogy hagyod magad félrevezetni a félrevezetõ cím által. 😛 Szal, egyelõre nem THC-rõl volt szó, hanem egy hasonló, de másik vegyületrõl.
#96
Ha a fubol tulszivod magad, azt is megemlegeted, hogy megszulettel, es nem lehet kihannyni... es napokig erezheto meg a mellekhatasa. Mig alkoholbol max 3. napon ma jovan az ember😊 Amugy igenis erezheto, hogy szepb@ssza az agyat(memot, koncentralo kepesseget)Amugy fu egyik vicces hatasa a hoszutavu memo kiesese(20sec utan kiesik minden😊 a szivas alatt. Aki gyakran sziv azoknal meg ez allandosul.
Valoban lehetnek fantasztikus vizalizaciok illetve bizonyos erzekszervek kielesedese (pl hallas), de egy ido utan ezek nyomasztoak inkabb.
Valoszinu a szerencsetlen patkanyoknak azert indult be az agysejttermelodese, mert a szervezetuk kompenzalni akarta a THC pusztitasat.
Valoban lehetnek fantasztikus vizalizaciok illetve bizonyos erzekszervek kielesedese (pl hallas), de egy ido utan ezek nyomasztoak inkabb.
Valoszinu a szerencsetlen patkanyoknak azert indult be az agysejttermelodese, mert a szervezetuk kompenzalni akarta a THC pusztitasat.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#95
Volt egy másik tanulmány is az agysejtek szaporodását vizsgálta. Abból az derült ki, h szex közben és anyáknál gyerekük szoptatása közben olyan hormon szabadul fel, ami serkenti az agysejtek szaporodását. Én maradok a kufircnál, és másnak is ezt ajánlom!!! 😊
#94
Szerintem a fû legnagyobobb problémája az alkohollal szemben, hogy ugyanazt az eredményt mellékhatások nélkül lehet elérni vele, így az emberben kialakul az a képzet, hogy milyen keveset árt, és egyre kíváncsibbá válik keményebb drogok iránt. Ezért van az, hogy a legtöbb füves kipróbált, vagy erõteljesen eljátszott a gondolattal, hogy kipróbál nagyobb izgalmakat rejtõ anyagokkal is. Az alkohol esetében óriási visszatartó erõ, hogy egy egy kiadósabb ivászat után kétszer meggondolja az ember, hogy a közeljövõben berúgjon.
És arról se feledkezzünk meg, hogy aki füvezik az általában nem veti meg az alkoholt sem, így együtt viszont károsabb mint egyébként.
Persze egy esetben sem a függõkre gondoltam, abból mindegy, hogy alkohol vagy fû, ugyanolyan káros mindkettõ.
És arról se feledkezzünk meg, hogy aki füvezik az általában nem veti meg az alkoholt sem, így együtt viszont károsabb mint egyébként.
Persze egy esetben sem a függõkre gondoltam, abból mindegy, hogy alkohol vagy fû, ugyanolyan káros mindkettõ.
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#93
Mint tudjuk, az nagyon hatásos... Fõleg, ha az elõzõ 15 évnyi oda nem figyelést hivatott "jóvátenni"...
#92
Elõbb próbáld meg azzal, ami mindíg kéznél van: egy-két atyaival.
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
#91
Holnaptól a gyerekeimmel naponta elszívatok egy-egy füves cigit, ha nem akarnak tanulni...
Ha nem használ, akkor jön a cannabis...
Ha nem használ, akkor jön a cannabis...
#90
Rég az utcán lenne, ha úgy is hatna... <#nevetes1>
#89
én is erre gondoltam, amikor elolvastam a cikket 😊))
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#88
Milyen ütõs cucc lehet ez a HU210, ha 100x erõsebb a THC-nál :]]
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]