103
-
harcu #23 Azt se feledd azért el, hogy a héliumtól csak lebeg, de meg is kell valamivel hajtani, és annak köze lesz az olajhoz. Vagy olajszármazékkal hajtják, vagy árammal, amit meg olajból állítanak elő nagyrészt. :( -
Cat #22 a hélium jóval olcsóbb, főleg manapság, az egekbe szökő kerozinárak idején. (Mindegyik légitársaság pótdíjat szed az olajárak miatt). -
harcu #21 Látom, érted az iróniát. -
Dav999 #20 vá nekem is ez jutottt eszembe, csak ennek kissé más lesz a célja :) -
harcu #19 Nem rossz folog ez, szerintem a hajókat és a nehéz teherszállító gépeket akarnák kiváltani. A teherszállító repülőkk lelövése pont annyira nehéz, mint a léghajóé lenne, semmivel sem nehezebb. A lényeg a költséghatékonyságon lenne, mert a hadviselés költségeinek nagyobb részét a logisztika teszi ki, és ezt szeretnék lefaragni. Viszont könnyen kiderülhet, hogy drága lesz, mert mittudomén drága a gáz, amivel töltik, vagy más egyéb ok merülne fel, akkor azonnal fel is hagynának a kísérletezéssel. -
Dav999 #18 és a terroristák?:)
akarom mondani ez érdekes lesz, ha lesz. mondjuk 20-80 % a megvalósul - nem valósul meg ?:o
de jó ötletnek tűnik, gyors célhozjutás olcsó módja -
davos80 #17 Kirov reporting... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#16
A Walrus a tervek szerint ~20.000 láb (~6000 méter) magasságban fog repülni. Az Igla legfeljebb 3.500 méteres repülési magasságban haladó célok ellen hatásos. Egy 23mm-es ikercsövű gépágyú (ZU-23-2) pedig legfelebb 1.500 méterig "ér fel". Szóval akárhogy nézem, csak a le- és felszállásnál jelentenek veszélyt ezek az eszközök. Ugyanúgy, mint bármilyen repülőgépre és helikopterre.
Tehát megint ott vagyunk, hogy a léghajó semmivel sem rosszabb e téren, mint egy katonai tehergép... -
Caprioli #15 De hála az égnek ma már kezdenek kimenni a konvencionális háborúk a divatból, egyre jobban divatba jönnek a terrorpisták és gerillaharcok. Egy Stingert vagy Iglát pedig bárki elvisz a hátán. :) Nameg egy gépágyú is aranyos dolgokat tud művelni, csak ahhoz nehezebb hozzájutni és sunyiban szállítani. -
#14
Nem teljesen világos, hogy hol is lőnék le ezt a bizonyos léghajót. Nem megy a harctér közelébe, csak a különféle háttér-bázisokra. Ott meg nem sűrűn fog megjelenni az ellenséges légvédelem (ugye nem kell ecsetelnem az USA légifölényre való törekedését). Magyarul szólva egy átlagos regionális konfliktusban teljesen biztonságos szállítóeszköz - illetve nem sérülékenyebb, mint a C-130, C-5, C-17, C-141....
Amúgy pedig én nem annyira zuhanásnak, mint lassú sűlyedést tartok valószinünek akkor, ha eltalálja egy légvédelmi rakéta. Annak a harci feje csinál a külső burkolaton egy csomó lyukat, amelyen keresztül elkezd szökni a gáz - de figyelembe véve, hogy rekeszes kialakítású lesz a tervek szerint a gáztartály, csak egy-két rekesz elvesztésétől még nem fog expressz sebességel megindulni az anyaföld felé... -
shusaku #13 Szerintem nagyon jó ötlet. Persze csak a hátországban a frontvonalak mögött csapatszállításra. -
#12
pakolnak rá 2méter páncélt azt lőjjétek le
Ők meg száljanak fel :D:D:D:D
De amúgy nemrossz ötlet :D
Csak még belegondolni is szörnyű...
-
#11
elég egy kis rapülő, vagy rakáta, vagybármi és ez már zuhan is rá egy városra........ értelmes, nagyon!:( -
Zolka #10 Csak lepottyanna. Mint minden más, amit egy rakéta eltalál. -
Szalma #9 (Nem kell robbanni: le fog esni anélkül is... Szép nagy felület. Bár a teherbírás alapján lehet rá hadihajós rutinnal rendelkező elhárító-fegyverzetet rápakolni...)
Szeretettel:
Szalma -
RocketyATwork #8 de leesne nem?
:))) -
Cat #7 semmilyet. Vagy meleg levegővel, vagy héliummal megy, ami semleges gáz, szóval az égvilágon semmi nem történne. -
Cat #6 kicsi? gyors? haha
inkább bazinagy, de helyben is le tud szállni, és nagy terheket tud cipelni, illetve OLCSÓ. -
Gábor #5 Nem nagyon sebezhető?!
Képzeld el milyen hatást válthat ki egy föld-levegő rakéta becsapódása a gázzal töltött óriás-lufiba... -
#4
az elonye hogy kicsi, gyors es nem nagyon sebezheto.........
en sajnos nem latom ertelmet, de majd kiderul -
#3
Az elképzelész egy kicsit merész!
De hogy mennyire lesz ez hasznos az Amcsiknak azt madj meglátjuk meg ,hogy eggyátalán sikerül-e kifejleszteniük!
-
#2
Szerintem vannak benne lehetőségek. -
Emmegki #1 " Az ötlet, mint azt már a bevezetőben is írtuk, egyáltalán nem új. George Griffith a Forradalom angyalai című 1893-as klasszikusában írja le egy léghajókkal és harci ballonokkal vívott világháború történetét."
Az 1. világháborúban használtak is léghajókat.