Elkészült a Toshiba üzemanyagcellája
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#51
Hmm, akkor majd vigyázni kell, ha az ölünkbe vesszük a laptopunkat... :p
(Mondjuk amúgy sem jó ötlet ölbe venni.)
(Mondjuk amúgy sem jó ötlet ölbe venni.)
#50
De igen van, a H-O cella is vizet bocsát ki, a karbohidrogénnel mûködõek emelett szén-dioxidot is.
De ez nem okoz problémát.
De ez nem okoz problémát.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#49
PÁLINKA POWAA!!!<#vigyor><#banplz>
#48
AFAIK itt nincs kipufogás. Kifelé nem jön más, csak áram. Nem a szokásos eltüzelés zajlik itt, hanem valamilyen minimális hõtermeléssel járó egyéb kémiai folyamat. Bár valószínû egy idõ után elhasználódik vagy elszennyezõdik a cella, és le kell cserélni, vagy talán ki lehet tisztítani. (Van benne valamilyen spéci szûrõ-membrán.)
#47
Otthon akarsz metanolt desztillálni? =]
Szerintem biztos nem lesz drágább, mint az áram, mert akkor senki nem venné. A HDD-s iPod sem egy könnyû jószág, nem itt van a baj?
Szerintem biztos nem lesz drágább, mint az áram, mert akkor senki nem venné. A HDD-s iPod sem egy könnyû jószág, nem itt van a baj?
#46
Most neztem ez az uzemanyag cella 10ml metanollal 60 oran kereztul tud meghajtani egy HDD-s lejatszot. Viszont 99.5%-os tisztasagu metanol kell hoza, amit viszont baromi nehez otthon eloallitani desztillalassal.
A lejatszo sulya viszont tekintelyes 270g! Mint 2 mobiltelefon. Az egyetlen elonye ezek szerint a gyors feltolthetoseg az akkumulatorral szemben.
A lejatszo sulya viszont tekintelyes 270g! Mint 2 mobiltelefon. Az egyetlen elonye ezek szerint a gyors feltolthetoseg az akkumulatorral szemben.
#45
en valahol azt latom az egeszben, ami a jatek eseteben is tendencia, meg a zeneiparban.
nem eleg nekik az hogy te megveszed a jatekot, havi elofizetesert jatszhatod csak!
persze te elhiszed hogy ez 'jobb, szebb, tobb baratod lesz...' es megveszed.
most vedd meg a zenelejatszot, aminek az araban benne van az akarmilyen zenei jogdij. de persze vedd meg a specialis feltoltocellas 3d-s skywalker meg minden, 1 kis csomag 10 szam lejatszasara jo, 10 kis csomag 111zeneszamra. es persze 1 ido utan az 'uzemanyagcella' ara tartalmazza a zenei jogdijat, es sorban fogunk allni a MOL ipodfeltolto allomason, mert a katrina 22 'elpusztitotta a vilag uzemanyagcellaforrasat'
es 1 feltoltes ara 300Ft fole emelkedett. a kormany pedig meg 2 honapig nem tudja megvaltozatni az adokulcsot... metallica tuntet, a keresztenyek manson ellen, michael jacksont perlik, britney terhes... es mi meg tobb penzt koltunk a fizetesunkbol mint szukseges.
amugy ugyesek, hogy ilyen szep dolgokat talalnak fel. ;-)
nem eleg nekik az hogy te megveszed a jatekot, havi elofizetesert jatszhatod csak!
persze te elhiszed hogy ez 'jobb, szebb, tobb baratod lesz...' es megveszed.
most vedd meg a zenelejatszot, aminek az araban benne van az akarmilyen zenei jogdij. de persze vedd meg a specialis feltoltocellas 3d-s skywalker meg minden, 1 kis csomag 10 szam lejatszasara jo, 10 kis csomag 111zeneszamra. es persze 1 ido utan az 'uzemanyagcella' ara tartalmazza a zenei jogdijat, es sorban fogunk allni a MOL ipodfeltolto allomason, mert a katrina 22 'elpusztitotta a vilag uzemanyagcellaforrasat'
es 1 feltoltes ara 300Ft fole emelkedett. a kormany pedig meg 2 honapig nem tudja megvaltozatni az adokulcsot... metallica tuntet, a keresztenyek manson ellen, michael jacksont perlik, britney terhes... es mi meg tobb penzt koltunk a fizetesunkbol mint szukseges.
amugy ugyesek, hogy ilyen szep dolgokat talalnak fel. ;-)
#44
Ez már rendesen szív sûrit kipufog...D
#43
Amire viszont a fúziós erõmû gyakorlatban használhatóvá válik (ha lesz olyan változat egyáltalán), addigra meg kell oldani a környezwet szennyezés problémáját!
Erre van kb 25 év!
Ha nem sikerül, akkor télleg meszeltek!
Üzemanyagcella meg fúziós erõmû ide vagy oda.
Erre van kb 25 év!
Ha nem sikerül, akkor télleg meszeltek!
Üzemanyagcella meg fúziós erõmû ide vagy oda.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#42
Teljesen mindegy, hogy belül mekkora a hõmérséklet, csak a MW teljesítmény számít, mivel ez kerül bele a környezetbe.(szinte 100%-ban, talán 0,1% lehet, ami elektromágneses sugárzásként disszipálódik).
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#41
Az a fúzios erõmû amit a Földön akarnak építeni sokkal melegebb lenne mint a Nap közepe ugyanis valahogy kompenzálni kell azt hogy nincs jelen az a hatalmas nyomást.
Az igaz hogy hatalmas mennyiségû hõenergia érkezik minden nap a Napból, de ez az energia akkor van egyensúlyban a Földön ha nem piszkálunk bele- amit ugye már megtettünk. És még nem annyira veszélyes a jelenség amit említettem, de már elég sokan foglalkoznak ezzel a kérdéssel mert hamar az lehet. Az egyik fontos ok az hogy ha melegebb lesz akkor több felhõ képzõdik ami majd megakadályozza éjszaka a hõkisugárzást. Ugyanis a közhiedellemmel ellentétben a CO2 annyira nem veszélyes gáz, a metán vagy a vizgõz sokkal több energiát ver vissza.
Az igaz hogy hatalmas mennyiségû hõenergia érkezik minden nap a Napból, de ez az energia akkor van egyensúlyban a Földön ha nem piszkálunk bele- amit ugye már megtettünk. És még nem annyira veszélyes a jelenség amit említettem, de már elég sokan foglalkoznak ezzel a kérdéssel mert hamar az lehet. Az egyik fontos ok az hogy ha melegebb lesz akkor több felhõ képzõdik ami majd megakadályozza éjszaka a hõkisugárzást. Ugyanis a közhiedellemmel ellentétben a CO2 annyira nem veszélyes gáz, a metán vagy a vizgõz sokkal több energiát ver vissza.
A tiszta hidrogén k*** veszélyes,+ nagyon nehéz tartályt gyártani, hiszen 1 atomnyi lyukon kiszivárog az egész H2 készlet..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#39
Más:
A metanol cella szerintem azért nem jó megoldás, mert csak 25%-körül van a hatásfoka.
Ellenben egy alkálielektromos cella 65%-on megy.
Csak tiszta H2 és O2 kell neki.
Olyan szempontból viszont jó a metanol cella, hogy nem erõmûben kell megtermelni hozzá az üzemanyagot, szintén rossz hatásfokkal. Ha hidrogént akarunk környezetbarát módon használni, akkor ugye a vízbontáshoz áram kell...
A metanolt szerintem megfelelõ élesztõbaktériumokkal elõ lehet állítani. Talán fruktózból?
A metanol cella szerintem azért nem jó megoldás, mert csak 25%-körül van a hatásfoka.
Ellenben egy alkálielektromos cella 65%-on megy.
Csak tiszta H2 és O2 kell neki.
Olyan szempontból viszont jó a metanol cella, hogy nem erõmûben kell megtermelni hozzá az üzemanyagot, szintén rossz hatásfokkal. Ha hidrogént akarunk környezetbarát módon használni, akkor ugye a vízbontáshoz áram kell...
A metanolt szerintem megfelelõ élesztõbaktériumokkal elõ lehet állítani. Talán fruktózból?
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#38
Khm, na igen van egy bazi nagy fúziós erõmû a Földtõl pont egy csillagászati egységre, és eléggé melegíti a Földet. Szép is lenne, ha nem melegítené 😊
De termikus szennyezése minden hõfejlesztõ típúsú erõmûnek van.(és ugye termodinamika 2. fõtétele->minden folyamat hõfejlõdéssel jár. bár azért nem mindegy, mennyivel).
DE! ez csak nagyon lokális. Valaki egyszer kiszámolta, hogy a Földre 1 nap alatt annyi napenergia érkezik, mint az osszes kõolaj+földgázkészlet energiája együttvéve.
Szóval az a pár kis erõmû, emberi léptékkel hatalmas, de a Földhöz képest elenyészõ energia.
A sima uránból egyenlõre van bõven, bár ha csak atommal menne minden, tényleg hamar elfogyna. Ezért kell a fúzió. Tengerbõl bõven van.
A Föld hõmérsékleti egyensúlya viszont dinamikus. Tehát bizonyos határok között állandó. Ezért a sima hõszennyezés nem nagyon zavarja, mert éjjel hõmérsékleti sugárzásként elhagyja a bolygót.
Ezért veszélyesek az üvegházhatású gázok, mert ezt az egyensúlyt bontják meg azzal, hogy visszaverik a hõhullámokat.
De termikus szennyezése minden hõfejlesztõ típúsú erõmûnek van.(és ugye termodinamika 2. fõtétele->minden folyamat hõfejlõdéssel jár. bár azért nem mindegy, mennyivel).
DE! ez csak nagyon lokális. Valaki egyszer kiszámolta, hogy a Földre 1 nap alatt annyi napenergia érkezik, mint az osszes kõolaj+földgázkészlet energiája együttvéve.
Szóval az a pár kis erõmû, emberi léptékkel hatalmas, de a Földhöz képest elenyészõ energia.
A sima uránból egyenlõre van bõven, bár ha csak atommal menne minden, tényleg hamar elfogyna. Ezért kell a fúzió. Tengerbõl bõven van.
A Föld hõmérsékleti egyensúlya viszont dinamikus. Tehát bizonyos határok között állandó. Ezért a sima hõszennyezés nem nagyon zavarja, mert éjjel hõmérsékleti sugárzásként elhagyja a bolygót.
Ezért veszélyesek az üvegházhatású gázok, mert ezt az egyensúlyt bontják meg azzal, hogy visszaverik a hõhullámokat.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#37
tudom hogy vannak nulla emisszos technologiák, de jelenleg egyet sem használják. Amugy meg az a baj az összes energia elõállítási modszerrel - kivéve a napenergáit (meg lehet hogy a szél energiát, de ebben nem vagyok biztos)- hogy szépen lassan, de biztosan melegítik a földet - most nem az üvegházhatásra gondoltam. Ez leginkább a fuzios erõmûvel kapcsolatban merült fel.
#36
braziliában gasohol-lal mennek az autok, ami benzin és alkohol keveréke. Az alkoholos autokat- amennyire tudom még csak gyorsulási versenyeken használják -mert veszélyesebbek... az alkohol nem ugy viselkedik amikor összenyomják mint a benzin vagy a dizel - nem szereti annyira.
De vigyázni kell, ha zsebre vágod a telefont, akkor megfullad 😊
#34
Szénbõl is lehetne csinálni, mint ahogy H2 gázt is.
Szénbõl meg úgy is van legalább 300 évre való mennyiség.
Zéró emissziós technológiák is vanak.
Szal nyugi, még nem vagyunk elveszve.
Csak végre hazsnálni is kellne!
Én a magam részérõl inkább ezeket támogatnám, mint az atom széleskörû elterjesztését. Ha jól tudom a jelenleg használt atomerõmû típusokkal 100 éven belül amúgy is felélnénk az urán készleteket!
Szénbõl meg úgy is van legalább 300 évre való mennyiség.
Zéró emissziós technológiák is vanak.
Szal nyugi, még nem vagyunk elveszve.
Csak végre hazsnálni is kellne!
Én a magam részérõl inkább ezeket támogatnám, mint az atom széleskörû elterjesztését. Ha jól tudom a jelenleg használt atomerõmû típusokkal 100 éven belül amúgy is felélnénk az urán készleteket!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#33
megtankolom aztán berántom az mp3lejátszót 😊
#32
brazíliában nem gond, mindenhol cukornád és a kocsik egy jórésze is alkohollal megy.
{ V Á Á } silkroad: lvl 11
#31
az a gond hogy bár metil-alkohol vagy metanol... nem növények erjesztésébõl állítják elõ. Hanem metán gázból, vagy kõolaj származékokból.
A növényekkel meg az a baj hogy meg kéne duplázni a megtermelt földfelületet ahhoz hogy elég üzemanyagnak való alkoholt tudjanak elõállítani és ha már ezt csinálnák akkor meg egyszerübb lenne etanolt használni.
A növényekkel meg az a baj hogy meg kéne duplázni a megtermelt földfelületet ahhoz hogy elég üzemanyagnak való alkoholt tudjanak elõállítani és ha már ezt csinálnák akkor meg egyszerübb lenne etanolt használni.
#30
Aham, csak tudod, sok kicsi sokra megy. És nem csak ilyen kis kütyükre kellene gondolni, hanem pl. az autókra is. Lassan fogyóban az olaj, de a hagyományos aksik túl nagyok és nehezek, nem túl gazdaságos velük táplálni az elektromos autókat.
#29
Na akkor most a kedvedért feldobom a talpam...de csak azért mert "nem tetszik" <#wilting>
Amugy meg már régen lehet üzemanyag cellát kapni a forgalomban... viszont hozzá kell tennem hogy még csak skóciában láttam és azt Braun villanyborotvához árulták. Sajnos azt nem néztem meg hogy mennyibe kerül.
to 21 # :Amugy feltölteni egy aksit alig kerül valamibe. csak vedd azt hogy mennyibe kerül egy kilowattóra áram... egy aksi feltöltéshez közel sem kell egy kilowatt.
Amugy meg már régen lehet üzemanyag cellát kapni a forgalomban... viszont hozzá kell tennem hogy még csak skóciában láttam és azt Braun villanyborotvához árulták. Sajnos azt nem néztem meg hogy mennyibe kerül.
to 21 # :Amugy feltölteni egy aksit alig kerül valamibe. csak vedd azt hogy mennyibe kerül egy kilowattóra áram... egy aksi feltöltéshez közel sem kell egy kilowatt.
#28
én a magadfajta primitív életformák kihalását várom már epekedve. /OFF
érdekes. pudig próbája evés; úgyis meglátjuk mit tud.
érdekes. pudig próbája evés; úgyis meglátjuk mit tud.
én kérek elnézést...
#27
VÉÉÉÉÉGREEEEE Már évek óta várom hogy ilyen legyen FORGALOMBAN!!!! DÖGÖLJÖN MEG MINDENKI AKINEK EZ NEM TETSZIK.
#26
Igen, ebben biztos vagyok. Noha nem vagyok híve a lentebb említett háromszoros áron vásárolt HP metanolnak, azért nem biztos, hogy a fél millás laptopomba (ami nincs, csak a példa kedvéért) beleöntenék valami gyanús eredetû izét (albán teveh*gy), ami jól tönkrevágja (vághatja) az egészet. Persze biztos lesz valami értelmes alternatíva.
Tényleg, tudja valaki, hogy hogyan/mibõl állítják elõ a metanolt?
Tényleg, tudja valaki, hogy hogyan/mibõl állítják elõ a metanolt?
#25
Okosok majd megtalálják a módját hogyan lehet ocsóból hozzájutni. Ez ugye a benzinnél eleve nem lehetséges, mert kõolaj nincs mindenki kertjében, vagy ha van is nem tud hozzájutni. De az alkohol, a hidrogén sokmindenbõl elõállítható.
PC, PS3, x360; Wii; SNESt és PS2őt eladtam az Alfát összetörtem de vettem azóta másikat :)
#24
Az igen. enyém ha 2 napig birja MP3 halgatok meg játszok.
Next PC upgrade: 2022
#23
És szerinted mennyi ideig fog tartani, amíg lehet majd kapni átalakítót vagy tölthetõ utángyártott flakkont? <#nyes><#nyes><#nyes>
De majd lehet kapni HP metanolt (E-R-E-D-E-T-I S-Z-U-P-E-R minõség) csak háromszoros áron.
Azt nem is mondom, hogy esetleg jövedéki adót vetnek ki rá, mert a törvény szerint mindenre kell, amit üzemenyagként árulnak ... <#violent>
De majd lehet kapni HP metanolt (E-R-E-D-E-T-I S-Z-U-P-E-R minõség) csak háromszoros áron.
Azt nem is mondom, hogy esetleg jövedéki adót vetnek ki rá, mert a törvény szerint mindenre kell, amit üzemenyagként árulnak ... <#violent>
#22
Bocs, te irtad a nehany sec et😊
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#21
Mindannyian kifelejtettetek, hogy ezt 3 sec alatt meglehet tolteni, az aksikat nem. Amugy erdekes lenne kiszamolni, hogy egy aksiujratoltes mennyibe kerul, es mennyi a hasonlo energiat leado metanol. A Toshiba metanol valami koncentralt lotyi, amit nemnehez potolni. Amugy meg laptop aksit sem kulonleges arammal toltod!😊 Itt az uzemenyagcella a lenyeg, meg az elettartama. Sztem oriasi 5let amugy, meg jobb mint a hidrogencellae mert nem olyan veszelyes.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
Az vízgõz nem ??
Meg cefreszag 😊 😊
Meg cefreszag 😊 😊
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#19
aha, és mi van az égéstermékkel?
#18
Ezzel meg bírja majd 2 hónapig. 😊 Ha használod is, akkor meg 1. 😊
#17
Az én telóm sima aksival is két hétig bírja.
#16
Remélem a telokba ami lesz majd birja olyan 2 hétig.
Next PC upgrade: 2022
Zugfõzdét nyitok !!!!!
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#14
Viszont ezt bárhol megteheted, pl. út közben is... Ott nincs konnektor. És csak pár másodperc. És még jóval tovább is bírja, mint az akkuk.
A metanol meg metanol. 😊 Max. azzal trükközhetnek, hogy pl. spec. csatlakozása lesz az újratöltõ flakonnak, amit házilag nem lehet megtölteni, ilyesmi.
A metanol meg metanol. 😊 Max. azzal trükközhetnek, hogy pl. spec. csatlakozása lesz az újratöltõ flakonnak, amit házilag nem lehet megtölteni, ilyesmi.
#13
.. ja, pl. otlonyosok kozott 1 mitingen amikor a laptopod eppen lemeruloben van szolidan elnezest kersz, majd telefingod az aksit es bemutatod a powerpoint cuccodat. igy? 😄
És ha simán bableves után belefingok? 😄
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Na ezaz. De ha ezt is a kukából kell tankolni mint a Vissza a jövõbe-ben, akkor oké. 😊
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Kérdés mibe fog kerülni.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
Hmm, ezt is be kell lõni mint a drogot? 😊
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
#8
Metanol, az egy kicsit veszélyes!😉
Én már jóideje átálltam etanol meghajtásra!
Fõleg a zlatyibazant márkájút szeretem.😉))
Én már jóideje átálltam etanol meghajtásra!
Fõleg a zlatyibazant márkájút szeretem.😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#7
Elmész a benzinkútra, és veszel egy litert.
Az egy jó ideig elég lesz 😊
Olcsóbb kell hogy legyen, mint az áram, mert az áramot roszabb hatásfokkal tudják elõállítani, mint a metanolt. Mellesleg a metanol megújuló enegiaforrás.
Mondjuk szerintem a hidrogén érdekesebb. Csak nehezebb tárolni.
De a hidrogéncella egyszerûen reverzivilissé tehetõ, így azt tölteni is lehet.
Az egy jó ideig elég lesz 😊
Olcsóbb kell hogy legyen, mint az áram, mert az áramot roszabb hatásfokkal tudják elõállítani, mint a metanolt. Mellesleg a metanol megújuló enegiaforrás.
Mondjuk szerintem a hidrogén érdekesebb. Csak nehezebb tárolni.
De a hidrogéncella egyszerûen reverzivilissé tehetõ, így azt tölteni is lehet.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#6
Inkább maradok az akkuknál, kicsit nehezebb, de legalább olcsó, miután beszereztél hozzá töltõt is.
#5
azt tudom hogy nem tulzottan drága maga a metanol, de a csomagolás, a márka meg minden sz@r, nem hiszem hogy 100 ft lesz egy patron ami mondjuk 10 feltöltésre elég.
#4
majd ezt is szokitik ..
hát ezaz, a metanol olcsó, de majd kitalálják, hogy csak toshiba metanolt lehet bele tenni... Nehogy ebbõl is olyan mafia legyen mint a tintapatronból.
#2
nekem csak egy bajom van ezzel, hogy minden alkalommal venni kell majd a lötyit. (amugy tud valaki árat?)... ami nem csak jelenti hogy pénzt kell költeni hanem hogy el is kell menni érte. Mig mondjuk a mostani aksis cuccokat csak bedugtad a konektorba (és alig kerül vmibe)
Oldal 1 / 2Következő →