Nagyobb biztonságot ígér jövőre a Microsoft
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#109
Ha így a böngészõk szóba kerültek...
Az IE és a FF is elég sûrûn kiakadnak, hiába a FF a biztonságosabb, az is kihal sokszor. Az Opera, ami eddig a legstabilabb volt nekem, akármelyik is a biztonságosabb. Jelenleg mindhárom böngészõ fent van, és mindhármat használom is, eddig az Opera vezet!
Az IE és a FF is elég sûrûn kiakadnak, hiába a FF a biztonságosabb, az is kihal sokszor. Az Opera, ami eddig a legstabilabb volt nekem, akármelyik is a biztonságosabb. Jelenleg mindhárom böngészõ fent van, és mindhármat használom is, eddig az Opera vezet!
#108
Ja, nem tudom honnan vette a 2003 januárt.😊 Még az IE 6 sp1 is elõbb jelent meg mint 2003😊
Ha a számítását vesszük alapul akkor IE 6 48 hónap = 1.77 és ez már valamivel jobb mint az 1.83😊
Ha a számítását vesszük alapul akkor IE 6 48 hónap = 1.77 és ez már valamivel jobb mint az 1.83😊
#107
#106
Már bocsánat, mi bomlik le?
Az az állítás, hogy az FF biztonságosabb a Explorernél még mindig áll, nemde?
Az az állítás, hogy az FF biztonságosabb a Explorernél még mindig áll, nemde?
#105
😊 ha a számok helyesek, elfogadom, a számok tükrében, de egy fontos dolog kimaradt, még pedig az elterjedése (minnél népszerûbb lesz a FF annál jobban fogják támadni etc etc) szoval az ÖsszeHasonlításal még várjuk azért😊 De szerintem az is sokat mondo hogy ilyen urban legendák szépen lassan az FF körül is lebomlanak😊
Elnézést a Sorokért:)
#104
FF kb. 2004 szeptember óta (ha jól számolom 12 hónap, azaz 1,83 hiba/hónap)
Explorer 6.x (6.0 és 6.5) kb. 2003 január óta (ha jól számolom 33 hónap, azaz 2,57 hiba/hónap)
Ha elszámoltam volna szóljatok, még nem ébredtem fel 😊
Szóval még mindig az FF a jobb 😊
Explorer 6.x (6.0 és 6.5) kb. 2003 január óta (ha jól számolom 33 hónap, azaz 2,57 hiba/hónap)
Ha elszámoltam volna szóljatok, még nem ébredtem fel 😊
Szóval még mindig az FF a jobb 😊
#103
ez a 22/85 arány elég komoly😊 fõleg hogy nincs összehasonlitási alapja, a felhasználok száma szerint és az idõ függvénye szerint😊 amugy elég sok hirt lehet olvasni a FF- sulyos biztonsági hibáiról is igaz az SG-n ez nem "divat"😊
Elnézést a Sorokért:)
#102
az IE hibáira egész üzletág települt (mert 10 embõr 9 az használja), tehát megéri foglakozni vele. ez semilyen más böngirõl nem mondható el. ff kezd olyan szintet elérni (habár már megtorpant), h már figyelembe vegyék.
#101
nézõpont kérdése, igaz? 😊
#100
1. nem vagyok m$ fan, csak nem istenítem a linuxot, és ha már a 2 oldal közül választanom kell...
2. minden biztonsági hibát valamilyen trükkel lehet kihsználni...
3. új fiú vagy ezért mondom, ff-et használok, csak nem vagyok vak.
2. minden biztonsági hibát valamilyen trükkel lehet kihsználni...
3. új fiú vagy ezért mondom, ff-et használok, csak nem vagyok vak.
#99
dzsíí baz, nem ismerek minden embert a neten névszerint.
hagyjál békén a hülyeségeiddel.
hagyjál békén a hülyeségeiddel.
#98
A sok M$ fan szerinted nem keresi eléggé az alter dolgokban?
Starcraft + Diablo III - esemve
#97
Meg melyiket hányan használják, és KERESIK SZÁNDÉKOSAN a hibákat? Melyiket?
#96
😊)
A GNU/linuxban elegge rendszerkozeli a halozatkezeles, nem ertem ebben mi szabad vagy nem szabad dolog. Az, hogy az IP csomagokon kulonbozo szureseket, atiranyitasokat eszkozlunk lehet, hogy az ablakokosaknak olyan bonyolult dolog, hogy kulon programot igenyel, linuxban viszont a halozatkezeles, beleertve a fentieket is szorosan a kernel dolga.
A GNU/linuxban elegge rendszerkozeli a halozatkezeles, nem ertem ebben mi szabad vagy nem szabad dolog. Az, hogy az IP csomagokon kulonbozo szureseket, atiranyitasokat eszkozlunk lehet, hogy az ablakokosaknak olyan bonyolult dolog, hogy kulon programot igenyel, linuxban viszont a halozatkezeles, beleertve a fentieket is szorosan a kernel dolga.
#95
És hány éves pályafutás alatt gyüjtött be ennyit a két böngészõ?
Nem vagyok éppen IE párti, de van néhány év...
Nem vagyok éppen IE párti, de van néhány év...
#94
Amúgy nem értem miért bántjátok a firefox-ot, az ff eddig 22 frisítést, az ie6 85 frissítést gyûjtött be.
Amúgy nagy MS fanok: tudjátok mi is pontosan az új FF sérülékenység lényege? idézem:
"The vulnerability is caused due to an error in the handling of an IDN URLs that contains the 0xAD character in its domain name. This can be exploited to cause a heap-based buffer overflow."
Azaz HA használsz ékezetes domain neveket ÉS HA van benne 0xAD és még egy rosszindulatú kód is van a környéken AKKOR talán baj lehet.
Aki pedig fröcsög a FF-ra ne felejtse el, hogy az MS ez elmúlt három-négy évben nem volt képes az ékezetes domain név támogatást a szutyok IE-be beépíteni...
F
Amúgy nagy MS fanok: tudjátok mi is pontosan az új FF sérülékenység lényege? idézem:
"The vulnerability is caused due to an error in the handling of an IDN URLs that contains the 0xAD character in its domain name. This can be exploited to cause a heap-based buffer overflow."
Azaz HA használsz ékezetes domain neveket ÉS HA van benne 0xAD és még egy rosszindulatú kód is van a környéken AKKOR talán baj lehet.
Aki pedig fröcsög a FF-ra ne felejtse el, hogy az MS ez elmúlt három-négy évben nem volt képes az ékezetes domain név támogatást a szutyok IE-be beépíteni...
F
#93
Lehet vitatkozni azon, hogy a program komponensek, program modulok számát hogyan számoljuk, de talán a legjobb megközelítés az azonos funkciók összehasonlítása, pl. hány frissítés kell ahhoz a rendszerhez amit irodai felhasználásra szánnak, stb.
#92
L
O
L
O
L
#91
sg.hu szerint eddig ffoxban sose volt hiba, csak uj verziok.. de azok minek?😄
#90
Jó régen netezhetsz, ha ezt sem tudod...
Bodnár Ádám=Ytse
Bodnár Ádám=Ytse
#89
áhh, integrált tûzfal 😊
(szabad az ilyet?)
(szabad az ilyet?)
#88
kitõl?
egyébként teljesen mind1, több oldalon is hírezték és kint van a mozilla oldalán is, és jódarabig nem is javítják.
IEnél a legkisebb hiba is már kiemelt helyen van hírezve. biztos azért mert belátják, h ff-et nem használják annyian, így nem érdemes vele foglakozni 😉
egyébként teljesen mind1, több oldalon is hírezték és kint van a mozilla oldalán is, és jódarabig nem is javítják.
IEnél a legkisebb hiba is már kiemelt helyen van hírezve. biztos azért mert belátják, h ff-et nem használják annyian, így nem érdemes vele foglakozni 😉
#87
nem kell kidobni, csak ne akard egyszerre használni õket.
nem azt mondtam, h a vga irqját nem tudja megosztani, csak azt hogy nem szerencsés és származhat belõle fagyás.
nem azt mondtam, h a vga irqját nem tudja megosztani, csak azt hogy nem szerencsés és származhat belõle fagyás.
#86
Hehe....
Ytsétõl még egy betût se idéznék. Még egy olyan elvakult Firefox/Mozilla/Netscape és Ati gyûlölõ, ms és nvidia imádó faszkalapot nem láttam, mint õ.
Ytsétõl még egy betût se idéznék. Még egy olyan elvakult Firefox/Mozilla/Netscape és Ati gyûlölõ, ms és nvidia imádó faszkalapot nem láttam, mint õ.
#85
MAc = Apple 😊
#84
A picipuha elismerte, hogy az USB nem hasznalhato (bar o volt a fo tervezoje az atviteli rendszernek). Aki hasonlo gondokkal kuzd, annak a firewire-t (Machintosh altal tervezett) ajanlja.
#83
#46: a tenyek valoban makacs dolgok, de afelett szerintem elmentel, hogy az altalad emlitett ablakok "komponensek" mind igen komplex programrendszerek, mig a GNU programok jo resze ezerszer kisebb program. A GNU/linux joval tobb frissitessel rendelkezik, viszont emaitt van pl. az, hogy joval gyorsabban is fejlodik az ablakokhoz kepest. (raadasul Te csak egy disztribuciorol beszeltel, nem pedig az altalad hasznalt programok tenyleges frissiteseirol)
#78: "linuxra is kell tuzfal." ha igy gondolod, akkor mondhatjuk ugy, hogy az ablakokra legalabb ket tuzfal kell. (hiszen linuxra eleg egy kernelmodul (mely raadasul a legelso 2.4-es kernel ota alap))
#78: "linuxra is kell tuzfal." ha igy gondolod, akkor mondhatjuk ugy, hogy az ablakokra legalabb ket tuzfal kell. (hiszen linuxra eleg egy kernelmodul (mely raadasul a legelso 2.4-es kernel ota alap))
#82
Hehehe, volt olyan eset, mikor 5 eszközt rakott a VGA-n kívûl egy IRQ-ra ... mindegy. Ezek szerint dobhatom ki a halom USB cuccomat?
Másrészt mitõl van, hogy pont a "biztonsági" frissítésektõl szokott behalni nálam az Explorer, vagy akár melyik böngészõ?
Másrészt mitõl van, hogy pont a "biztonsági" frissítésektõl szokott behalni nálam az Explorer, vagy akár melyik böngészõ?
#81
NOD32 tényleg jó, és hozzá Sygate -t használok. Szerintem jók, vírusom régóta nincs. De Linux alatt sose volt. <#mf1>
Starcraft + Diablo III - esemve
#80
NOD32 (az internet monitorja lassíthatja a letöltést, de a rendszererõforrásból nem eszik sokat)
Outpost Firewall
Outpost Firewall
#79
Akkor kérlek ajánlj olyan vírusírtó+tûzfal kombót ami terhelés alatt (pl letöltés) 1%-ot eszik összesen 😉
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#78
"hogy nincs szükség prociidõt és merevlemez teljesítményt fogyasztó 3rd party biztonsági segédprogramokra."
1. ezek összesen foglalnak 1% erõforrást
2. linuxra is kell tûzfal. vírus meg ugyan úgy bejuthat, max kevesebb kárt tehet a jogosultságok miatt.
"(szemben a havonta jelentkezõ Patch Tuesday-el)"
ez nem azért van, mert nem képes hamarabb kiadni, hanem könnyítés a vállalati rendszergazdáknak, mert nem kell minden nap a frissítéseket lesniük. ha kiadnak 1 javítást, akkor a hiba nagy nyílvánosságot kap és máris ki lehet használni. így legalább elõre felkészülhet a javítás eljövetelére. a kritikus hibajavítókat meg soron kívül is kiadják.
1. ezek összesen foglalnak 1% erõforrást
2. linuxra is kell tûzfal. vírus meg ugyan úgy bejuthat, max kevesebb kárt tehet a jogosultságok miatt.
"(szemben a havonta jelentkezõ Patch Tuesday-el)"
ez nem azért van, mert nem képes hamarabb kiadni, hanem könnyítés a vállalati rendszergazdáknak, mert nem kell minden nap a frissítéseket lesniük. ha kiadnak 1 javítást, akkor a hiba nagy nyílvánosságot kap és máris ki lehet használni. így legalább elõre felkészülhet a javítás eljövetelére. a kritikus hibajavítókat meg soron kívül is kiadják.
#77
Hát, ha az xp saját tûzfalát használtad, no meg nem tettél fel minden patchet, akkor teljesen érthetõ.
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok? Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve? GEŐŐ
#76
Súlyos biztonsági hiba a Mozilla és Firefox böngészõkben - SG nem siet közhírré tenni.
#75
Hali!
Régebben én is szidogattam az XPt, mivel az SP1-es korszakban szinte hetente kellett telepíteni, trójai hadak lepték el a gépem, a tûzfalat távolról vezérelte egy észt hacker egy exploiton keresztül stb. Át is nyergeltem Linuxra azon nyomban ami valóban egy stabil, megbízható, biztonságos rendszer. Néhány dologra azonban ma még nem mindenkinek alkalmas - ez van, de remélem fejlõdik tovább töretlenül.
Pár hónapja azonban visszakapcsoltam kis sulinetes Home Edition-met a netre (kíváncsi voltam, bírja-e a strapát). Azt kell mondjam, hogy a SP2+aut.frissítés+AVG+MS Antispyware+SoftPerfect Firewall+Firefox kombóval eleddig nem volt vele gondom. 0 spyware, a vírusokat az AVG szépen megfogta (össz. 0 Ft-nyi biztonsági szoftverrel). Jelenleg elfogadhatónak és stabilnak tartom az XP-t is. Persze nagyon hiányzik belõle a normális user jog management mint sok baj forrása, de ez a Vistában fejlõdni fog.
Itt van egyébként egy nagyon jó PDF azoknak, akik lámának érzik magukat Windowsban és szeretnének ezen változtatni: http://www.tweakguides.com/files/TweakGuidesTC.zip
A Linux olyan szempontból fejlettebb a biztonság terén, hogy nincs szükség prociidõt és merevlemez teljesítményt fogyasztó 3rd party biztonsági segédprogramokra. Ez szerintem a tervezésébõl, exakt user jog managementjébõl ered (amihez a szoftvergyártók is kezdetektõl fogva alkalmazkodtak), nem pedig az az oka, hogy nem annyira elterjedt. Nem mondom, évente 1-2x elõfordul olyan súlyos hiba pl a kernelben, ami sebezhetõvé teheti a rendszert, viszont aki Linuxozik, az tudja, hogy a közösség erre nagyon érzékeny és a javítás 12h-1-2 nap alatt kint van (szemben a havonta jelentkezõ Patch Tuesday-el).
A Firefoxot meg minden netes fórum/újság felkapja, ha találnak benne vmi rést (pedig a javítás itt is max napok kérdése), és ilyenkor az IEsek meg az old school Mozillás Linuxosok rögtön lám-lámoznak; azonban még mindig az egyik legbiztonságosabb böngészõnek tartom (nálam a 0 spyware magáért beszél), emellett egyetlen hírt sem hallottam még, hogy valakit Firefox biztonsági hiba miatt ért volna támadás.
Régebben én is szidogattam az XPt, mivel az SP1-es korszakban szinte hetente kellett telepíteni, trójai hadak lepték el a gépem, a tûzfalat távolról vezérelte egy észt hacker egy exploiton keresztül stb. Át is nyergeltem Linuxra azon nyomban ami valóban egy stabil, megbízható, biztonságos rendszer. Néhány dologra azonban ma még nem mindenkinek alkalmas - ez van, de remélem fejlõdik tovább töretlenül.
Pár hónapja azonban visszakapcsoltam kis sulinetes Home Edition-met a netre (kíváncsi voltam, bírja-e a strapát). Azt kell mondjam, hogy a SP2+aut.frissítés+AVG+MS Antispyware+SoftPerfect Firewall+Firefox kombóval eleddig nem volt vele gondom. 0 spyware, a vírusokat az AVG szépen megfogta (össz. 0 Ft-nyi biztonsági szoftverrel). Jelenleg elfogadhatónak és stabilnak tartom az XP-t is. Persze nagyon hiányzik belõle a normális user jog management mint sok baj forrása, de ez a Vistában fejlõdni fog.
Itt van egyébként egy nagyon jó PDF azoknak, akik lámának érzik magukat Windowsban és szeretnének ezen változtatni: http://www.tweakguides.com/files/TweakGuidesTC.zip
A Linux olyan szempontból fejlettebb a biztonság terén, hogy nincs szükség prociidõt és merevlemez teljesítményt fogyasztó 3rd party biztonsági segédprogramokra. Ez szerintem a tervezésébõl, exakt user jog managementjébõl ered (amihez a szoftvergyártók is kezdetektõl fogva alkalmazkodtak), nem pedig az az oka, hogy nem annyira elterjedt. Nem mondom, évente 1-2x elõfordul olyan súlyos hiba pl a kernelben, ami sebezhetõvé teheti a rendszert, viszont aki Linuxozik, az tudja, hogy a közösség erre nagyon érzékeny és a javítás 12h-1-2 nap alatt kint van (szemben a havonta jelentkezõ Patch Tuesday-el).
A Firefoxot meg minden netes fórum/újság felkapja, ha találnak benne vmi rést (pedig a javítás itt is max napok kérdése), és ilyenkor az IEsek meg az old school Mozillás Linuxosok rögtön lám-lámoznak; azonban még mindig az egyik legbiztonságosabb böngészõnek tartom (nálam a 0 spyware magáért beszél), emellett egyetlen hírt sem hallottam még, hogy valakit Firefox biztonsági hiba miatt ért volna támadás.
#74
nem, az USB elméletileg 127db különálló portot képes kezelni, _elméletileg_. de mint minden egyébnél itt is az IRQ képezi a szûk keresztmetszet. szabad IRQból (amit a rendszer nem foglal le) van vagy 5db. ugyan OS képes ezt megoztani több eszköz között is (ha az nem igényel folyamatos kommunikációt).
driverek felrakása meg a függési viszonyok miatt van adott esetben megszabva, vagy mert bizonyos közös területeken felülírják egymást.
(biosban tilts le fölösleges eszközöket, pl floppy vagy integrált hangkártya stb. stb.
amikor bootol a gép a táblázatos résznél nyomj pause-t és nézd meg hány eszköznél van ugyan az a szám, pl nem árt ha a videókártya nem akad semmivel)
driverek felrakása meg a függési viszonyok miatt van adott esetben megszabva, vagy mert bizonyos közös területeken felülírják egymást.
(biosban tilts le fölösleges eszközöket, pl floppy vagy integrált hangkártya stb. stb.
amikor bootol a gép a táblázatos résznél nyomj pause-t és nézd meg hány eszköznél van ugyan az a szám, pl nem árt ha a videókártya nem akad semmivel)
#73
Most mit csináljak? Ennyi USB-s eszközöm van 😞
Amúgy meg a rendszernek ELVILEG bírnia kéne 127db eszközt, nem de?
Másrészt nekem már az se érthetõ, hogy miért nem mindegy milyen sorendben rakom fel a drivereket?
Csak mert már azzal ki lehet nyiffantani az XP-t ... is.
Amúgy meg a rendszernek ELVILEG bírnia kéne 127db eszközt, nem de?
Másrészt nekem már az se érthetõ, hogy miért nem mindegy milyen sorendben rakom fel a drivereket?
Csak mert már azzal ki lehet nyiffantani az XP-t ... is.
#72
Hát majd meglátjuk mi lessz benne és mi nem, na meg hogy miként fognak mûködni, de én tegnap tettem fel a Vista (longhorn) Beta1-et és habár úgy ahogy tetszik mégis sok hiba van benne...
Azért várom!😊
Azért várom!😊
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17\"+Samsung 32\" LCD-TV
#71
Azt írja: "A szoftvercég megváltozott stratégiáját jellemzi, hogy éppen most halasztották el a szokásos havi javítócsomag megjelenését"
Aha, szóval a nagyobb biztonság azt jelenti, hogy késõbb adják ki a biztonsági frissítéseket. :-)
Ez nevetséges!
Aha, szóval a nagyobb biztonság azt jelenti, hogy késõbb adják ki a biztonsági frissítéseket. :-)
Ez nevetséges!
#70
De a cikkhez hozzászolva hiszem ha látom😊
#69
HEHEHE de jó reklám 😊
Ajánlatunk: korlátlan 512 kbps sebességû ADSL az év végéig ingyen. EZ vicccccc vagy mi ?????
Ajánlatunk: korlátlan 512 kbps sebességû ADSL az év végéig ingyen. EZ vicccccc vagy mi ?????
#68
#67
nem tudom mi a bajotok, eddig még minden win biztonságosabb és stabilabb volt az elõzõnél. tehát maximálisan betartották amit ígértek.
#66
ehh, pedig jól illesztettem be, csak a fórum kivágja.
akkor www.secunia.com, listed by product, microsoft windows xp prof
akkor www.secunia.com, listed by product, microsoft windows xp prof
#65
bocs, pontosan: http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=22
#64
Nuke, remélem jó programozó vagy, ha igen, neki is láthatsz a Microsoft által még nem patchelt hibák javításának (23%, XP prof).
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=22
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=22
#63
már nem azér, de te már láttál linuxot? Ugyanúgy ki lehet rakni parancsikonokat az asztalra...most nagymaminak nem tök nyóc, hogy kétszer kattint a fájörfox ikonra, vagy egyszer (mer valaki levétte a duplakattot?)??
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#62
ez még mindíg jobb, hogy kijavítják...képzeld mien lenne ha szarnának rá 😛P
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#61
Nemrég jelent meg 1 cikk, hogy megjelent a vistára az elsõ vírus...hát ba+, ez télleg biztonság, használd csak...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#60
Microsft 4ever!! Vista is the Best!!! Windows = hiperbiztonságos oprendszer!!! <#worship><#worship><#worship>
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
Oldal 1 / 3Következő →