Ismét gyártana plutóniumot az Egyesült Államok
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#100
pfff... ez a hír pfff... 😊) a világ önjelölt csendõre úgy fest még mindig nem fogta fel, h amit csinál az több mint lool...
#99
Hát, nem a válaszom a kérdésedre 😛
Nem paranoiás vagyok, hanem .... olvasd el az aláírásom 😛P
A 3g-al meg gondolkozz el, hogy az orosz+EU mûhódak nem szúrnák-e ki, hogy világít az egész völgy 😊
Nem paranoiás vagyok, hanem .... olvasd el az aláírásom 😛P
A 3g-al meg gondolkozz el, hogy az orosz+EU mûhódak nem szúrnák-e ki, hogy világít az egész völgy 😊
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#98
Ehh, ha te elmesz rontgenre nem parazol, hogy az agyhullamaidat tapogatjak le, hogy azonositsanak utana ?😊vagy a fogdoki mikrochipes tomest rak a fogadba ?😊
Amugy meg sztem mas kutasasokhoz kell a plutonium es nem 5 kg evente, akar irhatnanak 3grammot is, ugysem tudjuk leellenorizni.
Amugy meg sztem mas kutasasokhoz kell a plutonium es nem 5 kg evente, akar irhatnanak 3grammot is, ugysem tudjuk leellenorizni.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#97
A titkolózáshoz usa nagyon ért, éppen ezért kellett ez a bejentés is, úgy hívják, hogy: FEDÕSZTORI 😊
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#96
Lehet hogy igaza van mindenkinek egy picit, de akkor se lesz sok beleszólásunk, hogy bármit tegyenek a mûholdakra. Kivéve ha tényleg sikerül bizonyítékot szerezni.
#95
Szerintem meg olvass vissza 30 post-ot 😊
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#94
Logikusan gondolkozva ha fegyvert akarnának gyártani akkor azt nem publikálnák szerintem.
És a meglévõ mennyiségek is elegendõek elég komoly csapáshoz.
Úgyhogy felesleges ezen agyalni hogy mi lesz évi 5 kilóból.
Nemzetbiztonság címszóval bármit megtehetnek, de mi mit fogunk nekik mondani? Semmit.
És a meglévõ mennyiségek is elegendõek elég komoly csapáshoz.
Úgyhogy felesleges ezen agyalni hogy mi lesz évi 5 kilóból.
Nemzetbiztonság címszóval bármit megtehetnek, de mi mit fogunk nekik mondani? Semmit.
#93
"Ki a zisten az aki 35 évre elõre tud tervezni????!!!!!"
hat ha magyarorszag 5 evre tudna elore gondolkodni akkor nem itt tartanank, ha bush-t levaltjak attol meg az ijen programok megmaradnak nem ugy mint a "szécsényi terv 😊".
amugy trukk az egesz egyertelmu hogy nem urkutatasra kell.
hat ha magyarorszag 5 evre tudna elore gondolkodni akkor nem itt tartanank, ha bush-t levaltjak attol meg az ijen programok megmaradnak nem ugy mint a "szécsényi terv 😊".
amugy trukk az egesz egyertelmu hogy nem urkutatasra kell.
Jézus nem létezett, a Biblia hazugság!
#92
Növeljük az egérmûveletek számát? amikor csökkenteni kellene.
Kara kánként folytatom tanításom.
#91
Sõt, IE5.5 alatt is ment (ha jól emlékszem 😊 )
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#90
Vidd rá az én logómra az egérmutatót, és tarsd felette pár másodpercig. Ki fogja írni egy kis ablakba, hogy "
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#89
Ha még elolvassa ezt Vki:
Tisztelt SG!
Kérem, hogy az ikonok (avatárok) mellé írjátok ki a nicknevet is tXT formában, mert az ember nem tudja, hogy mely hozzászólásokat ki írta.
Annyira vizuális azért nem vagyok, hogy pld. egy fekete csík mögé el tudjam képzelni a reális hozzászólót.
Hálás és sírig tartó köszönettel:
Tisztelt SG!
Kérem, hogy az ikonok (avatárok) mellé írjátok ki a nicknevet is tXT formában, mert az ember nem tudja, hogy mely hozzászólásokat ki írta.
Annyira vizuális azért nem vagyok, hogy pld. egy fekete csík mögé el tudjam képzelni a reális hozzászólót.
Hálás és sírig tartó köszönettel:
Kara kánként folytatom tanításom.
#88
Szted amerika NEM SZÉLSÕSÉGES?
Sztem a szélsõségek hazája, idióta szélsõséges vadliberálisok.
Ahhoz pedig, hogy a szélsõségesek lépéseit elõre ki tudd találni, meg kell értened, hogy a szélsõségek bizony inlogikus következményekkel járnak (és mindig öncélúak)
Valamelyikre a 3 kérdésbõl igennel válaszoltál ???
Ez a 3 kérdés a demokrácia alapkérdései, a bizalom kérdései, az egyenesség kérdései: szavahihetõség, önfeláldozás, egyenlõség.
Ha egyre sem tudtál igennel válaszolni, akkor a hiba nem bennem van ( 😊 ), nem is benned van, hanem az amerikai kormányban.
A bürokrácia egyébként mindig azt támogatja, aki hatalmon van (azzal szemben, aki(k) nincs(enek)) 😞
Vagy fekete valami, vagy fehér?!?
vagy sárga, vagy vörös, vagy barna .... ez bocsi, de demagógia. Persze semmi sem fekete-fehér, de azt viszont ideje lenne meglátni, és megérteni, hogy akármilyen erõsen akarod, akármilyen erõsen ellenzed is, AZ A FEKETE, AZ FEKETE, mindegy, hogy mennyire tagadod. Más barna, piros, zöld, vagy akármi, de AZ fekete, és nem fog az el nem fogadás miatt kiszürkülni.
(tipikusan az az eset, amikor valaki autózgat, fel van készülve rá, hogy bármikor ráhúzhatja a mellette haladó a kormányt, és amikor egyszer az megteszi, akkor teljesen kiborul az ipse, mert nem tudta elfogadni, hogy ez vele megtörtént - hogy is hívják az agyturkászok, ... öregszem 😊)
Olvasd át újra. 😊
Átolvastam már amikor feltetted is. Miért? (egyébként jó anyag)
Sztem a szélsõségek hazája, idióta szélsõséges vadliberálisok.
Ahhoz pedig, hogy a szélsõségesek lépéseit elõre ki tudd találni, meg kell értened, hogy a szélsõségek bizony inlogikus következményekkel járnak (és mindig öncélúak)
Valamelyikre a 3 kérdésbõl igennel válaszoltál ???
Ez a 3 kérdés a demokrácia alapkérdései, a bizalom kérdései, az egyenesség kérdései: szavahihetõség, önfeláldozás, egyenlõség.
Ha egyre sem tudtál igennel válaszolni, akkor a hiba nem bennem van ( 😊 ), nem is benned van, hanem az amerikai kormányban.
A bürokrácia egyébként mindig azt támogatja, aki hatalmon van (azzal szemben, aki(k) nincs(enek)) 😞
Vagy fekete valami, vagy fehér?!?
vagy sárga, vagy vörös, vagy barna .... ez bocsi, de demagógia. Persze semmi sem fekete-fehér, de azt viszont ideje lenne meglátni, és megérteni, hogy akármilyen erõsen akarod, akármilyen erõsen ellenzed is, AZ A FEKETE, AZ FEKETE, mindegy, hogy mennyire tagadod. Más barna, piros, zöld, vagy akármi, de AZ fekete, és nem fog az el nem fogadás miatt kiszürkülni.
(tipikusan az az eset, amikor valaki autózgat, fel van készülve rá, hogy bármikor ráhúzhatja a mellette haladó a kormányt, és amikor egyszer az megteszi, akkor teljesen kiborul az ipse, mert nem tudta elfogadni, hogy ez vele megtörtént - hogy is hívják az agyturkászok, ... öregszem 😊)
Olvasd át újra. 😊
Átolvastam már amikor feltetted is. Miért? (egyébként jó anyag)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#87
Szélsõségekben gondolkodsz, és nem veszed figyelembe a tényeket... Amit felvázoltál, már megbocsáss, de marhaság. Semmiféle logika nincs mögötte, amivel pedig érvelni próbálsz (három kérdés), az meg félrevezetés. Ha azt hiszed, hogy csak egy szûk rétegen múlnak dolgok, akkor nem rágtad még át magad komolyabban az amerikai bürökrácia útvesztõin.
Ha csak egyre is igen a válasz, akkor valamennyire megbízol az USA mindenkori kormányában, ha egyre sem, akkor nyitott szemmel jársz a világban.
Tessék, ime a szélsõségekben való gondolkodás mintapéldája...
Vagy fekete valami, vagy fehér?!?
Egy nagyobb töltet, vagy egy Nuke meg éppen elég ahhoz, hogy a közelben parkoló ûjhajójukat is megsemmisítse
Olvasd át újra. 😊
Azt hiszem elég alaposan kifejtettem miért problémás az atomfegyverek használata a világûrben... 😉
Ha csak egyre is igen a válasz, akkor valamennyire megbízol az USA mindenkori kormányában, ha egyre sem, akkor nyitott szemmel jársz a világban.
Tessék, ime a szélsõségekben való gondolkodás mintapéldája...
Vagy fekete valami, vagy fehér?!?
Egy nagyobb töltet, vagy egy Nuke meg éppen elég ahhoz, hogy a közelben parkoló ûjhajójukat is megsemmisítse
Olvasd át újra. 😊
Azt hiszem elég alaposan kifejtettem miért problémás az atomfegyverek használata a világûrben... 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#86
Ez valahogy eléggé összecseng azzal, amit írtam.
Kiszivárgott (persze, én meg 3 centi vastag vagyok, és most jöttem le a falvédõrõl 😊 ), tesztelik az általa keltett ellenérzést
Aztán ha kell, történhetnek balesetek 😊
Kiszivárgott (persze, én meg 3 centi vastag vagyok, és most jöttem le a falvédõrõl 😊 ), tesztelik az általa keltett ellenérzést
Aztán ha kell, történhetnek balesetek 😊
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#85
tudom, hogy az index nem a leghitelesebb hírforrás, de most ez is megteszi 😊
http://index.hu/politika/kulfold/atom050911/
http://index.hu/politika/kulfold/atom050911/
#84
Szerintem te viszont nagyon elvetemülten próbálsz most eköré egy összeesküvés-elméletett felállítani... 😊)))
Lehet, sõt, az is lehet, hogy tévedek, DE mi van, ha nem ??
Felteszek három egyszerû kérdést, és ha tiszta szívbõl igennel tudsz felelni legalább az egyikre, akkor igazad van:
1) Megbízol USA vezetõiben, hogy csakis az emberiség érdekeit tartják a szemük elõtt, akár saját érdekeik kárára is ?
2) soha se érted még tetten az amerikai kormányt hazugságon
3) Az egyenlõség, és a világbéke megteremtése a legfõbb céljuk
Ha csak egyre is igen a válasz, akkor valamennyire megbízol az USA mindenkori kormányában, ha egyre sem, akkor nyitott szemmel jársz a világban.
Egy kis robbanáskor is szerte-szét repülõ repeszek épp elegek ahhoz, hogy egy ûrhajó/ûrszonda vagy ûrruha burkolatát felsértsék
Egy nagyobb töltet, vagy egy Nuke meg éppen elég ahhoz, hogy a közelben parkoló ûjhajójukat is megsemmisítse
(egy Next Gen. rész jutott eszembe (Laforge-ot túszul ejtették "bugyuta" idegenek, és a fegyvereik beüzemelésére kényszerítették): most már vannak fegyvereink....ööö...erõsek vagyunk
Lehet, sõt, az is lehet, hogy tévedek, DE mi van, ha nem ??
Felteszek három egyszerû kérdést, és ha tiszta szívbõl igennel tudsz felelni legalább az egyikre, akkor igazad van:
1) Megbízol USA vezetõiben, hogy csakis az emberiség érdekeit tartják a szemük elõtt, akár saját érdekeik kárára is ?
2) soha se érted még tetten az amerikai kormányt hazugságon
3) Az egyenlõség, és a világbéke megteremtése a legfõbb céljuk
Ha csak egyre is igen a válasz, akkor valamennyire megbízol az USA mindenkori kormányában, ha egyre sem, akkor nyitott szemmel jársz a világban.
Egy kis robbanáskor is szerte-szét repülõ repeszek épp elegek ahhoz, hogy egy ûrhajó/ûrszonda vagy ûrruha burkolatát felsértsék
Egy nagyobb töltet, vagy egy Nuke meg éppen elég ahhoz, hogy a közelben parkoló ûjhajójukat is megsemmisítse
(egy Next Gen. rész jutott eszembe (Laforge-ot túszul ejtették "bugyuta" idegenek, és a fegyvereik beüzemelésére kényszerítették): most már vannak fegyvereink....ööö...erõsek vagyunk
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#83
Nem vagy te ilyen naiv, olvass a sorok között 😉
Szerintem te viszont nagyon elvetemülten próbálsz most eköré egy összeesküvés-elméletett felállítani... 😊)))
Szted beérnék annyival a mûhold lopás elhárítását, hogy megolvasztjuk az elektronikát, és akkor már nem is használható? Ennél talán ironikusabbak, sztem akkor már a tolvajban is szeretnének "egy icipici" kárt tenni 😉
Egy kis robbanáskor is szerte-szét repülõ repeszek épp elegek ahhoz, hogy egy ûrhajó/ûrszonda vagy ûrruha burkolatát felsértsék...
Szerintem te viszont nagyon elvetemülten próbálsz most eköré egy összeesküvés-elméletett felállítani... 😊)))
Szted beérnék annyival a mûhold lopás elhárítását, hogy megolvasztjuk az elektronikát, és akkor már nem is használható? Ennél talán ironikusabbak, sztem akkor már a tolvajban is szeretnének "egy icipici" kárt tenni 😉
Egy kis robbanáskor is szerte-szét repülõ repeszek épp elegek ahhoz, hogy egy ûrhajó/ûrszonda vagy ûrruha burkolatát felsértsék...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#82
Évi 5kg teljesítménnyel üzemelõ gyár esetén elég soká tartana akár csak néhány ilyen bomba létrehozása is... És továbbra sem értem, hogy miért szórakoznának a P-238-al, amikor ott van a sokkal potensebb U-235 vagy P-239
Cifu, te tényleg szó szerint elhiszel mindent, amit a nyilvánosság elé hoznak ? 😊) Nem vagy te ilyen naiv, olvass a sorok között 😉
Hogy is volt az a mondás, hogy ha el akarsz rejteni egy hazugságot, rejtsd egy féligazság mögé. Sztem itt is ez tették (ahogy szokták 😊)
Te mit tennél, ha hirtelen eszedbe jut, hogy akkor most gyártsunk egy csomó plutoniumot (ami nem maradhat felderíthetetlen, és ha kiderül az nagy botrány)?
Féligazság: gyártani fogunk egy keveset, és csak ûraksinak.
Miért szórakoznak P-238-al?
1) Mert itt nem az a lényeg, hogy hányezer megatonnás lesz a robbanás, hanem az, hogy balesetnek beállítható (éppen ezért a minél kissebb, az jobb is)
2) és mivel úgyse csak 5 kilót fognak gyártani, más célokra más is elõállítható 😊)
Nem értek az RTG-hez, foggalmam sincs, hogy milyen alakú és elhelyezésû kell, hogy legyen benne a P, de sztem te sem mernéd azt állítani, hogy egyetlen úton-módon sem megoldható, hogy pl egy robotkar áttolja az RTG-bõl a mellette lévõ Nuke burokba a hasadóanyagot.
Ja, és persze fontos, hogy utólagos vizsgálatok során az legyen megállapítható, hogy tényleg atombombának nem használatos P-238-at küldtek fel (ezzel is védve a hátsójukat)
A mûholdak viszonylag sérülékenyek .. minimális mennyiségû robbanószerre van szükség
Persze, de még mindíg az amerikai katonaságról beszélünk? 😊
Szted beérnék annyival a mûhold lopás elhárítását, hogy megolvasztjuk az elektronikát, és akkor már nem is használható? Ennél talán ironikusabbak, sztem akkor már a tolvajban is szeretnének "egy icipici" kárt tenni 😉
Miért szórakoznának RTG-kel, amikor egy atomreaktor sokkal potensebb eszköz lenne ilyesmire
Amit az elsõben írtam, így "ártatlanok" maradhatnak.
Hirosima óta változott a világ, a Nuke következõ bevetése hatalmas botránnyal járna, de ha csak egy szörnyû és elkerülhetetlen baleset volt ...
De az USA-ra nem jellemzõ, hogy ilyen hülyeségeket csinálna
Óóóó ennél sztem te is jobban tudod, hogy mi mindenre képes az USA/CIA/...
😊)
Cifu, te tényleg szó szerint elhiszel mindent, amit a nyilvánosság elé hoznak ? 😊) Nem vagy te ilyen naiv, olvass a sorok között 😉
Hogy is volt az a mondás, hogy ha el akarsz rejteni egy hazugságot, rejtsd egy féligazság mögé. Sztem itt is ez tették (ahogy szokták 😊)
Te mit tennél, ha hirtelen eszedbe jut, hogy akkor most gyártsunk egy csomó plutoniumot (ami nem maradhat felderíthetetlen, és ha kiderül az nagy botrány)?
Féligazság: gyártani fogunk egy keveset, és csak ûraksinak.
Miért szórakoznak P-238-al?
1) Mert itt nem az a lényeg, hogy hányezer megatonnás lesz a robbanás, hanem az, hogy balesetnek beállítható (éppen ezért a minél kissebb, az jobb is)
2) és mivel úgyse csak 5 kilót fognak gyártani, más célokra más is elõállítható 😊)
Nem értek az RTG-hez, foggalmam sincs, hogy milyen alakú és elhelyezésû kell, hogy legyen benne a P, de sztem te sem mernéd azt állítani, hogy egyetlen úton-módon sem megoldható, hogy pl egy robotkar áttolja az RTG-bõl a mellette lévõ Nuke burokba a hasadóanyagot.
Ja, és persze fontos, hogy utólagos vizsgálatok során az legyen megállapítható, hogy tényleg atombombának nem használatos P-238-at küldtek fel (ezzel is védve a hátsójukat)
A mûholdak viszonylag sérülékenyek .. minimális mennyiségû robbanószerre van szükség
Persze, de még mindíg az amerikai katonaságról beszélünk? 😊
Szted beérnék annyival a mûhold lopás elhárítását, hogy megolvasztjuk az elektronikát, és akkor már nem is használható? Ennél talán ironikusabbak, sztem akkor már a tolvajban is szeretnének "egy icipici" kárt tenni 😉
Miért szórakoznának RTG-kel, amikor egy atomreaktor sokkal potensebb eszköz lenne ilyesmire
Amit az elsõben írtam, így "ártatlanok" maradhatnak.
Hirosima óta változott a világ, a Nuke következõ bevetése hatalmas botránnyal járna, de ha csak egy szörnyû és elkerülhetetlen baleset volt ...
De az USA-ra nem jellemzõ, hogy ilyen hülyeségeket csinálna
Óóóó ennél sztem te is jobban tudod, hogy mi mindenre képes az USA/CIA/...
😊)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#81
Ha egy kis extrával nuke-nak is használható a hasadóanyag, akkor biztos lehetsz benne, hogy azt a kis extrát bele is fogják tenni 😊
Évi 5kg teljesítménnyel üzemelõ gyár esetén elég soká tartana akár csak néhány ilyen bomba létrehozása is... És továbbra sem értem, hogy miért szórakoznának a P-238-al, amikor ott van a sokkal potensebb U-235 vagy P-239? <#confused>
Szted egy extra erõs robbanószert felküldenek benne?
Nem. A mûholdak viszonylag sérülékenyek, csak arra kell ügyelni, hogy a 'forró' technika annyira megrongálódjon, hogy abból már semmi értékeset ne tudjon senki kinyerni. Ehhez minimális mennyiségû robbanószerre van szükség.
Gondolj bele...
Nagyon vad a fantáziád. 😊
Egyébként a végére: tegyük fel elméleti síkon, hogy igaz, amit feltételezel. Miért szórakoznának RTG-kel, amikor egy atomreaktor sokkal potensebb eszköz lenne ilyesmire...
De az USA-ra nem jellemzõ, hogy ilyen hülyeségeket csinálna - ha valamit le akar bombázni, azt le fogja bombázni. 😊
Évi 5kg teljesítménnyel üzemelõ gyár esetén elég soká tartana akár csak néhány ilyen bomba létrehozása is... És továbbra sem értem, hogy miért szórakoznának a P-238-al, amikor ott van a sokkal potensebb U-235 vagy P-239? <#confused>
Szted egy extra erõs robbanószert felküldenek benne?
Nem. A mûholdak viszonylag sérülékenyek, csak arra kell ügyelni, hogy a 'forró' technika annyira megrongálódjon, hogy abból már semmi értékeset ne tudjon senki kinyerni. Ehhez minimális mennyiségû robbanószerre van szükség.
Gondolj bele...
Nagyon vad a fantáziád. 😊
Egyébként a végére: tegyük fel elméleti síkon, hogy igaz, amit feltételezel. Miért szórakoznának RTG-kel, amikor egy atomreaktor sokkal potensebb eszköz lenne ilyesmire...
De az USA-ra nem jellemzõ, hogy ilyen hülyeségeket csinálna - ha valamit le akar bombázni, azt le fogja bombázni. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#80
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79
Egy reaktor többféle plutónium izotópot termel, annak összessége lehet az 1 tonna, ennek a P-238-as részaránya kicsi.
#78
Ha egy kis extrával nuke-nak is használható a hasadóanyag, akkor biztos lehetsz benne, hogy azt a kis extrát bele is fogják tenni 😊
A bombává alakításhoz nem egy kis extra kell, hanem egészen más konstrukció. Emiatt abból a P-238-ból amit egy RTG-be beletesznek, már nem lehet bomba.
Arról nem is beszélve, hogy P-238-ból bombát készíteni csaknem lehetetlen.
A bombává alakításhoz nem egy kis extra kell, hanem egészen más konstrukció. Emiatt abból a P-238-ból amit egy RTG-be beletesznek, már nem lehet bomba.
Arról nem is beszélve, hogy P-238-ból bombát készíteni csaknem lehetetlen.
#77
#76
Tegnap láttam egy filmet Csernobilrõl.
TV-ben.
Azt mondták, hogy a szarkofág alatt 100 tonna uránium és 1 tonna plutónium van eltemetve.
Nem értem minek szarakodnak az amcsik 5 kiló plutóniummal évente...
Csernobilnál 200x ennyi van, csak ki kellene piszkálni.
TV-ben.
Azt mondták, hogy a szarkofág alatt 100 tonna uránium és 1 tonna plutónium van eltemetve.
Nem értem minek szarakodnak az amcsik 5 kiló plutóniummal évente...
Csernobilnál 200x ennyi van, csak ki kellene piszkálni.
Kara kánként folytatom tanításom.
#75
Lehet, csak egyfelõl gazdaságtalan ..., másfelõl miért szórakoznának vele, ha a sokkal egyszerûbben elérhetõ plutonium-239 vagy Uránium-235-bõl minden további nélkül gyárthatnak annyit, amennyit akarnak
Úgy látom, hogy még mindíg nem álltál át a multifunkciós gondolkodásra 😊
Ha egy kis extrával nuke-nak is használható a hasadóanyag, akkor biztos lehetsz benne, hogy azt a kis extrát bele is fogják tenni 😊
"viszont kérdés lehet, hogy csak felderítõ, vagy hadászati mûholdakról van-e szó (Star Wars program 2 ?)."
A hadászati/harcászati mûholdakról az ûrháborús fegyverekrõl szóló cikk III. részében akarok bõvebben értekezni, de tény, hogy ez is egy lehetõség.
Várom a cikked 😊) Sajna nincs idõm a kutatáshoz, és hogy alaposan körbejárjam a témát, viszont ismerem a hátteret, és a döntéshozók gondolkodásmódját 😊)
Feltehetõen van önmegsemmisítõ a mûholdakon,
pláne a titkos és érzékeny fajtán (azaz a nagy dögökön)
de egyfelõl ez erõsen összeesküvés-elmélet szagú elképzelés - és ennek megfelelõen egy kicsit elnézi a tényeket: miért szórakoznának ilyen célra olyan mûholdakkal, amelyekre szükségsüg van
Elõsször is önmegsemmisítõt mindenképpen fognak beleszerelni. Szted egy extra erõs robbanószert felküldenek benne? Csodálkoznék, ha a tábornokok elsõ kérdése nem az lenne, hogy az meg mi a faxnak bele?
Másodszor, ha belegondolsz pl hogy ezzel balesetnek képesek beállítani egy tömeggyilkosságot, nos, ezért sztem bármelyik mûholdjukat feláldoznák.
Gondolj bele, ha pl a szaudiak elkezdenék lázítani az összes arabot usa ellen -vagy kína bolydulna meg-, és azzal kezdenék, hogy határ lezár, minden amcsi kivégez. Kommandó/Air force bevetése vezetõ és hívei ellen lehetetlen -lsd Kuba, Irak ...-, szóval ekkor történne meg, hogy a föld közelében elhúzó virtuális aszteroida egy apró darabja eltalálja a mûholdat, mely ennek következtében irányíthatatlanná válva letér pályájáról, és a szerencsétlen körülmények következtében rázuhan a rosszfiúk bázisára/fõvárosára.
Persze a teljes USA vezetés sajnálatát fejezné ki a történtekkel kapcsolatban, lenne egy 6000 oldalas vizsgálóbizottsági jelentés, hogy nem tehettek róla, azonnal csapatokat küldenének a térségbe "fenntartani a rendet", és "segítenének újjáépíteni a térséget".
Gondolom ezt már nem kell megmagyarázni, hogy mit is jelent, láttuk eleget mostanság 😊)
Úgy látom, hogy még mindíg nem álltál át a multifunkciós gondolkodásra 😊
Ha egy kis extrával nuke-nak is használható a hasadóanyag, akkor biztos lehetsz benne, hogy azt a kis extrát bele is fogják tenni 😊
"viszont kérdés lehet, hogy csak felderítõ, vagy hadászati mûholdakról van-e szó (Star Wars program 2 ?)."
A hadászati/harcászati mûholdakról az ûrháborús fegyverekrõl szóló cikk III. részében akarok bõvebben értekezni, de tény, hogy ez is egy lehetõség.
Várom a cikked 😊) Sajna nincs idõm a kutatáshoz, és hogy alaposan körbejárjam a témát, viszont ismerem a hátteret, és a döntéshozók gondolkodásmódját 😊)
Feltehetõen van önmegsemmisítõ a mûholdakon,
pláne a titkos és érzékeny fajtán (azaz a nagy dögökön)
de egyfelõl ez erõsen összeesküvés-elmélet szagú elképzelés - és ennek megfelelõen egy kicsit elnézi a tényeket: miért szórakoznának ilyen célra olyan mûholdakkal, amelyekre szükségsüg van
Elõsször is önmegsemmisítõt mindenképpen fognak beleszerelni. Szted egy extra erõs robbanószert felküldenek benne? Csodálkoznék, ha a tábornokok elsõ kérdése nem az lenne, hogy az meg mi a faxnak bele?
Másodszor, ha belegondolsz pl hogy ezzel balesetnek képesek beállítani egy tömeggyilkosságot, nos, ezért sztem bármelyik mûholdjukat feláldoznák.
Gondolj bele, ha pl a szaudiak elkezdenék lázítani az összes arabot usa ellen -vagy kína bolydulna meg-, és azzal kezdenék, hogy határ lezár, minden amcsi kivégez. Kommandó/Air force bevetése vezetõ és hívei ellen lehetetlen -lsd Kuba, Irak ...-, szóval ekkor történne meg, hogy a föld közelében elhúzó virtuális aszteroida egy apró darabja eltalálja a mûholdat, mely ennek következtében irányíthatatlanná válva letér pályájáról, és a szerencsétlen körülmények következtében rázuhan a rosszfiúk bázisára/fõvárosára.
Persze a teljes USA vezetés sajnálatát fejezné ki a történtekkel kapcsolatban, lenne egy 6000 oldalas vizsgálóbizottsági jelentés, hogy nem tehettek róla, azonnal csapatokat küldenének a térségbe "fenntartani a rendet", és "segítenének újjáépíteni a térséget".
Gondolom ezt már nem kell megmagyarázni, hogy mit is jelent, láttuk eleget mostanság 😊)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#74
de milyen hajtomûvet?
#73
Ha nagy teljesítmény kell, akkor miért nem tríciumot használnak?
(bár nem tudom, hogy egyszerûbb-e elõállítani, mint a plutóniumot)
Ja, várjunk! Mennyi idõ alatt is felezõdik a trícium? 12 év vagy 12 nap?
Mert azért nem mindegy...<#vigyor>
(bár nem tudom, hogy egyszerûbb-e elõállítani, mint a plutóniumot)
Ja, várjunk! Mennyi idõ alatt is felezõdik a trícium? 12 év vagy 12 nap?
Mert azért nem mindegy...<#vigyor>
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#72
Meghajtani úgy, hogy az általa termelt elektromos áram táplál egy hajtómûvet.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#71
Nem azonos, de ha urán 238-ból lehetséges, és plutónium 239-bõl is lehetséges atombombát csinálni, akkor nagyot tévedek, ha azt gondolom, hogy plutónium 238-ból is lehet Nuke-ot csinálni?
1.: Az Uránium-238 atombombába nem túl esélyes, inkább a 235-ös izótóp szokott felmerülni ilyen téren.
2.: Lehet, csak egyfelõl gazdaságtalan (a plutónium-238 rossz szokása, hogy gyorsan fogy, mivel felezési ideje csupán 87.8 év, míg a 239-es izotópnál ugyanez ~24 ezer év, azt gondolom nem kell ecsetelni miért probléma ez...), másfelõl miért szórakoznának vele, ha a sokkal egyszerûbben elérhetõ plutonium-239 vagy Uránium-235-bõl minden további nélkül gyárthatnak annyit, amennyit akarnak.
Az egyik felét a katonaságnak szánják (magyarán katonai mûhódakba, ez egyértelmû), viszont kérdés lehet, hogy csak felderítõ, vagy hadászati mûholdakról van-e szó (Star Wars program 2 ?).
A hadászati/harcászati mûholdakról az ûrháborús fegyverekrõl szóló cikk III. részében akarok bõvebben értekezni, de tény, hogy ez is egy lehetõség.
És katonaságról beszélünk ugye (akik mércéje a: kis puki, nagy puki, bazinagy puki), tehát Nuke önmegsemmisítõs mûhold, jól megtervezett "véletlen meghibásodás" következtében pályájáról letérve bárhol robbantható
Feltehetõen van önmegsemmisítõ a mûholdakon, de egyfelõl ez erõsen összeesküvés-elmélet szagú elképzelés - és ennek megfelelõen egy kicsit elnézi a tényeket: miért szórakoznának ilyen célra olyan mûholdakkal, amelyekre szükségsüg van...
1.: Az Uránium-238 atombombába nem túl esélyes, inkább a 235-ös izótóp szokott felmerülni ilyen téren.
2.: Lehet, csak egyfelõl gazdaságtalan (a plutónium-238 rossz szokása, hogy gyorsan fogy, mivel felezési ideje csupán 87.8 év, míg a 239-es izotópnál ugyanez ~24 ezer év, azt gondolom nem kell ecsetelni miért probléma ez...), másfelõl miért szórakoznának vele, ha a sokkal egyszerûbben elérhetõ plutonium-239 vagy Uránium-235-bõl minden további nélkül gyárthatnak annyit, amennyit akarnak.
Az egyik felét a katonaságnak szánják (magyarán katonai mûhódakba, ez egyértelmû), viszont kérdés lehet, hogy csak felderítõ, vagy hadászati mûholdakról van-e szó (Star Wars program 2 ?).
A hadászati/harcászati mûholdakról az ûrháborús fegyverekrõl szóló cikk III. részében akarok bõvebben értekezni, de tény, hogy ez is egy lehetõség.
És katonaságról beszélünk ugye (akik mércéje a: kis puki, nagy puki, bazinagy puki), tehát Nuke önmegsemmisítõs mûhold, jól megtervezett "véletlen meghibásodás" következtében pályájáról letérve bárhol robbantható
Feltehetõen van önmegsemmisítõ a mûholdakon, de egyfelõl ez erõsen összeesküvés-elmélet szagú elképzelés - és ennek megfelelõen egy kicsit elnézi a tényeket: miért szórakoznának ilyen célra olyan mûholdakkal, amelyekre szükségsüg van...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#70
<#conf>
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok? Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve? GEŐŐ
#69
Olvass egy kicsit vissza, mondjuk a #34 környékére. <#email>
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok? Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve? GEŐŐ
#68
Használd a fantáziádat 😊
pl ionmeghajtás
pl ionmeghajtás
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#67
Valaki elmagyarazza nekem, hogy a plutonium, hogy hajtja meg az urhajot? Hogy fejt ki toloerot?
#66
USA, nem csalódunk...
R Ö R G E
#65
Nem azonos, de ha urán 238-ból lehetséges, és plutónium 239-bõl is lehetséges atombombát csinálni, akkor nagyot tévedek, ha azt gondolom, hogy plutónium 238-ból is lehet Nuke-ot csinálni?
És most nem az a kérdés, hogy ezt szokták-e használni atomfegyvernek, hanem hogy ez is használható-e atomfegyvernek? Az, hogy esetleg csak tizedannyi megatonna a robbanóereje sztem lényegtelen (kérem atomfizikusok jelentkezését 😊).
Az egyik felét a katonaságnak szánják (magyarán katonai mûhódakba, ez egyértelmû), viszont kérdés lehet, hogy csak felderítõ, vagy hadászati mûholdakról van-e szó (Star Wars program 2 ?).
Ha jól tévedek a katonaiak speciel pont a nagyobb mértetû mûholdak, tehát több energiára van szükségük -> nagyobb ûraksi (több hasadóanyag).
Azt is tudjuk, hogy az amcsik önmegsemmisítõt tettek egyes mûholdjaikra (gondolom nem változtattak eme hidegháborús eljárásukon)
Továbbgondolva, ha én egy alapos önmegsemmisítõt szeretnék egy mûholdra tenni (mivel a csúnya vörösök, vagy sárgák esetleg felmehetnek és bevontathatják), amiben már eleve van egy kis hasadóanyag 😊 .. 😉 ... akkor minek cifrázni?
És katonaságról beszélünk ugye (akik mércéje a: kis puki, nagy puki, bazinagy puki), tehát Nuke önmegsemmisítõs mûhold, jól megtervezett "véletlen meghibásodás" következtében pályájáról letérve bárhol robbantható
És most nem az a kérdés, hogy ezt szokták-e használni atomfegyvernek, hanem hogy ez is használható-e atomfegyvernek? Az, hogy esetleg csak tizedannyi megatonna a robbanóereje sztem lényegtelen (kérem atomfizikusok jelentkezését 😊).
Az egyik felét a katonaságnak szánják (magyarán katonai mûhódakba, ez egyértelmû), viszont kérdés lehet, hogy csak felderítõ, vagy hadászati mûholdakról van-e szó (Star Wars program 2 ?).
Ha jól tévedek a katonaiak speciel pont a nagyobb mértetû mûholdak, tehát több energiára van szükségük -> nagyobb ûraksi (több hasadóanyag).
Azt is tudjuk, hogy az amcsik önmegsemmisítõt tettek egyes mûholdjaikra (gondolom nem változtattak eme hidegháborús eljárásukon)
Továbbgondolva, ha én egy alapos önmegsemmisítõt szeretnék egy mûholdra tenni (mivel a csúnya vörösök, vagy sárgák esetleg felmehetnek és bevontathatják), amiben már eleve van egy kis hasadóanyag 😊 .. 😉 ... akkor minek cifrázni?
És katonaságról beszélünk ugye (akik mércéje a: kis puki, nagy puki, bazinagy puki), tehát Nuke önmegsemmisítõs mûhold, jól megtervezett "véletlen meghibásodás" következtében pályájáról letérve bárhol robbantható
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#64
Igazából ez nem nagyon megoldás.
A cikk is rávilágít, hogy évi 5 kg, az emberes ûrutazáshoz nagyon kevés, és a kérdés, hogy mennyi uránból tudják ezt megcsinálni.
Meghajtásra a fúzió lenne a legjobb. Mert ahhoz van elég üzemanyag. Ráadásul egy mágneses térrel a kivezetésnél egy MHD-generátort is be lehetne építeni a meghajtásba, ami az áramellátást biztosítaná. Bár csak akkor, ha éppen megy a hajtómû.
Persze kérdés, hogy a plazmát hogy lehet úgy megcsinálni, hogy legyen is reakció, és a kész hélium pedig nagy sebességgel hagyja el az "égésteret".
#15:hmm... Hát a Plútó szonda tényleg csak Plútó-niummal mûködhet 😊
A cikk is rávilágít, hogy évi 5 kg, az emberes ûrutazáshoz nagyon kevés, és a kérdés, hogy mennyi uránból tudják ezt megcsinálni.
Meghajtásra a fúzió lenne a legjobb. Mert ahhoz van elég üzemanyag. Ráadásul egy mágneses térrel a kivezetésnél egy MHD-generátort is be lehetne építeni a meghajtásba, ami az áramellátást biztosítaná. Bár csak akkor, ha éppen megy a hajtómû.
Persze kérdés, hogy a plazmát hogy lehet úgy megcsinálni, hogy legyen is reakció, és a kész hélium pedig nagy sebességgel hagyja el az "égésteret".
#15:hmm... Hát a Plútó szonda tényleg csak Plútó-niummal mûködhet 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#63
Ehe, olyan helyre epitettek a telepet, hogyha elbasznak vmit, akkor...
Amugy lehet hogy van nemi hatso szandek is a dolgoban, gyartjak a cuccost a muholdakhoz, de mivel egy mukodo rendszerrol van/lesz szo, csak fel kell kicsit porgetni, ha eppen nem csak muholdakhoz kell.
Amugy lehet hogy van nemi hatso szandek is a dolgoban, gyartjak a cuccost a muholdakhoz, de mivel egy mukodo rendszerrol van/lesz szo, csak fel kell kicsit porgetni, ha eppen nem csak muholdakhoz kell.
#62
Ha már itt tartunk, arra a két feltételes mondatra:
1) klasszikus típus
2) fenyegetõs típus(ebben a szóösszetételben nem illik, de grammatikailag helyes)
1) klasszikus típus
2) fenyegetõs típus(ebben a szóösszetételben nem illik, de grammatikailag helyes)
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#61
Ez az angol nyelvlecke hogyan jön ide???
Az elõzõhöz:
Egyébként az "útál" is gyakori.
Az elõzõhöz:
Egyébként az "útál" is gyakori.
#60
Az amerikai és angol kifejezések ugyanarra a tárgyra eléggé érdekesek lehetnek. A teherautó Amerikában truck vagy semi, Angliában lorry. A szemét Amerikában trash/garbage, Angliában rubbish.
Az amerikaiak jót szoktak röhögni például a rubbish szó hallatán. <#hehe>
Az amerikaiak jót szoktak röhögni például a rubbish szó hallatán. <#hehe>
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok? Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve? GEŐŐ
#59
Érdekes, a rohadtat még nem láttam ó-val, de ami nem késik, múlik. <#vigyor>
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok? Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve? GEŐŐ
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#58
Leülhetsz. 1-es.
<#wow2>
<#wow2>
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#57
oppá.. úgy látom megelõztek.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#56
*únalmas
*róhadt
*muszály
*róhadt
*muszály
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#55
Igen, legalább olyan vicces, mint a rácsos ablak egy csatahajón... Vagy tengeralattjárón?
Amúgy a mindig mindkét i-je rövid, ideje lenne megtanulni. <#integet2>
Amúgy a mindig mindkét i-je rövid, ideje lenne megtanulni. <#integet2>
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok? Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve? GEŐŐ
#54
Lent már ki volt fejtve, hogy a katonai atomfegyverekbe szánt plutónium nem azonos az RTG-be szánt plutóniummal...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#53
Hát akkor te nem érted miért írjuk mindíg?
Az benne a lényeg ... hogy rohadt unalmas ...
Az benne a lényeg ... hogy rohadt unalmas ...
#52
Sztem meg mindig jó😊
"biztonsági vagy védelmi alkalmazásokhoz" ehh, ettõl félek, sztem is katonai mûholdnak lesz ez, de ugye ez a plutonium nem lehet valami rafinált atombomba alapja is ?<#wilting>pl.: a tiszta atombombak(amiket meg az irakiak ellen akartak bevetni)ugye nem tatalmaznak plutoniumot? ill a neutronbombához(ha van ilyen) sem kell ?
"biztonsági vagy védelmi alkalmazásokhoz" ehh, ettõl félek, sztem is katonai mûholdnak lesz ez, de ugye ez a plutonium nem lehet valami rafinált atombomba alapja is ?<#wilting>pl.: a tiszta atombombak(amiket meg az irakiak ellen akartak bevetni)ugye nem tatalmaznak plutoniumot? ill a neutronbombához(ha van ilyen) sem kell ?
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#51
Ezt nem értem,ezek a köcsög amerikaiak mindent megtehetnek?Nekik lehet mindenféle atom projektjük?Persze mindig azzal takaróznak,hogy az emberiség nevében,érdekében fejlesztenek,hogy eltudjanak jutni távoli bolygókra.Bár már mennének!!!Mind!!!Bushal az élen.Valami jó távoli helyre ahová én gondolom.<#mf3><#boxer><#mf3>
Oldal 1 / 2Következő →