Európa komolyan érdeklődik a Kliper iránt
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#51
Kicsit rá kéne gyúrni az aerodinamikára. Képes siklani, természetesen a nyert felhajtóerõ nem túl jelentõs, de ez is tökéletesen elegendõ ahhoz, hogy a visszatérés folyamán laposabb pályán (ergo kisebb hõterheléssel és negatív gyorsulással) érkezzen meg a sûrûbb légkörbe.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#50
Hát szerintem meg baromi ormótlan, úgy néz ki mint egy rakéta tetején a gumó, semmi köze az ürrepülõhõz. Én nem hinném, hogy ez képes lenne siklani.
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
#49
végre a ruszkik is megmutatják magukat
#48
hábammmeegg😄DDDDDDDD
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#47
Baloldalon, tudomány kategóriánál elsõ pontban megtalálod.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#46
Akkor ûrtoll és ceruza magyarul.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#45
Orosz úrhajó rulez! mert kalapáccsal lehet javítgatni és minden hatalmas rajta.A bal oldalán az nem ablak hanem átlátszó rádióadó a lhallgatókészülékekhez.
A hõállóságról meg annyit, hogy nagyapám facsónakjára 2 réteg anno szovjet csónaklakkot kent fel és erre rádõlt az egész csónakház ami majd 2 napon át égett mire kialudt mert senki nem vette észre és a festés alatt a kormat lemosva meg a hajó szép sárga színe se változott, szal ha ez a bigyó kap 5 réteget akkor még meteorálló is lesz...
A hõállóságról meg annyit, hogy nagyapám facsónakjára 2 réteg anno szovjet csónaklakkot kent fel és erre rádõlt az egész csónakház ami majd 2 napon át égett mire kialudt mert senki nem vette észre és a festés alatt a kormat lemosva meg a hajó szép sárga színe se változott, szal ha ez a bigyó kap 5 réteget akkor még meteorálló is lesz...
#44
És nem is elég biztonságosak, mert egyrészt rakéta technológiára épülnek (óriási erõk dolgoznak benne, tehát egy kis hiba is végzetes)
Na de mi más is repíthetné fel õket olyan magasra?
Na de mi más is repíthetné fel õket olyan magasra?
#43
A képen bal oldalt az egy ablak.
Különben tényleg van logika abban, hogy csak oldalra teszünka blakokat, a legnagyobb hõkiterhelésnek kitett orrba nem.
Én azonban egyet nem értek:
Vajon nem lehetne olyan zsalugáteres megoldást kidolgozni? Vagyis kint az ûrben a csempezsalugátert felhúzni, hogy jobban lehessen kilátni. :-)
Különben tényleg van logika abban, hogy csak oldalra teszünka blakokat, a legnagyobb hõkiterhelésnek kitett orrba nem.
Én azonban egyet nem értek:
Vajon nem lehetne olyan zsalugáteres megoldást kidolgozni? Vagyis kint az ûrben a csempezsalugátert felhúzni, hogy jobban lehessen kilátni. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#42
"Nyilván a hõvédõ csempék jobban bírjéák a kiképzést, mint egy (több réteg) átlátszó anyag(ok)."
Hát, nem is tudom.
Elvileg az üveg is kb. olyan hõfokon olvad, amelyen a csempéket égetik, de a csempék azért biztosan hõállóbbak.
Hát, nem is tudom.
Elvileg az üveg is kb. olyan hõfokon olvad, amelyen a csempéket égetik, de a csempék azért biztosan hõállóbbak.
Kara kánként folytatom tanításom.
#41
"Nevetséges, hogy amerika már megtette a lépéseket az újra felhasználható ûrrepülés felé, mégpedig elég sikeresen (az öt ûrsikló)"
Az ûrsiklók valójában messze nem voltak olyan sikeresek. Hiába újrafelhasználhatók, így is iszonyatosan drágák. És nem is elég biztonságosak, mert egyrészt rakéta technológiára épülnek (óriási erõk dolgoznak benne, tehát egy kis hiba is végzetes), másrészt rettenetesen bonyolultak (rengeteg hibalehetõség).
Az ûrsiklók valójában messze nem voltak olyan sikeresek. Hiába újrafelhasználhatók, így is iszonyatosan drágák. És nem is elég biztonságosak, mert egyrészt rakéta technológiára épülnek (óriási erõk dolgoznak benne, tehát egy kis hiba is végzetes), másrészt rettenetesen bonyolultak (rengeteg hibalehetõség).
#40
Nevetséges, hogy amerika már megtette a lépéseket az újra felhasználható ûrrepülés felé, mégpedig elég sikeresen (az öt ûrsikló) erre most mégis õk is az oroszokkal és az európaiakkal együtt olyan rendszereket terveznek, melyeknek felõtt tömegébõl 90 százalék elég a légkörben. Nevetséges, és még csodálkoznak, hogy drága az ûrrepülés. Hát így valóban az, hogy mindent egyszer használatos rakétákon viszünk fel. Arról nem is beszélve, hogy mennyi ûrszemét marad utánuk odakinn!
Intel Core2 Duo E8500 @ 8x400MHz; 2x 2 GB CSX DDR2 1066MHz; ASUS EN8800GT TOP 512MB; http://www.lostsite.hu | http://stalker.hardwired.hu/forum
#39
lokko: és tényleg, az ûrhajók alternatív liftek. 😊
#38
a natúr golyóstoll szereti ha van gravitáció, írjál függõleges felületre és meglátod mi lesz
#37
Egy Enyergia + Buran fellövésnek az árából cirka 8-10 Kliper fellövés jönne ki. Olcsóbb külön a terhet Proton, Szojuz vagy Ariane rakétákkal, az embereket meg a Kliper-el feljutattni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#36
Nem értem, miért nem lehet elõvenni a Buran+Enyergija tervrajzokat, és legyártani egy új garnitúrát. Fejleszteni esetleg a számítógéps rendszeren kell, de az se tart 2010-ig.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#35
Ûrtoll: sima, mezei golyóstollal is lehet fent írni, ezt pár éve nyilatkozta (meglepõ módon õ is meglepõdött rajta!) egy francia ûrhajós, miután visszatért az ISS-rõl.
#34
Én mindig mondtam, hogy természetes formákat kell alapul venni bármi tervezésénél. Még alakítanak rajta egy kicsit, akkor olyan lesz, mint egy fasz. Annak sem véletlen ilyen az alakja...
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#33
Kész startrek... 😊
#32
A ceruza esete. Tehát:
A ceruzával az volt a probléma, hogy a tiszta oxigénben féltek, hogy belobbanna a grafik, ami ugye elvileg jól ég. Továbbá ha kitört a hegye az ott repkedett stb, és azt össze kellett szedni ami biztos nem volt vidám meló. Mindezek ellenére a kezdeti ûrutazós idõkben mind az oroszok, mint az amcsik ceruzát használtka. Az ûrtoll 1965-ben jelent meg, a fejlesztése pedig a kitalálója ( Paul C. Fisher) szerint egymillió dollárba került.
Ezekbõl a tollakból az oroszok is rendeltek rögtön 100-at meg 1000 patront hozzájuk. Ûrtollat amúgy bárki vehet magának itt.
A ceruzával az volt a probléma, hogy a tiszta oxigénben féltek, hogy belobbanna a grafik, ami ugye elvileg jól ég. Továbbá ha kitört a hegye az ott repkedett stb, és azt össze kellett szedni ami biztos nem volt vidám meló. Mindezek ellenére a kezdeti ûrutazós idõkben mind az oroszok, mint az amcsik ceruzát használtka. Az ûrtoll 1965-ben jelent meg, a fejlesztése pedig a kitalálója ( Paul C. Fisher) szerint egymillió dollárba került.
Ezekbõl a tollakból az oroszok is rendeltek rögtön 100-at meg 1000 patront hozzájuk. Ûrtollat amúgy bárki vehet magának itt.
Starcraft + Diablo III - esemve
#31
Igen ez egy urbanlegend😉))
Mint ahogy a belinkelt oldalon is láthatod.
De minden urban legendnek van alapja (tudod, nem Moszkvában, hanem Leningrádban nem volvókat hanem volgákat, és nem osztogatnak hanem fosztogatnak, de a hír igaz😉
Másrészt ugye a szovjet nemzetgazdaságon belül sem magánszemély sem állami szerv nem költött egymilliót arra, hogy egy nyamvadt tollat kifejlesszen.
Amerikában egy lekes hazafi megtette.
Szerintem ez a dolgokon nem változtat, a szovjet rendszer bizonyos erõforrásokat hatékonyabban használt fel (lásd másik urban legend: 1000$-os WC ülõke a B-52-es bombázókhoz😉.
Mint ahogy a belinkelt oldalon is láthatod.
De minden urban legendnek van alapja (tudod, nem Moszkvában, hanem Leningrádban nem volvókat hanem volgákat, és nem osztogatnak hanem fosztogatnak, de a hír igaz😉
Másrészt ugye a szovjet nemzetgazdaságon belül sem magánszemély sem állami szerv nem költött egymilliót arra, hogy egy nyamvadt tollat kifejlesszen.
Amerikában egy lekes hazafi megtette.
Szerintem ez a dolgokon nem változtat, a szovjet rendszer bizonyos erõforrásokat hatékonyabban használt fel (lásd másik urban legend: 1000$-os WC ülõke a B-52-es bombázókhoz😉.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#30
Sõt létezik PDA is, tablet is.
Egy ûrhajósnak azért kijárna.
Egy ûrhajósnak azért kijárna.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#29
van szintetikus ceruza is, nekem is volt. Hajtogathatod össze-vissza tetszés szerint.
#28
akkor ez nem ürhajó hanem alternatív lift 😄
#27
(Mert a grafit elég jó vezetõ, és a használat során keletkezõ grafitpor könnyedén belebeg akárhová, amerre a huzat viszi. Elektromos galibát okozhat, az pedig nem kívánatos. A SzU is elég hamar átállt a nyomásos tollakra.)
Szeretettel:
Szalma
Szeretettel:
Szalma
#26
Ha olyan meghibásodás lép fel, hogy a monitorok már nem mûködnek, akkor a szélvédõ csak arra lenne jó, hogy azon keresztül nézzenek ki kétségbeesetten. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#25
lokko, ez igaz. Azonban, ha egy "igáslovat" akarnak fejleszteni, akkor nem ez az elsõdleges szempont. Egyébként ha ablakos megoldás kell, akkor az lehet olyan is, ami nem tér vissza a légkörbe (legalább is nem emberrel). Pl. ûrállomás. Vagy direkt "sétaûrhajó" szép nagy panorámaablakokkal. 😊
#24
ürturizmus=kell ablak ...
#23
Ha elég olcsó lesz akkor a javításokhoz tökéletes jármû, talán nem kell kidobni majd a Hubble-t.
Gracie Barra
#22
Fölösleges az ablak, elég megbízható kamerákat gyártanak már mindenhol. Egy orosz-európai együttmûködés sikeres is lehet, együtt utólérhetjük az amerikaiakat. Az usa meg remélem a hírre összekapja magát, és megsûrgeti a köv. generációs ûrhajóprogramukat. Márévek óta tervezgetik, de még semmi konkrét nincs(nem tudni róla)
Gracie Barra
#21
Ha belegondoltok, akkor az ablak elhagyása leegyszerûsíti a dolgokat. Ezáltal olcsóbb is lesz. Sõt, lehet, hogy a tervezett leszállási profilnál elõnyös, hogyha az orrnak az a része, ahol az ablakok lennének, nagyobb hõterhelést tud elviselni. Nyilván a hõvédõ csempék jobban bírjéák a kiképzést, mint egy (több réteg) átlátszó anyag(ok).
#20
Szerintem azért csinálták így meg a makettet, hogy lássák milyen über profik õk is, és mint a mindenhol egyre divatosabb a jövõt így ábrázolni, mint a kocsiknál is pl, hogy kamera+monitor lesz a látás ezért beveszi a nép hogy milyen tök királyak <#nyes>, jó lesz majd mikor a nap beégeti az optikát 😄 mikor elfelejtik hogy nem tetek fel rá szûrõt <#nevetes1>. Amúgy szerintem inkább néz ki szimulátornak amit berendeztek szerintem arra van, nem arra hogy ilyen legyen a végleges szélvédõ nélkül SZTEM<#taps> de mondjatok oksabbat <#help><#wilting>
#19
valami szélvédõszerûség miért nincs rajta? 😊 ,mert mondjuk mi van ha a külsõ kamerák meghibásodnak,nézik a sötét monitort?azért úgy elég kellemetlen lehet mondjuk leszállni.
#18
Remélem minél elõbb elkészül és nem csak egy marad a sok félbeszakadt fejlesztés közül.
#17
a franciák kilövõ központja dél amerikában van.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.
#16
és a ceruzát még "hegyezni" is kell, nehogy a grafit darabok elvágják valakinek a torkát<#vigyor1>
amugy ugylátszik az Oroszok megint "elõbbrébb" járnak, ami nem is baj, hisz ideje lenne már egy kis "versenynek" a kínaikról meg nem is beszélve...
amugy ugylátszik az Oroszok megint "elõbbrébb" járnak, ami nem is baj, hisz ideje lenne már egy kis "versenynek" a kínaikról meg nem is beszélve...
Elnézést a Sorokért:)
#15
Azt azért hozzá kell tenni, hogy ez a toll bárhol (pl. víz alatt) bármilyen felületen fog (állítólag). Tehát ott is használható, ahol a ceruza nem.
#14
Szerintem ez csak egy urbanlegends 😊
A grafitceruza vajon miért nem volt elég jó???
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#12
hol van ezen ablak?
#11
szerintem az két térkép <#vigyor><#vigyor><#vigyor>
xbox360+komputer
#10
Pontosítok, a toll kifejlesztése több mint egymilkóba került, de a NASA nem fizette ki a fejlesztési költséget.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#9
NASA és az Ûrtoll esete.
Ne tévesszen meg senkit, hogy az oldalon a státusz false (nem igaz).
Csak annyit kell pontosítani, hogy a NASA nem a fejlesztésért fizetett, hanem a fejlesztõnek😉)))
(Szerintem tök mindegy, az amerikai önérzet szerint nem😉)))
Ne tévesszen meg senkit, hogy az oldalon a státusz false (nem igaz).
Csak annyit kell pontosítani, hogy a NASA nem a fejlesztésért fizetett, hanem a fejlesztõnek😉)))
(Szerintem tök mindegy, az amerikai önérzet szerint nem😉)))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#8
Ja, nagyon hihetõ mese....... A sima tollal annyi a baj, hogy a gravitáció tolja le a tintát a hegyéig. Na most ha a szár nem nyitott hanem zárt, és van benne egy kis túlnyomás a lezáró zselé felett, az pont jó.
Egy ilyen fejlesztés kb 100 dollár, és az új tollszár 0.1 helyett 0.11 dollár lesz.
Azért ne higyj el mindent a Fábry szövegíróinak....
Egy ilyen fejlesztés kb 100 dollár, és az új tollszár 0.1 helyett 0.11 dollár lesz.
Azért ne higyj el mindent a Fábry szövegíróinak....
#7
Na végre. Nem féltem én az oroszokat. Soha nem felejtem el Fábry mester egyik sztoriját, amiben azt mesélte el, hogy az amerikai ûrkutatási szervezet vagy mi több százezer dollárért kifejlesztett egy tollat, amivel még súlytalanságban is lehet írni. Az Oroszok meg ceruzát használtak <#hehe><#hehe><#hehe><#taps><#taps><#taps>
#6
azért már csa jobban néz ki mit a discovery :\
hol van Európában ûrkikötõ?
hol van Európában ûrkikötõ?
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#5
Normal es Emergency hasznalati utasitas😊
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#3
Nagyon komoly a belseje, ha ilyen lesz egyáltalán. Egyre jobban kezdenek hasinlítani a sci-fi filmekbõl jól simert ûrhajó "belsõkre" 😊
#2
Én arra lennék kíváncsi, hogy az a sárga és zöld izé vajon mi lehet? Mert nagyon úgy néz ki mint valami hányó zacsi<#hehe><#idiota>
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Oldal 1 / 2Következő →