Sg.hu

Hatósági vélemények a T-Online felmondásokról

Cikk olvasása: Vizsgálják, hogy a T-Online megtévesztette-e a felhasználókat
← ElőzőOldal 6 / 8Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

h4x0r
#147
Leven, hogy a NATolo gep figyeli a sessionoket, ezert a kimeno csomagok teljesen olyannak tunnek, mintha egy geprol jonnenek. Nincs semmifele megkulonboztetes. Forrasnak ajanlanam Fenyo Bandi nagy, kek konyvet (Andrew S. Tannenbaum: Szamitogep halozatok, jol hasznalhato T-Onlag alkalmazottak artalmatlanna tetelehez 😊)

\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova

Luminas
#146
Tudtommal ez a módszer nem 100%-osan megbízható. Bár senki nem mondta h annak kell lennie ahhoz, hogy szóljanak 😊
Gregorius
#145
De nincs benne apróbetû, hogy mekkora lehetek.

Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)

Pintyőke
#144
h4x: lebukas eselye konvergal a nulla fele. 😊 De lehetseges. Most nem reszleteznem, mert oldalakat tudnek errol irni. Lenyeg, hogy lehetseges! Kicsit olvass utana a halozat mukodes mellyebb leirasaiban is. ACK, cel- ill forrascim stb. Siman kideritheto, csak legyen az aki kimolyolja neked a logot.
h4x0r
#143
Es hogyan? Ok csak azt latjak, hogy van 4-5 kapcsolatom egy-egy szerverrel a 89.xxx.xxx.xxx IP-cimrol. Mellesleg nem volt kikotve, hogy hany gep lehet, csak az, hogy egy ponton vehetjuk igenybe. A beszerelo csavok lattak, hogy 2gep/fo volt a technologiai suruseg, megsem figyelmeztettek, es nem volt gondunk belole. Mellesleg az 1 gep ugyanannyiba kerul nekik, mint az 5 (savszel+limit eloszlik)...

\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova

Gregorius
#142
Nem szállítható le, ugyanis a BKV vagy akármilyen más tömegszállító cég az ülõ- és állóhelyek függvényében nyújt szolgáltatást. Vagyis akkor vagy kivonható a forgalomból, ha nem férsz fel a buszra. És azt hiszem akik használják a BKV jármûveket nap mint nap, azok tudják, hogy akkor is felszállhatsz, ha nem tudsz. Viszont emelik is az árakat. Pedig monhatnák, hogy nem emelünk, viszont nem indítunk járatokat...

Illetve nem mondhatja, mert közszolgálatot végez. Egy ideig a Matáv is azt végzett. A T-Online már nem. Vagyis akkor mond fel, ha akar.

Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)

Pintyőke
#141
h4x: azt mar nem detektalja, de ha ugyes es nagyon turelmes vagy, csomagfigyelessel ki lehet szurni az ilyet! 😉 Aztan jon a kovetkezmeny... 😄
h4x0r
#140
Nem bridge, hanem NATolt halo. Ha azt detektaljak, akkor leszopom magam. Mint Marlyn Manson... 😊

\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova

jefferson83
#139
Ezt jobb helyeken diszkriminációnak nevezik és törvényileg tiltott dolog 😛

A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

Pintyőke
#138
Vy@n: Szamit a NAT? Savszelessegben bizti nem. Gigas trunk-ot kap a koli. 😊 Raadasul a 20G-s suletlenseget nem tudom honnet vetted. 😊 2G a kimeno savszelesseg pillanatnyilag. Az 1000-est meg a karbantartasert kell fizetni, nem a netert. De ha ugy jobban hangzik, akkor am legyen. Meg mindig megeri! 😉
Gregorius
#137
Egyébként röhögünk ezen, de én például úgy tudom, hogy ha megveszek egy autót, akkor az korlátlan utazásra jogosít fel. Ehhez képest Londonban, és más európai nagyvárosokban, ha nagy a tömeg, vagy szennyezés, tehát rontom a város minõségi szolgáltatásait, akkor kitiltják a páratlan rendszámú autókat a városból mondjuk.

Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)

Gregorius
#136
<#vigyor>

Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)

Gregorius
#135
Én június 2.-án rendeltem meg azzal a reklámszlogennel, hogy náyr végéig ingyen. Na mikor szerelték be? Októberben. A reklámot mikor is hírdették meg? Május 25? Köszi!

Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)

Yv@n
#134
Azért tegyük hozzá hogy az sem a tejjel mézzel folyó kánaán 😉 Elõszöris SZIE kolesz NAT-olva van meseszépen, másodszor kicsit szûrve is, eztán pedig a központi routerekben még kicsit alacsonyabb prioritása is van az egésznek qos-bõl állatva. Persze még ígyis legszarabb esetben is nagyon jó kis net az, fõleg mivel év elején a bejövõ sávszélt megdobták 20 gigabitre...

Amúgy a kollégiumban egy végpont havi díjja asszem egy ezres, és a legjobb az volt, mikor pár hónapja valami okos arc nekiállt vergõdni, hogy ez nem piaci ár, és rablás 😊

Pintyőke
#133
Luminas: azert nem egeszen jo pelda, mert az adott esemeny egy pontra osszpontosul es nem nagy teruletekre. 😉 Hasonlatnak azert elmegy.
Gregorius
#132
Nem, mert egy másik fórumon megszólalt egy egyéni elõfizetõ, aki így járt.

Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)

Gregorius
#131
Szerintem bele van kalkulálva. 50 ember nem tud ekkora kárt termelni a cégnek, mint amit mondanak, ebbe már az is bele van kalkulálva szerintem, hogy ennyit kirúgunk, ezután még ennyi el fog menni önszántából, és nekünk pedig pont a maradékra van kapacitásunk.

Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)

Pintyőke
#130
h4x: lelemenyes dolog. 😊 Ugy tunik ot nem hasznalnak Cisco switcheket. Szepen be lehet allitani, hogy ha bridgeles vagy mas hasonlo dolgot eszlel akkor letiltja az adott portot. Jol lehet szivatni az ilyennel a nepet. 😄 Hehe. 😄DD
Gregorius
#129
Ja, korlátlan net korlátolt embereknek! <#vigyor>

Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)

Luminas
#128
"Lasd a GSM halozatokat nagyobb esemenyek korzeteben (habar ez annyira nem jo pelda)."
Tökéletes pl. elég csak a szilveszterekre gondolni. SMS spam mindenhonnan, alig lehet elküldeni, és akkor is csak órák múlva érkezik meg. (bár lehet most már nem - már kinõttem ebbõl)
h4x0r
#127
Nalunk Veszpremben sokan "lopjak" a kolis netet egy WLAN ezkozzel...

\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova

Gregorius
#126
Csakhogy az én seggem nem korlátlan. <#hehe>

Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)

h4x0r
#125
Egen, az a film kituno pelda. Megyek, le is toltom... <#vigyor1>

\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova

Pintyőke
#124
Luminas: BME, SZIE... Ezeken a helyeken siman kapsz 100M-s halot tisztan a geped seggebe! Aztan nyalhatnak a szolgaltatok a kemeny 3M-s netjukkel! 😄

Egy erdekesseg, megint szamok csak hogy lassatok: szamoljunk ugy, hogy minden user 5M-s adsl kap alapbol. 10Gbit-es savszelesseg szolgaltoto berkekben mar ne szamit nagyon nagynak!!! Ezt ugy kell elkepzelni, hogy nagyobb alkozpontok (megyenkent) ilyen savszelesseggel is ketyeghetnek! Akarhogy is szamolok 2000 felhasznalot jelent ugy, hogy mindenki maximalis 5M-s savszelesseggel tolt le EGYSZERRE! Na de ugyebar a nagytobbseg nem tolt le ennyivel, fokepp egyszerre. 😊

Meg annyit megjegyeznek, hogy nem kizart az, hogy ha mindenki egyszerre hasznlana teljes kapacitasaban a netet, akkor kisebb osszeomlast eredmenyezne a rendszerben. Lasd a GSM halozatokat nagyobb esemenyek korzeteben (habar ez annyira nem jo pelda). Altalaban atlag statisztika alapjan szamoljak a boviteshez szukseges eredmenyeket. Pl.: Amint elere az "X" savszelesseg 60%-os kihasznaltsagot, akkor kotelesek boviteni az eszkozparkon, hogy az kesobbiekben ne legyen problema. Remelem erthetoen fogalmaztam.
Yv@n
#123
A hivatali patkányok c. filmbõl jut eszembe a figura, aki mikor valami sérelem érte halkan megjegyezte, hogy "...akár fel is gyújthatom az irodát..."<#vigyor>

Frank99
#122
Bizony.

250 K-val megy nekem is, és nem kértem, kaptam ingyé'...

Inkább csináltak volna kisebb (olcsóbb) csomagokat azoknak, akik imserkednének a Nettel, de drágálják...

Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak

h4x0r
#121
Csak annyit, hogy ha apammal probalnak eljatszani ezt, akkor az egesz T-Offline irodat raboritana a marketdroidokra... 😊

\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova

Luminas
#120
ok, már kezdem érteni mire gondolsz és mit miért szoroztál 😄 bár nem attól amit most mondtál 😛 nem vagyok kolis, de ebbõl azt vettem ki, hogy job koleszokban aki kér annak adjak 100mbites netet?
Frank99
#119
Én azért megnézném, hogy hány elõfizetõjük van, mekkora forgalommal, mennyi bevétellel, és mekkora forgalom ehhez képest a pár tíz csávó, aki sokat forgalmaz.

És mondjuk ha kijön, 5-10 %, akkor az sok???

Hány milliárd marad is náluk?
Innen kellene elindulni, de ezek ugye nem publikus adatok.

Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak

Pintyőke
#118
Yv@n: ismetelni tudom onmagam: "Penzehes idiota b****k!!! Tisztara mint a kiadok, csak epp a masik veglet. 😞"
Yv@n
#117
Az a helyzet, hogy az egész abból adódik, hogy a t-online év eleje óta a t-com kétféle csomagjából a régi korlátranról áttért a forgalom díjjasra. Állítólag nem veheti keverten, tehát vagy csak az egyiket, vagy csak a másikat veheti. Namost ugye mivel az árakat persze nem csökkentették így jelentõs többlethaszonra tettek szert, amibe az efféle extra töltögetõ juzerek csúnyán belerondítanak. Ha megmaradtak volna a régi modellnél, akkor nem lenne probléma, lévén a fizikai hálózat bírja a terhelést (ha nem bírná nem toltak volna lazán csuklóból két emelést ilyen rövid idõn belül), egyszerûen az egész szarrágás a kiesõ extraprofit miatt megy. Ennyi.

Aki szolgáltatót vált, annyit kell csak megnézzen, hogy az adott szolgáltató a fizikai hálózat üzemeltetõjétõl (valszeg T-com), melyik csomagot vásárolja, és az a nyerõ aki továbbra is a régi korlátlannal tolja a bizniszt...más kérdés persze, hogy ez mikor szûnik meg a fizikai szolgáltató kínálatában...

h4x0r
#116
Ezert nem is irnak ilyet. Es ezert van a chellonak 30 gezas limitje. Vagy 60 a plussz csomagban. Az korrekt.

\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova

Pintyőke
#115
1Gbit = optika = bereltvonal (habar ez nem jo kifejezes erre szerintem, de valojaban igaz ra)

100Mbit = normal Ethernet (a mai PC-k seggeben legalabb ekkora "lehetoseg" van)

1Mbit = adsl user (1 felhasznalo) (vagy amilyenre elofizetsz max. 6Mbit pillanatnyilag, ha jol tudom.)

Aranyokat nezd!!! Ne a helyesirast. 😄DD
Frank99
#114
okos lépés.

Nekem amióta a ISDN-el annak idején mgszivattak, büdös volt a matáv, a kis szemetek azzal vettek rá az ISDN-re, hogy az kell majd az ADLS-hez.
aztán kiderült, hogy megy sima analógon. Csak addig fizettem a két évig a havi 10.000-et, mocskos szemetek.

Még ha egy kicsit drágább volt is, Enternetes voltam és maradok.

Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak

ZlatanIbra
#113
Megértettem mester.<#worship>
TheZsenyka
#112
Bármilyen furcsa:

A BKV Rt. jármûvein való utazás egy ráutaló magatartással, a jármûre történõ fölszállással - tehát nem írott formában - létrejövõ, általános szerzõdési feltételeket tartalmazó blankettaszerzõdés.

link

Luminas
#111
Esetleg el is magyaráznád, hogy értsem akkor megköszönném..
Pintyőke
#110
Luminas: mondtam olyat, hogy az egyetemek adsl-t hasznalnak? 😄 Tisztan es erthetoen kiirtam mekkor a kapcsolat, es ha kicsit utana olvasnal, adsl 1G-s savszelesseggel nincsen. 😉 Itt a szam aranyokon volt a hangsuly, de ugy latom gyors atolvasas utan szemrebbenes nelkul kotsz bele az irandomba, pedig nem az volt a celom, hogy ki provokaljam ezt beloled. Remelem azert nem sertettelek meg... Csokoltatlak.
Omegared
#109
Komolyan gondoltam amit írtam...
A nyomdát azért hoztam fel példának mert az egyikben én dolgozom, 2mbites Otthon csomagunk van, a volt axelero klub szerint a havi letöltésünk 110-130Gb körül volt (emilek, ftp, stb) és biztosan tudom nem volt warezolás. Viszonylag kis nyomda vagyunk. +ott a srác aki server backupot csinál. Nem mindenki warezol.

ZlatanIbra
#108
Jó, végülis ezzel a példával az a gond, hogy egy utas nem fog szerzõdést kötni a BKV-val, amiben ott van egy ilyen apróbetûs záradék.
IoIa
#106
Te nem értetted meg, amit írtam...

h4x0r
#105
Nem szallithatja le, meg ha 1 tonna is. Hacsak le nem irja, hogy 500 kg feletti utasoknak csak napi 2 utat engedelyez.

\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova

ZlatanIbra
#104
A minõségi romlásból jönne a gazdasági gond. Ugyanis a Tré-Online inkáb kirugja kirugja azt a pár felhasználót, minthogy kicsit korszerûsítse a szolgáltatást. Így nem kell pénzt áldozni a fejlesztésre.
Yv@n
#103
Igen, csak épp nem történt szerzõdés módosítás.

Luminas
#102
Egyetemek nem ADSL-t használnak, hanem bérelt volnalat. Ugyanzt, mint a T-Com, UPC, etc.. Érdemes lenne megnézni egyébként ennek az árát is.
Mo-n letölteni legális (filmet, zenét)- ezt már vki tisztázta.
60 nap a felmondási idõ, annyi idõ alatt be is kötik az új netet - nem kell õket félteni.
TheZsenyka
#101
A probléma az, hogy itt gazdaságossági és nem minõségi problémát okozott a korlátlan letöltés... erre mit lépsz?

IoIa
#100
Rossz a példa. Nem nõtt meg egyik letöltõ segge sem, mert maximálva volt a letöltési sebesség, vagyis sávszélességet nem vett el senkitõl. Ha egy szolgáltató nem képes az összes felhasználójának egyidõben biztosítani a feltételeket, az ne szolgáltasson.

Frank99
#99
Így van!

Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak

artschi
#98
persze, felmondhatod te is, ha kifizeted a hátralevõ idõre az elõfizetési díjat +talán van még vmi leszerelési díj is (ha jól tudom, ez van a szerzõdésben, javítsatok ki, ha tévedek.)...

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az els? háromnak fáj az ára!

← ElőzőOldal 6 / 8Következő →