A nagy UFO vita
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#292
Az ilyen emberek mondták annak idején, hogy ami a levegõnél nehezebb az nem repülhet...
#291
"hanem hogy idõrõl idõre tükrözõdés látszik a fénypontok alatt"
Hogyne tükrözõdne, a repülõ ablaka az ami a két páros hármas fényfoltot tükrözi világosan látszik hogy a kettõ ugyanaz csak más szögbõl a repülõ elsõ ablaka ilyen.Ez azt jelenti hogy a fényforrás a pilótafülke belsejében volt, bizonyám! A hamisítás szándékos!
Hogyne tükrözõdne, a repülõ ablaka az ami a két páros hármas fényfoltot tükrözi világosan látszik hogy a kettõ ugyanaz csak más szögbõl a repülõ elsõ ablaka ilyen.Ez azt jelenti hogy a fényforrás a pilótafülke belsejében volt, bizonyám! A hamisítás szándékos!
#290
Csak az arányok szemléltetésére írtam a Holdat. Hasonló a helyzet, ha tõled 1-200m-re lévõ felhõkrõl, és többtíz km-re lévõ tüzekrõl van szó. Amik amúgy már - hiába vagy a levegõben - majdnem a horizonton látszanak, tehát majdnem vízszintesen nézve. Bár nekem a felvételen úgy tûnik, még enyhén lefelé is néznek. Nem azt írtam, hogy vizet látok a felvételen, hanem hogy idõrõl idõre tükrözõdés látszik a fénypontok alatt. Amúgy meg lásd #287. Elég egyértelmû. (Én nem zárom egyébként teljesen ki, hogy itt vannak, de nem magyarázom bele mindenbe.)
#289
Pontosan erre irtam. Se tobb se kevesebb😊Persze h hullamokbol all, de nem ugy viselkedik mint pl a radiohullam, hanem osszetart. Ujraolvastam a hozzaszolasomat es latom, h jobban jartam volna ha a terjed szo helyett viselkediket irok. Na mindegy😊
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#288
az utolsó kép nagyon nagy! 😄
#287
Pl a tv-be is most reggel volt az ngc-n egy mûsor ami a mexikói felvételekkel is foglalkozott.Abban az nyilatkozott aki az infrakamerák kezelését oktatja,õ is azt mondta hogy valoszínûleg tévedtek.A legmeggyõzõbb azonban hogy elementek ugyanarra a helyre repulõvel és ugyanott látták a fénypontokat.
#286
persze elírtam
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#285
ha most nem a lézerröl beszélsz, akkor nem tudom mit akarsz érteni összetartó fény alatt, mondj már légyszives valamit róla, vagy egy linket mutass.
mert a lézer az hullámokból áll
pl a rubinlézer keletkezése:
"A rubinkristály két végére féligáteresztõ, illetve egy nagy visszaverõ-képességû tükörréteget párologtattak.
Amikor a villanólámpa gerjeszti a rubint, és létrejön az a nagyon jól meghatározott energiájú fény, amely a lézerfény kibocsátását elindítja, az elõször a kristály két végérõl sokszor visszaverõdve ide-oda cikázik a kristály tengelye mentén. Mivel a rubin oldalán nincsen tükör, a sokszori visszaverõdés miatt csak azok a sugarak maradnak meg a rendszerben, amelyek szigorúan párhuzamosak a kristály hossztengelyével.
Amikor a fény energiája meghaladja azt a mértéket, amely már ki tud lépni a féligáteresztõ tükrön, a lézer világítani kezd. A két tükör, vagyis voltaképpen az elrendezés geometriája miatt a kilépõ fény már nagyon párhuzamos nyalábokból áll, a sugár széttartása (divergenciája) elhanyagolhatóan kicsi.
mert a lézer az hullámokból áll
pl a rubinlézer keletkezése:
"A rubinkristály két végére féligáteresztõ, illetve egy nagy visszaverõ-képességû tükörréteget párologtattak.
Amikor a villanólámpa gerjeszti a rubint, és létrejön az a nagyon jól meghatározott energiájú fény, amely a lézerfény kibocsátását elindítja, az elõször a kristály két végérõl sokszor visszaverõdve ide-oda cikázik a kristály tengelye mentén. Mivel a rubin oldalán nincsen tükör, a sokszori visszaverõdés miatt csak azok a sugarak maradnak meg a rendszerben, amelyek szigorúan párhuzamosak a kristály hossztengelyével.
Amikor a fény energiája meghaladja azt a mértéket, amely már ki tud lépni a féligáteresztõ tükrön, a lézer világítani kezd. A két tükör, vagyis voltaképpen az elrendezés geometriája miatt a kilépõ fény már nagyon párhuzamos nyalábokból áll, a sugár széttartása (divergenciája) elhanyagolhatóan kicsi.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#284
"He-Ne lézer hullámhossz 633mm"
Hú az egy kicsit sok lesz. nm
Hú az egy kicsit sok lesz. nm
#283
Koszonom az infot, de felreertettel. Egyszerubben fogalmazok: felfedeztek az osszetarto fenyt. Ami nem hullamkent veselkedik.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#282
Ezzel csak az a gond, hogy a Hold jóval messzebb van mint a felvételen látható objektumok a kamerától. Szóval a mi esetünkben az nem igaz amit mondtál.
A másik. Én nem tudom, hogy te a felvételeken hol látsz vizet. Mivel, hogy mindez a felhõk felett készült, de legalábbis egy vonalban velük. Mégha tényleg gázfáklyák lennének a felvételen olyan magasságból a vizen lévõ visszatükrözõdésbõl semmit nem lehetne látni. CSak akkor lehetne látni ha irracionálisan nagy gázfáklyák lennének.
uniu: El kell, hogy szomorítsalak, mint ahogy már azt megtették elõttem is. A lézer is hullámokból áll. Pl a cd lejátszód lézerének a hullámhossza 780nm. Ami a vörös tartományba esik.
A másik. Én nem tudom, hogy te a felvételeken hol látsz vizet. Mivel, hogy mindez a felhõk felett készült, de legalábbis egy vonalban velük. Mégha tényleg gázfáklyák lennének a felvételen olyan magasságból a vizen lévõ visszatükrözõdésbõl semmit nem lehetne látni. CSak akkor lehetne látni ha irracionálisan nagy gázfáklyák lennének.
uniu: El kell, hogy szomorítsalak, mint ahogy már azt megtették elõttem is. A lézer is hullámokból áll. Pl a cd lejátszód lézerének a hullámhossza 780nm. Ami a vörös tartományba esik.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#281
bakker te mit tanultál? legalább néznél utána. A lézer is hullámokból áll, a távolságmérések meg a hologramok is azért lehetségesek lézerrel mert a hullámok interferenciáját használja fel <#wilting>
pl:
He-Ne lézer hullámhossz 633mm
pl:
He-Ne lézer hullámhossz 633mm
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#280
Sztem sem feltetlen igaz az h az egesz vilagurben azok a fizikai szabalyok ervenyese amiket mi ismerunk. Pl.: a fenyrol is azt hittek, hogy hullam formaban terjed, egesz addig amig fel nem fedeztek a lezert. Szal szerintem a mostani szabalyokhoz lehet meg egy "+x" et is rakni. Amugy meg a tudomanyos szabalyoknak mond ellent az a feltetelezes, hogy "nemtom, nemlatom de biztos ugy van".
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#279
1.Mért,ha az égbõl jönnek szegények nem gondolhatták h isten jött el közéjük??
2.Ha hamarabb szálltak le,minthogy az indiánok napimádók lettek akkor utána érthetõ h a napot tartották az istenüknek.
2.Ha hamarabb szálltak le,minthogy az indiánok napimádók lettek akkor utána érthetõ h a napot tartották az istenüknek.
#278
Csakhogy az indiánok a napot tartották istenüknek,sehol egyetlen szó nincs másról.Amikor a spanyolok megjelentek a viselkedésükbõl nagyon hamar rájöttek hogy ezek bizony nem istenek.
#277
Ha 1 idegen lény - esetleg több - leszáll az égbõl - vmiféle jármûvön - és ezt õk pont látják(az indiánok) akkor valszinû istennek vélik õket,fõleg ha vmi "ajándékot" is kapnak tõlük.
#276
Tudsz olyan élõlényt mutatni, ami elektromos úton elektronsugarat hoz létre, majd ezzel foszfort bombáz (akár csak azért, hogy így világítson, képalkotás most nem kell)? 😊
#275
Nem tudom, mire gonolhatott (bizonyára nem arra, hogy ott minden fizikai törvény csõdöt mond), mindenesetre a súlytalanságban máshogy zajlanak a kémiai folyamatok (ilyen kísérleteket is végeznek az ûrsiklókon, és a Nemzetközi Ûrállomáson, sõt, már szinte termelnek bizonyos anyagokat, bár tudtommal csak további kísérletezgetésre itt a Földön).
#274
1-2.: Figyu, ha egy távoli pontot figyelsz, pl. a Hold, és közben utcán haladsz, akkor a fák, házak elhaladnak köztetek, és könnyen olyan érzésed lehet, hogy a Hold veled párhuzamosan halad (még a fejedet sem kell utánafordítanod, mert a megtett utad töredéke a távolságnak). Pont ez történt ott a tengeren is. Tök egyértelmû.
3. Ez infrakamerás felvétel. Azaz csak a hõsugarakat vette fel. (Szabad szemmel nem is látták.) Ilyen olaj/-gázfákjáknál a hõkibocsátás egy kisebb gömbben a legintenzívebb, utána gyorsan csökken. Ne egy kis gyertyalánghoz hasonlítsd! Egyébként többször is jól látszik, amint a fények tükrözõdnek a vizen. (Ez már akkor feltûnt, és gyanús volt, amikor elõször láttam.)
Szal, ez van. Ezzel nem azt akartam mondani, hogy mindíg ilyen prózai a magyarázat.
3. Ez infrakamerás felvétel. Azaz csak a hõsugarakat vette fel. (Szabad szemmel nem is látták.) Ilyen olaj/-gázfákjáknál a hõkibocsátás egy kisebb gömbben a legintenzívebb, utána gyorsan csökken. Ne egy kis gyertyalánghoz hasonlítsd! Egyébként többször is jól látszik, amint a fények tükrözõdnek a vizen. (Ez már akkor feltûnt, és gyanús volt, amikor elõször láttam.)
Szal, ez van. Ezzel nem azt akartam mondani, hogy mindíg ilyen prózai a magyarázat.
#273
"Én is ismerem ezt a történetet. Szerinted ebbõl most azt a következtetést kellene levonnunk, hogy a természettudományok kutatói mind önteltek, elvakultak. Olyannyira, hogy egyszerûen hátráltatják már az új technikák, találmányok feltalálását/kidolgozását?"
Dehogy. Ebbõl még nem. Hol írtam ilyet? Én itt mindössze arra céloztam, hogy könnyen elõfordulhat (szerintem egyenesen biztos), hogy a ma szintén "kvázi befejezett"-nek tûnõ fizikáról elõbb-utóbb kiderül, hogy valójában még messze van ettõl, és a világ nem olyan, mint amilyennek ma képzelik.
"Azóta viszont valahogy nem jönnek új, forradalmasító elméletek, én legalábbis így látom."
Húrelmélet? Parallel univerzumok? Vagy ha elolvasod az általam belinkelt szövegeket, le van írva, hogy milyen nagy változásokon ment keresztül a kvantumfizika/-mechanika maga is. (Az átlagnépesség nem is tudja követni.)
De mellesleg forradalmak nem minden nap történnek, ahhoz gyûlniük kell az ismereteknek egy ideig.
"de oka lehet az is hogy egyszerûen nem igazán van már olyan új felfedeznivaló ami forradalmasító lenne"
Tényleg ezt gondolod? Amikor rendszeresen jönnek a tudományos hírek újabb és újabb felfedezésekrõl pl. a kvantumfizika terén? Lásd pl. nanocsövek, megállított fény, kvantumszámítógép, stb.
"Na most, olyan dolgot mint levitáció, fénysebességen felüli kommunikáció, vagy utazást a természetben még soha nem figyeltünk meg."
Milyen alapon mered ezt így kijelenteni? Csak nem olyan alapon, hogy ezek lehetetlenek, ergó ilyet még nem láthatott, tapasztalhatott senki, és aki azt állítja, az beteg, stb.? Bizony nagyon is tapasztaltunk már ilyen eseteket...
Dehogy. Ebbõl még nem. Hol írtam ilyet? Én itt mindössze arra céloztam, hogy könnyen elõfordulhat (szerintem egyenesen biztos), hogy a ma szintén "kvázi befejezett"-nek tûnõ fizikáról elõbb-utóbb kiderül, hogy valójában még messze van ettõl, és a világ nem olyan, mint amilyennek ma képzelik.
"Azóta viszont valahogy nem jönnek új, forradalmasító elméletek, én legalábbis így látom."
Húrelmélet? Parallel univerzumok? Vagy ha elolvasod az általam belinkelt szövegeket, le van írva, hogy milyen nagy változásokon ment keresztül a kvantumfizika/-mechanika maga is. (Az átlagnépesség nem is tudja követni.)
De mellesleg forradalmak nem minden nap történnek, ahhoz gyûlniük kell az ismereteknek egy ideig.
"de oka lehet az is hogy egyszerûen nem igazán van már olyan új felfedeznivaló ami forradalmasító lenne"
Tényleg ezt gondolod? Amikor rendszeresen jönnek a tudományos hírek újabb és újabb felfedezésekrõl pl. a kvantumfizika terén? Lásd pl. nanocsövek, megállított fény, kvantumszámítógép, stb.
"Na most, olyan dolgot mint levitáció, fénysebességen felüli kommunikáció, vagy utazást a természetben még soha nem figyeltünk meg."
Milyen alapon mered ezt így kijelenteni? Csak nem olyan alapon, hogy ezek lehetetlenek, ergó ilyet még nem láthatott, tapasztalhatott senki, és aki azt állítja, az beteg, stb.? Bizony nagyon is tapasztaltunk már ilyen eseteket...
#272
Látom komoly szakértövel van dolgunk...végre 😊
De most komolyan, nem gunyolodom, félre ne érts.
Pár kérdésem lenne akkor, hogy végre választ kaphassak rájuk. Nem közvetlenül az ufokkal kapcsolatban, csak olyan dolgokkal amik közvetve utalnak rájuk, de ezek sokkal nehezebben magyarázhatok, mint pl az az eset amelyiket emlitesz..
Kérdezhetek?
De most komolyan, nem gunyolodom, félre ne érts.
Pár kérdésem lenne akkor, hogy végre választ kaphassak rájuk. Nem közvetlenül az ufokkal kapcsolatban, csak olyan dolgokkal amik közvetve utalnak rájuk, de ezek sokkal nehezebben magyarázhatok, mint pl az az eset amelyiket emlitesz..
Kérdezhetek?
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#271
"Igaz, a földi technikák, mint a Voyager és a Pioneer szondák haladási tempója alapján egy ilyen ûrjármûnek 70 000 évbe telik, mire eléri a legközelebbi csillagot. Tehát, visszatérve az elõzõ gondolathoz, az általunk ismert fizikával lehetséges a csillagközi utazás, csak éppen rendkívül nehéznek tûnik az utazási idõ jelentõs és biztonságos csökkentése." - egyes fák igencsak sokkal tovább élnek mint az emberek, még az is lehet, hogy 200-300 évekrõl úgy "beszélgessenek", hogy piff-puff eltelt, mintha csak tegnap lett volna. És akkor csak olyan dologot írtam, ami itt van elõttünk, nem a szomszéd naprendszerben vagy urambocsá galaxisban, galaxishalmazban... valami ismeretlenre már egybõl a saját berögzült elképzeléseinket akarjuk ráhuzni... (Valaki írt itt olyant, hogy ruha kell az idegeneknek is: és ha olyan fejlett az orvostudományuk, hogy már eleve zsebekkel meg cipzárral születnek?😊 tudom morbid "picit" 😊 ) Meg a másik, a Voyager és a Pioneer szondák technikája olyasmi szinten lehet ûrutazásra, mint Föld körüli hajókázásra a gályák, vagy méginkább: egy kivájt fatörzs... Szal az idõt illetõen aligha lehet bármit is határozottan kijelenteni. A XIX. században milyen gyorsan változott az Atlanti-óceán átszelésének ideje? Pedig a hajózás már évezredes technika volt, na persze jött a gõzgép... azóta a (sugárhajtású: köszönjük II. világháború) Concordokról is kiderült már, hogy gazdaságtalanok .(pedig talán rekorderek voltak a maguk nemében) Szal a technika megintcsak olyan, hogy szegény Verne 120 éve még sci-fiket írt, mi meg már rég nem értjük mi volt benne "fi"...
Azt se értem meg, hogy mért ne létezhetne földön kívül élet? Metán lehet? Víz is? Szén? Meg minden nyavaja, csak éppen szerves nem? ... Talán jót is tenne az emberiségnek ha volna ilyen, akit ismernénk, talán rájönne minden emberi csoport (iszlám és zsidó pl.), hogy a világegyetembõl tekintve mi egyek vagyunk. (Mondjuk jelen társadalmi berendezkedés valszeg arra törekedne, hogy a föld minden erejét egyesítve hatalma alá hajtsa ezeket, miután megismerte. Márpedig ha ezt egy felsõbbrendû civilizáció felismeri, aligha velünk akar majd barátkozni... (gondolom én))
Azt se értem meg, hogy mért ne létezhetne földön kívül élet? Metán lehet? Víz is? Szén? Meg minden nyavaja, csak éppen szerves nem? ... Talán jót is tenne az emberiségnek ha volna ilyen, akit ismernénk, talán rájönne minden emberi csoport (iszlám és zsidó pl.), hogy a világegyetembõl tekintve mi egyek vagyunk. (Mondjuk jelen társadalmi berendezkedés valszeg arra törekedne, hogy a föld minden erejét egyesítve hatalma alá hajtsa ezeket, miután megismerte. Márpedig ha ezt egy felsõbbrendû civilizáció felismeri, aligha velünk akar majd barátkozni... (gondolom én))
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#270
megnéztem rajzolt és fény képekeket ûr-emberekrõl és csésze aljakról sokban rengeteg hasonlóság fedezhetõ fel
van egy oldal ahol ezek a képek 1tõl1ig felvannek jegyezve
csak sajos egyszervoltam ott és nincs meg az urlje
van egy oldal ahol ezek a képek 1tõl1ig felvannek jegyezve
csak sajos egyszervoltam ott és nincs meg az urlje
pumpált πna... a legjobb... lvl 500-as ork paladin, +80 Ininity Rod 90 spell power 120000/sec meele hit... jah ez nem az a játék
#269
Tér, idõ, görbítés a megoldás végülis elektromkos kisülés welvileg elõ okozható
pl villámok és gömbvillámok jelenségénél.
Tehát a titkos laboromban megtaláltok két "repülõ csészealj" melet amik csak a lopakodó repcsijeim. De Psssszt!!!! ne szólj senkinek hogy én csináltam õket <#banplz>
pl villámok és gömbvillámok jelenségénél.
Tehát a titkos laboromban megtaláltok két "repülõ csészealj" melet amik csak a lopakodó repcsijeim. De Psssszt!!!! ne szólj senkinek hogy én csináltam õket <#banplz>
pumpált πna... a legjobb... lvl 500-as ork paladin, +80 Ininity Rod 90 spell power 120000/sec meele hit... jah ez nem az a játék
#268
hát ez gagyi az egész úgy ahogy van
xbox360+komputer
#267
A nagyon meggyözõ gabonakört látva nem tudom eldönteni ezekután, hogy a többi cikk is hasonló mélységû tartalommal bír-e, mint az itt olvasható/látható.....<#zavart2>
#266
Egy TV-ben azért nem csak elektromosság az egyetlen fizikai jelenség, amit ismerni kell, hogy megépíthetõ legyen. A természetben ott van a villámlás, amely elégé hasonlít az egyenáramhoz, egy kondenzátor kisüléséhez. Sõt tulajdonképpen még az is. Vagy ott van a dörzselektromosság, ha valamit megdörzsölsz, az feszültség alá kerül, majd a felületi töltéseket fémeken keresztül akár el is vezetheted.
Ebbõl azt akarom kihozni, hogy a természetben megtalálható (ahogy kifejezted): a „kontrolálható” elektromosság. Ezt is szinte csak „másolni” kellett.
A gravitáció viszont más tészta. Akárhogy figyelhetünk, az valahogy mindig ugyan azt az arcát mutatja. A természetben nem figyelhetõ meg olyan jelenség a gravitációval kapcsolatban, mint az elektromosságnál a villámlás. A gravitáció csak van, mit sem változik, statikus. Persze a gravitáció is változhat, ha irdatlan tömegeket mozgatunk meg, gondoljunk csak a gravitációs hullámokra. Ez viszont nem járható út nekünk, ezen kívül viszont a természet nem igazán mutat lehetõséget a gravitáció manipulálására.
Én nem a „hétköznapi” mágneses levitációra gondoltam, hanem arra a futurisztikusra, hogy az UFO-k, ûrhajók csak úgy állnak a levegõben.
Ebbõl azt akarom kihozni, hogy a természetben megtalálható (ahogy kifejezted): a „kontrolálható” elektromosság. Ezt is szinte csak „másolni” kellett.
A gravitáció viszont más tészta. Akárhogy figyelhetünk, az valahogy mindig ugyan azt az arcát mutatja. A természetben nem figyelhetõ meg olyan jelenség a gravitációval kapcsolatban, mint az elektromosságnál a villámlás. A gravitáció csak van, mit sem változik, statikus. Persze a gravitáció is változhat, ha irdatlan tömegeket mozgatunk meg, gondoljunk csak a gravitációs hullámokra. Ez viszont nem járható út nekünk, ezen kívül viszont a természet nem igazán mutat lehetõséget a gravitáció manipulálására.
Én nem a „hétköznapi” mágneses levitációra gondoltam, hanem arra a futurisztikusra, hogy az UFO-k, ûrhajók csak úgy állnak a levegõben.
#265
"UFO-k márpedig vannak. egyszer én is láttam valamit, amirõl a mai napig nem tudom mi a jóég lehetett. apámmal volt találkozóm, és vagy egy percig néztem valamit, ami az ég színétõl éppen csak sötétebb volt, alig lehetett kivenni, és jobbra-balra-le-föl mozgott."
ja, alig lehetett kivenni de arra elég volt, hogy ufó-hívõvé váljál egy életre. Gondolom a mûholdakat is annak látnád ha vennéd a fáradtságot és éjszakánként nézegetnéd az égboltot mint ahoyg én is tettem annak idején. Rengeteg mestersges hold kering a föld körül amikor az átlagemberek kapásból rávágnák, hogy biztos idegenek, mert világítanak és igen nagy sebességgel közlekednek az égbolt tetején. Meg a másik, hogy szerintem 10-bõl 8 ember még ma is csillagnak tarja a meteorokat! És általában õk a legaktívabb jelentgetõk.
Tegnap is röhögtem. Már említették itt hogy volt tegnap egy ufós film a tévében és kiderült, hogy ha valamivel el kezdenek komyolabban foglalkozni szakemberek akkor érdekes módon találtatik megoldás a rejtélyekre. A mexikói gyagyások - hivatásos repülõtisztek vazze - bebukták az észlelésüket, a kör alakú lenyomatról - ami mi más lenne mint ufónyom - szakértõ gádzsi bebizonyította, hogy közönséges gombatelep ami kör alakban terjeszkedik. Meg is találta a fonalakat a mintákban. De tényleg röhej már amit dél-amerikában rendeznek ufó-témában. A legtöbb hír onnan érkezik. Faszi ecsetelte teljes beleéléssel, hoyg saját sazemével látta amint többszáz ufó szállt ki meg be az egyik vulkán kürtõjén, meg 300 méteres csészaljat látott, stb. Egyértelmû hazugság, egy blõd szarság és mégis váltig állítja, hogy így történt.
A többi balféknek miért hinnénk??
ja, alig lehetett kivenni de arra elég volt, hogy ufó-hívõvé váljál egy életre. Gondolom a mûholdakat is annak látnád ha vennéd a fáradtságot és éjszakánként nézegetnéd az égboltot mint ahoyg én is tettem annak idején. Rengeteg mestersges hold kering a föld körül amikor az átlagemberek kapásból rávágnák, hogy biztos idegenek, mert világítanak és igen nagy sebességgel közlekednek az égbolt tetején. Meg a másik, hogy szerintem 10-bõl 8 ember még ma is csillagnak tarja a meteorokat! És általában õk a legaktívabb jelentgetõk.
Tegnap is röhögtem. Már említették itt hogy volt tegnap egy ufós film a tévében és kiderült, hogy ha valamivel el kezdenek komyolabban foglalkozni szakemberek akkor érdekes módon találtatik megoldás a rejtélyekre. A mexikói gyagyások - hivatásos repülõtisztek vazze - bebukták az észlelésüket, a kör alakú lenyomatról - ami mi más lenne mint ufónyom - szakértõ gádzsi bebizonyította, hogy közönséges gombatelep ami kör alakban terjeszkedik. Meg is találta a fonalakat a mintákban. De tényleg röhej már amit dél-amerikában rendeznek ufó-témában. A legtöbb hír onnan érkezik. Faszi ecsetelte teljes beleéléssel, hoyg saját sazemével látta amint többszáz ufó szállt ki meg be az egyik vulkán kürtõjén, meg 300 méteres csészaljat látott, stb. Egyértelmû hazugság, egy blõd szarság és mégis váltig állítja, hogy így történt.
A többi balféknek miért hinnénk??
#264
de nem masoltuk le a termeszettol a tv vagy szamitogep koncepciojat, csak felhasznaltunk egy termeszeti jelenseget, az elektromossagot. remelem erted amit mondok. ugyanugy ahogy anno az elektromossagot sem tudtak kontrollalni, ma meg igen, ma nem tudjuk meg pl a gravitaciot kontrollalni, kesobb valoszinu igen. egyebkent magneses levitacio mar letezik regota, hasznaljak is nagyon hi-tech vonatoknal.
#263
bocsánat, annyiban igazad van hogy a fizikai törvények mint olyanok elvileg ott is ugyanazok mint a földön, csak max más hatások érnek
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#262
mintha ezt mondtam volna én is, de attól még más törvények érvényesek a nyílt ürben mint a földön. Hogy egy egyszerü példát említsek Pl próbálj meg lélegezni minden segítség nélkül ott, meg itt a légkörben. Sztem itt könnyebben megy
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#261
A föld a világûrben van!
#260
mondjuk ez alapbol hibas, mert rengeteg olyan dolgot hoztunk letre ami nincs a termeszetben.
Természetesen nincs a természetben villanykörte, vagy mondjuk TV, de mindazok a fizikai jelenségek megvannak külön-külön amik kellenek hozzájuk. A TV-hez, villanykörtéhez csak ezeket egy helyre kellett összehozni.
Természetesen nincs a természetben villanykörte, vagy mondjuk TV, de mindazok a fizikai jelenségek megvannak külön-külön amik kellenek hozzájuk. A TV-hez, villanykörtéhez csak ezeket egy helyre kellett összehozni.
#259
A Föld igen de te konkrétan nem vagy a világürben.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#258
"Vagy mi emberek túllépünk a természet fizikai korlátain, egy sajátot hoz létre, melyben bármi lehetséges, amit akarunk?"
Egy "tudós" egyszer a tévében különbözõ jelenségekre azt mondta: hja a világûrben más fizikai törvények vannak. Milyen világûrben könyörgöm, amiben mi is vagyunk?
Egy "tudós" egyszer a tévében különbözõ jelenségekre azt mondta: hja a világûrben más fizikai törvények vannak. Milyen világûrben könyörgöm, amiben mi is vagyunk?
#257
"Edison koraban is mar megallapitottak a "tudosok", h mar feltalaltak mindent(!)-ezen meg ma is kiraz a hideg , h hogy lehet tudni h miaz amit nemtudok😊- es a villanykorte megalkotasa fizikai keptelenseg"
Mára meg átestek a paci tulsó oldalára, azzal hogy mindent meg lehet csinálni.
Mára meg átestek a paci tulsó oldalára, azzal hogy mindent meg lehet csinálni.
#256
mondjuk ez alapbol hibas, mert rengeteg olyan dolgot hoztunk letre ami nincs a termeszetben.
#255
Edison koraban is mar megallapitottak a "tudosok", h mar feltalaltak mindent(!)-ezen meg ma is kiraz a hideg , h hogy lehet tudni h miaz amit nemtudok😊- es a villanykorte megalkotasa fizikai keptelenseg.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#254
Jaja 1et szerintem is<#vigyor0>
#253
100 éve történt: "Ezek olyan nagyszerû elméletek voltak, és oly széles jelenségkört foglaltak magukba, hogy a fizika épülete a befejezettség érzetét keltette a kor tudósaiban. Ennek jellemzésére szoktuk idézni a német fizikaprofesszort, Philipp von Jollyt, aki a hozzá tanácsért forduló fiatal Plancknak azt mondta, hogy a fizika annyira tökéletes és befejezett, hogy ott már nem sok új kutatnivaló akad, nem érdemes erre adni a fejét. Van ugyan egy-két megoldatlan probléma - mondotta -, mint pl. a hõmérsékleti sugárzás energiájának a frekvenciák szerinti eloszlása, vagy az ún. fényelektromos jelenség, a gázok vonalas színképe, de ezek is hamar megoldódnak az eddig ismert elméletek alapján. Amint kiderült, ez a néhány kérdés sokkal nehezebb feladatot jelentett, mint Jolly gondolta. Olyannyira, hogy a klasszikus fizika nem tudott megbirkózni velük." - Ehhez képest éppen Planck volt az, aki megalkotta kvantumhipotézist, elindítva ezzel a fizika új korszakát, amiért 1920-ban Nobel-díjat kapott... Ma is van pár megoldatlan kérdés, és rengeteg még fel sem tett kérdés.
Én is ismerem ezt a történetet. Szerinted ebbõl most azt a következtetést kellene levonnunk, hogy a természettudományok kutatói mind önteltek, elvakultak. Olyannyira, hogy egyszerûen hátráltatják már az új technikák, találmányok feltalálását/kidolgozását?
-Maxwell az XIX. Század közepe felé állította fel egyenleteit.
-Einstein 1915-ben publikálta elméletét
-A kvantummechanika születése is ez idõre tehetõ.
E három idõpont mind olyan idõponthoz köthetõ, amely forradalmasította a fizika egy területét, azon keresztül életünket is, gondolva például a kvantummechanikára és a félvezetõkre.
Azóta viszont valahogy nem jönnek új, forradalmasító elméletek, én legalábbis így látom. Ennek persze oka lehet amit te gondolsz, hogy a fizikusok önteltek, rosszul mérik fel a helyzetet, de oka lehet az is hogy egyszerûen nem igazán van már olyan új felfedeznivaló ami forradalmasító lenne, amitõl az ûrhajók lebeghetnének, fénysebességtõl gyorsabban utazhatnának. A gyerekek pedig, akik sci-fiken nõnek fel, számukra e dolgok meg teljesen természetesek, ennek hatására úgy néznek a tudósakra mint valami begyepesedett vénemberekre akik fényévekre vannak lemaradva attól a tudománytól amelyet a filmekben láttak, ami számukra teljesen megszokott...
Az a 3 forradalmasító elmélet, amit felsoroltam azért születhetett meg, mert a természetben megtalálható, felismerhetõ, csak figyelmesen kell szemlélni. Maxwell egyenletek => fény, kvantummechanika => félvezetõk, pl. egy egyszerû réz-oxid átmenet, vagy a relativitás hatásai észrevehetõk erõs elektromos térbe helyezett elektronokon.
Mi végül is mást se csinálunk csak a természetben elõforduló folyamatokat lemásoljuk, a magunk hasznára fordítjuk.
Na most, olyan dolgot mint levitáció, fénysebességen felüli kommunikáció, vagy utazást a természetben még soha nem figyeltünk meg. Akkor miért feltételezed, hogy mi létrehozhatjuk õket, ha ott se létezik? Vagy mi emberek túllépünk a természet fizikai korlátain, egy sajátot hoz létre, melyben bármi lehetséges, amit akarunk?
Csak néhány gondolat, ami errõl felötlött bennem. Az a helyzet errõl napokig lehetne beszélgetni.
Én is ismerem ezt a történetet. Szerinted ebbõl most azt a következtetést kellene levonnunk, hogy a természettudományok kutatói mind önteltek, elvakultak. Olyannyira, hogy egyszerûen hátráltatják már az új technikák, találmányok feltalálását/kidolgozását?
-Maxwell az XIX. Század közepe felé állította fel egyenleteit.
-Einstein 1915-ben publikálta elméletét
-A kvantummechanika születése is ez idõre tehetõ.
E három idõpont mind olyan idõponthoz köthetõ, amely forradalmasította a fizika egy területét, azon keresztül életünket is, gondolva például a kvantummechanikára és a félvezetõkre.
Azóta viszont valahogy nem jönnek új, forradalmasító elméletek, én legalábbis így látom. Ennek persze oka lehet amit te gondolsz, hogy a fizikusok önteltek, rosszul mérik fel a helyzetet, de oka lehet az is hogy egyszerûen nem igazán van már olyan új felfedeznivaló ami forradalmasító lenne, amitõl az ûrhajók lebeghetnének, fénysebességtõl gyorsabban utazhatnának. A gyerekek pedig, akik sci-fiken nõnek fel, számukra e dolgok meg teljesen természetesek, ennek hatására úgy néznek a tudósakra mint valami begyepesedett vénemberekre akik fényévekre vannak lemaradva attól a tudománytól amelyet a filmekben láttak, ami számukra teljesen megszokott...
Az a 3 forradalmasító elmélet, amit felsoroltam azért születhetett meg, mert a természetben megtalálható, felismerhetõ, csak figyelmesen kell szemlélni. Maxwell egyenletek => fény, kvantummechanika => félvezetõk, pl. egy egyszerû réz-oxid átmenet, vagy a relativitás hatásai észrevehetõk erõs elektromos térbe helyezett elektronokon.
Mi végül is mást se csinálunk csak a természetben elõforduló folyamatokat lemásoljuk, a magunk hasznára fordítjuk.
Na most, olyan dolgot mint levitáció, fénysebességen felüli kommunikáció, vagy utazást a természetben még soha nem figyeltünk meg. Akkor miért feltételezed, hogy mi létrehozhatjuk õket, ha ott se létezik? Vagy mi emberek túllépünk a természet fizikai korlátain, egy sajátot hoz létre, melyben bármi lehetséges, amit akarunk?
Csak néhány gondolat, ami errõl felötlött bennem. Az a helyzet errõl napokig lehetne beszélgetni.
#252
persze, mindennek van "optimális müködési körülménye" valószínüleg, de hogy mi ez a körülmény egy ismeretlen faj esetében azt nem tudni.
pl nem túl régen fedeztek fel a tengerek mélyén lévö vulkánkitörések gázaiban élö szervezeteket, amik nem oxigént használnak
pl nem túl régen fedeztek fel a tengerek mélyén lévö vulkánkitörések gázaiban élö szervezeteket, amik nem oxigént használnak
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#251
A vilagok harcaban pont forditva volt😊 De sztem makjuk van, nemsok baci lehet pont az o genallomanyukra kihegyezve, ha meg igen csinal6nak valami vakcinat.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#250
akkor egy müsort láttunk valszeg, de abban az is benne volt hogy a külség a bizonyítottan emberkéz alkotta gabonakörök és az ismeretlen eredetüek között az, hogy az ismeretlen eredetüeknek a .... nem tommá hogy hívják pontosan, szal a búzaszár "toldási pontjai" meg voltak nyúlva, míg amiket tuti emberek csináltak, azoknak nem
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#249
De ne a mi élõ szervezetünkre támaszkodj,1 másik bolygón élõ faj szervezete nem azokhoz a hatásokhoz alkalmazkodott mint az emberé.
A fejlõdésük során más behatások érték õket,az evolúciójuk is biztos tökre más irányba fejlõdött kvázi nem hasonlítanank ránk.Pl.:lehet minket leteper az éc,nekik + sem kottyan.
A fejlõdésük során más behatások érték õket,az evolúciójuk is biztos tökre más irányba fejlõdött kvázi nem hasonlítanank ránk.Pl.:lehet minket leteper az éc,nekik + sem kottyan.
#248
Én egyszer a Discovery-n láttam, hogy hogyan csináltak gabonaköröket. Tök ezgyszerû az egész. Végy 1 deszkát köss a két végére kötelet, tervezd meg elõre az alakot és jelöld be a széleit, utána már csak le kell taposni és kész is van. Utána megnézték helikopterrel és szabályos volt meg minden, szóval ezekre én már nem alapozok, de azért remélem nem rabolnak el <#vigyor4>
#247
"nem olyan alapú az szervezetük felépítése mint a miénk? pl nem hatnak rájuk a baktériumok, az ûr hidege, a a sugárzások stb"
Még a gépek is csak meghatározott körülmények között mûködnek, hát még egy élõ szervezet?
Még a gépek is csak meghatározott körülmények között mûködnek, hát még egy élõ szervezet?
#246
vazze uniu : DD
#245
És mi van akkor ha tokamakja van neki, és abban kell sütögetni a pecse-nyédet,
#244
Erre én is gondoltam. Mármint a vékony testhez álló öltözetre. Ehhez nem is tudok mit tenni. CSak esetleg azt, hogy láthattunk "ufo boncolást" amin úgytûnik, hogy mégsem öltözett. Na persze ezeknek a hitelessége eléggé meg?ezhetõ.
Természetesen az is lehetséges, hogy nem olyan a testfelépítésük/szervezetük mint a mienk de mindennek van valami baktériuma ami megtámadhatja. Még a fémet is megtámadhatja oylan baktérium amitõl porráhullék szét.
Én sem kötözkötni akarok, csak egy jót dumálni a témában. <#alien2>
Természetesen az is lehetséges, hogy nem olyan a testfelépítésük/szervezetük mint a mienk de mindennek van valami baktériuma ami megtámadhatja. Még a fémet is megtámadhatja oylan baktérium amitõl porráhullék szét.
Én sem kötözkötni akarok, csak egy jót dumálni a témában. <#alien2>
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#243
En inkabb egy UFO csajt probalnek ki😊 Ugyanis nemvagyok rasszissta😊Hatalmas piac lenne sztem a mas fajokat kevero pornonak😊<#puszis><#alien2>
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"