100 megabites kábeles hozzáférés 2006-ra?

100Mbites vonalon, ha átlag 30Kbyte méretû levélszemetekkel számolunk, akkor akár 425spam jöhet másodpercenként. De jó lesz.

És ne feledjük, itt kopogtat a HD (HDTV) is. Már 250 ezerért is lehet elég jó HDTV-t kapni. Csak még adás nem sok van hozzá itt az EU-ban, fõleg itthon, így aki ki akarja használni, várhat a HD mûsoros HD-DVD-re vagy a BD-re, esetleg nézegetheti a néhány megjelent HD-DivX-es DVD-t, vagy: töltögetheti netrõl a jópár-gigás HD-s filmeket, mûsor-mentéseket...

Én nem tulajdonitok ennek a hírnek túl sokat
szerintem mindig lesz majd valamin idegeskedni
Lassú fel-le töltés
ilyeneket nem lehet komolyan venni ...

Amilyen köcsögok rábasznak erre is majd szép KIS PICSA korlátot.

1mbites nemnagyon lesz a feltöltés ezt most mondom neked.
Örülünk majd ha 512 k lesz.

Ráadásul ez a fajta hálózat csak sûrû hálózati topológia esetén megvalósítható, hisz sok ügyfél kábelének kell összefutnia egy miniPOP-nál(kvázi az elõbb leírt node) ahhoz hogy gazdaságosan kialakítható legyen. Pl. egy vidéki kis kábelhálózatnál ahogy póznán végigfut a falun a tvkábel és az egyes házaknál leágaztatják, ott totálisan alkalmatlan a topológia egy ilyen jellegû hálózat kialakításához. De egy nagyvárosban társasházaknál ahol a szervízszekrényeknél összefut a házban lakók összes kábele jól alkalmazható megoldás. Az más kérdés hogy ilyen ideális körülmények mellett ennél sokkal nagyobb hatékonyságú hálózati megoldások is léteznek.

A téren elõrelépés ez a fajta megoldás kábelnetes hálózatoknál állandó problémát jelentõ visszirányú zajbetörést totálisan kizárja így az egyik legnagyobb instabilítási tényezõ megszûnik. De sávszél kapacitás terén nem hoz nagy változás a DOCSIS rendszerekhez képest. Persze ezt is lehet tovább fejleszteni odáig hogy az optikai szálat kiviszik egészet a háztömbökig és akkor máris nincs kapacitás probléma, de akkor máris ugrik az eredeti elképzelés hogy a meglévõ kábeltv-s infrastruktúrát hasznonálják fel ezért nem kell újrakábelezni. De a prezentációkból jól látszik több fázisú fejlõdést képzel el a cég.

Lesz nálunk is hamar 100 megabit, 3 Gigás adatforgalmú akciós csomagban - ha jól nyomod, az elsõ pár percben már ki is használtad. <#mf2><#rinya>

Maga az elgondolás jó bár egetrengetõ újdonság nincs benne. Folytatja azt az evulóciós fejlõdést ami a hálózatok terén évek óta megvan, vagyis minél közelebb vinni az üvegszálat a fogyasztóhoz, és minél jobban szegmentálni egy hálózatot kihelyezett intelligens eszközökkel.

Ez a hagyományos kábelhálózatoknál is megvan, egyre közelebb kerül az optikai végpont a HFC hálózaton a fogyasztókhoz és a központi nagy fejállomások helyett "pizza doboz" méretû, kisebb, olcsóbb és modulárisabb eszközökbõl építkeznek így szegmentálva a hálózatot és így érve el nagyobb hálózati kapacitásokat.

Ugyanez az elvolúció ADSL-nél is elkezdõdök 2-3 éve amikor pl. az Ericsson elkezdte csinálni az IP alapú miniDSLAM-jait(EDN eszközök). Ott is volt egy kifutási idõ mire eszméltek a piacok ez a jõvõbe mutató út, és egy nagy telefonközpont ami kiszolgál egy nagy területet szemlélet helyett a sok kisközpont(node) szemlélet a jõvõbe mutató. Ehhez viszont úgy infrastruktúrát kell kiépíteni, nodeokat telepíteni a jelenlegi telefonközpont sûrûségnél 15-20x nagyobb sûrûségben ahova el kell vinni az optikai végpontot hogy az közelebb kerüljön az ügyfelekhez. A nodeokba moduláris miniDLSAM-okat tenni és mindezt lehetõleg native IP alapon megoldani és elfelejteni a régi ATM megoldásokat.

Egyébként a video prezentációban ami a cég weboldalán megtalálható a jõvõbeli sebességek várható növekedését bemutató grafikonnál a 10mbps-et mint átlagos sebességet 2010-hez teszik és a 100mbps csak 2020-nál szerepel. Szóval nem szabad azt hinni hogy már jõvõre eljön a kánaán.

A cég megoldása elég költséges, ahogy azt a prezentációjukban is elhangzik, csak nagy sebesség mellett és nagy elõfizetõszám mellett válik rentábilisség egy ilyen jellegû fejlesztés. És a cikkben szereplõ 60-241 dollár nem elõfizetési díj hanem az egy fõre esõ várható fejlesztési költség. De a 60 dollár utánanézve nem túl reális érték, túl sok aktív eszköz kell hozzá és túl sok hálózatrekonstrukció ami drágává teszi, ráadásul a jelenlegi formájában nem nyújt lényegesen többet mint a meglévõ kábelnet hálózatok. Elvégre ilyen alapon a jelenlegi kábelnet hálózatokra és rá lehet mondani hogy maximálisan 56/30mbps-et tudnak. Persze ez egy közös hálózati erõforrás ami osztoznak a userek ahogy a cikkben említett 100mbps-en is ezt teszik.

Azért nehogy azt gondolja bárki is ez a 100mbps dedikált sebesség a userek felé. Ha elolvassátok a cél weboldalát és az ott található prezentációs videokat végignézitek máris kiderülnek a részletek is. Ugyanúgy ahogy egy reklám alapján sem érdemes végleges következtetéseket levonni hisz csak a jó dolgokat mutatja azt is eltúzolva úgy az ilyen sajtóbejelentések is hasonlóak.

Nekem elég lenne az is. <#bee1>

Csúcsszupi lesz, jövõbeli Chello reklám:
Rendelje meg 100 Mbps-os internetelérésünket
kisbetûvel: Maximális feltöltés 2 Mbps, forgalomkorlát 100GB 😛

NA,ez nagyon jó lesz ,csak vezzesék be! Mert most a kábelesek szivnak,de ha igy fel lehet turbozni akkor a kábel tv lesz a menö! ÉS nem értem mit paráztok! Ha szeélyenként 100mb lehet a letöltés,akkor ahhoz min 1 mb feltöltés jár! és az már mindenre jó! De ,ha még smucikok é csak kevesebbet adnak,akkor is sokkkal nagyobb számokban és sebességben lehet majd gondolkodni! És az a lényeg !

Ha csak e-mail-re hasznal netet valaki, annak 100Mbit tul sok. de nagy allomanyok mozgatasa, esetlegesen netes tv nezes, filmnezes, videokonferenciak eseten mar megfeleloen kihasznalhato a savszelessege. ADSL eseten ezeket a szolgaltatasokat nehezen lehetne igenybe venni. pl: apuci tv.t nez, kozben a gyerek egy filmet nez live-ban egy szerverrol, anyuci vidotelefonon beszel az osokkel, a kislany meg radiozik, es tolt meg valamit a netrol. na ha ez mind internetes szolgaltatas keretebn megy, a 100Mbit el is fogyhat.

Fajlcserelo rendszerek akkor is lesznek. Az ftp tul maceras, nem lenne akkora valasztek. De biztos minden hamarabb lejonne a jelenlegi rendszereket hasznalva, mint most. Ja, es akkor legalabb mindannyian tudnatok, milyen az, amikor a dc-n 3Mbyte/sec-el tolt valaki, es a geped nem csinal semmit se:-) szoval jo kis talalmany ez.

Ez meg a másik. A feltöltésen spórolják meg azt amit emelnek a letöltésen. Torrent oldalakon jó arányt összehzni nagyon idegõrlõ és fõleg idõigényes. letöltök egy gigát mondjuk 16 óra alatt, aztán egy hétig tölthetek csak fel, hogy visszaosszak annyit.
Játékról meg ni is beszéljünk. Lag-hegyek.
<#shakehead>

Pontosan.

nekem is elég lenne a 1,5mbit ha nem 20kval menne az up <#smile>

Sajnos ez van itt. <#szomoru1>

LOl akkor majd nem kellenek a DC++ meg mindeféle p2p szerverek, egymás között FTP kapcsolaton fognak terjedni azok az adatállományok, amiknek nem szabadna terjedni (nem a vírusokra gondoltam 😊 )

ja persze, okosgyerek most nagyon menõt mondtál😄DD

Kábelnet azt most is egy lol téma.
A szaros 2 Mbitüket is már korlátozzák.

LOL
Koliban 100 Mbit volt, itthon most 1 Mbites ADSL van és én nem érzem fölöslegesnek azt a 100 Mbitet. Erre majd jönni fog még az internetes TV is késõbb, aminek szintén van sávszélességigénye, illtve 2-3 év múlva ha le akarsz tölteni vmit, akkor már ugyancsak kevés lesz számodra is az ADSL határa.

ha szeleskorben elterjedne es kialakulnanak megfelelo es megfizetheto netes szolgaltatasok, akkor valoszinu nem lenne kihasznalatlan, sot lehet, hogy meg keveselned is.

otthoni felhasználónak teljesen fölösleges ekkora sávszélesség 2006-ban, 2010-ben meg már biztos be lesz vezetve nálunk is
aki meg nem otthoni felhasználásra veszi, annak nem feltétlen gond havi ~60ezer forint netre

Legalább van hova fejlõdni, nem úgy mint DSL téren ^.^

nekem perpill ez a jelenlegi (1536kbit/sec)sávszélesség is kihasználatlan...

Már ma is van 1-2 koleszban, de otthon ténylag csak 2050-re lesz és 10x annyiért, mint külföldön 😞

mire jó ez a pesszimizmus...

hajrá....
magyarországon 2050 körül elérhetõ lesz a 100 Mbit...talán...