61
-
Equ #21 nocsak. akkor sorold légyszi mely műveletek zajlnak bios hiváson keresztül az oprendszer betöltődése után. -
#20
Equ ez nem teljesen igaz. -
#19
Igen ezt elneztem. Akkor is nehezen hiszem, 1,5Ghz ellenere. Mindig a 68020 14Mhz es A1200esem jut eszembe, es az akkori PCcsodak, 486dx ek 40Mhz vel, es 2x annyi memoriaval, es a szar teljesitmenyukkel. Bar most jut eszembe, hogy hogy hasonlitottak ossze. Mert az, hogy gyorsabban bootol az sokkal nagyobb reszt mulik a hd-n es nem a procin. Ez a teszt max 1 titkarnot kapraztat el, de nem 1 szakembert. A powerMaceket kepfeldolgozarsa hasznaljak tudomasom szerint, na szal kivancsi vagyok ebben mit teljesit majd. -
Equ #18 "x86 os szemeteket alkalmazni(pl bios stb) es emiatt szepen teljesit."
Jó nagy hülyeséget mondtál, ugyanis egy "pár" éve már rég nem a bios hivásokon keresztül működnek a modern oprendszerek -> semmilyen befolyása nincs a teljesítményre a biosnak, legfeljebb a boot logo-ig... -
#17
Megmagyarázná valaki, hogy egy Mac gépen mióta futtatnak XP-t? -
Power #16 Intel procival is ugyanolyan mac lesz. Az 1% tech.b*zit kivéve senkit nem érdekel, milyen lapkák vannak a gépbe, csak azt hogy ezzel mit tud kezdeni. -
Power #15 Nem azonos az órajel(2 vs 3.6).
Saját tapasztalat: valóban gyorsabb, ott ahol nincs kihasználva a 2 mag. -
Power #14 Kezdheted a csodálkozást. -
Benoke #13 Biztos jó, meg biztos klasz, de ez már nem MAc hanem PC :( -
#12
Megmondom oszinten ezt nem hiszem el, hogy raadasul azonos orajelben a PowerPCk lassabbak lennenek. Az x86 egyebbkent is elbaszott memoriakezeles szempontjabol. Maximum abban latok fantaziat, hogy a Mac eknel nemkell mindenfele lefele kompatibilitast megorizni, es x86 os szemeteket alkalmazni(pl bios stb) es emiatt szepen teljesit. De akkor is max egy normal pchez merten.. sztem:) -
snorbi #11 C64 pedig... :) -
izb #10 Ez a mondat a legek legje!
"Ezek gyors gépek. A Mac OS X gyorsabban fut rajtuk, mint a 2 GHz-es Dual Power Mac G5-ön" - -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#9
Az Apple gépek nem igazán játékra használatosak, ezen kívűl az nVidiának csak az 5xx0 sorozatát hívták FX-nek, a Gf 6x00 sorozat esetén ezt a rosszemlékű előtagot elhagyták. -
dez #8 "és ugyan 64 bites, de az Apple-nél ezt nem használják ki"
Ezt honnan tudod? Már a G5 is 64 bites volt, és csodálkoznék, ha nem 64 bites OS-X fut rajta. -
#7
és a hdd meg quantum 20gb 5400rpm, mi?:) vga-nak a legkevesebb köze a rendszerfelálláshoz normális esetben. -
Garfield #6 A proci egy Pentium 4 660, ami egymagos és ugyan 64 bites, de az Apple-nél ezt nem használják ki.
A vicc csak az, hogy ez a developer transition kit a szó soros értelmében csak fejlesztőplatform, mert már most lehet tudni, hogy ilyen procival szerelt gépek biztosan nem lesznek az Apple kínálatában. -
Picivizipaci #5 Jól szóltál! 
-
BlueGold #4 "3,6 GHz-es Pentium 4 chippel, 2 MB másodszintű gyorsítótárral, 800 MHz-es FSB-vel, 1 GB 533 MHz-es kétcsatornás DDR2 memóriával, valamint az Intel Graphics Media Accelerator 900 nevű integrált grafikus vezérlővel" Ha jól tippelek akkor ez egy 64 bites, kétmagos Prescott proci lehet, ezzel az XP is felálna a 10 mp alatt + ha tennének bele egy nVidia Fx 6xxx -es vagy Ati 8xx -es videokártyát akkor talán még játszani is lehetne vele. -
Vers #3 amigaOS 3 másodperc 14 mhz-es processzorral :D
-
ac3 #2 nekem a windoz 2 perc :) -
blackeagle #1 " mindössze tíz másodpercen belül betöltődik" - Sok