32
-
babajaga #32 "Mindenkit lepipálnak teherhordásban a nepáliak"
És ki akar velük versenyezni? -
LowEnd #31 Volt erről egy Hemingway novella. Ott a fehér ember fél év múlva bírta tartani a tempót a hordárokkal. Nekem ez elég tudományos bizonyíték 
-
Zsoldos #30 Kapsz egy jelentos kedvezmenyt, mehetsz teis 110 kg-val :) -
LowEnd #29 Azér szemétség, hogy nekem ebben az összehasonlításban 180kilót kéne vinnem, az S-es nepáliak meg vígan caplatnak 110 kilóval a hátukon 
-
Zsoldos #28 Ha radpakolnanak 180% -nyi sulyt meg pluszba, 10 percig nem tudnal menni a fene nagy kondiddal, amit ezek egesz nap csinalnak :) -
LowEnd #27 Amúgy télleg izgi cikk.
Megállapította, hogy aki egész életében hegyen cipelt súlyt, az jobb benne mint aki nem.
Jééééééé
-
haxoror #26 De a teljesítményük értelemszerűen csak a tengerszinten lesz jobb, a dúsabb vér magasabb régiókban normális. -
#25
Ott a pont. Az élsportolók is gyakran edzenek a hegyekben, hogy a tengerszintre visszatérve jobb legyen a teljesítményük. -
#24
csak nehogy a terroristák kezébe kerüljenek 
egyébkent szerintem kiskoruktól gyakorolnak és hozzá vannak szokva ehez :) -
citkar #23 a magasság a teherviseléssel van összefüggésben,akik alacsonyabbak könynebben cipelnek,tehát ez fog hordárnak menni hamarabb... az amcsik sem 2méteresek átlagban de a kosarasaik közel annyi szerintem,mert ezeknek jobban megy ez a sport,itt is ez van...ettöl függetlenül leeht h a nép is alacsony,azt nem ismerem,meghatározza a genetikai állomány,pontosabban a jelenlegi genetikai állomány,merthogy japánban mi volt 150 éve,az felhigult,ég egy iylen sajátos roságban is mint japán...szal a nepáliaknál is van vándorlás,keveredés,az a lényeg most mi van
egyébként a plussz tehertöl legiknább a térd megy tönkre a nagy terhelés többlet s az anatómiai kiépítésétöl adódóan,utána talán a gerincnek lehetnek komolyabb problémái
mindenestre ez a cikk,azaza vizsgálat nem erre ment ki
hanem a biológiai részére,az energia felhasználásra,a metabolikus vizsgálatra összpontosítottak,amihez hozzátartzik h a nepáliak magasabban vannak a vérben több a hemoglobin,több oxigéntöl pedig jobb a szénhidrátok égetése,jobb hatásfokkal dolgoznak,de ehhez addott genetika is kell,jó mitokondrium s izomzat,valszeg megvan nekik :o) -
haxoror #22 ööö... PERSZE!
A számból vetted ki a szót!
-
#21
Biztos arra gonolsz, hogy a bőrfelület feletjjellegéből a testmagasság második, míg a tömeg (tetstsúly) a magasság harmadik hatványától fögg, így ahogy az ember egyre magasabb, úgy csökken az egy kilójára jutó felület, ahol hőt veszt...
Így csökkennek a pingvinfajok testmagasságai az a sarktól távolodva.
-
nbj #20 biztos vannak nekik, de sztem az összes teherhordónál vannak, szval egyáltalán nme érdekli őket(mármint a teherhordókat -
nbj #19 az biztos -
#18
A nagyon magas emberek csak a hirtelen növés után pár évig esetlenek, mert az idegek nem nőnek olyan gyorsan, mint a csontok és az izmok, ezért nem tudják annyira koordinálni a mozgásukat. Nézd meg a kosarasokat. Ők mindennek mondhatók, csak esetleneknek nem :) -
#17
Jah, én is megnézném, hogy pl. milyen ízületi kopásaik, gerincproblémáik vannak. -
Flashy #16 az alacsony emberek az alacsonyságot is jobban bírják? :D -
nbj #15 amúgy meg azt is kimutatták h az alacsonyabb emberek jobban bírják a magasságot -
nbj #14 a magasság génektől, meg az életszínvonaltól függ, ezér nme leszenk az emberek 3méteresek mert ha az életszínvonal annyira jó éenne, de a gének miatt nem lesz oylan magas -
nebancsa #13 A magasság függ az étrendtől is, japánba is magasabb most az átlag magasság mint 50-100 éve -
haxoror #12 Ja erről én is olvastam, azt írták hogy 150-160 az ideális magasság fiziológiai okokból de sztem a dzsungelben a magasabb (és arányosan erősebb, gyorsabb) lenne az esélyesebb.
A kis termet egyik előnye pl. hogy nagy hőségben jobb a hőháztartása, nagy hidegben viszont pont a nagyobb emberek esélyesebbek a túlélésre, ennek a bőrfelülethez meg a tömeghez van vmi köze csak így hétfőn még lassú vagyok :D -
Hege15 #11 Biztos hogy ott nem esik az eső és ezért nem nőnek -
kukacos #10 Sajnos a hatékonyság az kultúra kérdése. Lehetséges, hogy a természeti népek esetében sikeresebb egy 170 centis pasi mint egy 190 centis, mert ügyesebben fog szarvast stb. De a mai világban, ahol a férfi hatékonyságát a pénzszerzési képességei határozzák meg, jobban érvényesül egy magasabb férfi amikor vezető pozíció betöltéséről vagy tekintélyről van szó. Néhány felmérés ezt számszerűleg kimutatta (magasabb ember jobban keres). A nők is általában előnyben részesítik a magasabb férfiakat. -
LowEnd #9 Mi családilag aránylag nagy termetűek vagyunk 190 cm, +100 kiló
Röhejesen béna mozgással.
Viccelni is szoktunk: nem lennénk tűzszerészként hosszú életűek
(küzdősportban mondjuk mindig jól jön)
De szerintem teljesen igazad van -
sanyimanoo #8 Miért gondoljátok néhányan, hogy az "értelmes" táplálkozás nem csak magassá, de életképessé és erőssé teszi az embert? Az amcsik pl jól megnőttek a hamburgerektől, meg minden nyugati kajától, a japánok meg més most is viszonylag kicsik, mert rizst esznek meg halat meg sok zöldséget, de ha mondjuk kidobnánk őket a dzsungelban, akkor nem biztos, hogy egy szép darab amcsi maradna tovább életben. Sztem - bár semmilyen tudományos magyarázatom nincs rá - van egy hatékony embermagasság, és az nem biztos hogy 170cm felett van. 190cm feletti embereknek pl már sokszor esetlen a mozgásuk, bár tény hogy erősebbek.. A kicsik általábban kitartóbbak és ügyesebbek szerintem. -
Alfa Of NS #7 Ha a nepaliak mondjuk napi 12-16 orat gyalogolnak 2 km/h-val, akkor neked 8-10 km/h-val 2,4-4 orat kell futnod naponta 
-
Alfa Of NS #6 Mondjuk kis termetuek a nepaliak ezek szerint. Kisebb meret eseten meg konnyebb a sajat sulyodat cipelni. Persze akkor is jelentos teljesitmeny, boven felette van mondjuk az Europaban elofordulonal. -
onimusha #5 én lefutom azt amit ők 2km/h tempóba döcögnek, jobb a kondim
-
#4
A gének meghatároznak egy intervallumot, amin belül a tényleges magasságot az ált 0-20éves korig ható környezet alakítja ki (leginkább a bevitt tápanyagok).
Mo-n és EUban is a Nagy Világválság (így kell írni?) és az utánalévő v.háború-ban felnőtt emberek alacsonyak voltak (kb ~160cm). Ma a fejlett országokban úgy 180 körül van az átlag magasság (Hollandiában ~190). -
FTeR #3 az más hogy 1 nápcsoportban vannak nagyon alacsonyak és nagyon magasak is, vagy hogy az átlageloszlás melyik véglethez tartozik. -
#2
Szerintem az, hogy milyen magasak az nem az étrendtől meg a táplálékuktól függ.
Én is valahogy 160, max 163 centi vagyok és én már nem fogok nőni :) -
Cat #1 olyanokat is vizsgálni kellett volna, hogy mekkora a hordárok átlagéletkora, milyen sérüléseik/húzódásaik vannak az éveken át tartó nagy megterheléstől, illetve hogy egy jakot, vagy hasonló magashegyi állatot nem sokkal értelmesebb-e ilyen célokra használni...
Az 1,60as átlagmagasság azért nagyon jelzi azt hogy nem jó a táplálékuk/életmódjuk, a japánok a második világháboró táján hasonló értéket hoztak, de pár évtized alatt jelentősen magasabbak lettek.