Mindenkit lepipálnak teherhordásban a nepáliak

"Mindenkit lepipálnak teher­hordásban a nepáliak"

És ki akar velük versenyezni?

Volt errõl egy Hemingway novella. Ott a fehér ember fél év múlva bírta tartani a tempót a hordárokkal. Nekem ez elég tudományos bizonyíték <#smile>

Kapsz egy jelentos kedvezmenyt, mehetsz teis 110 kg-val :)

Azér szemétség, hogy nekem ebben az összehasonlításban 180kilót kéne vinnem, az S-es nepáliak meg vígan caplatnak 110 kilóval a hátukon <#lama>

Ha radpakolnanak 180% -nyi sulyt meg pluszba, 10 percig nem tudnal menni a fene nagy kondiddal, amit ezek egesz nap csinalnak :)

Amúgy télleg izgi cikk.
Megállapította, hogy aki egész életében hegyen cipelt súlyt, az jobb benne mint aki nem.

Jééééééé

De a teljesítményük értelemszerûen csak a tengerszinten lesz jobb, a dúsabb vér magasabb régiókban normális.

Ott a pont. Az élsportolók is gyakran edzenek a hegyekben, hogy a tengerszintre visszatérve jobb legyen a teljesítményük.

csak nehogy a terroristák kezébe kerüljenek <#crazya>
egyébkent szerintem kiskoruktól gyakorolnak és hozzá vannak szokva ehez :)

a magasság a teherviseléssel van összefüggésben,akik alacsonyabbak könynebben cipelnek,tehát ez fog hordárnak menni hamarabb... az amcsik sem 2méteresek átlagban de a kosarasaik közel annyi szerintem,mert ezeknek jobban megy ez a sport,itt is ez van...ettöl függetlenül leeht h a nép is alacsony,azt nem ismerem,meghatározza a genetikai állomány,pontosabban a jelenlegi genetikai állomány,merthogy japánban mi volt 150 éve,az felhigult,ég egy iylen sajátos roságban is mint japán...szal a nepáliaknál is van vándorlás,keveredés,az a lényeg most mi van

egyébként a plussz tehertöl legiknább a térd megy tönkre a nagy terhelés többlet s az anatómiai kiépítésétöl adódóan,utána talán a gerincnek lehetnek komolyabb problémái

mindenestre ez a cikk,azaza vizsgálat nem erre ment ki
hanem a biológiai részére,az energia felhasználásra,a metabolikus vizsgálatra összpontosítottak,amihez hozzátartzik h a nepáliak magasabban vannak a vérben több a hemoglobin,több oxigéntöl pedig jobb a szénhidrátok égetése,jobb hatásfokkal dolgoznak,de ehhez addott genetika is kell,jó mitokondrium s izomzat,valszeg megvan nekik :o)

ööö... PERSZE!
A számból vetted ki a szót! <#idiota>

Biztos arra gonolsz, hogy a bõrfelület feletjjellegébõl a testmagasság második, míg a tömeg (tetstsúly) a magasság harmadik hatványától fögg, így ahogy az ember egyre magasabb, úgy csökken az egy kilójára jutó felület, ahol hõt veszt...

Így csökkennek a pingvinfajok testmagasságai az a sarktól távolodva.<#nevetes1>

biztos vannak nekik, de sztem az összes teherhordónál vannak, szval egyáltalán nme érdekli õket(mármint a teherhordókat

az biztos

A nagyon magas emberek csak a hirtelen növés után pár évig esetlenek, mert az idegek nem nõnek olyan gyorsan, mint a csontok és az izmok, ezért nem tudják annyira koordinálni a mozgásukat. Nézd meg a kosarasokat. Õk mindennek mondhatók, csak esetleneknek nem :)

Jah, én is megnézném, hogy pl. milyen ízületi kopásaik, gerincproblémáik vannak.

az alacsony emberek az alacsonyságot is jobban bírják? :D

amúgy meg azt is kimutatták h az alacsonyabb emberek jobban bírják a magasságot

a magasság génektõl, meg az életszínvonaltól függ, ezér nme leszenk az emberek 3méteresek mert ha az életszínvonal annyira jó éenne, de a gének miatt nem lesz oylan magas

A magasság függ az étrendtõl is, japánba is magasabb most az átlag magasság mint 50-100 éve

Ja errõl én is olvastam, azt írták hogy 150-160 az ideális magasság fiziológiai okokból de sztem a dzsungelben a magasabb (és arányosan erõsebb, gyorsabb) lenne az esélyesebb.
A kis termet egyik elõnye pl. hogy nagy hõségben jobb a hõháztartása, nagy hidegben viszont pont a nagyobb emberek esélyesebbek a túlélésre, ennek a bõrfelülethez meg a tömeghez van vmi köze csak így hétfõn még lassú vagyok :D

Biztos hogy ott nem esik az esõ és ezért nem nõnek

Sajnos a hatékonyság az kultúra kérdése. Lehetséges, hogy a természeti népek esetében sikeresebb egy 170 centis pasi mint egy 190 centis, mert ügyesebben fog szarvast stb. De a mai világban, ahol a férfi hatékonyságát a pénzszerzési képességei határozzák meg, jobban érvényesül egy magasabb férfi amikor vezetõ pozíció betöltésérõl vagy tekintélyrõl van szó. Néhány felmérés ezt számszerûleg kimutatta (magasabb ember jobban keres). A nõk is általában elõnyben részesítik a magasabb férfiakat.

Mi családilag aránylag nagy termetûek vagyunk 190 cm, +100 kiló
Röhejesen béna mozgással. <#bohoc>
Viccelni is szoktunk: nem lennénk tûzszerészként hosszú életûek
(küzdõsportban mondjuk mindig jól jön)

De szerintem teljesen igazad van

Miért gondoljátok néhányan, hogy az "értelmes" táplálkozás nem csak magassá, de életképessé és erõssé teszi az embert? Az amcsik pl jól megnõttek a hamburgerektõl, meg minden nyugati kajától, a japánok meg més most is viszonylag kicsik, mert rizst esznek meg halat meg sok zöldséget, de ha mondjuk kidobnánk õket a dzsungelban, akkor nem biztos, hogy egy szép darab amcsi maradna tovább életben. Sztem - bár semmilyen tudományos magyarázatom nincs rá - van egy hatékony embermagasság, és az nem biztos hogy 170cm felett van. 190cm feletti embereknek pl már sokszor esetlen a mozgásuk, bár tény hogy erõsebbek.. A kicsik általábban kitartóbbak és ügyesebbek szerintem.

Ha a nepaliak mondjuk napi 12-16 orat gyalogolnak 2 km/h-val, akkor neked 8-10 km/h-val 2,4-4 orat kell futnod naponta <#nezze>

Mondjuk kis termetuek a nepaliak ezek szerint. Kisebb meret eseten meg konnyebb a sajat sulyodat cipelni. Persze akkor is jelentos teljesitmeny, boven felette van mondjuk az Europaban elofordulonal.

én lefutom azt amit õk 2km/h tempóba döcögnek, jobb a kondim <#crazya>

A gének meghatároznak egy intervallumot, amin belül a tényleges magasságot az ált 0-20éves korig ható környezet alakítja ki (leginkább a bevitt tápanyagok).
Mo-n és EUban is a Nagy Világválság (így kell írni?) és az utánalévõ v.háború-ban felnõtt emberek alacsonyak voltak (kb ~160cm). Ma a fejlett országokban úgy 180 körül van az átlag magasság (Hollandiában ~190).

az más hogy 1 nápcsoportban vannak nagyon alacsonyak és nagyon magasak is, vagy hogy az átlageloszlás melyik véglethez tartozik.

Szerintem az, hogy milyen magasak az nem az étrendtõl meg a táplálékuktól függ.
Én is valahogy 160, max 163 centi vagyok és én már nem fogok nõni :)

olyanokat is vizsgálni kellett volna, hogy mekkora a hordárok átlagéletkora, milyen sérüléseik/húzódásaik vannak az éveken át tartó nagy megterheléstõl, illetve hogy egy jakot, vagy hasonló magashegyi állatot nem sokkal értelmesebb-e ilyen célokra használni...

Az 1,60as átlagmagasság azért nagyon jelzi azt hogy nem jó a táplálékuk/életmódjuk, a japánok a második világháboró táján hasonló értéket hoztak, de pár évtized alatt jelentõsen magasabbak lettek.