Senkinek nem kell a butított Windows

JAJJJJJJJJJ ezt olvastam Pheel.

De ez egy vicc, ezt te is tudod. Mármint a pcfórum és az a sting vagy kicsoda aki ott irkál. A hup évek óta rajta röhög, meg mindenki aki kicsit is ért unixhoz. Mert a srác a legnagyobb szemellenzõs köcsög az anti linux fronton.

Bõvebb információ: http://www.hup.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6137

Csak egy kisebb információ-összefoglaló: Larry Mcvoy soha nem fejlesztett linuxot, fõleg nem fõ fejlesztõ nem volt. Egy SCM-et fejlesztett ami zárt forrású volt, de aztán késõbb miután kihasználta a linux PR erejét, bevágta a hisztit és visszavonta a licenszt amivel használhatták a linux fejlesztéséhez. Linus Torvalds meg 2 hét alatt írt egy jobb SCMet.

Ez a sztorid pheel? Nem értem hol élsz.

"Vagy õ csak egy rohadt áruló, akit évekig a szívén melengetett a közösség?"

Ez kb szószerint igaz.

Nem, Õ a Bitkeeper fejlesztõje, Larry McVoy, ha jól emlékszem, és csak annyi az igaszság benne, hogy a Bitkeepert a Linux feljesztéséhez a BitMoover ingyen adta, és ezt a támogatást vonták meg.
Mellesleg Sting egy okos, de iszonyú nagy barom, sok hasonló csúsztatása van :)

Ha nem lett volna világos, VICCBÕL írtam, hogy naponta kétszer vagy a windows.
Nálam speciel az un. kék képernyõs fagyás még soha nem volt az XP-vel, olyan elõfordul néha, hogy egyes alkalmazások lefagynak, vagy nagyon "elgondolkodnak", de az op-rendszer teljes fagyása még soha nem következett be amióta xp-t használok.
A 98 vagy a ME egy teljesen más kategória volt, ott sokszor tényleg téptem a hajam.

Az XP csak olyan vason fagy, ami gáz! Nekem a kb. 2 év alatt párszor állt csak meg!

érdekes, itt mindenki arra panaszkodik, hogy fagyogat a winxp-je...furcsa, nálam ilyen miért nincs???
ez érdekes...évek óta xp-t használok, s 1 kezemen meg tudnám számolni, hányszor crash-elt a rendszerem. az is leginkább hardware és nem sw hiba miatt történt.

Na, azért nem ilyen szörnyû a helyzet...

Ha fagy valakinek az XP-je, akkor vagy rakjon fel normális drivert (digitálisan aláírtat), vagy menjen el egy szervízbe, és nézesse át a gépet.

Nálunk több száz gépen fut XP, gondok persze azért akadnak, de hogy naponta kétszer megfagy, az azért kicsit durva.

Amúgy nehogy azt higyjétek, hogy M$ fan vagyok, debian rendszereket üzemeltetek, de én is XP-t használok munkaállomásnak, mert kényelmes, és stabil, felhasználóbarát.

"Az az igazság, hogy a nyílt forráskód talán a "mindenki jól jár" elsõ majdnem tökéletes megjelenése mióta ember az ember. Azért mert fizikailag nem kerül (sokba) megosztani valaki munkáját másokkal, sõt inkább õ is nyer azzal ha ezt teszi."

Ezt olvastad már? Vagy õ csak egy rohadt áruló, akit évekig a szívén melengetett a közösség? Óvatosabban kellene hirdetni az igét, mert még kiderül, hogy nincs igazad :-P

Napi kétszer? Ajjaj, ez azt jelenti, hogy neked olyan sokáig megy a windowsod? Nem kell fél naponta újratelepíteni? :)

Ehh, fejezd be kérlek...

Ha nem értesz hozzá, akkor ne nagy hangon fogalmazd meg a véleményedet.

Vannak olyan komponensei a windowsnak, amelyek túl szorosan vannak integrálva a számítógépbe, pl IE, WMP. Ez biztonsági kockázat (egy böngészõ vagy egy médialejátszó hibája nem kellene hogy érintse az operációs rendszer általános biztonságát ha nem használod õket, a baj ott van, hogy az operációs rendszer a tudtod nélkül használja).

Ha ezek eltávolításra kerülnek, akkor csökken a rendszer kockázata.

Az EU-s törekvés, egyébként bármennyire is hatástalannak tûnhet, eredményes és erkölcsileg helyes. Egyrészt ad egy figyelmeztetést az MS-nek, hogy mostantól fogva ha itt akar játszani ezen a piacon akkor tartani fogja magát pár elvhez, az MS meg be van ***rva mert fél a linux fõként kormányzati elterjedtségétõl/elterjedésétõl. Erkölcsileg meg helyes a döntés, azok akik azt álítják, hogy az EU ok nélkül szivatja az MS-t azok nem ismerik az ügy részleteit.

Ezek voltak azok a célok amelyet elért az EU az akcióval. Szerintem õk sem gondolták, hogy ez a WMP nélküli windows népszerû lesz. Akinek már van annyi esze, hogy a biztonság miatt WMP-nélküli windowst venne, az már rég linux/bsd/solaris rendszerre váltott. Igen, desktopra, mert ez a jövõ.

Személyes véleményem az, hogy a kormányzatoknak törvény szintjére kellene emelniük azt, hogy a kormányok csak nyílt forráskódú rendszereket használhatnak, és a mostani MS licenszdíjakat inkább a biztonságosságuk / tesztreszabásuk / használhatóságuk fejlesztésére költhetnék. Hosszú távon a zárt forráskódú rendszerek csak a speciális kiszolgálókon létezhetnének, reálisan, ha az általános érdeket vesszük figyelembe (mind költség mind biztonságosság szempontjából). Azokkal a bugyuta érvekkel szokták ezt ellenezni, hogy szegény programozók keresetét vesszük el ezzel. Azt azért jó lenne az emberek tudatába illeszteni, hogy a programozók 85%-a nem eladásra fejleszt szoftvert, hanem céges belsõ rendszert ír, weboldalt ír és úgy egyébként speciális belsõ céges használatra ír akármit is. Úgy gondoljátok, hogy csak azért a 15%-ért érdemes egy rosszabb világban élni, csak mert "szegény programozók"? Az is mellesleg teljesen unrealisztikus, ha azt feltételezzük, hogy minden szoftvercég megszûnne még akkor is ha nyílt forráskódú rendszereket használnának majd mindenhol. Õszintén szólva, az EU (csak hogy EU szinten beszéljek) hajtott már végre nagyobb "létszámleépítést" más területen is, pl mezõgazdaság, ahol nem 15% hanem 40-50% pl Ausztriában tért át másik foglalkozásra vagy csak szimplán ment tönkre azok közül akik mezõgazdasággal foglalkoztak eredetileg.

Az az igazság, hogy a nyílt forráskód talán a "mindenki jól jár" elsõ majdnem tökéletes megjelenése mióta ember az ember. Azért mert fizikailag nem kerül (sokba) megosztani valaki munkáját másokkal, sõt inkább õ is nyer azzal ha ezt teszi.

ezt :) már nem is látod csak ha <#smile> így van?
a #22 elég figyelmetélenségre és szûklátókörüségre utal utal

Ilyen a tipikus fikázó.
Egyébként nekem is napi kétszer lefagy az xp-m, ezért használok évek óta kizárólag mekintost.

azt, hogy csináltad? nem használod, de amiatt fagy?
enyhe képzavar.

Tudom, de ez evidens dolog.

hornbali: stimmt

Én azt nem tudom, hogy tényleg mi értelme volt akkor ennek az egésznek. Ha más cégek az MS-on kívül forgalmazhatják a "teljes-értékû" Windows-t, akkor az MS miért nem?

Egyébkénr mélyen nem értek egyet a "butított" jelzõvel, és azokkal sem, akik azt gondolják, hogy ez egy szarabb verzió. Minden kódrészlet ritkítás az operációsrendszer javára válik. A Windows média-kezelése az egyik legingatabb része ennek a rendszernek. Már megszámlálhatatlanul sokszor fagyott a gépem emiatt a szaros WMP miatt, pedig nem is használom, és nem is áll szándékomban a jövõben sem.

Az meg, hogy nem népszerû, az egy dolog. Betiltották annak idején az ingyenpiát is, most fizetni kell érte. Az sem volt egy népszerû döntés.

A #11 hozzászólás meg kissé primitív.

Halkam megjegyezném hogy a #7 és #8 hozzászólás nagy tájékozatlanságra vall.

gyakorlatilag szóról szóra ugyanezt mondtam, korábbi hasonszõrû cikknél.
vmi olyan példát mondtam, h futásnál nem attól lesz verseny, ha a gyorsabbat lelassítják. (nem kell félreérteni)

Mellesleg az EU is bekaphatja a változatosság kedvéért. Nem ezzel kéne növelni a versenyt, hanem egészséges támogatási rendszerrel. Magyarán ha tenni akarnak a Windows és az MS monopóliuma ellen, akkor ne az MS-t húzzák le (ha nem tett semmi illegálisat, persze), hanem segítsék az alternatívákat (ol. Linux, BSD, stb.)

Nem tudom mit szarakodik az EU. Tamogassa a Linuxot, aztan had szopjon az MS.

Marketingszakembernek tanultam úgyhogy pszt. :D

MP egy ingyenes lejátszó, mér kéne olcsóbban adni nélküle?
ez az egész per szánalmas volt, fogodzót kerestek M$en, de csak ezt találták...

Amúgy még szép, hogy ugyanannyiba kerül... ha nem többe! Hiszen munkát kellett belefektetniük:) Projectek, "reklám", tervezés stb. De honnan tudnák is ilyen kis földi halandók, mint te...

FYI: az EU ooooookoooooooos vezetése kötelezte õket rá, hogy kiadják. Õk egyáltalán nem akartak ilyen irányban elmozdulni... <#nezze>

Senkinek sem kell a butított windows!

hát persze, mert mert már alapból elég buta :)
(bocs skacok, de magas labda volt, semmi bajom a windows-zal, ma is láttam már egyet lefagyni)

Jaa, most már abból is pénzt akar teremteni h. visszabutítja a dolgokat... ahelyett h. fejlesztene. Kimerült az ötlettár? :)

Gates bácsi biztos ilyet használ otthon. <#eplus2>

Butitott változat !!!
Már eleve az ötlet is !!!???
Ezek be vannak szívva ?!
Billi fiú kicsit szemilissé vált
Kiadnak 1 olyan xp-t ami kevesebbet tud !!!
Ezt a szart

Nemtom mit vártak kedves Microsoftos barátaink... Aki otthon használja, annak 75%-a kalóz, a cégek meg nem hülyék a sima XP is fagy, nem kell nekik butított változat... "Start>Vezérlõpult>BrrrKrrrGöhög>Restart" <#idiota>

Ki hitte volna h. ez így lesz... <#idiota>
Ez kb. olyan mintha pl. vennél egy McZabálsz menüt, ami sült krumplival és majonézzel ugyanannyiba kerül mint anélkül...
Ennél már csak az lett volna viccesebb ha a butított "hambi" drágább. lol<#unalmas>

Félreértettél. Az EU-n belül gyõzött a lobbi.

Ennek semmi köze a lobbihoz, az EU kikötötte, hogy olcsóbban nem adhatja, akkor meg??? Most ha én vennék mondjuk egy gépet és az ár ugyanaz, miért kérném a WM nélkülit? Hogy mondjuk 1.000.000 weboldal felét, amin stream mozi van ne tudjam nézni? Ez eleve már az elején egy halott ügy volt, csak az EU-nál egy pár embernek rövid az agya, pont azoknak, akik fenn vannak...

Megint csak a lobbi gyõzött...

Azok akik elõre szerelt konfigot vesznek, nem is használnak szerintem mást, mint wmp. Úgyhogy ez halott úgy.

Már látom a híreket elõre, mi lesz pár hét múlva:

"Az EU pert indított a Dell, a Lenovo, a Fujitsu, Siemens, és a HP ellen..."

... mivel ezek a cégek nem voltak hajlandók Windows XP N-t telepíteni vásárlóknak szánt PCkre...