Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#895
Nos, azért ez tényleg érdekes, h a Mars körül ott kering és a felszínen meg gurul egy csomó eszköz, a Holdat meg ott hagyták "parlagon" az utolsó Apolló óta. Mintha ott sem lenne.
És nem tudom, mit szarakodnak annyit az ûrhajóval. Lõjék fel több részletben a Hold ûrhajót, majd az ûrben összekapcsolva szinte bármennyi felszerelést el lehet juttatni a Holdra. Vajon miért várnak még vele majd 10 évet? Úgy viselkednek, mintha a Hold messzebb volna a Marsnál. Ez ami számora teljesen érthetelen. Én spec arra gondolok, a 10 év arra kell, h kitalálják, hogyan vallják be, h mégsem jártak még ott :D
És nem tudom, mit szarakodnak annyit az ûrhajóval. Lõjék fel több részletben a Hold ûrhajót, majd az ûrben összekapcsolva szinte bármennyi felszerelést el lehet juttatni a Holdra. Vajon miért várnak még vele majd 10 évet? Úgy viselkednek, mintha a Hold messzebb volna a Marsnál. Ez ami számora teljesen érthetelen. Én spec arra gondolok, a 10 év arra kell, h kitalálják, hogyan vallják be, h mégsem jártak még ott :D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#893
de kihaltmár a topik szal
Volt holdraszállás :)
Volt holdraszállás :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#892
Szóval aki nem járt a Holdon, az most rossz helyesíró is??
:D :D
:D :D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#891
És ki tudja azt elolvasni? Mert én nem, és nem is akarom. Aki hozzám beszél vagy ír az tegye rendesen, vagy inkább ne tegye. Itt az SG fórumán számtalanszor fordul elõ, hogy beírtak valamit ékezet és mindendéle egyéb írásajel nélkül és 5-en sem tudtuk megfejteni, hogy a 15 éves kis gyökér mit akart kérdezni. Az, hogy normálisan írj és beszélj az nem maradiság és hagyomány..
Itt egy példa a Lock On topicból:
"Nah azért nem minden bolti jó mert én megvettem az 1.0át és ugyan úgy szar mint a warez és a rohadt ramot még felsem adta az illetõ szal azért nem tom mivan mert a minimum az ez:
oprendszer:98-2000-xp (xp)
Processzor:Pentium III 800mhz/Amd Athlon 700(1700mhz)
Ram:256(512)
Vidkari:Directx 8. komp 32mb ram(120mb ati 9250)
a többi lényeg telen és a (ben lévõ) az amit az én gépem tud és n em megy:((((((((((((((((("
Hát, hogy ebbõl ki mit ért...
Na OFF vége.
Itt egy példa a Lock On topicból:
"Nah azért nem minden bolti jó mert én megvettem az 1.0át és ugyan úgy szar mint a warez és a rohadt ramot még felsem adta az illetõ szal azért nem tom mivan mert a minimum az ez:
oprendszer:98-2000-xp (xp)
Processzor:Pentium III 800mhz/Amd Athlon 700(1700mhz)
Ram:256(512)
Vidkari:Directx 8. komp 32mb ram(120mb ati 9250)
a többi lényeg telen és a (ben lévõ) az amit az én gépem tud és n em megy:((((((((((((((((("
Hát, hogy ebbõl ki mit ért...
Na OFF vége.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#890
Asszem izlandon vagy hol a suliban engedélyezték az sms-nyelv használatát pl dolgozatban:)
Gracie Barra
#889
Mondok jobbat. Az ûrtechnika fejlõdése milyen hatással lesz az emebrek helyesíárásra? :)
Annyi hülye nevet adnak manapság :D
Annyi hülye nevet adnak manapság :D
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#888
Végülis ez is egy érdekes téma:D
Gracie Barra
#887
Ug yállok hozzá h nem érdekel :d hivatalos irásnál ugyis van word és helyesirás ellenörzõ :D
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#886
Sõt, talán valamikor nem is volt. Álj úgy hozzá.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#884
Nekem meg a helyesírásod.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#882
A szabadkõmüvesek rendezték az egészet, hogy jól becsapjanak mindenkit<#idiota>
#881
A lehetõség mindenki számára nyitva áll, hogy utánanézzen...
Tényleg érdekes, ma, mikor néhány óra eltéréssel online bárki megnézheti pl. a Marson készült fotókat, akkor még mindig vannak olyanok, akik képtelenek bepötyögni a www.nasa.gov vagy a google.com címét.:))
A MER-fotókhoz: emlékeim szerint az egyik legrövidebb átfutási idõ 2 óra volt, azaz a felvétel elkészült a Marson, átrelézték az Odyssey-re, onnan x*10 perc alatt eljutott a Földre, majd kint is volt a weben. És ez szerintem valami óriási dolog, kvázi realtime nézheted a bolygó felszínét.:)
Tényleg érdekes, ma, mikor néhány óra eltéréssel online bárki megnézheti pl. a Marson készült fotókat, akkor még mindig vannak olyanok, akik képtelenek bepötyögni a www.nasa.gov vagy a google.com címét.:))
A MER-fotókhoz: emlékeim szerint az egyik legrövidebb átfutási idõ 2 óra volt, azaz a felvétel elkészült a Marson, átrelézték az Odyssey-re, onnan x*10 perc alatt eljutott a Földre, majd kint is volt a weben. És ez szerintem valami óriási dolog, kvázi realtime nézheted a bolygó felszínét.:)
#880
Akkor lehet, hogy rosszul emlékszem a hírre.:))
Walk the Talk.
#879
A Hubble teleszkóp felbontása 0,1 szögmásodperc körüli.
300000 km-es távolságban ez kb 150m-t jelent.
(300000km*tan('0,1)=0,145)
Tehát a legkisebb dolog amit a hubble észrevesz, az ilyen nagy. És ez is csak egy pixel, amit ugye akár hamisíthattak is.
300000 km-es távolságban ez kb 150m-t jelent.
(300000km*tan('0,1)=0,145)
Tehát a legkisebb dolog amit a hubble észrevesz, az ilyen nagy. És ez is csak egy pixel, amit ugye akár hamisíthattak is.
Gracie Barra
#878
Szerintem meg azért lenne szar a kép mert túl közel van. hubblet meg távoli kép készitésére tervezték. lehet le se tudja fotozni a hold felszint normálisan.
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#877
A NASA a kisujját sem fogja mozdítani, hogy annak a pár embernek bebizonyítsa, hogy jártak a holdon. Minek? Ha végre elfogadják mit nyernek vele? Sõt valszeg ezekbe a képekbe is belekötnének. Ami nem is lenne nehéz, mivel elég szar felbontása lenne, amilyen pici és amilyen messze van.
Gracie Barra
#876
Erre is gondoltam, h azzal mért nem fotozták de szerintem az távolibb képek készitésére van beálitva nem ilyen közelire.
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#875
ott van a Hubble távcsõ, nézzék meg azzal.meg se kottyan ez a távolság neki
#874
Hülye kérdés:
Mi az a a flém ? :D
Nem anyira hülye kérdés:
Vajon bányásztelep lesz a hold?
Mi az a a flém ? :D
Nem anyira hülye kérdés:
Vajon bányásztelep lesz a hold?
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#873
Nem látogatják meg, mert lebukna a NASA :)
Lehet flémelni ! :D :D
Lehet flémelni ! :D :D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#872
2020-ra a Holdra szállást tervezik - személyzettel ellátott ûrhajókkal. Az elsõ NASA mûhold az Apollo-program óta, amely a Holdra készül a Lunar CRater Observation and Sensing Satellite lesz, ez pedig jövõre indul.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#871
És ezen mi annyira furcsa?
Bexter: Naná.. Hogy bebizonyítsák a moonhaxoroknak, hogy jártak a Holdon. :D
Bexter: Naná.. Hogy bebizonyítsák a moonhaxoroknak, hogy jártak a Holdon. :D
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#870
Véleményetek szerint, most hogy kina is szép számmal lödõz fölfele europa is a ruszkik is és az amcsik is. Melyiknek van nagyobb esélye h leszál a holdra?
Ha leszáltak meglátogatják az elsõ leszálás helyszínét?
Ha leszáltak meglátogatják az elsõ leszálás helyszínét?
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#869
Nos én nem tudom voltak-e a ruszkik, vagy az amik az ûrben, de kissé fura, hogy az amcsik bejelentették, hogy 2020-ban kezdenek kutató robotokat küldeni a Holdra a holdbázis elõkészítésére.<#fejvakaras>
Walk the Talk.
#868
"Olyan vitákat jöttem kelteni amibõl lehet tanulni. :)"
Nyugodtan, csak tényleg jó lenne végre valami új kérdést látni, mert a moonhoax topikokban sajnos ugyanazok jönnek elõ újra és újra... Egyébként miért mindig a vizsgaidõszakokban pörögnek fel ezek a topikok?:))
Nyugodtan, csak tényleg jó lenne végre valami új kérdést látni, mert a moonhoax topikokban sajnos ugyanazok jönnek elõ újra és újra... Egyébként miért mindig a vizsgaidõszakokban pörögnek fel ezek a topikok?:))
#867
Nem lehet, hogy több satyakja volt?:)
Walk the Talk.
#866
Gondolod komolyan hoztam fel ?:))
Walk the Talk.
#865
Õszinte leszek: fogalmam sincs. Sose érdekelt különösebben a földmérés és a földtan is csak érintõlegesen. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#864
Azért azt is megkérdõjelezték már, talán már másfél évtizede is annak, amikor Nemere István megírta könyvét arról, hogy Gagarin útja valójában kamu volt. Azóta errõl a témáról még publikált pár dolgot, és így jött el az a pillanat, amikor az MTV-n az ûrkutatás napján a stúdióban ülõ csillagásznak a legtermészetesebben tette fel a mûsorvezetõ a kérdését: 'Ön hogy vélekedik arról a nézetrõl, hogy Gagarin nem is járt odafent?'.
Gagarin esetében egyébként fõleg azokkal a videófelvételekkel jönnek, ahol az ûrruhájának sisakján hol látató egy CCCP felirat, hol nem...
Gagarin esetében egyébként fõleg azokkal a videófelvételekkel jönnek, ahol az ûrruhájának sisakján hol látató egy CCCP felirat, hol nem...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#863
:DDD
Mér a komcsik voltak az ürben? :D
USa elleni érzéseim vannak, lehet igazad van Cifu.
Bár kételkedni szavad :)
Mér a komcsik voltak az ürben? :D
USa elleni érzéseim vannak, lehet igazad van Cifu.
Bár kételkedni szavad :)
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#862
Mondd azt, hogy yetik szaladgálnak Budán. Símán elhiszik.
Nekik a balázs-só, monika-só, meg dõzsike-só kell.
Az hihetõ.:(((
Nekik a balázs-só, monika-só, meg dõzsike-só kell.
Az hihetõ.:(((
Walk the Talk.
#861
De tényleg honnan tudják, hogy pont 8848m magas, és nem 8848,5m??:DDDDDD
Walk the Talk.
#860
ebbõl egy kis fanatizmussal még azt is ki lehet hozni, hogy a holdraszállást tagadók komcsimaradványok. :D
A hasonló okfejtéseket a szomszéd topicban tanultam. :D
A hasonló okfejtéseket a szomszéd topicban tanultam. :D
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#859
A fura az, hogy mindenki csak a NASA sikereiben kételkedik, az hogy az szovjetek jártak -e fennt az ûrben, azt nem is firtatják... Ez egyszerû irigység azok felõl aik tagadják az, hogy jártak emberek a Holdon.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#858
Mindenki abban hisz amiben akar, bár a legtöbb ember nem tudja hitét alátámasztani.
Itt jön képbe a bizalom, ill. annak megkérdõjelezése. Hihetünk-e annak a kijelentésnek, hogy a Mount Everest 8848 méter magas, a Marianna-árok meg 10911 méter mély. Geologusok ill. oceonológusok megmérték, és mi pedig hiszünk nekik. Alátámasztani hétköznapi ember egyfelõl nem tudná a megfelelõ eszközök hiánya miatt, másfelõl pedig nem is valószinû, hogy érdekli annyira, hogy különösebben oka legyen kételkedni ezen adatok hitelességében.
Tehát a Holdraszállás megkérdõjelezése inkább valamire visszavezethetõ, vagy ellenérzés a NASA (ill. az USA) irányába, vagy alapvetõ kételkedés mindenben, esetleg merõ rosszindulat.
A kérdés innentõl kezdve az, hogy ha megkérdõjelezik a NASA által publikált képeket, videókat, akkor azt miként és hogyan teszik. Nekem azok az "összeesküvés-elméletek" tetszenek, amelyek valójában egyszerû tudatlanságot tükröznek. Lásd amikor hiányolják a csillagokat a Hold felsztínén készült képek hátterébõl. Mert ugye egyfelõl fent áll egy olyan technikai jellegû probléma, hogy a képrögzítésnél a világos elõtér (a nap által megvilágított Hold felszíne) miatt a sötét háttérben pislákoló csillagok fényét már nem tudják összegyûjteni. (erre egy könnyen kivitelezhetõ gyakorlati példa az, hogy ha egy utcai világítással "fényszennyezett" városból nézel az égre, akkor csak a csillagok egy részét látod, míg ha egy sötét mezõn nézel fel, a kitágult pupillád több fényt enged be, és az égbolton sokkal több csillag tárul a szemed elé). Másfelõl pedig fentáll az, hogy ha a hatalmas képet lekicsinyítjük, akkor a sötét részeken a még látható pislákoló csillagok fénye végképpen elveszik.
Itt jön képbe a bizalom, ill. annak megkérdõjelezése. Hihetünk-e annak a kijelentésnek, hogy a Mount Everest 8848 méter magas, a Marianna-árok meg 10911 méter mély. Geologusok ill. oceonológusok megmérték, és mi pedig hiszünk nekik. Alátámasztani hétköznapi ember egyfelõl nem tudná a megfelelõ eszközök hiánya miatt, másfelõl pedig nem is valószinû, hogy érdekli annyira, hogy különösebben oka legyen kételkedni ezen adatok hitelességében.
Tehát a Holdraszállás megkérdõjelezése inkább valamire visszavezethetõ, vagy ellenérzés a NASA (ill. az USA) irányába, vagy alapvetõ kételkedés mindenben, esetleg merõ rosszindulat.
A kérdés innentõl kezdve az, hogy ha megkérdõjelezik a NASA által publikált képeket, videókat, akkor azt miként és hogyan teszik. Nekem azok az "összeesküvés-elméletek" tetszenek, amelyek valójában egyszerû tudatlanságot tükröznek. Lásd amikor hiányolják a csillagokat a Hold felsztínén készült képek hátterébõl. Mert ugye egyfelõl fent áll egy olyan technikai jellegû probléma, hogy a képrögzítésnél a világos elõtér (a nap által megvilágított Hold felszíne) miatt a sötét háttérben pislákoló csillagok fényét már nem tudják összegyûjteni. (erre egy könnyen kivitelezhetõ gyakorlati példa az, hogy ha egy utcai világítással "fényszennyezett" városból nézel az égre, akkor csak a csillagok egy részét látod, míg ha egy sötét mezõn nézel fel, a kitágult pupillád több fényt enged be, és az égbolton sokkal több csillag tárul a szemed elé). Másfelõl pedig fentáll az, hogy ha a hatalmas képet lekicsinyítjük, akkor a sötét részeken a még látható pislákoló csillagok fénye végképpen elveszik.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#856
a hit pedig itt is jó téma, mert sok van belõle ezen a fórumon is. :D
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#854
Most hogy érted, hogy a hitet nem tudják alátámasztani?
A hit épp ezért olyan dolog igaznak való elfogadása, ami nem bizonyított.
A hit épp ezért olyan dolog igaznak való elfogadása, ami nem bizonyított.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#853
Olyan vitákat jöttem kelteni amibõl lehet tanulni. :)
És sorry ha már volt ilyen :D
És sorry ha már volt ilyen :D
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#852
Helyes!!
<#wave>
<#wave>
Walk the Talk.
#851
Mindenki abban hisz amiben akar, bár a legtöbb ember nem tudja hitét alátámasztani. Lásd valások.
Én kételkedem. ha nem lennének ilyen emberek akik kételkednek nem lenne mirõl vitázni. Vitákkal elméleteket mutatunk egymásnak érveket hozunk fel, megprobáljuk meggyõzni a másikat az igazunkrol.
Vagyis tanulunk egymástol. De vannak olyanok akik nem hajlanak a kompromiszumra és foggal körömmel ragaszkodnak az álitásukhoz.
Én azt támogatom, hogy ezekkel a vitákkal tanulunk egymástól.
És ez jó.
Én kételkedem. ha nem lennének ilyen emberek akik kételkednek nem lenne mirõl vitázni. Vitákkal elméleteket mutatunk egymásnak érveket hozunk fel, megprobáljuk meggyõzni a másikat az igazunkrol.
Vagyis tanulunk egymástol. De vannak olyanok akik nem hajlanak a kompromiszumra és foggal körömmel ragaszkodnak az álitásukhoz.
Én azt támogatom, hogy ezekkel a vitákkal tanulunk egymástól.
És ez jó.
http://bexter.hu Szép Fényeket!
#850
Hát még olyanban mennyien hisznek, amire van bizonyíték, ellenben maguk soha nem ellenõrizték le. Talán mindenki.
Engem inkább ez aggaszt. Nincs idõm, sem energiám mindennek utánajárni, nem vagyok polihisztor.
Engem inkább ez aggaszt. Nincs idõm, sem energiám mindennek utánajárni, nem vagyok polihisztor.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#849
Sajnálom az öreget. Tényleg.
#848
Ja és nem akarok megbántani senkit, de a föld népességének 80%-a símán hisz valamiben /Valakiben/, amirõl igazi bizonyíték nincs is.:))
Walk the Talk.
#847
Igazad van, de emlékszem rá /még kicsi voltam/, hogy amikor közvetítették a holdraszállást a nagyapám a térdét verve kiabálta, hogy: hazudtok, hazudtok!!!
De ugye Te is tudod, hogy vannak elektronok. Látta õket egy "mezei" ember?? És mégis elhiszik. Értesz ugye?:))
De ugye Te is tudod, hogy vannak elektronok. Látta õket egy "mezei" ember?? És mégis elhiszik. Értesz ugye?:))
Walk the Talk.
#846
Hát azzal kapcsoltaban nehéz lesz, mert a tervek szerintem el vannak rakva. A technikatörténet részei, majd biztos kidboták õket. A mostani mérnökök szeritetek hogyan alkotnak? Megnézik, hogy mit alkottak az elõdök.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM