5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
#1707
Érdekes kis kirohanás, csak nem érem hogy mire reagáltál vele. Ami meg a propagandát illeti, mennyivel jobb az a propaganda mely szerint nem volt holdra szállás? :) -
#1706
-
OKkultist #1705 Nem , rólad és a multilberós, nemzetek feletti elképzelésekről, meg a bennszülötteket semmibe vevő , megalomániás paranoid degeneráltakról, köztük sokan tudósnak képzelik magukat, és a NASA-nál dolgoznak. (és hazudnak, lopnak, csalnak, de nem is akárhogy, a politikusokra is rávernek, főleg, ha a dogmák és hatalmuk-pénzük- megvédéséről van szó) Milyen duma már, hogy OTT VOLTUNK ÉS KÉSZ! (NASA) A valóság nem bírja ki a vizsgálatot? Milyen valóság az? A papság szokta így védeni a vallási dogmákat, de a vallás az nem tudomány, a papok nem tudósok. -
Pares #1704 Vetekszik a számológépemmel... 
-
#1703
"Az egyik őrült a másik elmebeteg,"
Csak nem magadról és exy-ről beszélsz? -
OKkultist #1702 Az egyik őrült a másik elmebeteg, nem érdekel egyik sem. Ha valami propagandára lennék vevő, akkor a pártlapot, pártTV-t, párt-rádiót, pártmegmondóemberek hülyeségeit hallgatnám-nézném. Van, lehet válogatni, nézhetsz őrülteket vagy elmebetegeket, csak köthető legyen a hatalom valamelyik részéhez. A valóság keresésével nem foglalkozik egyik "hivatalos" vagy kereskedelmi részleg sem, azok max. akkorára tudnak fejlődni, mint Alex Jones weboldala, pedig több nézője/hallgatója van, mint az RTL+TV2, csak valahogy a bankok, biztosítók, gyógyszergyárak nem akarnak nála hirdetni. -
HUmanEmber41st #1701 Igen, ez lejjebb is kitárgyalásra került. Mert valami böszme szekrényen szimulálták az űrhajóban valójában felvitt sokkal kisebb, de sokkal jobb számítógépet(??) aminek akkoriban hivatalosan nem is lett volna szabad léteznie, mert azokat az integrált áramköröket "később találták fel".
-
OKkultist #1700 A golfütőre meg a kövekre volt hely? Akkor már egy színes kamera a 6 út egyikén? Nem. Nem kell az, ott voltunk és kész! Mondta a NASA figura, az egyik Moonhoax dok.filmben. Ez azért így nem megy, vagy a NASA is benne van a moonhoax videók gyártásában, mert az hatalmas üzlet.(haha) Vagy csak beképzelt idióták, és lesz*rják, hogy mit szól az egészhez a nép, ők nem azért vannak, hogy beavassák őket, kapnak egy kis cirkuszt, oszt jónapot, közben az egészet ők fizetik, de örüljenek, végül is közéjük is lövethetnének, vagy törhetnék a követ valami munkatáborban.
Valahol volt egy elemzés, hogy az a számítási teljesítmény NEM jöhetett abból, amit felvittek magukkal, mert akkorába (olyan kicsi) nem tudták összerakni, tehát volt valami fejlettebb kezdetleges chip, (ami hivatalosan persze nem létezett még) vagy nem azzal számoltak. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1699
Volt számítógép, rosszul tudod. A CM-ben és az LM-ben is egy-egy 29,5kg-os számítógép foglalt helyet, az I/O (input/output - kijelzés és bevitel) feladatokra egy további, majdnem 8kg-os modul (DSKY) szolgált. A számítógép 70W energiát igényelt működéséhez. Primitív IC-ket használtak az Apollo számítógépeiben, egy modul három tranzisztort és négy ellenállást tartalmazott, és a számítógép csaknem 5000 ilyen modulból épült fel. A számítógép fejlesztésének ez a szakasza 1962-64 volt egyébként.
Erre találsz információkat ezekről.
Szerk.:
De még a Wikipédián is nagyon részletes és korrekt írás van róla. -
Pares #1698 Eleve nem is használtak semmiféle számitógépet, tudtom szerint. Bár ennek nem néztem utánna. Mármint a modulban... -
Pares #1697 Eleve nem is használtak semmiféle számitógépet, tudtom szerint. Bár ennek nem néztem utánna. -
Pares #1696 Engem az csapott le rendesen, amikor pár éve egy dok filmben megaszondták, hogy a mostani autókban az elektromos cuccok messze jobbak/fejlettebbek/okosabbak voltak, mint egykoron az apolló programban használtak. Ez mondjuk érthető is, hisz még a szines tv is csucstechnek számitott. Igy is összehoztak egy holdraszállást. Mondjuk az ut közben nem is kellettek nemtomilyen számitógépek, de azért a leszállás az elég durva lehetett... -
#1695
Rendben. Mi lenne akkor neked az a bizonyiték aminek hiszel? Ha az általad felsorolt emberek közül valaki kijelentené hogy igen mégis volt? Teszem hozzá, az eddigi "intejú alanyok" akik cáfolták a hódraszállást, mind olyanok voltak akik beszéltek valakivel aki látta hogy hallotta valaki aki aztán olyan de olyan titkos helyen dolgozik hogy még őt is bekötött szemmel viszik oda, szintén bekötött szemű kommandósok. És még mindig ott az ötezredszer feltett kérdés, az orosz fényképszakértők miért nem jelentkeztek? És most nézzünk túl az össze vannak esküdve dolgon. Egyébként ha már össze voltak esküdve, miért nem csináltak bizniszt belőle? Együtt juthattak volna el a holdra az oroszok is meg az amerikaiak is, csodálatos összefogás lett volna, világbéke meg minden. És akkor aztán tényleg nem lenne senki aki kétségbevonná a szavukat. Ha úgyis az úfókok pénzelik őket akkor ez lett volna a szép út. És mindenki megtalálta volna a dicsőségét. (persze az orosz népnek odakacsintottak volna titokban, hogy az igazi szovjet ember nélkül nem sikerült volna, az amik meg szintén a sajátjaiknak, hogy lám lám az amerikai technika nélkül..) -
#1694
"Lehet, hogy 8 kezem van, kék a bőröm és összetett szemmel nézem a monitort. Esetleg közvetlenül az idegpályáimra van kötve az internet. Ez is egy lehetőség... :)"
Mindig is tudta Cifu, hogy ettől tudsz te ilyen sokat. Lebuktál!
-
#1693
Az összes bizonytalan, ami nem volt végig élőben közvetítve, az pedig először az űrsiklós utaknál volt.
Alapvetően nem értem az egész érvelésed. Azt mondod, hogy az összes bizonytalan, ami volt végig élőben közvetítve. Ez alapvetően hibás érv, hiszen miért is kellett volna végig közvetíteni? Az űrhajó és a földi központ között folyamatos adatkapcsolat és rádiókapcsolat volt. Nem lett volna kényelmes a folyamatos közvetítés sem az utasoknak, sem a közvéleménynek, sem a NASA-nak. Miért? Nos például a tisztálkodás, az alapvető biológiai ürítés miatt, ami nem volt felemelő látvány (ekkoriban nem volt még súlytalansághoz tervezett WC...), és élmény sem, pláne ha egy kamera előtt kell csinálni. A NASA-nak nem is volt szüksége arra, hogy folyamatos képi megfigyelés alatt tartsa a személyzetet, ők már amúgy is be voltak drótozva, például az életjeleiket is folyamatosan figyelték.
Amiben politikusok vannak abban propaganda is van, a propaganda meg mindig hazudik,
Nyilván merő egy hazugság akkor az ISS Alfa is...
miért is nem volt 1db színes flmes kamerás felvétel sem egyik Holdmisszión sem?
Miért lett volna rá szükség az akkori körülmények között? Mivel indokolták volna meg az amúgy is grammra kiszámolt hasznos teher mellett azt, hogy színes celuloid szalagos kamerát és filmet vigyenek magukkal, amikor volt digitális közvetítő kamerájuk?
Gagarin lehet, hogy el sem hagyta a studiót, és másvalaki járt fent, de őt nem tették ki a kirakatba, ki tudja miért.
Lehet, hogy 8 kezem van, kék a bőröm és összetett szemmel nézem a monitort. Esetleg közvetlenül az idegpályáimra van kötve az internet. Ez is egy lehetőség... :) -
#1692
Szóval minden amit TE nem láttál élőben az meg sem történhetett. Elég röhejese és szánalmas hozzáállás. Vajon mért röhögök rajtad? Nem is tudom... -
OKkultist #1691 Az összes bizonytalan, ami nem volt végig élőben közvetítve, az pedig először az űrsiklós utaknál volt. A többi maradjon a szürke zónában, valami volt, valamit csináltak, de semmi biztosat nem tudunk. Amiben politikusok vannak abban propaganda is van, a propaganda meg mindig hazudik, különben nem lenne rá szükség. (miért is nem volt 1db színes flmes kamerás felvétel sem egyik Holdmisszión sem???????) Bemutatja, hogy mennyire elb*szott helyen vagyunk (Föld), hogy ez a kérdés felmerülhet, de ebbe mélyebben az NWO topikban mehetünk bele. Gagarin lehet, hogy el sem hagyta a studiót, és másvalaki járt fent, de őt nem tették ki a kirakatba, ki tudja miért. Az álmo(k)dozók nélkül nem nagyon lenne most számítógép meg áram, de itt van pár konkrét:
Az egyik leghíresebb bizonyíték a problémamegoldó álom létezésére Friedrich August Kekulé esete, aki német tudós volt, és a valóságban hiába próbálta megtalálni a keresett tudományos probléma megoldását. Álmában találta meg a megoldást, amikor a szeme előtt kavargó molekulák különféle mintázatokat mutattak, majd gyűrű formába rendeződtek. Így találta fel a benzolgyűrűt. Egy kongresszuson kijelentette: „Álmodjunk többet uraim, s akkor talán rátalálunk az igazságra.” -
#1690
Erre sokszor visszatértem már. Miért gondolod te, hogy azok a képek hamisításgyanúsak? Annyira tetszik, amikor állítólagos szakértők megvizsgálják az Apollo-képeket, hogy azok szerintük mennyire hamisak. Soha, egyetlen ilyen állítólagos szakértőnek sem jut eszébe, hogy fogja, és elővegye a többi Holdon készült képet, és megmutassa akkor azon, hogy miért is nem jó ami ott van? Élből lehet sorolni a küldetéseket, már megtettem párszor (Surveyor, Luna, Lunokhod, de lehet elővenni a más bolygókon készült Venyera és Viking képeket). Szóval mi is az a nagy ok, ami miatt "hamisításgyanúsak" azok a képek, de csak és kizárólag azok? Mert érdekes módon egyik ilyen nagy leleplező dok.film és weboldal sem törődik a többi felvétellel... -
HUmanEmber41st #1689 Kicsit hülyén fogalmaztam, szóval az Apolló Armstrongékkal tényleg volt-e a Holdon? Miért adott ki hamisításgyanús képeket a NASA? -
#1688
Gagarin esetében igazi hazugságról nem beszélhetünk. Ami tény, hogy Gagrin nem ért földet az űrhajójával, hanem az ereszkedő űrhajóból katapultált (attól tartottak, hogy ha nem az űrhajójával ér földet, akkor az FAI nem ismeri el első emberes űrrepülésnek az utat), illetve hogy Gagarinról készült videó felvételek és képek kronológiailag nem helyesen lettek prezentálva, vagyis össze lettek vágva. -
HUmanEmber41st #1687 Talán jó lenne módosítani a topic címét: Az első Holdraszállás tényleg megtörtént-e? Vagy ugyanúgy hazudott a NASA, mint az oroszok Gagarin esetében? -
HUmanEmber41st #1686 Tesla, amikor feltalált valamit, látomásszerűen megjelent a kép, azonnal látta, hogyan fog működni. Tehát nem alkatrészről-alkatrészre építgetett, hanem az emlékezetében megőrzött, (később persze lerajzolt) mozgó, működő modellt építette meg.
Akkor most Ő álmodozó volt vagy nem? -
#1685
Az álmodozás és mérnöki tervezés között fényévek vannak... -
Pares #1684 Da Vinci is álmdozott sokmindenről, sokmindent le is rajzolt, mégse állt módjában megépiteni mindegyiket... -
Pares #1683 Ezekszerint azok, akik összehozták, nem álmodoztak róla?! -
#1682
Az ötlet önmagábam semmi. A repülés, mint ötlet és álom hány ezer éves? De kellett hozzá pár zseniális ember mire összejött és egyik sem álmodozó volt. -
#1681
Nagy különbség van az álmodozás és kreatív gondolkodás között. -
Garga Pitic #1680 Sétálgass többet teliholdkor :)
-
Pares #1679 Tudod a világot a történelem során sose a konzervativ gondolkodású emberek vitték előre... -
Pares #1678 #1674: Tényleg visszaverődne ennyi fény a holdfelszinről? ráadásul a modul mögött, vagyis árnyékban?
"Lehet álomvilágról fantáziálni, de abból nem születtek nagy találmányok. Nem álmodozók alkottak nagy dolgokat."
A Sci-Fi és a többi korát jóval megelőző elmélkedés már rengeteg ötletet és alapot adott a későbbi felfedezőknek. Ilyen Verne Gyuláról, hallottál már? Vagy pl.: a Star Trek is sok ötletet adott különféle technológiák kifejlesztésére.
Nem álomvilágról beszélgetek, sajnálom, ha te igy fogod fel az egészet. A feketelyukakra, féreglyukakra, szuper húr elméletre, hipertér elméletre _még_ nincs bizonyiték, de ez nem jelenti azt, hogy álomvilág meg fantáziálás... -
#1677
Ezt most nem értem. Ez hogy jön ide? A gyermekkor végében szó sincs megszállásról. Kapcsolatfelvétel van.(és ha elolvasod rájössz hogy miért nem mutatták meg azonnal magukat. Egy szép kis Clarkeos fricska :) De ott szó sem esik az űrhajók meghajtásáról. Ugyanis nem ez a lényege. Ilyen erővel lehetne a Randevú a Rámával is. Az is egyfajta kapcsolatfelvétel. Igen egyfajta :) Ha elolvastad az Odüsszeiákat,akkor tudhatod, hogy a monolit "csak" egy gép. Az alkotói "energialények" lettek. De ha jobban megfigyeled a monolit csak a háttér, ugyanúgy mint sok Clarke könyvben. A középpontban mindig az ember van, és annak a viselkedése.
Pares : a fekete lyuk nem féregjárat. És a féregjárat is csak elgondolás. A kvantumfizikában vannak furcsa dolgok. Egyszer Niels Bohr mondta hogy volt egy nagy öröme, mert 10 percig értette a működését :) De ami müon szinten működik az nem biztos hogy nagyobban még fog. Számtalan elméletünk van. Például a húrelmélet. Aztán hogy úgy van e? Majd idővel kiderül. De a csillagközi tér még zárva van előttünk. Ami annyira nem is baj. Csak a jelenlegi problémáinkat visszük ki nagyobb játszótérre ha kiszabadulunk. -
#1676
Olvastam a Gyermekkor végét, de lövöldözésre nem emlékszem.. -
#1675
Ez nem politikai felhang miatt volt, csak hirtelen mint ötlet ez jutott eszembe. Lehet álomvilágról fantáziálni, de abból nem születtek nagy találmányok. Nem álmodozók alkottak nagy dolgokat. -
Garga Pitic #1674 Jó minőségben csak világos verziókat találtam:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5866HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5867HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5868HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5869HR.jpg
Nézd meg a létra két rúdját:
-Ha vakuval vagy extra világítással dolgoztak volna, mindkét fémrúd fémes színű lenne.
-Ehelyett a távolabbi rúd belső oldalán vöröses-arany tükröződés látható, enyhén a közelebbin is. Ez a felszínről a hővisszaverő fóliára és onnan a létrára jutó napfény hatása.
Nézd meg az utsó képet, ahol Aldrin a leszállóegység talpán áll:
-A talajhoz közel kevesebb a szóródott fény, magasabban több, pont ahogy természetesen lennie kell.
-
OKkultist #1673 Akkor mégsem olvastad minden könyvét: A gyermekkor vége : 1956, de a 2001 Űrodisszeia-ban is ott a fekete monolith. Lézerpuskánk meg nincs is. (csak hivatalosan, az Area-51-ben már van valami flash-gun) -
#1672
Politikát ilyen szinten kéretik nem belekeverni! 
-
#1671
Látom nem érted a problémát. Sebaj... -
Pares #1670 De nemtudom, hogy mit vagytok annyira oda. Direkt ki is emeltem annyira, amennyire csak lehet, hogy: Mert >"_HA_"< van... -
Pares #1669 Tudod minden elmélet bizonyiték nélkül kezdődik. -
Pares #1668 Hogy jön ide a politika? Agyam eldobom... Itt tudomyános elméletekről beszélek, amikre szintugy nincs >Még< elfogadható bizonyiték, de alapjába véve uj gondolatok, amik előrébb viszik a világot!!!