Közel voltak a nácik az atombombához
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#151
"Mellesleg a lakosság nagyrészt a németek pártján állt..."
Kivéve a kommunisták, meg a szocdemek, a zsidók, cigányok, homokosok és leszbikusok, szláv nemzetiségûek, értelmiségiek, stb.
A lakosság jelentõs része szerintem azt várta, hogy az angolszászok valahol a balkánon frontot nyitnak, vagy végre megemberelik magukat és lenyomják a "szuper katonai erõt" képviselõ olaszokat és valahogy átjutnak hozzánk is.
De az angolszászok inkább a montekaszinóban szórakoztak, mert hát legyünk õszinték: soha nem voltak zsenik a szárazföldi hadviselésben.
Kivéve a kommunisták, meg a szocdemek, a zsidók, cigányok, homokosok és leszbikusok, szláv nemzetiségûek, értelmiségiek, stb.
A lakosság jelentõs része szerintem azt várta, hogy az angolszászok valahol a balkánon frontot nyitnak, vagy végre megemberelik magukat és lenyomják a "szuper katonai erõt" képviselõ olaszokat és valahogy átjutnak hozzánk is.
De az angolszászok inkább a montekaszinóban szórakoztak, mert hát legyünk õszinték: soha nem voltak zsenik a szárazföldi hadviselésben.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#150
A német megszállás jobb volt mint a szovjet - amíg Horthy hatalmon volt. Azután õk is kirabolták az országot. Mellesleg a lakosság nagyrészt a németek pártján állt, rettegtek a kommunizmustól.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#149
Még a teroristák se tudnának mit csinálni a végtermékekkel (ez mostanában népszerû téma). Kíváncsi lennék mihez kezdenének, egy vödör homokkal, meg magnézium-karbonáttal?😉)))))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#148
A minap én is azon filóztam, hogy a mai erõmûvekkel "csak" az a gond, hogy olyan melléktermékeik vannak amikrõl több száz évig úgy gondolták, hogy a környezet szempontjából semlegesek, de valójában nem azok. Csak az utóbbi évtizedekben derült ki, hogy a CO2, meg a füstben levõ kén és más nehézfémek milyen pusztítóak.
Aztán arra gondoltam, hogy bizonyos kõzetekben el lehetne nyeletni a CO2-t, így egy szilárd zárvány szerû kõzethez jutnánk, amit simán eláshatnánk.
Rákerestem az altavistával a CO2 meg karbotát reakciókra és ott ki is dobta ezt a találatot.
Szal tényleg ahhoz képest hogy valószínûleg tényleg megoldja majd 50-100 évre a problémáinkat (meg talán tovább is), meg ráadásul egy két éve már komoly munkák folynak ezzel kapcsolatban, egyáltalán nem hallani róla a sajtóban.
De hát a (tényektõl) független újságírás már csak ilyen😉
Aztán arra gondoltam, hogy bizonyos kõzetekben el lehetne nyeletni a CO2-t, így egy szilárd zárvány szerû kõzethez jutnánk, amit simán eláshatnánk.
Rákerestem az altavistával a CO2 meg karbotát reakciókra és ott ki is dobta ezt a találatot.
Szal tényleg ahhoz képest hogy valószínûleg tényleg megoldja majd 50-100 évre a problémáinkat (meg talán tovább is), meg ráadásul egy két éve már komoly munkák folynak ezzel kapcsolatban, egyáltalán nem hallani róla a sajtóban.
De hát a (tényektõl) független újságírás már csak ilyen😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#147
Szerintem elfogult vagy és szélsõséges
Csak a magadét mondod
Mindenesetre nem tudtál meggyõzni az ellenkezõjérõl..
Csak a magadét mondod
Mindenesetre nem tudtál meggyõzni az ellenkezõjérõl..
#146
Remelem intelligensebb vagy annal, mint amennyit itt mutattal magadbol.
#145
"zero emission coal plant"
Ez nagyon jól hangzik. Csak azt nem értem, hogy miért nem hallottam még róla. Ha ez így mûködik, ahogy le van írva, akkor a srácok megoldották az emberiség egyik legnagyobb problémáját. Kivételesen nem találtam az elgondolásban semmi hibát, bár egy halom kémiai folyamat is bejátszik, és ahhoz nem értek.
Ez nagyon jól hangzik. Csak azt nem értem, hogy miért nem hallottam még róla. Ha ez így mûködik, ahogy le van írva, akkor a srácok megoldották az emberiség egyik legnagyobb problémáját. Kivételesen nem találtam az elgondolásban semmi hibát, bár egy halom kémiai folyamat is bejátszik, és ahhoz nem értek.
#144
Nem mellékesen a németek megszállták Magyarországot.
#143
Igen, csak éppen az oroszok a németek miatt jöttek be!
Na meg gondolom mi is csak védekezésképpen mentünk a Donhoz, ugye?
Na meg gondolom mi is csak védekezésképpen mentünk a Donhoz, ugye?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#142
"Amíg a németek bent voltak a hazánkban ment a gazdaság és a magántulajdonba lévõ üzletek…"
Frászt. 80 millió aranymárkával lógtak nekünk, amit soha egyik német állam se fizetett vissza. Kb. annyit érhet mai áron, mint az államadósság 3/4-e ...
Frászt. 80 millió aranymárkával lógtak nekünk, amit soha egyik német állam se fizetett vissza. Kb. annyit érhet mai áron, mint az államadósság 3/4-e ...
#141
Vegulis valoban. Szerinted melyik a kisebb rossz? Szegenye(bbe)n elni, vagy halaltaborokban meghalni miutan kenyszermunkaval ujaepitetted nekik europat?
Gondolkozz ember(?)!
Gondolkozz ember(?)!
How About A Nice Cup Of Shut The Fuck Up?
#140
Amíg a németek bent voltak a hazánkban ment a gazdaság és a magántulajdonba lévõ üzletek…
Oroszok bevonultak pénzünket tönkretették kulákokkányilvánitották az emberek millióit
Elvették az üzleteket, házakat, autókat „padlást söpörtek”
Szóval, ha tájékozódik az ember, akkor könnyen el tudja dönteni mi lett, volna kettõ között a kisebb, rósz
Oroszok bevonultak pénzünket tönkretették kulákokkányilvánitották az emberek millióit
Elvették az üzleteket, házakat, autókat „padlást söpörtek”
Szóval, ha tájékozódik az ember, akkor könnyen el tudja dönteni mi lett, volna kettõ között a kisebb, rósz
#139
Én csak annyit mondok:Aki uralja a jelent, az uralja a multat is.
#138
Mar bocs, de veled nincs minden rendben...
Hitler kozos europajaban csak nemeteknek volt hely ugyanis, szal a haboru vege utan mindenki a zsidok sorsara jutott volna szepen lassan....
A kapitalista ideologia helyett ugye naci ideologiat akartal irni? Merhogy az lett volna, nem kapitalista. Raadasul nekem nagyon ugy tunik, hogy nem a 40-es evekben megalmodott "egyseges" europa van most letrejovoben, hala az egnek! Azt meg gondolom vagod, hogy ha ok nyernek, akkor te meg sem szuletsz, mer a szuleid mar reg halottak lettek volna akkoriban....
Szal gondolkozz...
Hitler kozos europajaban csak nemeteknek volt hely ugyanis, szal a haboru vege utan mindenki a zsidok sorsara jutott volna szepen lassan....
A kapitalista ideologia helyett ugye naci ideologiat akartal irni? Merhogy az lett volna, nem kapitalista. Raadasul nekem nagyon ugy tunik, hogy nem a 40-es evekben megalmodott "egyseges" europa van most letrejovoben, hala az egnek! Azt meg gondolom vagod, hogy ha ok nyernek, akkor te meg sem szuletsz, mer a szuleid mar reg halottak lettek volna akkoriban....
Szal gondolkozz...
How About A Nice Cup Of Shut The Fuck Up?
#137
Jobb mint kabaré 😊
Rég röhögtem ennyitt.
Rég röhögtem ennyitt.
#136
Azért az hogy az Amiknak '45-ben volt 2-3 bevethetõ atombombájuk, az nem azt jelenti, hogy attól kezdve mindkét hadszintéren a fronton bárkit széjjel tudtak atomozni.
Azt hogy egy nagyobb országot csak az atommal elpusztítsanak úgy 10 év múlva érték el, azt meg hogy a Világot is azt megint egy 10-es múlva.
A "szörnyû hidegháború" alatt viszont legalább nem volt háború európában és a nagyhatalmak azért jobbára inkább azon versenyeztek, hogy a fegyverkezési verseny mellett megmutassák, hogy a saját politikai rendszerük milyen jó és mennyivel demokratikusabb mint a másiké (még ha ez nem is volt igaz).
Ami az oroszoknál '56 meg '68 volt, az az amerikaiaknál Kuba, Chile, meg Grenada, egyik kutya másik eb, mindenesetre a náciknál azért százszor jobbak voltak.
Azt hogy egy nagyobb országot csak az atommal elpusztítsanak úgy 10 év múlva érték el, azt meg hogy a Világot is azt megint egy 10-es múlva.
A "szörnyû hidegháború" alatt viszont legalább nem volt háború európában és a nagyhatalmak azért jobbára inkább azon versenyeztek, hogy a fegyverkezési verseny mellett megmutassák, hogy a saját politikai rendszerük milyen jó és mennyivel demokratikusabb mint a másiké (még ha ez nem is volt igaz).
Ami az oroszoknál '56 meg '68 volt, az az amerikaiaknál Kuba, Chile, meg Grenada, egyik kutya másik eb, mindenesetre a náciknál azért százszor jobbak voltak.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#135
a kozákok meg a kígyót vedlik..huh, tényleg fájdalmas olvasni téged. Hitler a megmentõ, mi? Az biztos hogy nem üldözte volna a zsidókat békeidõben, mert addigra nem maradt volna egy sem. Amúgy honnan tudod mi lett volna és mi nem?
#134
Mi, az hogy atommal nem lehet hábotut nyerni, amikor már ezt a történelem bebizonyította, lásd „Hirosima Nagasaki” Japán kapitulálása császár megadta magát…
A Szovjet hordára ez be lett volna vetve hamarosan kapitulált, volna szovjettúnió.
Ez álltál nem lett volna normandiai partraszállás ahol megtizedelték maroknyi német csapatók
Szövetségeseket így sok emberéletben maradhatót volna…
És a világ kétharmada német és japán részre lett volna osztva.
Globalizálódott, mint most is folyamatban van….
Végûlis mit akart Hitler, egy Európát az uralig vagy is közös Európát, amiben benne volnának az összes ország, tudjuk még a franciáknál is nagy része németeket pozitívan, fogatták meg alakult a „Visi kormány”olaszoknál Mussolini szövetséges nálunk Horthy, stb. Ukaralynában felszabadítok voltak a németek a nõk sírtak örömükben, kozákok segítették a németeket az utolsó pillanatig, hogy a vörösöket elsöpörjék a hazájukból…
Így nem lett volna szörnyû hidegháború, mivel hogy kapitalista ideológia uralta volna az egész világot… és az sem: a szovjetek ”békeidõben” üldözték a zsidókat gulákokba küldték az emberek millióit az 50 években, akik sokan meg is haltak…”békeidõben”
50 évvel késõbb lássuk folyamatában, van az egységes eurapa amit, már a 40 es években meg akartak vallósitani.
Most is tudjuk, hogy igazán a nagyhatalmak irányítják a világot, és minden globalizálódik…
A Szovjet hordára ez be lett volna vetve hamarosan kapitulált, volna szovjettúnió.
Ez álltál nem lett volna normandiai partraszállás ahol megtizedelték maroknyi német csapatók
Szövetségeseket így sok emberéletben maradhatót volna…
És a világ kétharmada német és japán részre lett volna osztva.
Globalizálódott, mint most is folyamatban van….
Végûlis mit akart Hitler, egy Európát az uralig vagy is közös Európát, amiben benne volnának az összes ország, tudjuk még a franciáknál is nagy része németeket pozitívan, fogatták meg alakult a „Visi kormány”olaszoknál Mussolini szövetséges nálunk Horthy, stb. Ukaralynában felszabadítok voltak a németek a nõk sírtak örömükben, kozákok segítették a németeket az utolsó pillanatig, hogy a vörösöket elsöpörjék a hazájukból…
Így nem lett volna szörnyû hidegháború, mivel hogy kapitalista ideológia uralta volna az egész világot… és az sem: a szovjetek ”békeidõben” üldözték a zsidókat gulákokba küldték az emberek millióit az 50 években, akik sokan meg is haltak…”békeidõben”
50 évvel késõbb lássuk folyamatában, van az egységes eurapa amit, már a 40 es években meg akartak vallósitani.
Most is tudjuk, hogy igazán a nagyhatalmak irányítják a világot, és minden globalizálódik…
#133
Nem tud valaki eladó atom- kézigránátot?
Kis reggeli merevedés: hugyozni sok, dugni kevés...
#132
még szerencse, hogy én hurrápesszimista vagyok
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#131
Csak a hurráoptimisták hiszik, hogy mától kezdve csak és kizárólag ûberfasza szakemberek fogják az atomerõmûveket üzemeltetni.
Sajnos ilyen létesítményeket a gyenge technikai fegyelemmel rendelkezõ országokban is építenek.
Az hogy tudjuk, mitõl robbant fel a csernobili erõmû nem azt jelenti, hogy most már soha többet nem fognak ilyet csinálni az emberek.
50 év alatt eddig 3-4 súlyos baleset, és rengeteg kisebb üzemzavar volt, 10X ennyi erõmû esetén ezek a számok is rendesen nõnének!
Sajnos ilyen létesítményeket a gyenge technikai fegyelemmel rendelkezõ országokban is építenek.
Az hogy tudjuk, mitõl robbant fel a csernobili erõmû nem azt jelenti, hogy most már soha többet nem fognak ilyet csinálni az emberek.
50 év alatt eddig 3-4 súlyos baleset, és rengeteg kisebb üzemzavar volt, 10X ennyi erõmû esetén ezek a számok is rendesen nõnének!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#130
Mekkora ma a kockázat, hogy valami komoly baj történik?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#129
És a hulladék az is csak diktatúrákban keletkezik?
Láttad a nagyfejû orosz csávót a parlament elött, az többek között a mi hulladékunktól lett ilyen!
Lehet hogy viszonylag kevés veszélyes anyag keletkezik, de ha az emberiség össz energiáját az atomból akarja biztosítani, akkor az is már 10X annyi. És ráadásul tízezer évig veszélyes marad és egyre csak gyûlik!
Ráadásul 10X erõmû 10X akkora kockázat, hogy valami komoly baj történik.
Láttad a nagyfejû orosz csávót a parlament elött, az többek között a mi hulladékunktól lett ilyen!
Lehet hogy viszonylag kevés veszélyes anyag keletkezik, de ha az emberiség össz energiáját az atomból akarja biztosítani, akkor az is már 10X annyi. És ráadásul tízezer évig veszélyes marad és egyre csak gyûlik!
Ráadásul 10X erõmû 10X akkora kockázat, hogy valami komoly baj történik.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#128
"Másfelõl tüzérségi lövedékekkel és légibombákkal lehet a célterületre jutattni a vegyi anyagot."
Attól a szél még elfújhatja a célterületrõl, aztán a támadónak nem csak az ellenséggel kell számolnia, hanem közben a területet is mentesítenie kell. Szal arra marha jó, hogy a támadók addig be ne tegyék a lábukat a városba, amíg az utolsó ellenálót is el nem gázosították. Hát ez nem úgy néz ki mint ami növeli a támadók esélyeit a városi harcban.
"Ha az embereid és jármûveid elhagyták a védelmi vonalakat, akkor már ki vannak téve az ellenséges tüzérségnek és a légierõnek"
Egészen addig amíg el nem érik a védelem második vonalát, és akkor viszont a támadóknak már nem csak a védõkkel hanem a saját vegyifegyvereikkel is meg kell kûzdeni😉
Attól a szél még elfújhatja a célterületrõl, aztán a támadónak nem csak az ellenséggel kell számolnia, hanem közben a területet is mentesítenie kell. Szal arra marha jó, hogy a támadók addig be ne tegyék a lábukat a városba, amíg az utolsó ellenálót is el nem gázosították. Hát ez nem úgy néz ki mint ami növeli a támadók esélyeit a városi harcban.
"Ha az embereid és jármûveid elhagyták a védelmi vonalakat, akkor már ki vannak téve az ellenséges tüzérségnek és a légierõnek"
Egészen addig amíg el nem érik a védelem második vonalát, és akkor viszont a támadóknak már nem csak a védõkkel hanem a saját vegyifegyvereikkel is meg kell kûzdeni😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#127
Az atomerõmû a legmegbízhatóbb erõmû. Minimális szennyezésel jár, feltéve ha a kezelõszemélyzet normális és távol esik az erõmû mindenféle diktatúrától.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#126
" Magyarország nagyon meg lett bûntetve, de ha jobban belegondolunk akkor elõtte meg mi voltunk igazságtalanok, mert az akkori határok között volt jócskán olyan föld is ami nem volt igazán magyar föld, talán ezért is büntettek meg bennünket annyira. Gondolkodjunk csak el rajta..."
De pl. mi lenne, ha megmaradtak volna az 1941-es határok? Nem lenne gyûlölködés...
A Kárpát-medence etnikai viszonyai rengeteget változtak, az Árpádok korában 80-90% volt a magyarság aránya. (1914-ben 55%) Lehet, hogy térképen szép nagyok a kisebbségek lakta peremvidékek, de ott kisebb is a népsûrûség.
De pl. mi lenne, ha megmaradtak volna az 1941-es határok? Nem lenne gyûlölködés...
A Kárpát-medence etnikai viszonyai rengeteget változtak, az Árpádok korában 80-90% volt a magyarság aránya. (1914-ben 55%) Lehet, hogy térképen szép nagyok a kisebbségek lakta peremvidékek, de ott kisebb is a népsûrûség.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#125
Egy körbe zárt városra hogy nyomatsz gázt, úgy hogy a másik oldalon a szél ne a saját csapatokra fújja?
Egyfelõl a kémiai fegyverek bevetésénél a szélre való odafigyelés alapvetõ fontosságú (az elsõ világháborúban ez elég kellemetlen lecke volt).
Másfelõl tüzérségi lövedékekkel és légibombákkal lehet a célterületre jutattni a vegyi anyagot.
Van egy védelmi vonalad amit támadás ér, visszavonod a csapataidat a szennyezett terület mögé és szépen halomra lövöd az átjárót nyitó ellenséges mûszakiakat.
Ha az embereid és jármûveid elhagyták a védelmi vonalakat, akkor már ki vannak téve az ellenséges tüzérségnek és a légierõnek...
Egyfelõl a kémiai fegyverek bevetésénél a szélre való odafigyelés alapvetõ fontosságú (az elsõ világháborúban ez elég kellemetlen lecke volt).
Másfelõl tüzérségi lövedékekkel és légibombákkal lehet a célterületre jutattni a vegyi anyagot.
Van egy védelmi vonalad amit támadás ér, visszavonod a csapataidat a szennyezett terület mögé és szépen halomra lövöd az átjárót nyitó ellenséges mûszakiakat.
Ha az embereid és jármûveid elhagyták a védelmi vonalakat, akkor már ki vannak téve az ellenséges tüzérségnek és a légierõnek...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#124
Hát nehéz is lenne emberségesen emberölõ fegyvert gyártani...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#123
Nem tudom, de nekem felül nem az IT szekció, hanem a Tudomány van kiírva.
#122
Én a tudományos fórumban látom. :-)
Egyébként ne is próbáljatok kockázatmentes emberségesen ölõ fegyvereket keresni...
Egyébként ne is próbáljatok kockázatmentes emberségesen ölõ fegyvereket keresni...
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#121
És ez a cikk mit keres az informatikai fórumon???
#120
Ez általában fennáll a biológiai és vegyi fegyvereknél.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#119
"A városokat erõdítésként használók ellen (hát ilyen volt egypár...) nagyszerûen alkalmazhatóak lettek volna, ugyanúgy a beásott csapatok ellen "
Egy körbe zárt városra hogy nyomatsz gázt, úgy hogy a másik oldalon a szél ne a saját csapatokra fújja?
Van egy védelmi vonalad amit támadás ér, visszavonod a csapataidat a szennyezett terület mögé és szépen halomra lövöd az átjárót nyitó ellenséges mûszakiakat. Erre gondoltál?
Egy körbe zárt városra hogy nyomatsz gázt, úgy hogy a másik oldalon a szél ne a saját csapatokra fújja?
Van egy védelmi vonalad amit támadás ér, visszavonod a csapataidat a szennyezett terület mögé és szépen halomra lövöd az átjárót nyitó ellenséges mûszakiakat. Erre gondoltál?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#118
mármint hogy a gáz nem fertõzõ.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#117
eléggé :-) De Cifu kifejtette bõvebben helyettem..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#116
ez gáz😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#115
hogy pontosabban fejezzem ki magam, még soha nem törtek ki háborút az emberi élet védelmében..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#114
Szerintem mindegy, az agressziót kik ellen követik el, az ugyanúgy agresszió marad. Itt most csak arról van szó, hogy megkülönbözteted azokat, akik ellenállnak az agressziónak, és akik nem állnak ellen neki. Ez nem jelenti azt, hogy nem volt agresszió. Emberéletet még nem védett háború, ebben igazad van.
És igen, Mo is foglalt területeket elõtte.
És igen, Mo is foglalt területeket elõtte.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#113
Szerintem meg arról van szó, hogy a II. VH százszor mobilabb volt mint az elsõ, értelmetlen lett volna a saját csapatok elõrenyomulását, mozgását korlátozni az ellenséges terület megfertõzésével.
Jahh... A városokat erõdítésként használók ellen (hát ilyen volt egypár...) nagyszerûen alkalmazhatóak lettek volna, ugyanúgy a beásott csapatok ellen (pl. Észak-Afrika, keleti front 1942-ben, stb.). A kémiai fegyverek továbbá nem fertõznek, és a harcterületen az ellenség semlegesítése után viszonylag könnyen lehet szennyezéstõl mentesített átjárókat nyitni.
Jahh... A városokat erõdítésként használók ellen (hát ilyen volt egypár...) nagyszerûen alkalmazhatóak lettek volna, ugyanúgy a beásott csapatok ellen (pl. Észak-Afrika, keleti front 1942-ben, stb.). A kémiai fegyverek továbbá nem fertõznek, és a harcterületen az ellenség semlegesítése után viszonylag könnyen lehet szennyezéstõl mentesített átjárókat nyitni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#112
csak mert elsõ mondatban "fertõz" szerepel a másodikban már a "gáz". <#idiota>
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#111
"Kellett nekik, elvették. Aki ellenállt megölték. Mi ez, ha nem agresszió?"
na a lényeg ebben az idézetben van, "aki ellenált megölték", sajnos a nácik nem csak ezt az elvet követték, ugyanis õk megölték azt is aki nem állt és nem állhatott ellen... egy háboróban azért kellene egy kis becsület is, és hol van a becsület ha gyerekek, nõk és öregek millióit mészárolják le? Na ezért nevezhetem õket gonoszoknak. De ez nem a legjobb megnevezés ha jobban elgondolkodok rajta, inkább tudatlan barmoknak nevezném õket (a nácikat, hogy ne értsen valaki félre), mert ha valakinek csak egy pici agya van az ilyet nem követhet el. Na de mindegy.
Ami pedig azt illeti, hogy csak "jók" nyertek-e háborút, hát szerintem háborút nem nyert még senki, csak valaki jobban valaki pedig kevésbé veszített... na de nem is erre céloztam, hanem arra, hogy kialakult államformákat (államokat) még soha senkinek sem sikerült tartossan elfoglalni. (na most lehet, hogy a Skótok nem értenek velem egyet, de Skócia is szabad állam igaz a UK keretein belül, de szabadság van, és nem pedig katonai diktatúra.)
Befejezésül - a legfontosabb dolog elismerni õsseink esetleges bûneit mások iránt, megbecsülni az áldozatokat (mindegy, hogy melyik oldalról voltak), és elítélni ezeket a gaztetteket (mindegy, hogy melyik háborúban, honfoglalásban vagy xyz-ben voltak elkövetve), mert a multat kijavítani nem lehet, sokan most élvezik õsseik gaztetteinek gyümölcsét, sokan meg szenvedik õsseik szenvedését, de ha most mi nem állunk ki az mellett, hogy mi volt helyes és mi nem, hanem valamit elfogadhatónak tartunk csupán azért mert nemzetünk (õsseink) követték el akkor mi is a gaztettek elkövetõi közé soroljuk magunkat. Trianon? Magyarország nagyon meg lett bûntetve, de ha jobban belegondolunk akkor elõtte meg mi voltunk igazságtalanok, mert az akkori határok között volt jócskán olyan föld is ami nem volt igazán magyar föld, talán ezért is büntettek meg bennünket annyira. Gondolkodjunk csak el rajta...
na a lényeg ebben az idézetben van, "aki ellenált megölték", sajnos a nácik nem csak ezt az elvet követték, ugyanis õk megölték azt is aki nem állt és nem állhatott ellen... egy háboróban azért kellene egy kis becsület is, és hol van a becsület ha gyerekek, nõk és öregek millióit mészárolják le? Na ezért nevezhetem õket gonoszoknak. De ez nem a legjobb megnevezés ha jobban elgondolkodok rajta, inkább tudatlan barmoknak nevezném õket (a nácikat, hogy ne értsen valaki félre), mert ha valakinek csak egy pici agya van az ilyet nem követhet el. Na de mindegy.
Ami pedig azt illeti, hogy csak "jók" nyertek-e háborút, hát szerintem háborút nem nyert még senki, csak valaki jobban valaki pedig kevésbé veszített... na de nem is erre céloztam, hanem arra, hogy kialakult államformákat (államokat) még soha senkinek sem sikerült tartossan elfoglalni. (na most lehet, hogy a Skótok nem értenek velem egyet, de Skócia is szabad állam igaz a UK keretein belül, de szabadság van, és nem pedig katonai diktatúra.)
Befejezésül - a legfontosabb dolog elismerni õsseink esetleges bûneit mások iránt, megbecsülni az áldozatokat (mindegy, hogy melyik oldalról voltak), és elítélni ezeket a gaztetteket (mindegy, hogy melyik háborúban, honfoglalásban vagy xyz-ben voltak elkövetve), mert a multat kijavítani nem lehet, sokan most élvezik õsseik gaztetteinek gyümölcsét, sokan meg szenvedik õsseik szenvedését, de ha most mi nem állunk ki az mellett, hogy mi volt helyes és mi nem, hanem valamit elfogadhatónak tartunk csupán azért mert nemzetünk (õsseink) követték el akkor mi is a gaztettek elkövetõi közé soroljuk magunkat. Trianon? Magyarország nagyon meg lett bûntetve, de ha jobban belegondolunk akkor elõtte meg mi voltunk igazságtalanok, mert az akkori határok között volt jócskán olyan föld is ami nem volt igazán magyar föld, talán ezért is büntettek meg bennünket annyira. Gondolkodjunk csak el rajta...
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#110
is
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#109
Most ti a vegyi vagy a biológiai fegyverekrõl beszéltek?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#108
Szerintem meg arról van szó, hogy a II. VH százszor mobilabb volt mint az elsõ, értelmetlen lett volna a saját csapatok elõrenyomulását, mozgását korlátozni az ellenséges terület megfertõzésével.
Ha annyira hatékony lett volna a gáz, akkor simán bevetik, magyarázkodni a gyõzelem után is ráérnek.
Másrészt nem emlékszem hogy egyszer is bevetettek volna taktikai atomfegyvert.
A taktikai atomfegyver pusztítási területe párezer négyzetméter, a csapatok szétbontakoztatásával simán csökkenteni lehet s veszteségeket, persze egy nagyváros központját egy ilyennel tökéletesen el lehet pusztítani. Ezért írtam hogy szerintem terror fegyver.
Ha annyira hatékony lett volna a gáz, akkor simán bevetik, magyarázkodni a gyõzelem után is ráérnek.
Másrészt nem emlékszem hogy egyszer is bevetettek volna taktikai atomfegyvert.
A taktikai atomfegyver pusztítási területe párezer négyzetméter, a csapatok szétbontakoztatásával simán csökkenteni lehet s veszteségeket, persze egy nagyváros központját egy ilyennel tökéletesen el lehet pusztítani. Ezért írtam hogy szerintem terror fegyver.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#107
Elég baj az. De majd egyszer! Nem adjuk fel! Hátha megváltoznak az emberek
ha nem akkor: <#banplz>
ha nem akkor: <#banplz>
#106
"Kivéve pl. Dél-Korea."
Jaj már azt hittem az amcsik, meg az oroszok, meg az európaiaik megint nekiállzak atomerõmûveket építeni.😉))
De kösz megnyugtattál, szerintem továbbra is csak azok az országok akarnak atomot, akik fegyvert is akarnak, pl Irán, meg É-Korea.
Nem csodálkoznék, ha a D-Kporeai atomprogram csak egy válasz lenne, az É-Koreai fegyverkezésre.
Jaj már azt hittem az amcsik, meg az oroszok, meg az európaiaik megint nekiállzak atomerõmûveket építeni.😉))
De kösz megnyugtattál, szerintem továbbra is csak azok az országok akarnak atomot, akik fegyvert is akarnak, pl Irán, meg É-Korea.
Nem csodálkoznék, ha a D-Kporeai atomprogram csak egy válasz lenne, az É-Koreai fegyverkezésre.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#105
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#104
Az atom sajnos egy tipikus terror fegyver. Harcászati jelentõsége elégggé elhanyagolható, kb mint a gázé, vagy a bioszfegyvereké.
Ha értelmesen lehetett volna használni azokat akkor a második világháborúban biztosan bevetik, merthogy mind antrax, mind gáz már volt akkor is. (A magyarok is kísérleteztek velük!)
Nagy tévedésben vagy! A vegyi fegyverek szigorú korlátozás alatt voltak az elsõ világháború után, ez az a bizonyos Genfi konvenció. A Haditechnika Topic #9606-os hozzászólásban errõl kicsit bõvebben is értekeztem (menj be a topicba, és az oldal alján lévõ keresõbe pötyögd be, hogy kémiai fegyverek). A kémiai fegyverek harcászatilag nagyon hatásosak, a II.VH alatt a nagyhatalmak jelentõs erõfeszítéseket végeztek ezek kifejlesztésére és gyártására is. Bevetni viszont senkinek sem akaródzott, mert a másik oldal válaszként azonnal bevetette volna saját vegyi fegyvereit, ami elég csúnya végeredménnyel zárult volna. De például az USA (aki csak 1975-ben csatlakozott a konvencióhoz) mindvégig a mindenkori frontvonal mögött jelentõs mennyiségû harci gázt tartott készenlétben. Ez egyszer meg is bosszulta magát: 1943-ban egy olasz kikötõben horgonyzó amerikai szállítóhajót támadtak német bombázók, a hajón lévõ mustárgáz töltetû légibombákból kiszabaduló vegyi anyag többszáz katonát és rengeteg civilt ölt meg.
Atomfegyverek terén a harcászati atomfegyverek kicsi, mintegy 1-20kT közötti robbanóerõvel rendelkeztek, nagy mennyiségben állt készenlétben ilyen a hidegháborúban is az ellenséges hadoszlopok, frontvonalak mögötti felvonulási területek, stb. elleni bevetésre várva.
Az atomenergiát, szinte mindenhol csak amiatt használják úgymond békés célokra mert a melléktermékekbõl fasza kis bombákat lehet gyártani.
A komolyabb nemzetek külön dúsítókat használnak, amelyek a hagyományos atomreaktoroknál sokkal jobb és gyorsabb munkát végeznek...
A hidegháború óta, nem igazán preferálják sehol ezt az energia termelési módot.
Kivéve pl. Dél-Korea.
De az ok inkább környezetvédelmi, ill. atomhulladékproblémákra vezethetõ vissza...
Ha értelmesen lehetett volna használni azokat akkor a második világháborúban biztosan bevetik, merthogy mind antrax, mind gáz már volt akkor is. (A magyarok is kísérleteztek velük!)
Nagy tévedésben vagy! A vegyi fegyverek szigorú korlátozás alatt voltak az elsõ világháború után, ez az a bizonyos Genfi konvenció. A Haditechnika Topic #9606-os hozzászólásban errõl kicsit bõvebben is értekeztem (menj be a topicba, és az oldal alján lévõ keresõbe pötyögd be, hogy kémiai fegyverek). A kémiai fegyverek harcászatilag nagyon hatásosak, a II.VH alatt a nagyhatalmak jelentõs erõfeszítéseket végeztek ezek kifejlesztésére és gyártására is. Bevetni viszont senkinek sem akaródzott, mert a másik oldal válaszként azonnal bevetette volna saját vegyi fegyvereit, ami elég csúnya végeredménnyel zárult volna. De például az USA (aki csak 1975-ben csatlakozott a konvencióhoz) mindvégig a mindenkori frontvonal mögött jelentõs mennyiségû harci gázt tartott készenlétben. Ez egyszer meg is bosszulta magát: 1943-ban egy olasz kikötõben horgonyzó amerikai szállítóhajót támadtak német bombázók, a hajón lévõ mustárgáz töltetû légibombákból kiszabaduló vegyi anyag többszáz katonát és rengeteg civilt ölt meg.
Atomfegyverek terén a harcászati atomfegyverek kicsi, mintegy 1-20kT közötti robbanóerõvel rendelkeztek, nagy mennyiségben állt készenlétben ilyen a hidegháborúban is az ellenséges hadoszlopok, frontvonalak mögötti felvonulási területek, stb. elleni bevetésre várva.
Az atomenergiát, szinte mindenhol csak amiatt használják úgymond békés célokra mert a melléktermékekbõl fasza kis bombákat lehet gyártani.
A komolyabb nemzetek külön dúsítókat használnak, amelyek a hagyományos atomreaktoroknál sokkal jobb és gyorsabb munkát végeznek...
A hidegháború óta, nem igazán preferálják sehol ezt az energia termelési módot.
Kivéve pl. Dél-Korea.
De az ok inkább környezetvédelmi, ill. atomhulladékproblémákra vezethetõ vissza...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#103
nincs acrobat readerem
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#102
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs