Csalódást keltő a Longhorn
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#153
Látom megint összegyültek az elvakult Linux hívek...
a Linux egy gagyi tehéntrágya opredszer.. a Lonhorn-t meg majd akkor lehet szidni ha megjelenik...... szerintem <#nyes><#nyes>
a Linux egy gagyi tehéntrágya opredszer.. a Lonhorn-t meg majd akkor lehet szidni ha megjelenik...... szerintem <#nyes><#nyes>
#152
"Grafika? Nézd már meg a lomha ablakkezelõket, az opengl-es linuxra portolt játékokat (azonos gépen általában jóval lassabbak linuxon stb.)"
csak ehhez szeretnék hozzáfûzni:
a játékok nem lassabban linux alatt. pontoan ugyanugy futnak. volt már rá példa, hogy gyosabbak is, pl ut2003,2004, de az azért mert oda van optimalizálva...
a többibe nem szólok bele, ezekhez nem értek
csak ehhez szeretnék hozzáfûzni:
a játékok nem lassabban linux alatt. pontoan ugyanugy futnak. volt már rá példa, hogy gyosabbak is, pl ut2003,2004, de az azért mert oda van optimalizálva...
a többibe nem szólok bele, ezekhez nem értek
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#151
És jó lenne ha ismerkednél velük, a válaszaid egyértelmûen mutatják, hogy halvány lila gõzöd sincs arról amit beszélsz... Vagy direkt írsz propaganda szöveget...
Kicsit többet írtam elõszõr, még többet második hullámban, és Te vajmi kevésre reagáltál, és arra is hülyeséget, lehet, hogy van egy nyamvadt MCSE-d (nekem is vannak vizsgáim, és akkor mi van nem dörgölöm senki orra alá, hogy mit tettem le, nálam a tudás számít), és a pici puha szemlélet miatt azt hiszed, hogy ettõl már mindenhez értesz, de ez "sajnos" messze nem így van.
Amúgy áruld már el nekem, hogy a különbözõ alkalmazások beállításait miért akarod uniformizálni? Mert a registry-t utoljára 3.51-es NT-ben mûködött normálisan, aztán adott neki egy jónagy pofont a COM és a DCOM na meg az a szemlélet, hogy a Mastering-en és mindenhol azt nyomták, hogy gyertek fiúk tároljatok bele minden szart registry-be bátran (ablka méret pozíció, state-ek stb...), aztán láttuk mi lett belõle, arról nem beszélve, ha szerinted ilyen fasza a registry, hogy unifromizálja szerinted a config-okat akkor mond már meg ez mire is jó voltaképpen??
Amúgy meg ha jól értettem még is megszüntetik ezt a csodajó eszközt, vajon miért ha ilyen "jó" volt?
Ehhh... Mind1, ne is törõdj Vele!! Te egy frankó pici puha csávó vagy, van vizsgád ergo mindenhez értesz, ne foglalkozz semmivel, mond csak nyugodtan, ha kérdezi vki, hogy a unix/*nix like rendszerek szarok, a pici puha rendszerek az igaziak, mert Te ahoz értesz, és ez így van rendjén...
Komolyabb érveket amik nem hazugságok, úgy sem tudsz mondani mint az elõbb kiderült, amúgy meg sok szerencsét kívánok a további szakmai pályádhoz, hidd el szükséged lesz rá, ha ilyen gyenge a hozzá állásod...
Kicsit többet írtam elõszõr, még többet második hullámban, és Te vajmi kevésre reagáltál, és arra is hülyeséget, lehet, hogy van egy nyamvadt MCSE-d (nekem is vannak vizsgáim, és akkor mi van nem dörgölöm senki orra alá, hogy mit tettem le, nálam a tudás számít), és a pici puha szemlélet miatt azt hiszed, hogy ettõl már mindenhez értesz, de ez "sajnos" messze nem így van.
Amúgy áruld már el nekem, hogy a különbözõ alkalmazások beállításait miért akarod uniformizálni? Mert a registry-t utoljára 3.51-es NT-ben mûködött normálisan, aztán adott neki egy jónagy pofont a COM és a DCOM na meg az a szemlélet, hogy a Mastering-en és mindenhol azt nyomták, hogy gyertek fiúk tároljatok bele minden szart registry-be bátran (ablka méret pozíció, state-ek stb...), aztán láttuk mi lett belõle, arról nem beszélve, ha szerinted ilyen fasza a registry, hogy unifromizálja szerinted a config-okat akkor mond már meg ez mire is jó voltaképpen??
Amúgy meg ha jól értettem még is megszüntetik ezt a csodajó eszközt, vajon miért ha ilyen "jó" volt?
Ehhh... Mind1, ne is törõdj Vele!! Te egy frankó pici puha csávó vagy, van vizsgád ergo mindenhez értesz, ne foglalkozz semmivel, mond csak nyugodtan, ha kérdezi vki, hogy a unix/*nix like rendszerek szarok, a pici puha rendszerek az igaziak, mert Te ahoz értesz, és ez így van rendjén...
Komolyabb érveket amik nem hazugságok, úgy sem tudsz mondani mint az elõbb kiderült, amúgy meg sok szerencsét kívánok a további szakmai pályádhoz, hidd el szükséged lesz rá, ha ilyen gyenge a hozzá állásod...
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#150
Ez lol. 😊
Starcraft + Diablo III - esemve
#149
igen, van itthon desktopon debianom is, freebsd-t sehol nem használok.
"A Solaris 9 meg nem a legfrissebb..."
És?
"A Solaris 9 meg nem a legfrissebb..."
És?
#148
"Elarulom meg linux-ban is csak a driver wrap-er moduljat kell leforditani, es csak akkor ha forras distro-t hasznalsz, ha nem akkor mar megtette a distributor, vagyis binarisbol folrakhatod 😊"
Kivéve mikor nem... 😊)
De valójában teljesen mindegy, hogy az egész kernelt kell újrafordítani vagy csak wrappereket, szánalmas már maga a mûvelet is win után...
"Rengeteg eszkoz van ra, ami automatikusan be mountol akar usb akar floppy vagy optikai meghajtokat, ismet csak hianyosak az ismereteid, vagy csak tul reg neztel utana, vagy csak propagandat olvasol... "
Attól még maga a rendszer átgondolatlan, elavult. Az automounterek meg csak ennek a hulladéknak a szõnyeg alá söprése...
"Csak annak kaosz aki nem ismeri, megjegyzem a registry meg nagyobb kaosz annak aki nem ismeri"
A problémát sem értetted meg. Nem az értékek értelmezésérõl van szó káosz kapcsán, mert annak semmi köze a technológiához, hanem a struktúrálatlanságról (ahogy config file annyi szerkezet) hogy ebbõl adódóan nem lehet elég finoman kezelni az értékeket stb-stb.
"egy konfig file egy alkalmazashoz tartozik, ha ennel melyebb szintu kell akkor itt sem a konfig file-t fogod szerkeszteni hanem az alkalmazas ad neked tool-okat ra, persze Te ezt sem tudod..."
Unix like rendszereken igen, ilyen hülyeségekre kényszerülsz, normális rendszereken pedig egyedi értékenként szabályozott jogosultsággal adott alkalmazáson belüli beállításokra is meg tudod határozni a felhasználók jogait... "De te ezt sem tudod", te nagy szakértõ (habár ezt bármelyik mondatodhoz leírhatom) 😊)
"Most ugyen megint csak a linux-rol beszelsz, abbol is csak az 1.x szeriarol?? "
Ezügyben tényleg a linuxról beszéltem, de nem csak az 1.x szériáról, ma még ma is inkább monolitikus mint mikro architektúra és nem a kettõt ötvözi, hanem próbálnak azt az elbaltázott döntés mögül kilépni és egy 21. században is használható kernelt építeni, ezért kezd mikro architektúra felé tolódni...
Grafika? Nézd már meg a lomha ablakkezelõket, az opengl-es linuxra portolt játékokat (azonos gépen általában jóval lassabbak linuxon stb.)
"Komolyan mondod, hogy nem tudtad, hogy az ACL-t kezelo fs-ek mar a pici puha "rendszere?" elott leteztek a unix-okban??"
Itt is a linuxról beszéltem, szóval nem mondtam, hogy az ACL ms találmány, próbáld meg megérteni is amit leírok...
"A lenyeg azert mert Te nem tudsz vmirol, az meg nem jelenti azt, hogy nem is letezik..."
Kivéve mikor nem... 😊)
De valójában teljesen mindegy, hogy az egész kernelt kell újrafordítani vagy csak wrappereket, szánalmas már maga a mûvelet is win után...
"Rengeteg eszkoz van ra, ami automatikusan be mountol akar usb akar floppy vagy optikai meghajtokat, ismet csak hianyosak az ismereteid, vagy csak tul reg neztel utana, vagy csak propagandat olvasol... "
Attól még maga a rendszer átgondolatlan, elavult. Az automounterek meg csak ennek a hulladéknak a szõnyeg alá söprése...
"Csak annak kaosz aki nem ismeri, megjegyzem a registry meg nagyobb kaosz annak aki nem ismeri"
A problémát sem értetted meg. Nem az értékek értelmezésérõl van szó káosz kapcsán, mert annak semmi köze a technológiához, hanem a struktúrálatlanságról (ahogy config file annyi szerkezet) hogy ebbõl adódóan nem lehet elég finoman kezelni az értékeket stb-stb.
"egy konfig file egy alkalmazashoz tartozik, ha ennel melyebb szintu kell akkor itt sem a konfig file-t fogod szerkeszteni hanem az alkalmazas ad neked tool-okat ra, persze Te ezt sem tudod..."
Unix like rendszereken igen, ilyen hülyeségekre kényszerülsz, normális rendszereken pedig egyedi értékenként szabályozott jogosultsággal adott alkalmazáson belüli beállításokra is meg tudod határozni a felhasználók jogait... "De te ezt sem tudod", te nagy szakértõ (habár ezt bármelyik mondatodhoz leírhatom) 😊)
"Most ugyen megint csak a linux-rol beszelsz, abbol is csak az 1.x szeriarol?? "
Ezügyben tényleg a linuxról beszéltem, de nem csak az 1.x szériáról, ma még ma is inkább monolitikus mint mikro architektúra és nem a kettõt ötvözi, hanem próbálnak azt az elbaltázott döntés mögül kilépni és egy 21. században is használható kernelt építeni, ezért kezd mikro architektúra felé tolódni...
Grafika? Nézd már meg a lomha ablakkezelõket, az opengl-es linuxra portolt játékokat (azonos gépen általában jóval lassabbak linuxon stb.)
"Komolyan mondod, hogy nem tudtad, hogy az ACL-t kezelo fs-ek mar a pici puha "rendszere?" elott leteztek a unix-okban??"
Itt is a linuxról beszéltem, szóval nem mondtam, hogy az ACL ms találmány, próbáld meg megérteni is amit leírok...
"A lenyeg azert mert Te nem tudsz vmirol, az meg nem jelenti azt, hogy nem is letezik..."
#147
Valamikor hónapokkal korábban más is nyálazta már nagyon a windows installert, és már akkor sem értettem. Egész pontosan miért kellene elszálva lenni tõle? Nekem nem túl szimpatikus, hogy jelenleg 147mega uninstall info-t tárol a gépen, hiszem, hogy egy deltree utasítás, és pár registry bejegyzés eltávolítása kevesebb helyen is elférhetne (lásd pl blizzard féle uninstallereket). Az lehet, hogy akik az adott programot gyártják, írnak szar msi fileokat, de mindenki?
uhm, utólagosan figyeltem csak oda, ha MSinstaller != Windows installer, akkor vissza az egész
Mellesleg lehet velem van a baj, de nekem egy filerendszer támogatása azt jelenti, hogy install közben kiválaszthatom az adott filerendszert, mint a rendszerpartició kívánt tipusát 😊
Cikkhez: Longhornból nekem annyi jön le most, hogy megjelenésekor semmi olyat nem fog tartalmazni, ami miatt leváltanám rá az XP-t. elhiszem, hogy technológiailag nagyon jól elõremutat az avalon, de én úgyérzem, hogy ezl elsõsorban a fejlesztést könnyíti majd meg(avalon videok alapján ahol arc XML-ben dobált össze pofás dolgokat), ettõl én felhasználóként nem fogom magam eldobni, és nem rohanok rendszert cserélni, bármennyivel is könnyebb rá fejleszteni másoknak.
Az hogy a grafikus felület oly módon átrendezésre kerül, hogy rebootolás nélkül lehet drivert cserélni nagyon szép dolog, de mondhatjuk, hogy kizárólag win alatt újítás, így megint csak nem valami hihetetlen nagyon dolog szerintem (oprendszert pedig ilyen dolgo miatt megintcsak nem cserélnék).
Úgyérzem akkor kell majd váltanom, amikor megjelennek az elsõ olyan fejlesztések, amik WGF2.0 igényt támasztanak, és annélkül már el sem lehet indítani õket (nekem pedig szükségem van ezek használatára, legyen az kényszer, vagy vágy).
uhm, utólagosan figyeltem csak oda, ha MSinstaller != Windows installer, akkor vissza az egész
Mellesleg lehet velem van a baj, de nekem egy filerendszer támogatása azt jelenti, hogy install közben kiválaszthatom az adott filerendszert, mint a rendszerpartició kívánt tipusát 😊
Cikkhez: Longhornból nekem annyi jön le most, hogy megjelenésekor semmi olyat nem fog tartalmazni, ami miatt leváltanám rá az XP-t. elhiszem, hogy technológiailag nagyon jól elõremutat az avalon, de én úgyérzem, hogy ezl elsõsorban a fejlesztést könnyíti majd meg(avalon videok alapján ahol arc XML-ben dobált össze pofás dolgokat), ettõl én felhasználóként nem fogom magam eldobni, és nem rohanok rendszert cserélni, bármennyivel is könnyebb rá fejleszteni másoknak.
Az hogy a grafikus felület oly módon átrendezésre kerül, hogy rebootolás nélkül lehet drivert cserélni nagyon szép dolog, de mondhatjuk, hogy kizárólag win alatt újítás, így megint csak nem valami hihetetlen nagyon dolog szerintem (oprendszert pedig ilyen dolgo miatt megintcsak nem cserélnék).
Úgyérzem akkor kell majd váltanom, amikor megjelennek az elsõ olyan fejlesztések, amik WGF2.0 igényt támasztanak, és annélkül már el sem lehet indítani õket (nekem pedig szükségem van ezek használatára, legyen az kényszer, vagy vágy).
#146
Nah huzok aludni, jo8!
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#145
Akkor a kerdeseid nagy reszevel nem tudok mit kezdeni?
Meg egy kerdes: desktop rendszernek is hasznalsz linux-ot? Vagy akar FreeBSD-t?
A Solaris 9 meg nem a legfrissebb...
Meg egy kerdes: desktop rendszernek is hasznalsz linux-ot? Vagy akar FreeBSD-t?
A Solaris 9 meg nem a legfrissebb...
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#144
>Pl, hogy komplett kernelt kell újrafordítani egy egyszerû videokártya telepítéshez?
?? Miert kene, nem nagyon ertesz hozza igaz??
Elarulom meg linux-ban is csak a driver wrap-er moduljat kell leforditani, es csak akkor ha forras distro-t hasznalsz, ha nem akkor mar megtette a distributor, vagyis binarisbol folrakhatod 😊
> (ami aztán gyakran kudarba fullad)
lol 😊
> Vagy, hogy mountolni, unmountolni kell egy floppy-t vagy egy cd-t?
Rengeteg eszkoz van ra, ami automatikusan be mountol akar usb akar floppy vagy optikai meghajtokat, ismet csak hianyosak az ismereteid, vagy csak tul reg neztel utana, vagy csak propagandat olvasol... Szanalmas mikor ilyeneket leirsz, tudod?
> Vagy a config fileok káoszára?
Csak annak kaosz aki nem ismeri, megjegyzem a registry meg nagyobb kaosz annak aki nem ismeri, es nem neveznem jopofanak meg azt sem amikor vki DWORD key-t ir at a reistry-ben pl, mikor a masik oldalon meg egy szepen comment-ezett, peldakkal ellatott config-ban allithatja be ugyan ezt, es latja igy hogy mit csinal...
> (lásd lentebb kezelhetõség/jogosultásági gondjait)
Ja a komment miatt jobban kezelheto a konfig, es jogosultsag meg van a konfig file-on, egy konfig file egy alkalmazashoz tartozik, ha ennel melyebb szintu kell akkor itt sem a konfig file-t fogod szerkeszteni hanem az alkalmazas ad neked tool-okat ra, persze Te ezt sem tudod...
>A monolitikus kernelt ami 20 éve is elavultnak számított?
Most ugyen megint csak a linux-rol beszelsz, abbol is csak az 1.x szeriarol?? Ha nem tudnad a unix kernelek nagy resze mikro kernel... Amugy meg a linux atmenet a mikro es makro kozt, es azt is csak azert, hogy otvozze mind ket kernel tipus elonyeit, szerintem sikerrel, de nekem tetszenek a unix-os mikrok is 😊
Orulok, hogy ismet igen tajekozott voltal 😉
>Az igen komoly grafikai problémáit? (lásd játékok)
Pici puha le matrketingelte a piacot, most ezt nem kene technikai elonynek feltuntetni!! Persze tuntesd ha akarod, de ebben mi a technikai erved??
Az hogy a hulladek DirectX-et ra eroltette a piacra, es ez alol csak nehany igen komoly ceg bujt ki pl az idsoft meg az epi, akik ennek ellenere kiadtak OpenGL-sre is a jatekaikat...
Mellesleg az OpenGL sokkal szebb architekturaval bir es tisztabb a felepitese mint a DirectSux...
> Vagy, hogy pár éve sikerült csak ACL alapú jogosultságkezelést belerakni?
Szerinted az NT honnan szedte? Konyorom ne irj mar le ilyen baromsagokat... Ertsd meg a pici puha marketing ceg, es O a nagy INTEGRATOR, hack -el mindent egybe, de mindent mashonnan szed...
Komolyan mondod, hogy nem tudtad, hogy az ACL-t kezelo fs-ek mar a pici puha "rendszere?" elott leteztek a unix-okban??
Komolyan az MCSE melett tanultal vhol szamitastechnikat??
ehhh mind1, nah ezert nem akarok sokat irni, Neked meg sokat kene tanulnod ahoz, hogy ilyen vitakba bele menjel...
A lenyeg azert mert Te nem tudsz vmirol, az meg nem jelenti azt, hogy nem is letezik...
Javaslom, hogy ha erdekel a szamitastechnika akkor foglalkozz is vele 😊
?? Miert kene, nem nagyon ertesz hozza igaz??
Elarulom meg linux-ban is csak a driver wrap-er moduljat kell leforditani, es csak akkor ha forras distro-t hasznalsz, ha nem akkor mar megtette a distributor, vagyis binarisbol folrakhatod 😊
> (ami aztán gyakran kudarba fullad)
lol 😊
> Vagy, hogy mountolni, unmountolni kell egy floppy-t vagy egy cd-t?
Rengeteg eszkoz van ra, ami automatikusan be mountol akar usb akar floppy vagy optikai meghajtokat, ismet csak hianyosak az ismereteid, vagy csak tul reg neztel utana, vagy csak propagandat olvasol... Szanalmas mikor ilyeneket leirsz, tudod?
> Vagy a config fileok káoszára?
Csak annak kaosz aki nem ismeri, megjegyzem a registry meg nagyobb kaosz annak aki nem ismeri, es nem neveznem jopofanak meg azt sem amikor vki DWORD key-t ir at a reistry-ben pl, mikor a masik oldalon meg egy szepen comment-ezett, peldakkal ellatott config-ban allithatja be ugyan ezt, es latja igy hogy mit csinal...
> (lásd lentebb kezelhetõség/jogosultásági gondjait)
Ja a komment miatt jobban kezelheto a konfig, es jogosultsag meg van a konfig file-on, egy konfig file egy alkalmazashoz tartozik, ha ennel melyebb szintu kell akkor itt sem a konfig file-t fogod szerkeszteni hanem az alkalmazas ad neked tool-okat ra, persze Te ezt sem tudod...
>A monolitikus kernelt ami 20 éve is elavultnak számított?
Most ugyen megint csak a linux-rol beszelsz, abbol is csak az 1.x szeriarol?? Ha nem tudnad a unix kernelek nagy resze mikro kernel... Amugy meg a linux atmenet a mikro es makro kozt, es azt is csak azert, hogy otvozze mind ket kernel tipus elonyeit, szerintem sikerrel, de nekem tetszenek a unix-os mikrok is 😊
Orulok, hogy ismet igen tajekozott voltal 😉
>Az igen komoly grafikai problémáit? (lásd játékok)
Pici puha le matrketingelte a piacot, most ezt nem kene technikai elonynek feltuntetni!! Persze tuntesd ha akarod, de ebben mi a technikai erved??
Az hogy a hulladek DirectX-et ra eroltette a piacra, es ez alol csak nehany igen komoly ceg bujt ki pl az idsoft meg az epi, akik ennek ellenere kiadtak OpenGL-sre is a jatekaikat...
Mellesleg az OpenGL sokkal szebb architekturaval bir es tisztabb a felepitese mint a DirectSux...
> Vagy, hogy pár éve sikerült csak ACL alapú jogosultságkezelést belerakni?
Szerinted az NT honnan szedte? Konyorom ne irj mar le ilyen baromsagokat... Ertsd meg a pici puha marketing ceg, es O a nagy INTEGRATOR, hack -el mindent egybe, de mindent mashonnan szed...
Komolyan mondod, hogy nem tudtad, hogy az ACL-t kezelo fs-ek mar a pici puha "rendszere?" elott leteztek a unix-okban??
Komolyan az MCSE melett tanultal vhol szamitastechnikat??
ehhh mind1, nah ezert nem akarok sokat irni, Neked meg sokat kene tanulnod ahoz, hogy ilyen vitakba bele menjel...
A lenyeg azert mert Te nem tudsz vmirol, az meg nem jelenti azt, hogy nem is letezik...
Javaslom, hogy ha erdekel a szamitastechnika akkor foglalkozz is vele 😊
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#143
Aktívan használok solaris 8/9-et és több linuxot is. Freebsd-t próbáltam, de nem különösebben érdekelt, mivel nem kapcsolódott a munkáimhoz, szemben a fentiekkel, amikrõl több vállalatnál is migráltam winre, ezért fontos ismernem õket.
AIX-el még nem hozott össze a sors látótávolságnál közelebbre.
Úgyhogy ne hidd, hogy csak a wint ismerem...
AIX-el még nem hozott össze a sors látótávolságnál közelebbre.
Úgyhogy ne hidd, hogy csak a wint ismerem...
#142
"Mig egy rendes package management-hez hozza tartozik a rendszer osszes tamogatott programjanak frissitese, karban tartasa"
Marhaság. Semmi köze a packet management fejlettségéhez, hogy a core rendszert az tartja-e karban vagy sem... Ettõl függetlenül az eredeti felvetésed is tévedés volt, hogy hol van a winben olyan csomagkezelõ ami tud "ami tud update-elni, upgrade-elni, és persze rendesen deinstall". Lévén ezeket (és még sok mást delta patching, BITS, unpriviledged installing stb-stb) mind tudja.
A WM/DE szétválasztásáról valóban nem tudok, persze értelme sincs sok...
"Leirnal egy link-et, hogy hogy lehet elinditani a win-t konzol modban"
tényleg leírjam, hogyan kell egy wint konzol módban elindítani? LOL 😊))
"es hogy tudok utana tobb grafikus konzolt elinditani parhuzamosan?"
cmd.exe-t futtasd többször és akkor több "grafikus" konzolod lesz 😊)
"tudtommal senki nem tett komoly erofeszitest az iranyba, hogy a pici puha ne tudja leimplementalni"
Már lejjebb is leírtam, ne legyél naív, hogy majd a ms fog implementálni 0 elterjedségû filerendszereket a winbe... Õ megadta a lehetõséget (10 éve már) hogy mindenki olyan filerendszert használjon win alatt amilyet csak akar. Csak éppen senkit nem érdekelnek ezek a filerendszerek. (azt ext-ekre egy fokkal nagyobb az érdeklõdés, azt meg is írták rá...)
Marhaság. Semmi köze a packet management fejlettségéhez, hogy a core rendszert az tartja-e karban vagy sem... Ettõl függetlenül az eredeti felvetésed is tévedés volt, hogy hol van a winben olyan csomagkezelõ ami tud "ami tud update-elni, upgrade-elni, és persze rendesen deinstall". Lévén ezeket (és még sok mást delta patching, BITS, unpriviledged installing stb-stb) mind tudja.
A WM/DE szétválasztásáról valóban nem tudok, persze értelme sincs sok...
"Leirnal egy link-et, hogy hogy lehet elinditani a win-t konzol modban"
tényleg leírjam, hogyan kell egy wint konzol módban elindítani? LOL 😊))
"es hogy tudok utana tobb grafikus konzolt elinditani parhuzamosan?"
cmd.exe-t futtasd többször és akkor több "grafikus" konzolod lesz 😊)
"tudtommal senki nem tett komoly erofeszitest az iranyba, hogy a pici puha ne tudja leimplementalni"
Már lejjebb is leírtam, ne legyél naív, hogy majd a ms fog implementálni 0 elterjedségû filerendszereket a winbe... Õ megadta a lehetõséget (10 éve már) hogy mindenki olyan filerendszert használjon win alatt amilyet csak akar. Csak éppen senkit nem érdekelnek ezek a filerendszerek. (azt ext-ekre egy fokkal nagyobb az érdeklõdés, azt meg is írták rá...)
#141
>Kár, hogy nem említesz konkrétumokat.
Nos, igy is sokat kelett irnom, nem szeretnek meg tobb idot raszanni erre a temara, inkabb javaslom, nezd meg szemelyesen!! En is pici puhan fejleszto voltam, de azota lattam jobb atgondoltabb rendszereket.
> Amiket meg említesz azok nem igazak, lásd fentebb
Lattam, lejebb 😊 De szerintem meg az nem igaz amit Te irsz...
Javaslom ismerkedj egy kicsit mas rendszerekkel is... Allandoan a linux-ot emlited, En nem!
Nezz meg akar Solaris-t AIX-et, FreeÍBSD-t, barmit, csak lass vegre kozelrol egy rendes rendszert, es ne csak a propagandat halgasd...
Persze En megertem, hogy kenyelmesebb a propagandat halgatni, de akkor meg folosleges szajkozni azt...
Nos, igy is sokat kelett irnom, nem szeretnek meg tobb idot raszanni erre a temara, inkabb javaslom, nezd meg szemelyesen!! En is pici puhan fejleszto voltam, de azota lattam jobb atgondoltabb rendszereket.
> Amiket meg említesz azok nem igazak, lásd fentebb
Lattam, lejebb 😊 De szerintem meg az nem igaz amit Te irsz...
Javaslom ismerkedj egy kicsit mas rendszerekkel is... Allandoan a linux-ot emlited, En nem!
Nezz meg akar Solaris-t AIX-et, FreeÍBSD-t, barmit, csak lass vegre kozelrol egy rendes rendszert, es ne csak a propagandat halgasd...
Persze En megertem, hogy kenyelmesebb a propagandat halgatni, de akkor meg folosleges szajkozni azt...
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#140
>Mint lejjebb már kifejtettem a ms nem erõltet semmilyen fs-t rád, 10 éve lehetõséget ad rá, hogy olyan fs-t használj amilyet csak akarsz. (tehát ez ismét nem a rendszer korlátja)
Nem hat meg a kifejtesed, a pici puha a raeroltetes nagy mestere, ha te ezt nem latod akkor vak vagy...
Persze azert elolvastam a kifejtesed 😊
De elarulnad nekem, hogy honnan tudnek reiserfs, xfs, jfs, ufs stb filesystem-eket letolteni, es hasznalni?
Mert tudtommal senki nem tett komoly erofeszitest az iranyba, hogy a pici puha ne tudja leimplementalni, vagy akar csak illeszteni a meglevo fs-eket a "rendszer?" -ebe, viszont O mindent megtett, hogy az ntfs-t meg veletlenul se lehessen konnyen hasznalni mas rendszer alatt!! Mino veletlen mostmar a FAT32-t se preferalja 😉
Nem hat meg a kifejtesed, a pici puha a raeroltetes nagy mestere, ha te ezt nem latod akkor vak vagy...
Persze azert elolvastam a kifejtesed 😊
De elarulnad nekem, hogy honnan tudnek reiserfs, xfs, jfs, ufs stb filesystem-eket letolteni, es hasznalni?
Mert tudtommal senki nem tett komoly erofeszitest az iranyba, hogy a pici puha ne tudja leimplementalni, vagy akar csak illeszteni a meglevo fs-eket a "rendszer?" -ebe, viszont O mindent megtett, hogy az ntfs-t meg veletlenul se lehessen konnyen hasznalni mas rendszer alatt!! Mino veletlen mostmar a FAT32-t se preferalja 😉
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#139
>"nem a WM-et a DE-et külön választani, és ezeket is leválasztani a win-rõl? "
>Ha ezt lefordítod magyarra, akkor válaszolok rá 😊
WM = Window Manager (Ablak kezelõ)
DE = Desktop Environment (nem tudnek jo magyar megfelelot, kerlek nezd el nekem 😊)
Igy mar menni fog??
ui.: szerintem nem...
>Ha ezt lefordítod magyarra, akkor válaszolok rá 😊
WM = Window Manager (Ablak kezelõ)
DE = Desktop Environment (nem tudnek jo magyar megfelelot, kerlek nezd el nekem 😊)
Igy mar menni fog??
ui.: szerintem nem...
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#138
>Le lehet, sok példa van rá (recovery console, windows-os live cd-k). Más kérdés, hogy elhanyagolható az igény rá, ezért a ms nem foglalkozik különösebben vele, de maga a rendszer/kernel mindig is támogatta, egyáltalán nincs szüksége gui-ra a mûködéshez. (már a karakteres telepítõ is a win kernelével megy, ugyanazt az ntfs.sys-t használja amit késõbb gui alatt is)
Leirnal egy link-et, hogy hogy lehet elinditani a win-t konzol modban, es hogy tudok utana tobb grafikus konzolt elinditani parhuzamosan?
Leirnal egy link-et, hogy hogy lehet elinditani a win-t konzol modban, es hogy tudok utana tobb grafikus konzolt elinditani parhuzamosan?
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#137
>MACOBSERVER
Nem ismerem, es nem vagyok nagy mac-es, de a rokonaimnak jobban hiszek, lattam mar olyan unix vendor-t (sco), aki a pici puhat tamogatta, persze nem veletlenul...
>Van neki, legfeljebb te nem tudsz róla. Windows installer, nézz utána, olyan dolgokat tud amirõl a *nix-os csomagkezelõk csak álmodhatnak.
Az messze van egy emerge-tol, vagy apt-tol vagy rpm-tol, szerintem. Meg a pici puha alap komponenseit update-eli fix-eli a mai napig is az auto updater, vagy rosszul tudom? Mig egy rendes package management-hez hozza tartozik a rendszer osszes tamogatott programjanak frissitese, karban tartasa (ertsd egy csomag kezelohoz tartozik 2000-5000 program kb, es ezeket karban is tudja tartani, a pici puhaban nem lattam ilyen adatbazis, lehet, hogy a windows updater-re ra lehetne ulni, csak epp senki nem hasznalja, tudtommal az mssql -t is csak most tervezik, hogy tamogatni fogjak velel)...
Nem kerem, hogy ird le, hogy mi az amire gondoltal, hogy *nix-ban csak almodnak rajta, hogy benne legyen, mert amirol Ok almodnak az fel ev alatt rakjak bele, a pici puha meg a penzrol almodik es 5 ev alatt sem kepes semmi komoly ujdonsagot bele rakni a rendszerebe...
Nem ismerem, es nem vagyok nagy mac-es, de a rokonaimnak jobban hiszek, lattam mar olyan unix vendor-t (sco), aki a pici puhat tamogatta, persze nem veletlenul...
>Van neki, legfeljebb te nem tudsz róla. Windows installer, nézz utána, olyan dolgokat tud amirõl a *nix-os csomagkezelõk csak álmodhatnak.
Az messze van egy emerge-tol, vagy apt-tol vagy rpm-tol, szerintem. Meg a pici puha alap komponenseit update-eli fix-eli a mai napig is az auto updater, vagy rosszul tudom? Mig egy rendes package management-hez hozza tartozik a rendszer osszes tamogatott programjanak frissitese, karban tartasa (ertsd egy csomag kezelohoz tartozik 2000-5000 program kb, es ezeket karban is tudja tartani, a pici puhaban nem lattam ilyen adatbazis, lehet, hogy a windows updater-re ra lehetne ulni, csak epp senki nem hasznalja, tudtommal az mssql -t is csak most tervezik, hogy tamogatni fogjak velel)...
Nem kerem, hogy ird le, hogy mi az amire gondoltal, hogy *nix-ban csak almodnak rajta, hogy benne legyen, mert amirol Ok almodnak az fel ev alatt rakjak bele, a pici puha meg a penzrol almodik es 5 ev alatt sem kepes semmi komoly ujdonsagot bele rakni a rendszerebe...
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#136
"Már múltkor is írta vki, hogy 2-3% körül van a mac az USA-ba, még linket is dobott...
Nekem is élnek kint rokonaim, és más t mondanak..."
Döntse el mindenki melyik az authentikusabb, a te ismerõseid piaci részesedés statisztikája vagy a macobserveré:
http://www.macobserver.com/article/2004/10/29.6.shtml
Ha ez mondjuk a ms oldala lenne, akkor még azt mondom biztos hazudnak (de akkor se hazudnának 1-2%-nál többet ami teljesen mindegy esetünkben) de ez itt éppen a MACOBSERVER ami azért eléggé meghatározó a témában.
"miért nincs rendes csomag kezelõje a win-nek? (ami tud update-elni, upgrade-elni, és persze rendesen deinstall-ni) "
Van neki, legfeljebb te nem tudsz róla. Windows installer, nézz utána, olyan dolgokat tud amirõl a *nix-os csomagkezelõk csak álmodhatnak.
"Miért nem lehet a grafikus felületet leválasztani a win-rõl? "
Le lehet, sok példa van rá (recovery console, windows-os live cd-k). Más kérdés, hogy elhanyagolható az igény rá, ezért a ms nem foglalkozik különösebben vele, de maga a rendszer/kernel mindig is támogatta, egyáltalán nincs szüksége gui-ra a mûködéshez. (már a karakteres telepítõ is a win kernelével megy, ugyanazt az ntfs.sys-t használja amit késõbb gui alatt is)
"nem a WM-et a DE-et külön választani, és ezeket is leválasztani a win-rõl? "
Ha ezt lefordítod magyarra, akkor válaszolok rá 😊
"Miért kell egy fs-t erõltetni, miért nem használhatok olyan fs-t ami nekem a legcélszerûbb egy adott feladathoz? "
Mint lejjebb már kifejtettem a ms nem erõltet semmilyen fs-t rád, 10 éve lehetõséget ad rá, hogy olyan fs-t használj amilyet csak akarsz. (tehát ez ismét nem a rendszer korlátja)
" Miért nem jönnek végre rá, ahogy azt már jó páran belátták, hogy a *nix felépítés a leghatékonyabb és a legkidolgozottabb jelen pillanatban?"
Kár, hogy nem említesz konkrétumokat. Amiket meg említesz azok nem igazak, lásd fentebb.
Így csak találgatni tudok mely unix feature-ökre gondolsz, hatékony meg átgondolt felépítés kapcsán. Pl, hogy komplett kernelt kell újrafordítani egy egyszerû videokártya telepítéshez? (ami aztán gyakran kudarba fullad)
Vagy, hogy mountolni, unmountolni kell egy floppy-t vagy egy cd-t? Vagy a config fileok káoszára? (lásd lentebb kezelhetõség/jogosultásági gondjait) A monolitikus kernelt ami 20 éve is elavultnak számított? Az igen komoly grafikai problémáit? (lásd játékok) Vagy, hogy pár éve sikerült csak ACL alapú jogosultságkezelést belerakni? (nt-k több mint 10 éve támogatják)
Vagy mitis? Aki ismeri belülrõl a wint (is) az tudja, hogy jóval átgondoltabb rendszer, finobban szabályozható jogosultságkezeléssel. A kernele átgondoltságát az is igazolja, alapfunkcióiban szinte semmit nem változott az elmúlt 10 évben, a mai újjítások alapjai a kezdetektõl fogva benne volt, szemben pl a linuxal aminek a kernelét naponta foltozgatják, hogy meg tudjon felelni a mai igényeknek, ami egyre nehezebb, mivel magán hurcol egy rakás elavult technológiát és 30 éves unixos örökséget.
Nekem is élnek kint rokonaim, és más t mondanak..."
Döntse el mindenki melyik az authentikusabb, a te ismerõseid piaci részesedés statisztikája vagy a macobserveré:
http://www.macobserver.com/article/2004/10/29.6.shtml
Ha ez mondjuk a ms oldala lenne, akkor még azt mondom biztos hazudnak (de akkor se hazudnának 1-2%-nál többet ami teljesen mindegy esetünkben) de ez itt éppen a MACOBSERVER ami azért eléggé meghatározó a témában.
"miért nincs rendes csomag kezelõje a win-nek? (ami tud update-elni, upgrade-elni, és persze rendesen deinstall-ni) "
Van neki, legfeljebb te nem tudsz róla. Windows installer, nézz utána, olyan dolgokat tud amirõl a *nix-os csomagkezelõk csak álmodhatnak.
"Miért nem lehet a grafikus felületet leválasztani a win-rõl? "
Le lehet, sok példa van rá (recovery console, windows-os live cd-k). Más kérdés, hogy elhanyagolható az igény rá, ezért a ms nem foglalkozik különösebben vele, de maga a rendszer/kernel mindig is támogatta, egyáltalán nincs szüksége gui-ra a mûködéshez. (már a karakteres telepítõ is a win kernelével megy, ugyanazt az ntfs.sys-t használja amit késõbb gui alatt is)
"nem a WM-et a DE-et külön választani, és ezeket is leválasztani a win-rõl? "
Ha ezt lefordítod magyarra, akkor válaszolok rá 😊
"Miért kell egy fs-t erõltetni, miért nem használhatok olyan fs-t ami nekem a legcélszerûbb egy adott feladathoz? "
Mint lejjebb már kifejtettem a ms nem erõltet semmilyen fs-t rád, 10 éve lehetõséget ad rá, hogy olyan fs-t használj amilyet csak akarsz. (tehát ez ismét nem a rendszer korlátja)
" Miért nem jönnek végre rá, ahogy azt már jó páran belátták, hogy a *nix felépítés a leghatékonyabb és a legkidolgozottabb jelen pillanatban?"
Kár, hogy nem említesz konkrétumokat. Amiket meg említesz azok nem igazak, lásd fentebb.
Így csak találgatni tudok mely unix feature-ökre gondolsz, hatékony meg átgondolt felépítés kapcsán. Pl, hogy komplett kernelt kell újrafordítani egy egyszerû videokártya telepítéshez? (ami aztán gyakran kudarba fullad)
Vagy, hogy mountolni, unmountolni kell egy floppy-t vagy egy cd-t? Vagy a config fileok káoszára? (lásd lentebb kezelhetõség/jogosultásági gondjait) A monolitikus kernelt ami 20 éve is elavultnak számított? Az igen komoly grafikai problémáit? (lásd játékok) Vagy, hogy pár éve sikerült csak ACL alapú jogosultságkezelést belerakni? (nt-k több mint 10 éve támogatják)
Vagy mitis? Aki ismeri belülrõl a wint (is) az tudja, hogy jóval átgondoltabb rendszer, finobban szabályozható jogosultságkezeléssel. A kernele átgondoltságát az is igazolja, alapfunkcióiban szinte semmit nem változott az elmúlt 10 évben, a mai újjítások alapjai a kezdetektõl fogva benne volt, szemben pl a linuxal aminek a kernelét naponta foltozgatják, hogy meg tudjon felelni a mai igényeknek, ami egyre nehezebb, mivel magán hurcol egy rakás elavult technológiát és 30 éves unixos örökséget.
#135
Csakhát...
Nézz meg egy biztonsági riasztásokról szóló havi beszámolót. Ugyan nem láttam még ilyet, de egy tavalyi, vagy tavaly elõtti (mittommár) cikk szerint a fele linuxra jött ki <#wow2>
A windows azért tûnik sokkal gyatrábbnak, mert jóval többen használják, a használók jóval nagyobb része valóban csak felhasználó, és nem ért hozzá, és a használat gyakorisága miatt sokkal több szándékosan vagy véletlenül ártóra sikerült progi létezik rá (utóbbi alatt arra gondolok, hogy pl az uninstallnál otthagyja a szemetét, olyan helyekre piszkál pl a registry-ben, ahova nem kéne, meg ilyesmi)
Nézz meg egy biztonsági riasztásokról szóló havi beszámolót. Ugyan nem láttam még ilyet, de egy tavalyi, vagy tavaly elõtti (mittommár) cikk szerint a fele linuxra jött ki <#wow2>
A windows azért tûnik sokkal gyatrábbnak, mert jóval többen használják, a használók jóval nagyobb része valóban csak felhasználó, és nem ért hozzá, és a használat gyakorisága miatt sokkal több szándékosan vagy véletlenül ártóra sikerült progi létezik rá (utóbbi alatt arra gondolok, hogy pl az uninstallnál otthagyja a szemetét, olyan helyekre piszkál pl a registry-ben, ahova nem kéne, meg ilyesmi)
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#134
Mindenhol vannak problemak, a kerdes, hogy az adott problemat az adott rendszerben hogyan lehet elharitani, a GNU/Linux rendszereket egy par eve meg csak a nagyon bator emberek altak neki mindenre felrakni, ma mar szinte meg se nezi az ember mit vesz a boltban, csak megprobalja rarakni a rendszert...
Persze tegyuk hozza, hogy linux-ban nem a hardver gyartok irjak a driver-eket, mig a pici puhara a hw gyartok irjak, igy nem csoda, ha a pici puhanak a tamogatotsaga nagyobb a desktop szegmensben...
Ez van, de ez a pici puha uzleti erdeme, es nem a technikai, meg a melykek es az alma szemellenzosege, hogy az agyalagyult xerox-ot meg se emlitsuk.
Sztiv bacsi az igazi szerencse fiu es nem bill koma, es a szerencse itt uzleti oldalrol segitett rengeteget.
A piacon levo sok kompetens multi nem latta meg idoben az uzleti lehetoseget, es ez volt a szerencseje sztivnek na meg bill-nek is, hat ennyi 😞
Kulonben most sokan mast vedenenek nem a pici puha remalomba illo rendszeret, amely persze mukodik, csak hat...
Persze tegyuk hozza, hogy linux-ban nem a hardver gyartok irjak a driver-eket, mig a pici puhara a hw gyartok irjak, igy nem csoda, ha a pici puhanak a tamogatotsaga nagyobb a desktop szegmensben...
Ez van, de ez a pici puha uzleti erdeme, es nem a technikai, meg a melykek es az alma szemellenzosege, hogy az agyalagyult xerox-ot meg se emlitsuk.
Sztiv bacsi az igazi szerencse fiu es nem bill koma, es a szerencse itt uzleti oldalrol segitett rengeteget.
A piacon levo sok kompetens multi nem latta meg idoben az uzleti lehetoseget, es ez volt a szerencseje sztivnek na meg bill-nek is, hat ennyi 😞
Kulonben most sokan mast vedenenek nem a pici puha remalomba illo rendszeret, amely persze mukodik, csak hat...
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#133
Amugy meg mindenki azt hasznal amit akar, vagy amit ra eroltetnek, Nekem szerencsem van, hogy az elso halmazba tartozom, egyenlore 😊
En sok jot varok a Longhorn-tol, de ezeket nem arulom el, mert nem akarok pofara esni 😉
Mindenkinek csak javasolni tudom, hogy probaljon ki mas operacios rendszereket is, mert szelesiti az ember lato koret, fejleszti az ember megoldo kepsseget, stb... (soken megtanulnak ujra olvasni dokumentaciot, meg ilyenek 😊)
De mivel nem vagyunk egyformak, es sokan "a jart utat jaratlanert" filozofiat valjak, vagy az a kiprobalas reszukrol, hogy "felraktam, de nem tetszett, pedig adtam neki 1-2 napot" kent alnak hozza, na nekik nem javaslom persze a dolgot 😊
Vki azt mondta, hogy a szamitastechnika irant komolyan erdeklodo emberek, elobb vagy utobb ugy is elmelyulnek a *nix like vagy unix vilagban, azt hiszem neki volt igaza, pedig megmondom oszinten 1999-ben olvastam eloszor a Unix-rol 2000 ota hasznalom szerveren, de csak tavaly majus ota hasznalom mindenhol, es a pici puhat meg 1993 -ota hasznalom es 1996-2001 -ig fejlesztettem is ra Visual Studio-val, eloszor Java-ra tertem at aztan tavaly vegleg szakitottunk julius kornyeken 😊 Persze nem volt komoly szakitas, egy konycsep annyi sem gordult le az arcomon...
En sok jot varok a Longhorn-tol, de ezeket nem arulom el, mert nem akarok pofara esni 😉
Mindenkinek csak javasolni tudom, hogy probaljon ki mas operacios rendszereket is, mert szelesiti az ember lato koret, fejleszti az ember megoldo kepsseget, stb... (soken megtanulnak ujra olvasni dokumentaciot, meg ilyenek 😊)
De mivel nem vagyunk egyformak, es sokan "a jart utat jaratlanert" filozofiat valjak, vagy az a kiprobalas reszukrol, hogy "felraktam, de nem tetszett, pedig adtam neki 1-2 napot" kent alnak hozza, na nekik nem javaslom persze a dolgot 😊
Vki azt mondta, hogy a szamitastechnika irant komolyan erdeklodo emberek, elobb vagy utobb ugy is elmelyulnek a *nix like vagy unix vilagban, azt hiszem neki volt igaza, pedig megmondom oszinten 1999-ben olvastam eloszor a Unix-rol 2000 ota hasznalom szerveren, de csak tavaly majus ota hasznalom mindenhol, es a pici puhat meg 1993 -ota hasznalom es 1996-2001 -ig fejlesztettem is ra Visual Studio-val, eloszor Java-ra tertem at aztan tavaly vegleg szakitottunk julius kornyeken 😊 Persze nem volt komoly szakitas, egy konycsep annyi sem gordult le az arcomon...
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#132
Azért a unix-like sem egy szent. Az usb-s tárolók csatolgatásával sem a programozónk, sem a rendszergazdánk nem boldogult (valahogy megjegyzi, hogy hova mi volt csatolva, és attól nem tágít), az új barebone gépeinken meg a kártyaolvasót nem tudták beüzemelni.
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#131
Huh, végig olvastam és zúg a fejem 😊
Már múltkor is írta vki, hogy 2-3% körül van a mac az USA-ba, még linket is dobott...
Nekem is élnek kint rokonaim, és más t mondanak...
Amúgy meg hát Én is abban a statisztikában hiszek amit "nekem" hamisítottak 😊
Egyszóval messze van az a 2%-tól, és abszolút nem csökken, azt pici puha csak szeretné...
Más: annyi probléma van a pici puha rendszereivel az Open Source rendszerekkel (elsõsorban GNU/Linux, de akár BSD-kel össze hasonlítva), hogy ha azt le kéne írnom (ahoz sokat kéne persze utána járni) akkor ahoz rengeteg szabad idõ kellene, és erre azért nagyon sajnálnám 😊 Így hát az emberbõl persze néhány azért kibukik, de messze nem az összes: *nix like rendszereke sokkal jobb felépítésûk, átgondoltabbak, és annak ellenére, hogy régebbiek, mégis kevesebb negatív örökséget hordoznak... Tényleg csak egy példa a rengeteg közül: miért nincs rendes csomag kezelõje a win-nek? (ami tud update-elni, upgrade-elni, és persze rendesen deinstall-ni) Miért nem lehet a grafikus felületet leválasztani a win-rõl? Miért nem a WM-et a DE-et külön választani, és ezeket is leválasztani a win-rõl? Miért kell egy fs-t erõltetni, miért nem használhatok olyan fs-t ami nekem a legcélszerûbb egy adott feladathoz? Miért nem jönnek végre rá, ahogy azt már jó páran belátták, hogy a *nix felépítés a leghatékonyabb és a legkidolgozottabb jelen pillanatban? (persze erre már rá jöttek, de ilyen szinten nem szeretnék arcon köpni magukat... Persze az NT-s mikro kernelt is *nix-os pofa tervezte, és még most is *nixos pofák fejlesztgetik, ha jól hazudik a média felénk 😊) Meg még rengeteg miért... Miért hazudnak annyit? Miért nem fejlesztenek többet, és miért nem marketingelnek kevesebbet? (persze azért, mert rájöttek, hogy az embereket könyebb beszéddel meggyõzni, mint munkával...)
Jót tett volna nekik, ha az "antitröszt" pernél szépen feldarabolják õket, mint annó a mélykéket, mert így nagyon lomhákká váltak, de sebaj, így legalább nem kell attól tartani, hogy képesek technikailag felzárkózni, bár hány *nixos pofát vesznek is meg...
Különben a legnagyobb baj szerintem a szemléletével van a pici puhának, de mára már ez sem egységes, kérdés, hogy ez tudatos-e vagy már akorává nõtték ki magukat, hogy nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal 😊
Már múltkor is írta vki, hogy 2-3% körül van a mac az USA-ba, még linket is dobott...
Nekem is élnek kint rokonaim, és más t mondanak...
Amúgy meg hát Én is abban a statisztikában hiszek amit "nekem" hamisítottak 😊
Egyszóval messze van az a 2%-tól, és abszolút nem csökken, azt pici puha csak szeretné...
Más: annyi probléma van a pici puha rendszereivel az Open Source rendszerekkel (elsõsorban GNU/Linux, de akár BSD-kel össze hasonlítva), hogy ha azt le kéne írnom (ahoz sokat kéne persze utána járni) akkor ahoz rengeteg szabad idõ kellene, és erre azért nagyon sajnálnám 😊 Így hát az emberbõl persze néhány azért kibukik, de messze nem az összes: *nix like rendszereke sokkal jobb felépítésûk, átgondoltabbak, és annak ellenére, hogy régebbiek, mégis kevesebb negatív örökséget hordoznak... Tényleg csak egy példa a rengeteg közül: miért nincs rendes csomag kezelõje a win-nek? (ami tud update-elni, upgrade-elni, és persze rendesen deinstall-ni) Miért nem lehet a grafikus felületet leválasztani a win-rõl? Miért nem a WM-et a DE-et külön választani, és ezeket is leválasztani a win-rõl? Miért kell egy fs-t erõltetni, miért nem használhatok olyan fs-t ami nekem a legcélszerûbb egy adott feladathoz? Miért nem jönnek végre rá, ahogy azt már jó páran belátták, hogy a *nix felépítés a leghatékonyabb és a legkidolgozottabb jelen pillanatban? (persze erre már rá jöttek, de ilyen szinten nem szeretnék arcon köpni magukat... Persze az NT-s mikro kernelt is *nix-os pofa tervezte, és még most is *nixos pofák fejlesztgetik, ha jól hazudik a média felénk 😊) Meg még rengeteg miért... Miért hazudnak annyit? Miért nem fejlesztenek többet, és miért nem marketingelnek kevesebbet? (persze azért, mert rájöttek, hogy az embereket könyebb beszéddel meggyõzni, mint munkával...)
Jót tett volna nekik, ha az "antitröszt" pernél szépen feldarabolják õket, mint annó a mélykéket, mert így nagyon lomhákká váltak, de sebaj, így legalább nem kell attól tartani, hogy képesek technikailag felzárkózni, bár hány *nixos pofát vesznek is meg...
Különben a legnagyobb baj szerintem a szemléletével van a pici puhának, de mára már ez sem egységes, kérdés, hogy ez tudatos-e vagy már akorává nõtték ki magukat, hogy nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal 😊
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#130
(ehh, holnap reggelre mit fogok kapni a megjegyzéseimért a fejemre 😄)
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#129
Namárteis. Mi a baj a Gimp-el?!
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#128
"Aki nem érti mirõl van szó, annak javaslom hogy debug-oljon full screen 3D játékot..."
Még nem csináltam ilyet, de képzelem, miféle rémálom <#idiota>
Még nem csináltam ilyet, de képzelem, miféle rémálom <#idiota>
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#127
Konfig: programozónk beállított egy xp-t úgy, hogy a végén már a rendszergazda sem fért hozzá a géphez <#idiota>
Stabilitás: középsuliban valami dos alól indítható minilinux-al akarták nekünk oktatni, hogy mi is ez (persze netezésbe fulladt a dolog) A 16 gépbõl jó, ha négyen volt hajlandó indulni 😄
Stabilitás: középsuliban valami dos alól indítható minilinux-al akarták nekünk oktatni, hogy mi is ez (persze netezésbe fulladt a dolog) A 16 gépbõl jó, ha négyen volt hajlandó indulni 😄
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#126
Az a bezáródás szerintem nem alapfícsör, hanem összeszedtél valamit
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#125
Mert másik platformra készül, Macet kell hozzá venned. Amúgy 1X próbáld ki, döbbenetes, milyen grafikus felülete van (sebességét sajnos az emulátoron való ismerkedés miatt nem tudtam megtapasztalni). Amúgy ezt a csökkenést nemtudom, honnan vetted, utóbbi idõben erõsödött az Apple, s egyre több Mac-est látok a fórumokon is.
/*WTF?!*/
#124
Gondolom magad fordítottad a linuxodat, a saját géped és igényeid szerint. A windows-nak viszont kismillió különbözõ konfigon kell hibamentesen futnia. Na, ez az egyik oka, amiért lassú szerencsétlen. Ha szerinted nem, akkor írjál nyugodtan, csak 5letelgetek.
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#123
Eszembe nem jutott dicsérni a konzolt 😊
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#122
Ez alapján az elv alapján a doom3-nak egy c64 szintû procin kéne rohangálnia, nem?
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#121
ez nem a konzolt dícséri, hanem a grafos felületet írja le.
(az más kérdés, h ha tudod mit kell írni, akkor konzolon gyorsabb/ egyszerûbb lehet egykét bonyolúlt megoldás)
(az más kérdés, h ha tudod mit kell írni, akkor konzolon gyorsabb/ egyszerûbb lehet egykét bonyolúlt megoldás)
#120
A registry eltörlésének mi lenne az értelme? Nem mondom, én is inkább szeretem, ha egy program a számára szükséges dolgokat magaköré leteszi, és nem szemeteli szét a rendszert, de hiába vannak már 2-300 gigás vinyók, azért lehet spórolni is a tárhellyel. Ha valami már fent van, akkor azt ne rakja fel azonos verzióban még egy tucat program. És honnan tudná, hogy van ilyen? Nézze meg a registry-ben.
Az már más kérdés, hogy mikor benézek a winfos registry-jébe, akkor annyi hát legalábbis furcsa bejegyzést látok, hogy a hajam égnek áll (lehet, hogy a 60-70%-át ki lehetne dobni?)
Az már más kérdés, hogy mikor benézek a winfos registry-jébe, akkor annyi hát legalábbis furcsa bejegyzést látok, hogy a hajam égnek áll (lehet, hogy a 60-70%-át ki lehetne dobni?)
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#119
azért a karakteres terminált ne bántsd! Igaz, hogy ma már ablakban rohangálnak, de még mindig többmindent el lehet pl linuxban intézni alóla, mint grafikus felületrõl. És ez én látom, aki még csak nem is ért annyira a linux-hoz, és inkább kattintgatok, mint gépelek.
VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)
#118
valaki írta, h pl a vezérlõpult osx-ben így nézki, meg még hogy az is szûrke.
Elõbbira annyit, h xp-ben is ilyen alapból a vezérlõpúlt, amig át nem váltod hagyományosra...
az, hogy szûrke meg theme kérdés, szal remélem poén volt.
vki említett vmi xpcustumize dolgot, azt ugyan nem ismerem, de xpre van egy hivatalos (de nem m$) progi ami bármire lecseréli a themet, és neten elég sokféle található. Nekem legjobban a chaninja theme tetszik (linket most nem tudok, de google mindenki barátja). egyébként kis piszgálgatással (geekes belenyúlással, kb úgy mint ahogy linuxban minden beállítás változtatni szokás) alapértelmezetté lehet tenni, így még külön progi sem kell.
Elõbbira annyit, h xp-ben is ilyen alapból a vezérlõpúlt, amig át nem váltod hagyományosra...
az, hogy szûrke meg theme kérdés, szal remélem poén volt.
vki említett vmi xpcustumize dolgot, azt ugyan nem ismerem, de xpre van egy hivatalos (de nem m$) progi ami bármire lecseréli a themet, és neten elég sokféle található. Nekem legjobban a chaninja theme tetszik (linket most nem tudok, de google mindenki barátja). egyébként kis piszgálgatással (geekes belenyúlással, kb úgy mint ahogy linuxban minden beállítás változtatni szokás) alapértelmezetté lehet tenni, így még külön progi sem kell.
#117
nem vígasztalásnak szántam a foxos dolgot, szomorúnak találom én is.
ha tudod, hogy miért nem lehet altabolni játékot, akkor meg nem értem mér írtad, mint hatalmas xp hibát. (lehet félreértettem)
ha tudod, hogy miért nem lehet altabolni játékot, akkor meg nem értem mér írtad, mint hatalmas xp hibát. (lehet félreértettem)
#116
Ha annyira jó a MAc OSx akkor miért van 2% körül a részesedése amerikában és ráadásul egyre csökken..
#115
wow, ez tényleg mûkszik!
Na ha megyek valami veszélyes sexpoáppos lefagyós vírnyákos oldalra Longwhore-t letölteni, akkor ezt a módszert használom.
Na ha megyek valami veszélyes sexpoáppos lefagyós vírnyákos oldalra Longwhore-t letölteni, akkor ezt a módszert használom.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#114
"míg a Mac OS X számos tekintetben jobb"
Ezt mindenki tudja még az ismerösöm lánya is aki usaban lakik és egyik osztálytársának sincs pc-je😊
Ezt mindenki tudja még az ismerösöm lánya is aki usaban lakik és egyik osztálytársának sincs pc-je😊
#113
csak az ie ablakok "függõségére" reagálnék, eléggé egyértelmû a helyzet, xp alatt un. inprocess alapú az ie, azaz az újabb ablakok a fõ process threadjeként futnak és nem újabb processként (erõforrás spórolás), ezért, ha az egyik meghal, akkor mind meghal. Ezt úgy lehet kiküszöbölni, hogy amikor "fontos" ablakot nyitnál, akkor nem ctrl-n-t nyomsz, hanem pl quicklaunchból nyomsz az ie shortcutjára, ezáltal az adott ablakot (és annak gyerekthreadjeit) függetleníted a korábbi ie ablakaitól, tehát azok meghalásakor (kilövésekor) a "fontos" ablak és annak gyerekei nem halnak meg. Ezáltal végülis a user döntheti el, hogy a függõséget vagy a nagyobb erõforrásigényt választja. Régebben ezt az advanced fülön is lehetett szabályozni, kár, hogy kikerült belõle.
#112
Na most akár hiszed akár nem, ezt kb én is tudom, de ettõl még nem fog tetszeni az amit látok.
Attól se leszek boldogabb, hogy nem csak az IE hanem a Fox is lefagy;(
Hidd el a látszat ellenére nem zsigerbõl utálom a wint (a M$ az más tészta), de ha az ember lát egy smást akkor szeretné, ha újdonsággal az adott mûfajban nem is találkozik, de legalább azok a dolgok ami külön külön megvolt, valahol végre egy helyen, egy OS-ben is meglegyen.
Attól se leszek boldogabb, hogy nem csak az IE hanem a Fox is lefagy;(
Hidd el a látszat ellenére nem zsigerbõl utálom a wint (a M$ az más tészta), de ha az ember lát egy smást akkor szeretné, ha újdonsággal az adott mûfajban nem is találkozik, de legalább azok a dolgok ami külön külön megvolt, valahol végre egy helyen, egy OS-ben is meglegyen.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#111
"Ez nem igaz, minden egyes kulcsra meg lehet adni a jogokat, még a módosítást is szabályozhatod."
Hujj. Most magamba roskadtam. Elnézést a hülyeség terjesztéséért. 😞
Hujj. Most magamba roskadtam. Elnézést a hülyeség terjesztéséért. 😞
#110
a net optimizáló a cfosSpeed, de sajna kell hozzá, h elérje a saját weblapját, és a rengeteg pingelés miatt matáv (T-fos) autómatika néha letíltja (voltak balhék emiatt). Vivendinél meg asszem alapból tíltva van.
#109
"linuxban ntfs iras telleg nincs azota se"
Amikor vmelyik UHU Live!-ot felraktam, találkoztam egy programmal, amely a windowsos dll használatával képes volt írni az NTFS particiókat-igaz, ezt pokoli lassan, vmi 50kbyte/s-el tette.
Amikor vmelyik UHU Live!-ot felraktam, találkoztam egy programmal, amely a windowsos dll használatával képes volt írni az NTFS particiókat-igaz, ezt pokoli lassan, vmi 50kbyte/s-el tette.
/*WTF?!*/
#108
a játékok task váltása nem az xp hibája, hanem egyszerûen a játékból letiltják az alt+tab-ot, vagy nemes egyszerûséggel mást rendelnek hozzá. általában azért, mert a grafikus motorjuk nem viseli el a lekicsinyítést, de ez megen csak nem az xp hibája.
az IE kifagyós dolog tényleg kellemetlen, de pl nekem csuda firefox is kifagyogat és a tabbed miatt ott is mindent bezár (a session saver még mindig bugos és pre béta)
ugyan azt többszõr elindítani, a progi saját beállításától függ, megint csak nem xp baja.
az IE kifagyós dolog tényleg kellemetlen, de pl nekem csuda firefox is kifagyogat és a tabbed miatt ott is mindent bezár (a session saver még mindig bugos és pre béta)
ugyan azt többszõr elindítani, a progi saját beállításától függ, megint csak nem xp baja.
#107
Murdoc:
KDE linux nem létezik. a KDE egy ablakkezelõ, olyan, mint a bash, vagy a sima sh, vagy a csh, csak grafikus. X-servert igényel. Bármilyen disztribúcióhoz telepíthetö. Nagy vetélytársa manapság a Gnome.
Azt hiszem a KDE készítõi is csináltak disztribúciót, de a neve nem KDE. hanem Knoppix, és nem telepíthetõ, hanem CD-rõl ful. live cd.
Gnomenak is van asszem live cd-je, Gnoppix a neve asszem.
egyébként ajánlom a figyelmedbe az UHU-Live-cdt is, nagyon figyelmesen osszeválogattott anyag.
Géped indul CD-rõl, azt filmet nézhetsz, netezhetsz, még a TV-tunert is kezeli. Netrádió alapból, mint winamp.+benne van mindenféle rendszerhelyreállító kütyü. jobb, mint a telepíthetö uhu. komolyan.
KDE linux nem létezik. a KDE egy ablakkezelõ, olyan, mint a bash, vagy a sima sh, vagy a csh, csak grafikus. X-servert igényel. Bármilyen disztribúcióhoz telepíthetö. Nagy vetélytársa manapság a Gnome.
Azt hiszem a KDE készítõi is csináltak disztribúciót, de a neve nem KDE. hanem Knoppix, és nem telepíthetõ, hanem CD-rõl ful. live cd.
Gnomenak is van asszem live cd-je, Gnoppix a neve asszem.
egyébként ajánlom a figyelmedbe az UHU-Live-cdt is, nagyon figyelmesen osszeválogattott anyag.
Géped indul CD-rõl, azt filmet nézhetsz, netezhetsz, még a TV-tunert is kezeli. Netrádió alapból, mint winamp.+benne van mindenféle rendszerhelyreállító kütyü. jobb, mint a telepíthetö uhu. komolyan.
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#106
Mice: elöször is a Murdocos üzidre:
linuxban ntfs iras telleg nincs azota se.
szoval a wincustomize a telleg thirdparty cucc, es bugos, nekem mindig eltunik a scrollsáv, ha kisebbre huzom az ablakot
a wine, a gimp telleg vicc. az openoffcie-ot nem fikaznak, nem rosz cucc. elsöre, bar nem sokat hasznaltam.(ahogy MS officeot sem)
persze laccik rajta, hogy kb word97 szinten van, de most van openoffice 2.0 beta... meg nem lattam.
"
az xmms pedig még mindig csak a 2.9x szériás winamp szintjén é"
teljesen igaz
tenyleg nem leteznek a linuxhoz komolyabb progik, bár sok program van, ami eladó ugyan unix alá is, csak oda nem törték fel. 😊 pl maya 6
énnekem egykutya a 2 oprencer, elhasználom bármelyiket, bár linuxban mindig megszívat a jogosultásgrencer.
meg ha szeretnék vmit beállítani(pl elöször próbáltam megnövelni a swap-et), allandoan elszall a rencer.
otthonosabban mozgok winben.
köszönöm a hozzászólásod
Barátsággal: Taky
linuxban ntfs iras telleg nincs azota se.
szoval a wincustomize a telleg thirdparty cucc, es bugos, nekem mindig eltunik a scrollsáv, ha kisebbre huzom az ablakot
a wine, a gimp telleg vicc. az openoffcie-ot nem fikaznak, nem rosz cucc. elsöre, bar nem sokat hasznaltam.(ahogy MS officeot sem)
persze laccik rajta, hogy kb word97 szinten van, de most van openoffice 2.0 beta... meg nem lattam.
"
az xmms pedig még mindig csak a 2.9x szériás winamp szintjén é"
teljesen igaz
tenyleg nem leteznek a linuxhoz komolyabb progik, bár sok program van, ami eladó ugyan unix alá is, csak oda nem törték fel. 😊 pl maya 6
énnekem egykutya a 2 oprencer, elhasználom bármelyiket, bár linuxban mindig megszívat a jogosultásgrencer.
meg ha szeretnék vmit beállítani(pl elöször próbáltam megnövelni a swap-et), allandoan elszall a rencer.
otthonosabban mozgok winben.
köszönöm a hozzászólásod
Barátsággal: Taky
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#105
ugyan a hozzászólásod olvasását abba hagytam, miután a wordpadot az openofiszhoz hasonlítottad. nagy ész lehetsz. openofiszhoz leszel szíves a m$ officet hasonlítani és máris láthatod, h openoff fosrakás hozzákápest...
megkérnék mindenkit, hogy nekem itt ne fikázza olyanért a wint, h nincs benne alapból ofisz, meg médiapéjer meg akármi, amikor épp most tíltotta ki belõle a EU az olyan halott ugyér mint a linux, mert verseny helyzet.
aki azzal jön, h linux felhasználóbarátabb mint a win, meg könnyebb kezelni, az nem tudja mit jelent felhasználóbarátnak lenni.
windows xp, ha hibernálással van kikapcsolva (és ugyan mér kapcsolnám ki másképp), akkor a boot kb 2 pislogás egy átlagos gépen és ha fos tûzfal nem fogja le, akkor rögtön használható is, tehát nem tölt tovább (érdemes rendes tûzfalat beszerezni).
leállítás ugyancsak 2 pislogás. nos eddig kipróbált linuxaimnál linux kb annyi idõ alatt áll fel mint régen az win9x-ek (még az xp sima leállítással is hamarabb megvan) és mindeközben rakat "fontos" informácóval szemeteli tele a képernyõt amit egy júzert hót nem érdekel (ha vinné ilyenek érdekelnek, külön indítási menü van rá - éppen lehet defaultolni, ha nagyon geek akarsz lenni). linuxnál _nemrég_ még nem is volt leállítás, csak újraindításnál lehetett kilõni...
aki aszongya nem kell a 3d-s megjelenítés, az megint csak nincs képben, mert csak azt látja, hogy fölösleges csicsa, azt meg hogy ez mennyi lehetõséget és könnyítést jelenthet kezelésben meg nem.
birom egyébként az olyan arcokat, akik win9xet láttak utoljára, meg egyszer képen xp-t és nagy okosan (mert õk a geekek) benyögik, h semmi különbség. azok az arcok akik azért mert értenek a számtechez (vagy hiszik) és linuxot használnak, már rögtön azt hiszik winhez is értenek, majd amikor meg eléjük kerûl nem belátják, h nem értenek hozzá, hanem elkezdik fikázni, hogy milyen szar. pedig õk vannak a kevesebben, csak a szájuk nagyobb.
megkérnék mindenkit, hogy nekem itt ne fikázza olyanért a wint, h nincs benne alapból ofisz, meg médiapéjer meg akármi, amikor épp most tíltotta ki belõle a EU az olyan halott ugyér mint a linux, mert verseny helyzet.
aki azzal jön, h linux felhasználóbarátabb mint a win, meg könnyebb kezelni, az nem tudja mit jelent felhasználóbarátnak lenni.
windows xp, ha hibernálással van kikapcsolva (és ugyan mér kapcsolnám ki másképp), akkor a boot kb 2 pislogás egy átlagos gépen és ha fos tûzfal nem fogja le, akkor rögtön használható is, tehát nem tölt tovább (érdemes rendes tûzfalat beszerezni).
leállítás ugyancsak 2 pislogás. nos eddig kipróbált linuxaimnál linux kb annyi idõ alatt áll fel mint régen az win9x-ek (még az xp sima leállítással is hamarabb megvan) és mindeközben rakat "fontos" informácóval szemeteli tele a képernyõt amit egy júzert hót nem érdekel (ha vinné ilyenek érdekelnek, külön indítási menü van rá - éppen lehet defaultolni, ha nagyon geek akarsz lenni). linuxnál _nemrég_ még nem is volt leállítás, csak újraindításnál lehetett kilõni...
aki aszongya nem kell a 3d-s megjelenítés, az megint csak nincs képben, mert csak azt látja, hogy fölösleges csicsa, azt meg hogy ez mennyi lehetõséget és könnyítést jelenthet kezelésben meg nem.
birom egyébként az olyan arcokat, akik win9xet láttak utoljára, meg egyszer képen xp-t és nagy okosan (mert õk a geekek) benyögik, h semmi különbség. azok az arcok akik azért mert értenek a számtechez (vagy hiszik) és linuxot használnak, már rögtön azt hiszik winhez is értenek, majd amikor meg eléjük kerûl nem belátják, h nem értenek hozzá, hanem elkezdik fikázni, hogy milyen szar. pedig õk vannak a kevesebben, csak a szájuk nagyobb.
#104
Windows flame-elõk, mit akartok? Tûnjön el a Windows? Nem fog.
*nix flame-elõk, mit akartok? Tûnjön el a *nix? Nem fog.
*nix flame-elõk, mit akartok? Tûnjön el a *nix? Nem fog.