Csalódást keltõ a Longhorn

a filterek sajna mind a mai napig lassan íródnak rá és hát a layerek kezelése sem az igazi

akkor nem csak nekem voltak ilyen élményeim 😊 aszittem már én vok a hibás (aura or something)

nem, néhány oldal tényleg gányán volt megírva és döglesztette a gépet, gondolom még az sp2-es default szkript tiltás nélküli helyzetekben

lol egy karban nem tartott xp-rõl is max 40%-ot tudsz lehúzni ha egy évig csak telepítgetsz és nem tartod karban 😊 60-70

CLSID-re mondod? én anno még saját típusokkal is mojoltam 😊(nem fileext, hanem object mint sajátgép lomtár etc. ja és regedit.exe-vel 😛)

én clean setupkor is azzal kezdem, hogy elküldöm az egész kinézetesdit a fenébe és nagyikonosra rakom a vezérlõpultot. úgysem keresgélni akarok hanem csak amint képet látok kattintani. minek olvasgatni a nevüket, leiratukat? ez csak arra jó, hogy a felh. barát legyen, viszont a ritkán látogatott cpl fileok miatt meg 5x annyit kell kattintani, h elõjöjjenek

Na, az már 270°, mert egy irányt vehetünk 90-nek.

Az otthoni konfigomról beszéltem, ami a "nappaliban" van... (Dolgozószobára még nem tellt. 😊 ) Ilyen jellegû munkát csak ott végzek.

hát talán azért mert bár néhány játék win9x alatt tudott tiltani neked alt+tab-ot és ctrl+alt+del-t, de xp alatt ezek része a ctrl-osat egyáltalán egy részük meg az alt-osat sem tudja tiltani

ez igenis az os hibája mert az os határozza meg, hogy kinek mennyire van joga megdögleszteni a rendszert

kritikus és kõstabil helyzetekben olyan elõ sem fordulhatna hogy egy program ennyi jogot és kizárólagosságot kapjon. a dos progik is régen mennyi mindent kizárólagosan kezeltek csak késõbb nyirbálták meg ezeket a jogokat...

😄 aki már lin alól akarja elérni az ntfs-t többnyire helyreállítás miatt teszi, az az 50KB/s -el nem sokra megy 😊

viszont korongról bootoló xp-vel már egész szép dolgokat lehet csinálni 😊

akkor ezexerint erre is írtak még-egy extensiont, mert a régi tabbrowser prefrences és tabbrowser extension pluginban tök normálisan mûködött. Igaz én közel másfél év alatt vagy 3 crash-t ha kifogtam ami alfa verzióhoz képest szerintem elég nagy szó!

jaja, csak kár, hogy a srác abbahagyta a készítését a backup funkciótára hihetetlen gazdag volt. btw csinálja még?

hali


"szoval a wincustomize a telleg thirdparty cucc, es bugos, nekem mindig eltunik a scrollsáv, ha kisebbre huzom az ablakot" ó 😊 hehe azt hittem a built-in almenüre mondtad azért nem értettem 😊 3rd partykat nem nagyon próbálok, bár egyszer nekiveselkedtem a windowsblinds friss verziójának de azon kívül h szép volt csak lassította meg kényelmetlenné tette a megszokott dolgokat, szóval azóta a is classic win skin-t nyomom effekt tiltással meg az ablakhátteret 25%-os szürkére, mert ha véletlen 60hz-es monitor elé kerülök nem villódzik annyira 😊

az openofficét pont márciusban próbáltam újra egy lin-win topic miatt, hogy legalább naprakészebb legyek belõle ha már egyszer írok róla, de nagyot csalódtam. amíg a sun szárnyai alatt futott staroffice-ként a legelsõ funkcióhalmazt irtó gyorsan megírták és akkor tényleg optimistaként azt hittem, de jó végre nekem se kell használnom a microsoftékét és ingyen lesz

akkor még nagyon fagyott és kilépdesett, amit igaz mára "szinte" teljesen felszámoltak és sok mindentõl megszabadították hogy gyorsabb legyen, de sajnos a repertoárja nem bõvült szinte semmit 2,5 év alatt, pedig ez egy szövegszerkesztõ program esetében rengeteg idõ.

az eszközök és a formátum menü még mindig kietlen és ha nem szimmetrikus táblázatot akarsz csinálni, esetleg eltérõ oszlophosszúságokat használni, egyesíteni megzavarodsz benne.

még az abiwordnek szurkolok bár tavaly óta arra sem néztem rá, meg az nem többfunkciós csomag, de legalább más cég...

üdv: kovacsg

specku õ az xp-t dicsérte is pár pontban, tehát a "csak képen látta dolog" már kiesett, akkor meg mire épül ez az egész sorhalmaz??

vazze ha valaki veszi a fáradságot, hogy beír vagy 10-15 sort akkor ne legyen már lusta elolvasni egy ku$va hozzászólást amit fikáz

peace? <#boxer>

gimp - hiába hihetetlen mind a mai napig kapok másoktól érvet h ezért jobb meg...

én a firebirdre meg sose a biztonság miatt tértem át mert azzal eddig sem volt gondom hanem a az extensionök nyújtotta kényelem
továbbra is fenntartom hogy a felh.felület terén még mindig visszamaradott a fox a birdhöz képest

nem igaz, hogy nem bírják egységesíteni a tab.browser funkciókat, kész káosz

A 270 már szerintem is sok, nálam 90 foknyi asztal volt 😊 Gép balra, elõttem munkaterület, jobbra mûszerek.. Ezt így marha praktikusnak találtam 😊

Ettõl még a <valami>-t simán kidobhatod, ha az a régi. Illetve be is másolhatod a tartalmát az újba, ha nem is feltétlenül egy az egyben (OE pl. új azonosítót generál új userhez). Csak az ntuser.dat/log/ini -t ne mert az egy picit bekavar a képbe 😊

Hát, egy normál íróasztal. Nagyobb már kényelmetlen lenne. Bár tudom, vagy olyan, hogy valakit 270°-ban vesz körül az asztala, de én nem akarok elszédülni. 😊

mint hardverre mert hogy anélkül sokat ér a korong...

Csak a baj az, hogy a <valami>.WINNT az az uj 😉

SÕt, ha tartományban van akkor lehet még egy user.tartomány is 😊 Fogod, kitörlöd a régit, viszlát. Persze én elõbb át szoktam másolni ami kell belõle, az újba 😊

Azt szoktam csinálni, de sok program több helyre is ment, ráadásul nem szépen a saját neve alá, hanem ilyen sokbájtos kódok alá, amiket egyenként kellene figyelgetni a tracerral.

Ebbõl csak az következik, hogy kicsi az asztalod 😊)

Miért, a konfig fájlokat is csak egyesével tudod elementegetni. Vagy írsz rájuk egy scriptet, de ugyanezt meg lehetne tenni a registryvel is. Más kérdés, hogy az így kimentett-visszatöltött adat mûködne-e, bár azonos telepítés mellett valószínûleg.. De lehet a teljes registryt is exportálni, vagy csak a neked szimpi ágakat, pl. a hkcu-hklm/software-t, illetve ami ebbõl kell. Tény, hogy ilyesmi konfigmentõ-töltõ progit még nem láttam, vagy csak külön alkalmazásokra (pl. OE).

Nem is férne el az asztalomon. (Mûszerpark, oszcilloszkóp van mellette.)

En mondjuk nem vagyok win guru, sot ki nem allom, szal nem tudom mennyire jarhato ut: registry export (mondjuk a megfelelo agakat, baaar a sok ertelmezhetetlen bejegyzessel nem tudom, mit lehet tenni).
Amugy win-hez meg 1 kerdes: hogyan lehet torolni a regi usereket egy reinstall utan? Ugyanis ha ua. az uj userek neve, akkor lesz egy user es egy user.WINNT is, ami eleg ronda es felesleges.

Miért nem ? Drágállod ? Ha egyszer a munkához kellene ? Nálunk a fejlesztõk két monitoron dolgoztak és igencsak komázták a dolgot.

Inkább az Xp-t fejlesztették volna. Az Xp kinézete legalább sok embernek tetszik. Azt a Longhorn meg megint hogy fog kinézni tök béna lessz.

Ez megoldás lenne. Bár, elõfordul, hogy több kisebb ablakot hagyna az ember elõl, de úgy tudom, egyszerre csak egy ablak lehet always-on-top.

(Eddig az AmigaOS tetszett a legjobban ebbõl a szempontból , ott teljesen szabadon és egyszerûen lehetett állítani a sorrendet. <És még nem is lassult számottevõen az egyes ablakok frissítése.> Úgy emlékszem, a BeOS is hasonló volt.)

Na és arra van valami megoldás, hogy ha újra kell telepíteni az egész Windows-t (pl. új gépre), ne vesszenek el a programok beállításai. Elég nehézkes mindent újra beállítani, fõleg összetettebb programokban. Persze ki lehetne keresgélni a registry-bõl, de ki szórakozik azzal, fõleg sok program esetén.

Persze vannak registry-tracerek, de azokat nem pont erre találták ki. Olyan program kellene, amivel egy gombnyomás az össze program konfigjának mentése, visszaállítása.

pl a win helpet alapból lehet always on topra rakni
de tényleg jó lenne, ha minden ablak alaból tudná, pl a bal fesõ kis sysrem menüben

Akkor képzelt el ezt: egészképernyõs CAD programban dolgozol, miközben nézed a kisebb ablakban lévõ képet, ábrát, stb.

Nagy képernyõ? Egy CAD program 1600x1200-ban is elfoglalja az egészet. És csak emiatt nem veszek még egy monitort.

...ámbár, jut eszembe, ha két-három ablak közt váltogatsz gyakran, akkor az alt-tab listában mindig ezek vannak legelöl és a ritkán használtak hátrébb...

Ja! Az egészképernyõs aktívat állandóan vissza kell állítani kisebbre, meg helyezgetni ilyenkor (és ne csak file-másolásra gondoljunk).

(De olyan eset is van ugye, hogy félig takarás.)

Aha.. tehát olvasgatod a doksit és a háttérben pötyögsz.. Már értem, miért nem futottam még ebbe a problémába 😊 Inkább a nagyobb monitort favorizálnám a kérdésben, vagy virtual desktopot..

Ja, de ha mar itt tartunk: ezt linuxban hogy lehet? 😊

Pl. irsz az aktiv ablakba valamit (pl. ide ezt a bejegyzest 😊 de legyen inkabb vmi programozas egy IDE alatt), es alatta ott lenne nyitva egy ablak a jegyzetekkel/dokumentacioval stb. Ezt meg lehet sok alt-tabbal is, csak eleg kenyelmetlen. Vagy ugy, hogy osszenyomod az ablakot, es berakod ala a masikat, de pl. ez egy IDE-nel mar eleg gazos tud lenni a sok belso bigyo miatt.

A regeditben nagyon ritkán kell közvetlenül turkálni. Ezt megteszik a programok maguk. A configot viszont mindig át kell nyálazni tövirõl hegyire ha valamit módosítani akarsz, kivéve persze, ha pontosan tudod mit akarsz.. Köszönöm a kioktató hangnemet is, jellemzõ rátok 😊

Lehet, hogy túl egyszerû vagyok, de ezt nem tudom elképzelni. Egy elõtérben lévõ ablakból másolsz a háttérben lévõ, aktívra ?..

Raadasul winben halal idegesito, hogy csak 3 opcio van: vagy mindent automountol, vagy semmit, vagy a CD-n kivul mindent. Altalaban eppen az utolso forditottja lenne a jo... 😊
Mondjuk linux-szal is van szenvedes, nekem pl. USB-t most eppen nem akarja.

BeOS-hoz meg: na, az TENYLEG atgondolt rendszer volt. Kar, hogy kinyirtak...

alap win ablakozásba nem lehet, de vannak rá megoldások. (pl egy ideje nvidia driverekkle jön 1-2 ilyen fívsör - még treminálok is vannak).
de nem 1 kiválasztott ablakot tart a háttérben, hanem egyet always on top-ra állít.

érdemben nem szólok hozzá, de az mcse dolgot ne õ dörgölte oda, hanem asszem mice írta be. és onnantól kezdve csak te meg strogg használtátok.

>Hát azért, hogy ne kelljen minden egyes programhoz egy-egy undorító 50 oldalas konfig fájlt végignyálazni...
Hát ha Neked a regedit -es túrás üdvözítõ, és egy rendsen comment-el átlátható config meg undorító, akkor téged csak sajnálni tudlak...

>És mivel ezek minden verzióban változnak, nem lehet használható frontendet sem írni rá, bár ha lenne is, az is csak "a probléma szõnyeg alá söprése".
Miért a key-ek a registry-ben nem változnak? Dehogynem, hogyne változnának, mirõl beszélsz??
És a problémáról meg annyit, hogy nem a config file-okat hanem a registry-t fogják kisöpörni, de kedves hogy véded...
Tudod a config file-okat bármilyen text editor-al be tudod állítani, még úgy is ha nem megy alattad a rendszer, tudod, hogy számos text editor még syntax coloring-al és codecompletion-el támogatja ezen file-ok szerkesztésést, és azt tusdod, hogy számos distro lazán legyártja ezekhez a frontend-et, pl SuSE, Fedora, Mandriva, stb... Szóval nem kell az észt osztani, ha neked is kevés van belõle...

Ezt a szõnyegalásöprést sem értem. Valaki írta, hogy az automount is csak a mountolgatási probléma szõnyeg alá söprése. Miért? A windows, és a dos i felcsatolgatja a dolgokat, csak a felhasználó beavatkozása, tájékoztatása nélkül, teljesen önállóan, nem?

Mire jo: pl. egy mar megnyitott ablakbol masolsz at az aktivba. Nem mindig olyan egyszeru mashogy...

Ööö... Mire jó a gyakorlatban egy aktív ablak a többi takarásában ?

"Lehet tényleg én vagyok a láma, de a winben ezt nem tudom utánnacsinálni. Ha ott kritikus a gigszer, nincs konzol, amivel tudnék ügyködni. Vagy grafikus tool, vagy semmi."

Márpedig van benne konzol mód. Hogy te nem tudsz róla, az egy dolog 😊

"Amúgy áruld már el nekem, hogy a különbözõ alkalmazások beállításait miért akarod uniformizálni?"

Hát azért, hogy ne kelljen minden egyes programhoz egy-egy undorító 50 oldalas konfig fájlt végignyálazni... És mivel ezek minden verzióban változnak, nem lehet használható frontendet sem írni rá, bár ha lenne is, az is csak "a probléma szõnyeg alá söprése".

Tényleg, meg lehet azt tenni valahogy Windows alatt, hogy az éppen aktív ablak nem ugorjon a többi elé?

Ha bele is olvasol, láthatod, hogy nem õk az elvakultak..
(Más területen képes vagy erre, talán itt is.)

csak az ablakkezelõrõl:

A Luna egyetlen problémájának a skinnezhetõséget tartom, ez ugyanis egy szép nagy kerek nulla! Akkor merném azt mondani rá, hogy lehet bõröket húzni a luna felületre, ha ehhez nem kellene pl stylexp-t telepíteni. (A Windowsblind-et ne vegyük ide, mert az a w98-at is át tudta írni anno)

Itt már ismét a szemléletrõl van szó.
Equ elavultnak, és hulladéknak nevezi a unix (like) rendszerekben a konfig fájl elrendezést. Nekem momentán semmi gondom vele. Nagy elõnyének nevezném, hogy nem tud az összes egyszerre megsérülni, szemben egy registry-vel. utóbbi esetben bajban vagy.

Én igenis elõnynek nevezem, hogy pl a linuxban van egy konzol. És elõrébb mutatónak technológiailag, hogy ha elszáll valami miatt az X, akkor konzolos módban még mindíg fel tudod éleszteni. Esetleg ha arra van szükséged, a konzolból a gép, és rendszer minden porcikáját el tudom érni.

Lehet tényleg én vagyok a láma, de a winben ezt nem tudom utánnacsinálni. Ha ott kritikus a gigszer, nincs konzol, amivel tudnék ügyködni. Vagy grafikus tool, vagy semmi.

Lehet te elõnynek nevezed, hogy minden grafikus. Ellene nem is vagyok. De az zavar, hogy CSAK grafikus.

Ablakkezelõ. Azt kell mondjam, hogy a win xp ablakkezelõje sem egy csoda. Mert elkéri maga alá a memóriát õ is, igaz a brutális memória igényének többségét a rendszer viszi el.

Az ablakkezelõk között azért szelektáljunk. Mert a win grafikus felülete rendszer erõforrás használatban egyértelmûen lenyomja a KDE-t, ami 70 megát (!) is elzabál. Ha engem kérdezel, ez egyáltalán nincs rendben. Igaz tudásban azért a KDE ráver a win GUI-ra, valljuk be. De pl tudom javasolni az iceWm-et, enlightenment-et, vagy akár a gnome-ot. (KDE-t nem komázom pont a fentiek miatt.) Erõforrás felhasználásban elég korrekt nem?

Játék nehéz kérdés. A linux nem játék platform. És egy csomó játékot nem is lehet portolni pl azért, mert a gyártó nem ad forrást, engedélyt, vagy mert az engine direkt3D alapú. Az OpenGL alapú játékok egyáltalán nem lassúbbak. Sõt, némelyik nálam csak linuxon fut korrektül. Pl: a q3 engine-es játékoknál a linux alatt jobban teljesít. (mohaa,wolf, et, q3) Ezek jobban futnak az uhu linuxomon, mint a win98-on. (ugyanazon a gépen persze.) Ami az én 800-as duronomon egy gef2-vel azértn em mind1😊 De más fejlesztés is korrektebb, mert pl: a neverwinter-em a linuxomon fut úgy, hogy élvezhetõ legyen a game, a win98-on ak-a-do-zik.

És változatlanul nyûgöm, hogy ha bár telepítéskor egy win jó ne ajánlja fel, hogy esetleg reiserfs-re akarom-e telepíteni, de az roppantul zavar, hogy a pendrive-om ext3, abban a pillanatban használhatatlan winen, vagy, hogy a linux alapú pda-m memóriakártyái-t ha belevágom a kártyaolvasóba mintha oda sem tettem volna, át kell butulni linuxra, hogy el tudjam olvasni.

Mellesleg gyorsabb lett szemmel láthatóan az adatforgalom is a pda-n, amióta a kártyák ext3-ra vannak formázva. Hogy neked tetszõ példát is mondjak azért, a linuxban meg hiányolom, hogy nem tudom bfs-re telepíteni a rendszert. BeOS alatt nagyon megszerettem ezt az fs-t.