Csalódást keltő a Longhorn

"de mivel a módosítás nem joghoz kötött (vagy az egészet tudod, vagy semmit)"

Ez nem igaz, minden egyes kulcsra meg lehet adni a jogokat, még a módosítást is szabályozhatod.

Pár dologra reagálnék:

Registry:

Nem jó. Jobb lehetne mint a config file-ok, de mivel a módosítás nem joghoz kötött (vagy az egészet tudod, vagy semmit), ezért automatikus bukás. A longhornban eddigi információim szerint nem lesz registry: XML fileok lesznek jogosultságokkal, kötött formában, ergó kiküszöböli az eddig ismert hibákat.

Avalon:

Nekem itt áll egy atomerõmû az asztal alatt, ha játszom akkor nyilván nem megy az oprendszer graf. felülete és nem eszik meg feleslegesen erõforrást, viszont semmi problémám vele ha a GUI szebb lesz, fõleg mivel NEM eszik semmi CPU idõt, csak GPU-t, ami ilyenkor egyébként sem csinálna semmit.

Egyébként látom sokak leakadtak hogy 3D az oprendszer, meg elforgatható az ablak: könyörgöm, nem ez a lényeg! Ez csak csicsa! A poén a GPU multitaszk és az egységes grafikus felület! Aki nem érti mirõl van szó, annak javaslom hogy debug-oljon full screen 3D játékot...

GIMP:

Jézus. Hihetetlen hogy ezt valaki valamire példának hozta fel 😊

Net gyorsabb linuxon:

Igen. Ennek oka a csomagok optimalizálása amit Linuxban megoldottak, winben pedig MS mai napig szart rá. Erre egyébként van egy wines progi ami megvalósítja ugyanezt (nem vár az ackokra asszem), nem jut eszembe a neve.

Játékok linuxon:

😄

Alapfelszereltség linuxon:

A GIMP stb. stimmel hogy ezerszer jobb mint a Paint, Wordpad stb. A gond akkor jön el, amikor szeretnél valami jobbat: ugyanis nincs. Winen van tízezer rajzprogi, Linuxon marad a GIMP. Szóval tény hogy alapból jobb, de többet ne is akarj sok területen.

A firefoxot pedig leszedtem win alól is, visszatértem IE-re. A biztonság miatt tértem rá át, most pedig ott tartunk hogy kb. két hetente jön ki rá egy atom kritikus hibát javító peccs. Pedig pont a biztonsággal reklámozták. Szomorú.

OSX vagy a Mac?😊
merthogy MacOS X.4 Tiger 29200+ÁFA (apple.hu)
WinXP Home 16+ÁFÁért van, de a "fullos" XP PRO már 27000+ÁFA felett van (expert.hu)
és így már annyira nem drágább... (már ha az OS-re gondoltál és nem a HW-re 😊)

Jó hogy bejött ez az IE lefagyás kérdése.

Én a mai napig nem vagyok kibékülve azzal a multitaszknak nevezett nyûglõdéssel, amit a win mûvel.

Megnyitok 3 IE ablakot, az egyik befagy erre viszi az összeset. (most már legalább az OS megmarad)

Vagy bizonyos játékok teljesképernyõs mûködése esetén, el lehet felejteni a taszk váltást.

Ritkaság az is hogy egy progit többször el tudjak indítani.

Ez így volt a win95 esetében és az XP-ig csak némi javulást látok, de nem alapvetõ változást.

Remélem a Longwhore végre kielégít ebben a tekíntetben😉))

Ez elött 20 évvel egy A betûs oprendszert mindezt sokkal flottabbul meg tudta csinálni.
(Bocs, de ha Mr Májroszoft hódolhatott a rögeszméinek itt a fórumon, akkor had írjak én is az enyémrõl😉)))

biztos, csak kár h mocsok drága

"cd-ket/pendrájvokat/floppykat/dvd-ket folyton mountolni/unmountolni köll." 😛 automount (akkor is utálom 😊 )
"Semmi kodeket nem ismerek hozzá, meg alig játszik le valamit." mplayer az uhulinux-ból: sokat ismer

"Nem mûködik rajta a DC." van linux client is

"A net azért gyorsabban fut a linuxon." a sávszél adott szóval szerintem csak beállítás kérdése

"Nem tudok linux partícióról win-re másolni, még rendszergazdai joggal se." OS és kernel függõ bár az ntfs-re írásról utoljára akkor olvastam amikor még nem megbízhatónak titulálták, azóta lehet megy

"Biztos sok elõnye van, pl. ingyenes, de nekünk a sulit támogatja a Microsoft, így ingyen van csomó szoftvere. 😊" majd felnõssz és az elsõ fizetésed megkapásakor elkezded szidni õket mert rájössz ezt is kifizették a zsebedbõl csak még nem tudsz róla... 😊

"van vmi támodatás, hogy egyéb is van, asszem wincustomize oldal, de bugos."

? kicsit bõvebben mert én guiból már egy ideje nem tudtam elõcsiholni bug-ot max egyéb végfelhasználói cuccból

speed tekintetében én eddig azt láttam, hogy a gém oldal még mindig vérzõ pontja a linux-nak, úgyhogy az ut2k4 nem tom h jön ide?

kezelhetõség terén kimerítõen felsoroltad az összes használható programot amivel a linux többet tud bezzeg ami vicces, hogy az a lehülyézett wordpad még mindig normálisabban mûködik a notepaddel karöltve mint a kwrite mert minitxt-k editálásra csak a hülye indít openoffice-t és nem is erre a szegmensre lett pozícionálva.

az openoffice meg ugyanúgy nem része a linuxnak mint a winnek mert ezt sem thorvalds-ék találták ki. ergó ezt nem tekinteném szerves os résznek. egy csomó linux alá uúgy fel kell telepítened ergó win alá is megteheted. ezt (wp) viszont már megkaptad win3.1 alatt míg azért a win3.1 évében nem biztos h Vieditoron kívül sok mást kaptál linux alá. az pedig nem tegnap volt...

úgyhogy a sokkal több terén maradjunk annyiban, hogy linux alá sem kapsz semmit

a bash + oké sokat tud a pont e téren oda, de ugyanezt tudnám mondani az acdsee-re. Én az 1.0-ás verzió óta használom a mai napig s sajna egy olyan más képnézegetõt sem tudok ami az összes általam használt funkciót tartalmazná. Pedig én még ki sem használom az összes funkcióját és mégis mennyire sok van. Az IrfanView-ra mutatnak sokan a free-sége miatt, de nagyon gyerekcipõben jár. A Pixie32 kezdett hasonló útra lépni de sajna még a 98as chipcd-n levõ acdsee-re hasonlítani akaró képnézõk szintjén se jár (márpedig még azok is win-esek) Wine alól meg emulálni a program halála. 2giga procitempó felett sem képes emberi tempóval kezelni és bug-zik

az xmms pedig még mindig csak a 2.9x szériás winamp szintjén él. az egységes és jól konfigolható stream csatik kezelése még mindig nincs sehol az nsv-t meg ne is említsük

ez elõzõ wineket meg nem kellene szerintem leszólni. én amíg az xp stabilitását meg nem ismertem nem akartam átváltani 98ról. az a gui nagyon el lett találva és nem a csillivilli-je miatt hanem mert hatékony és gyors volt. az xp felhasználói szinten csontolva se kezelhetõ ugyanakkora tempóval viszont a több progi stabilan kezelése miatt hatékonyságban már megelõzi.

az automant amúgy tényleg hülye ötlet 😊 én mind a mai napig ha ilyen elé ülök meghajtókra link ki asztalra és manuálisan mount

akkor kapok idebajt amikor visszahúzza a korongot mert konquerõrbõl másolok és az egyik commander ablak vagy console még cd-re hivatkozik és ilyenkor kereshetem meg melyik a sok ablak közül

98nál ez kékképernyõ+esc, xpnél meg gond nélkül megoldható lett

😊 már most ntfs alatt is ihaj sok attribútuma lehet a fileoknak és könyvtáraknak, saját magad által deklaráltból is rengeteg 😊

"egy kérdés a végére, amit én nem értek.. nektek is csinál olyat az internet explorer, hogy egyszercsak kiakad, és bezárja az ÖSSZES mignyitott ablakot, ahova meg egyszer vissza nem találok?"

98 alatt még sûrûbb volt, de xp alatt valamit csináltak és már nem minden esetben teszi ezt. a gond az, hogy még mindig egy programként kezeli azt is ha 10 v 20 nyitott ablak fut. hasonló gondja volt a szövegszerkesztõinek is, amire az lett a lépés, hogy minden doksit külön programfutásnak kezel-->kva lassú lett

szerintem a moziék felfutása miatt majd beépítenek egy pár hasznos funkciót a konkurenciából de ez engem nem fog zavarni mert én még mindig a 0.7-es alfát használom. btw ebben van save opened tabs on crash 😛

Én nem értek az op.rendszerekhez, 2 hónapja váltottam Mac OS X-re - tutin mûködik, használom a MacOffice-t, így ugyanúgy tudom a munkámat végezni , mint az XP op.rendszerû PC-men annak elötte.
Viszont ez a Longhorn szerintem nagyon hajaz a Pantherre-mármin megjelenésében!

Én nem értek a linuxhoz se nagyon, meg a vindózhoz se, de azért már van kis tapasztalatom hozzá. A suliban az egyik legjobb(nak mondott) KDE linuxot használjuk, és én csak hátrányát ismerem. Ugyanúgy lefagy, mint a WinXp-m(persze nem annyit, mint a 98😊 ). A cd-ket/pendrájvokat/floppykat/dvd-ket folyton mountolni/unmountolni köll. Semmi kodeket nem ismerek hozzá, meg alig játszik le valamit. Nem mûködik rajta a DC. A net azért gyorsabban fut a linuxon. Nem tudok linux partícióról win-re másolni, még rendszergazdai joggal se. Biztos sok elõnye van, pl. ingyenes, de nekünk a sulit támogatja a Microsoft, így ingyen van csomó szoftvere. 😊

"Álmodban." "Azt csak szeretnéd hinni..."
"Ez meg full hülyeség." "(És jó lenne, ha nem idéznél hozzám olyan mondatot, amit nem én mondtam.)"

ezeket mondjuk te mondtad. a registry key kivételével ezek mind súlyos érvek...

mice: a konzolos kérdésen kívül mindenben egyetértek.
de épp ma kellet leprogramoznom, hogyan lehet roómai számokat arabbá konverzáni bash nyelven beadandónak
ha nem hiszed, akkor progkor.inf.elte.hu
bash-t útálom, mint szart, de tényleg durva dolgokat tud.
és tényleg ne akadjuk ki egymáson

szó szerint azt mondta, hogy "ugyanazt a grafikai szintet kapod" és, hogy az xp egyéb okok miatt lesz gyorsabb

legalább már a saját threadedet idézd már jól!

én pölö idõrõl-idõre checkolom az új interface-ekkel kapcsolatos site-okat és gui-kat (mint anno sphere és a rubick megoldások), de sajna nagyon kevés ember áll mögöttük ezért lassan fejlõdnek és v. $$$$bugos-ak vagy irdatlan erõforrásadag kell nekik. persze ha nagyobb cég nagyobb gárdával áll vmi mögé akkor meg fikázzák a részeredmények miatt...

"És az, hogy momentán többünk véleményével megegyzik, azzal igazolva látjuk, hogy felesleges tépelõdni" én csak azt látom, h pár lvl-nyi vitánál eddig alig hangzott el szakmai vita, s h néhányan inkább azért maradnak csendben mert egót meggyõzni nem lehet.

ha nekem valaki kiemeli az állításaimból azt amiben technikai oldalról tévedek v nem jól tudom, akkor azt beleokoskodásnak nevezem hanem normális vitának, de úgy látom itt ha néhány embernek ezt teszik akkor õk már meg vannak sértve...

Kedves strogg, mar nem eloszor osztod az eszt a peace jegyeben. Vedd eszre, hogy te sem teszel mast, mint amit masokrol allitassz.

A 3D-s megjelenitesnek igenis soksok productivity vonzata van, en is elkepezltem mar a sajat stilusombol adodo idealis 3D-s kezelo feluletet, ami sokkalsokkal kenyelmesebb lenne a mainal. Ezekre a kepessegekre valoban csak a Longhorn lessz kepes messze foldon, ez ez nem par csilivili effekt megjeleneset jelenti.

A csilivili az Enlightenment. Nem az Aero.

Strogg:

77. hozzászólás😊)))

"no registry" nem tom miért jobb az, hogy ha verziónként változik a szintaktikája a config file-nak és mindig máshol található meg. a reg legalább mindig egy helyen van és ellenõrizhetõ. tképpen mi a bajod vele?

"olcsóbb" kereskedelmi terméktõl mit vársz? a linux is csak addig olcso amíg free dolgokkal adják avg usernek. ha már valamire használni akarod akkor a kereskedelmi verziókért (prog és graph dolgok) ugyanúgy kell fizetned mind2 OS alatt. A gimppel megy hagyjál...

"emberibb licensz" a hw módosítások kérdését igaz kezelhetné emberségesebben, de a szoftverforrás részén nincs sok értelme mivel nem hiszem, hogy te írnád a win-t tehát a licensz semmiben nem korlátoz e téren. mint kereskedelmi termék meg szép, h védi a forrását.

"sokkal nagyobb konfigurálhatóság" konkrétan mit nem tudsz rajta configolni?

"egy bash szerû konzol" a meglevõ mélyebb használa is kitesz egy vaskos könyvet akkor melyik "szerü" funkciója kell?

"komoly felszereltség" hát ha te az openoffice-t komoly-nak nevezed 😄

"hát csinálják meg úgy, hogy úgy !érezzem! érdemes !kiadnom!" köbö még egy milla emberke akart érezni és érzett is mert bár nem minden igényt elégít ki az eladott példányszámok alapján valamennyit mégis. egy csomó olyan funkció benne van azért magában a gui-ban is ami eléggé gyorssá teszi a használatát, s bezzeg ha ezek csak nyakatekertebben érhetõek el a linux alól rögtön az adj lentebb az igényeidbõl meg így is megcsinálja csak lassabbant kapod...

"még ez is erõs lemaradásban van." tartok tõle az eddigi lemaradt feature-öket is egytõl-egyig kihasználod...

"Az, hogy van benne egy avalon, nem hat meg.
Az meg végképp nem, hogy nem omlik össze naponta. ez olyan minimum, hogy nem is értem miért említjük meg." talán mert nulláról írva azért ezt is el kellett érni, azért a kde sem tegnap kezdte és én még emléxem arra amikor 10-bõl 9 gépen cseszett elindulni v rögtön crashelt egy hw v cfg láttán

Na mindegy, én húzok vissza kódolni. Engem azért fizetnek...

Hát, én nem vagyok MCSE (Microsoft Certified Systems Engineer - hú!...). Ergo... Szal, egyértelmû.

Halljátok, emberek! Megjött közénk az nagy MCSE, a lábai elé kell borulni!

Ja, várjunk csak! Hisz volt itt már más is MCSE-vel, és valahogy nem viselkedett így...

basszátok meg! ez a topic nem arról szól, hogy egymást basztassuk, hanemhogy elmundjuk a váleményünket, ha nem értesz egyet, akkor írd meg, ha a másikkal bajod van ,akkor azt másik topicban, pl a basztassuk egymást topicban

Leszarom, hogy ki milyen inget vesz magára. Ha úgy érezted, illik rád a jelzõ, a te dolgod.

Hjam, ez a megítélés, "rénézek és látom" ez kb olyan, hogy vkit leültetnek egy XP elé majd átül egy Linuxhoz, és az sem jobb semmivel, csak piros-kék-zöld-sárga ablak helyett egy pingvin a jele....

Mice:

17. hozzászólás😊)))

Én is kösz, amúgy. Mindegy, eddig sem voltál te sem az én kedvencem. 😊

még vmi.. az oprencereket lehet szidni, de egymást ne szidjuk, meg neuronozzuk má.

lehet, de érvekkel akkor sem riposztoltál...

hát...
nézzük sorjában...
1._grafika:
Windows: legalábbis XP. szép. vannak benne ilyen normálisabb skinek(3db szürke, kék meg foszöld)
van vmi támodatás, hogy egyéb is van, asszem wincustomize oldal, de bugos.
szürkét használom, bejön. persze konfigolhatatlan.
Linux: sok ablakkezelö letezik, de java fos. 2-3 ami tényleg jó. kde, gnome enlightenment stb. KDE nagyon profi. konfigurálhatóbbak a dolgok, de mivel a rendszer nem erre lett építve nem minden elérhetö grafikus ablakból. pl windowsban registriben hozzárendelem az avihoz a bsplayert, linusban ezt ablakkezelonkent meg kell tenni.

2. Stabilitás,gyorsasag:
saját tapasztalataim szerint gyorsaságbeli különbség nincs (másolás, ut2004, tömörites)
stabilitas szintugy. voltak minden oldalon cikis helyzetek(win pl blaster virus), de sztem kb ugyanolyan a ketto. ha van vmi komolyabb gáz, uygis napokon belül javitjak.

3._kezelhetöség:
na itt ugrik a majom a vízbe.
windows:
használhatatlan fos. semmi. felteszem azt semmit se tudok csinálni. Wordpad? ez komoly? ezt vettem?
paint? jegyzettömb? windows media player? stb hosszu a lista.

ugyanez linux:
openoffice, gimp, hexeditor szintü editorok, programnyelv szintaxissal, mplayer.
sokkal több, ingyen.

a másik oldal...
ha a linux nem teccik, van hozzá egy-két progi még, meg jobban konfigurálhatóak a dolgok. a bash script meg minden ott van.
de windows:
a rencer alabol hatalmas szar, de nagyon jol tamogatott. millio kis progi van mindenre:
windows install +driverezés után még van 50 apró progit fel kell tenni, ami linxban alapbol benne van.
csak pár példa széles körböl:
Nero - K3B
Bsplayer - Mplayer
Alcohol 120% - ??? ilyet nem tok linuxba
putty - telnet
winscp - scp
mozilla firefox - linuxba alap(IE szar, nem tud semmit, nem bizom olyan bongeszobe, aminek olyan jogosultsaga van, hogy akar windows updatelni is tud)
mozilla thunderbird - lin alap(outlook-ot annyira nem ismerem, nem szolom le)
regcleaner, regsupreme - linux.... hehe
AVG Antivir guard - linux... hehe
Total Commander - sok van, de gey se kozeliti meg a TC szintjét. a TC az oka, hogy windowst hasznalok tobbet. ha tud vki jot linuxra irjob, krusader szar, gnomeos cucc szar
Flashget - linuxba nem szoktam tolteni, nemtom
Winace - linuxba csak unace van
Winamp - XMMs
partition magic - parted,qtpartes,fdisk,cfdisk stb.
ext2fsd - linux alabol tud ext2-3-at ugye, meg ntsf-t is olvasni
acdsee - sok van
acrobat, ghostscript,ghostview, linuxba alap.

nem azt mondom, hogy egy dc++ kliensnek kell a rendszerben alapbol lenni, de ezek nelkül a progik nelkül a win egy nagy ganyé lenne. igy viszont én használhatóbbna tartok. jobb a támogatottsága.
linuxot meg úgy istenítsük, hogy nem csak a kernelt kell nézni. disztribucionként is fellelhetö millió hiba. én az uhu-linux híve vagyok, mert magyar, és pont az van benne, amire szukségem van.
linux-ban bizonyos dolgokat nehezebb beállítani.
en pl automount nelkül meghalnék, mások szerint szar. usb-t belüni annak idejen nem volt egyszerü, meg a belsö modemet is nehezkesenismerte fel.
viszont ellenben a TV-tuner kártya bármi konfig nékül ment, míg winbe sokat kellett szenvedni. a rencer felismerte, betöltötte a bttv-t, es már ment is.

longhorn?ie7? lesz benne taszkolás? mozillába már most itt van a kurzor felett kb 15 centire😊
longhorn? áttetszöség, ilyen bar jobbra meg balra. linuxba most is van. még talan a blackboxba is. enlightenmentbe biztos, meg kdebe is asszem. meg van water effect alul(enlightenmentbe, tok poen vizes hatterrel😄)
nem nagyon zever, hogy nez ki, ugyse hasznalom, meg a 3d desktopot se.
win95 - hatalmas szar, win98 - szar, 98se - kezd ok lenni, winme - ujra szar. xp - nagyon ott van. tényeg az NT megbízhatósága. (NT spec nem ismerem csak hallottam rola, lattam is de nem teszteltem)
linuxnál tovább tartot, mire bejottek ezek a grafikus izék, legalábbis mire divatba jottek. azért a mai KDE mellett már nem nagyon ugrálhat a winxp. macos-t nem ismerem, csak annyit tudok, hogy náluk máér akkor volt grafikus asztl, mikor a windows a 3.1-et kiadta.(persze sokkal jobb, a win onnét lopott mindent)

vissza a lenyegre, ha a tendencio folytatódik, akkor a longhorn jo lesz. 95-öt a maga idejéban is utáltam. 2 dolgon akadt meg a szemem.
1 uj drivermodell, 2, uj regisztri(esetleg vmi alternativa, nincs regisztri). akkor hogy is lesz ez kompatibilis? nehogymá wine-t kejjen futtatni longhornba? vagy cedegat😊 hehe😄
mindegy ök tudjak.
winfs... azt hallottam, hogy egy filenak annyi attributuma lesz hogy ihaj. eszetlenül felül akarják múlni az összes többi filerendszert. nemtom mi lesz belöle. talan vmi VMS szerü megoldás. mondjuk az szar lenne.
szaz szonak is egy a vege, akkor hasonlítsuk össze a rencereket, ha kijön a longhorn. ki tudja, addigra hol tart majd a kde?

egy kérdés a végére, amit én nem értek.. nektek is csinál olyat az internet explorer, hogy egyszercsak kiakad, és bezárja az ÖSSZES mignyitott ablakot, ahova meg egyszer vissza nem találok?

windows elönye: amit linuxra irnak, abol van windowsos verzio is, amit windowsra, abbol ritkan van linuxos...

hubazz, ze hosszu lett. van mit kommentálni, lehet basztatni. ahogy igy olvasgatok, volt itt már veszekedés.

Mindenkinek minden jót, bocs, hogy szofosasom volt.

Baratsaggal: Taky

mondhatsz akármit de a minõsítés és a személyeskedés stroggében volt benne elõször függetlenül adtól, h kinek adsz igazat

csak hogy 1-2-t emeljek ki: "elwinesedett neuron" "értékelhetetlen" "persze érvet nem mondok"

szerintem a hangnemmegütéssel nem equ-nál volt a gond, de hát mindenki máshogyan olvas...

Talán nem azt kellene nézni, hogy mije van valakinek, hanem hogy mit mond?
(Mellesleg egy MCSE nem a világ teteje.)

Mice: csak volt egy véleményem, de rögtön azt kaptam, hogy húzzak a sunyiba 13 éves kis p*cs.

ezzel nem vitázom😊

"Majd elvitatkozom szakmai szinten azzal, aki képes is úgy hozzám szólni, hogy legyen értelme egy ilyen csevejnek."

ez a mondat engem egy kicsit arra emlékeztet amikor a "ne legyen köztünk semmi...se ruha se lepedõ-s" dumára a "se iq difi" riposzt megy lerázásképpen...

amúgy 100%-ig meggyõztél! de tényleg! 😄

"nem mondtam, hogy nem lehet, éppen te mondtad, hogy nem mûködik, pedig mûködik."

Álmodban.

"Erre pedig azt mondtam, hogy nem lehet állítani (miután elmagyaráztam neked, hogy is mûködik a win memóriakezelése, mivel nem értetted miért használ(hat) page file-t ha van még üres memória) és továbbra is ezt mondom, ez nem szabályozható, aki mást mond az nem ért hozzá..."

Bizonyára csak véletlenül van pont erre egy registry-key...

"Cáfold meg akármelyik itt elhangzott állításomat (registry-config fileok, grafikai motor fejlettsége stb-stb). Sajnos mindig csak eddig jutunk, valami "szakértõ" elkezdi a wint fikázni, páran megcáfolják szakmai érvekkel, kiderül, hogy az illetõnek lövése sincs a winrõl (de a számtechrõl se nagyon) és akkor jönnek az ilyen válaszok:"

Bizonyára van ilyen is, de nem mindíg csak ez van. Azt csak szeretnéd hinni...

""Nem nem tudok, neked nem akarok érveket mondani."

Szakmai érvek valahogy mindig csak a winesektõl hangzanak el, a másik oldalról csak tizenéves kisiskolások (szintjén lévõ emberek) fikázása hallatszik nulla szakmai érvvel. (honnan is lenne nekik...)"

Ez meg full hülyeség. (És jó lenne, ha nem idéznél hozzám olyan mondatot, amit nem én mondtam.)

nem azt mondtam, hogy ennnyi a különbség.
két külön irányvonal.
Azt mondtam, hogy amit tudtam is benne értékelni. ami tetszett benne.
NT vonalat nem hasonlítgatok 9x -hez.

Hát épp ez az, te nagyokos! Te akartad itt bemesélni, hogy a luna kikapcsolásától csiribi-csiribá gyorsabb lesz az egész Windows...

"Ez mondjuk a win98 óta így van, az egyetlen amit végre tudtam értékelni az xp-ben is, hogy alapból kezel egy csomó hardvert. (memória kártyák, és pendrive pl) Jah, hogy ezt a 2.4.x-es kernel tudja legalább 2 éve? Ez ám a feature."

Ha szerinted a 98 és az xõ között ennyi különbség van, akkor no comment. Illetve az is no comment, hogy 2001, azaz lassan 4 éve van xp. Hogy is jön ide a 2.4-es kernel?

Nézd, valszeg tényleg nem fogunk egyet érteni. De akkor leglaább ne szajkózz nyilvánvaló hülyeségeket.

mrzool:

Jaja.😊 Párszor már folytattunk pár szakmai csevejt😊)))

No offense, bocsánat ha félreérthetõen fogalmaztam: "neked vagy bárki egyéb más, noname fórumozónak"

Te azért már itt vagy egy ideje.😊))

Equ:
Sajnos nem hiszem, hogy ha bármit is mondok, egyet fogunk érteni😞((
elöbb fogok "nem érteni hozzá" 😄D

mrzool.
noname fórumozónak tartasz? Köszönöm szépen.

ember, nagyon szép itt ez az elemzés, de legalább EGYETLEN szakmai érvet írjál már le az állításaid/gondolataid igazolására. Tudod ez nem a nõklapja pletykarovata itt az emberek általában megpróbálják szakmai érvekkel alátámasztani a mondanivalójukat. Persze van aki erre képtelen, de azt nem is fogják komolyan venni.

Ami biztos, én is, és itt jónéhányunk marad a linuxunknál. Jó egészséget a csodás winhez.
Enlightenmentem agyon kényezetet a király kis animált felületével, kemény 2% erõforrást használva a 800-as duron gépen. De sok sikert az avalonhoz😊

De most komolyan.
Peace emberek. most pont arról megy a vita, hogy egy win szakértõ szakértett egyet, és volt pofája mást mondani, mint amit az m$ marketing próbál belesulykolni az emberekbe. És az, hogy momentán többünk véleményével megegyzik, azzal igazolva látjuk, hogy felesleges tépelõdni al onghornon, mert nem lesz jobb, mint az xp. csak más, látszat tudással. Ez mondjuk a win98 óta így van, az egyetlen amit végre tudtam értékelni az xp-ben is, hogy alapból kezel egy csomó hardvert. (memória kártyák, és pendrive pl) Jah, hogy ezt a 2.4.x-es kernel tudja legalább 2 éve? Ez ám a feature.

tényleg peace.

Nem lehet, hogy az nem tetszik nektek, hogy felhívja a figyelmeteket arra, hogy amihez nem értetek, abba ne szóljatok bele? Nem lehet, hogy IGAZA van? Részemrõl inkább hiszek egy MCSE-nek, mint neked vagy bárki más noname fórumozónak...

srácok.
Teljesen felesleges. Ügyeletes okostojásunk a mai napon Equ.
Minden napra van egy, most õ. Holnap majd más lesz.
végigolvastam a fórumot, és észrevettem, hogy bárki-bármit mondott, mindíg neki volt igaza. mindíg õ volt a legokosabb, legszebb.
Nem a szakmai hozzáértésével van a gond, hanem azt képzeli csak neki van igaza.
Valszeg csak õ esett hasra az avalon-tól 😊
Bocs Equ, de tényleg aki eddig megszólalt, te kioktattad, hogy miért tudja rosszul, amit te oly jól tudsz.

"Én kipróbáltam, hogy kikapcsoltam, és csodák-csodája nem lett tõle gyorsabb a kernel"

A grafika butításától a kernel? Minek égeted magad újra és újra? 😊)

"Mondcsak, mi a feladatköröd? Programozó, vagy rendszergazda? "

Mindkettõ, ms rendszermérnök vagyok... 😊

"és abban is tévedtél, hogy ne lehetne állítani, lapozza-e a Win a Kernel lapozható részeit"

nem mondtam, hogy nem lehet, éppen te mondtad, hogy nem mûködik, pedig mûködik.

"hogy cache-nek használhatja-e a programok által fel nem használt ramot... "

Erre pedig azt mondtam, hogy nem lehet állítani (miután elmagyaráztam neked, hogy is mûködik a win memóriakezelése, mivel nem értetted miért használ(hat) page file-t ha van még üres memória) és továbbra is ezt mondom, ez nem szabályozható, aki mást mond az nem ért hozzá...

"Ergo, neked van nagyobb arcod a kelleténél."

Cáfold meg akármelyik itt elhangzott állításomat (registry-config fileok, grafikai motor fejlettsége stb-stb). Sajnos mindig csak eddig jutunk, valami "szakértõ" elkezdi a wint fikázni, páran megcáfolják szakmai érvekkel, kiderül, hogy az illetõnek lövése sincs a winrõl (de a számtechrõl se nagyon) és akkor jönnek az ilyen válaszok:

"Nem nem tudok, neked nem akarok érveket mondani."

Szakmai érvek valahogy mindig csak a winesektõl hangzanak el, a másik oldalról csak tizenéves kisiskolások (szintjén lévõ emberek) fikázása hallatszik nulla szakmai érvvel. (honnan is lenne nekik...)

Ehm.. Én kipróbáltam, hogy kikapcsoltam, és csodák-csodája nem lett tõle gyorsabb a kernel... 😛

" Tehát nem akarok lebutított grafikát"

Tudod mi az a luna? Az az amitõl az xp grafikája több mint a 2000-é. Azaz, ha azt kikapcsolod, akkor pontosan ugyanazt a grafikai szintet kapod mint a 2000. De emelett jóval gyorsabb az xp, a már lentebb említett dolgok miatt.

Uncsi a marketing-szöveg. Ennyi erõvel a Longhorn nem más mint XP + újabb DirectX. És lám, valóban nem más... 😛 (Ja, bocs, még egy újabb, csicsásabb, és persze bedrótozott GUI-kezelõ.)

És közben rájöttem: te a marketing-osztány ügyeletes fórumozója lehetsz... 😄

Aha, úgy emlékszem, legutóbb is csak benyögtél 1-2 bemagolt (marketing-duma szintû) szöveget, de a kérdéseimre már nem tudtál válaszolni, és abban is tévedtél, hogy ne lehetne állítani, lapozza-e a Win a Kernel lapozható részeit, illetve, hogy cache-nek használhatja-e a programok által fel nem használt ramot... Ergo, neked van nagyobb arcod a kelleténél. (Fõleg, hogy én nem is nagyarcoskodom.)

Mellesleg elképesztõ, hogy a Windows funkcióinak (állításod szerint) kiterjedt, de (szerintem) felületes ismerete alapján azt hiszed magadról, a kisujjadban van az egész számtech...

Mondcsak, mi a feladatköröd? Programozó, vagy rendszergazda?