Ateizmus, antiklerikalitás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#142
Az okos és felvilágosult fehér ember kihalófélben van.Mi a szarnak ez a sok tudás és kütyü,amikor erkölcsi fertõben fetrengünk,és a kihalás szélén állunk?Bár ez valószínûleg boldoggá teszi a sok technokratát,hiszen az élet célja a halál számukra :-D
#141
Ha már idézgetünk, nézzünk egy agykuatót:
"Magyarországon mindig voltak olyan tudósok, köztük mesterem, Szentágothai János is, akik a legsötétebb kommunista idõkben is megvallották, hogy istenhívõk - mondotta Hámori József. - Az a kérdés, hogy miként egyeztethetõ össze a tudomány és a hit. Ha tudományos módszerekkel nem lehet egy kérdést vizsgálni, akkor nem is tudományról van szó. A hit kegyelmi állapot, ilyen módszerekkel nem vizsgálható. A XX. század óriási tudományos fejlõdésnek volt az idõszaka. Az ismeretek elférnek az agyunkban, ezektõl lesz izgalmasabb a személyiségünk. A tudományos agyunkban azonban az is elfér, hogy van Isten. Tudomány és hit kiegészítheti egymást." (Hámori József)
"Magyarországon mindig voltak olyan tudósok, köztük mesterem, Szentágothai János is, akik a legsötétebb kommunista idõkben is megvallották, hogy istenhívõk - mondotta Hámori József. - Az a kérdés, hogy miként egyeztethetõ össze a tudomány és a hit. Ha tudományos módszerekkel nem lehet egy kérdést vizsgálni, akkor nem is tudományról van szó. A hit kegyelmi állapot, ilyen módszerekkel nem vizsgálható. A XX. század óriási tudományos fejlõdésnek volt az idõszaka. Az ismeretek elférnek az agyunkban, ezektõl lesz izgalmasabb a személyiségünk. A tudományos agyunkban azonban az is elfér, hogy van Isten. Tudomány és hit kiegészítheti egymást." (Hámori József)
Gut. Besser. Presser.
#140
A homoszexuálisokat általában erkölcstelennek gondolják.
Miért? mert nem szolgálják fajunk fennmaradását
Gyilkolni bûn. Miért? mert ez is a fajfennmaradás ellen hat
Vérfertõzés? Torz utódok.
etc
Másrészt az erkölcsök nem tudnak "romlani", nem egy liter tej az és nem is mérhetõ számmal. Az erkölcsök csak változni tudnak, mindig alkalmazkodva a kor "igényeihez".
Miért? mert nem szolgálják fajunk fennmaradását
Gyilkolni bûn. Miért? mert ez is a fajfennmaradás ellen hat
Vérfertõzés? Torz utódok.
etc
Másrészt az erkölcsök nem tudnak "romlani", nem egy liter tej az és nem is mérhetõ számmal. Az erkölcsök csak változni tudnak, mindig alkalmazkodva a kor "igényeihez".
#139
És szerinted a szaporulat fontos paramétere a modernkori társadalomnak igaz?
Szerintem te valahol leragadtál az õsembercsoportok tanulmányozásánál.
Szerintem te valahol leragadtál az õsembercsoportok tanulmányozásánál.
#138
Miért, Hitler talán Istenre bízta a háború elvesztését?
A hangzatos Istennel kapcsolatos kijelentések mögött az egész évszázad háborúi során valójában olyan emberek álltak, akik vallásukat félretéve a tudománynak szentelték életüket. És hasonlítsd össze a 19. századi világot a maival...
De pl kiváncsi lennék volt e olyan tudós, aki a felfedezése után rávágta, hogy ez azért van így mert Isten akarata. 😄 Ennyit a vallásos tudósokról. Sokminden hülyeséget bele lehet keverni a témába, ha az ember nem tud érdemben vitázni...
A hangzatos Istennel kapcsolatos kijelentések mögött az egész évszázad háborúi során valójában olyan emberek álltak, akik vallásukat félretéve a tudománynak szentelték életüket. És hasonlítsd össze a 19. századi világot a maival...
De pl kiváncsi lennék volt e olyan tudós, aki a felfedezése után rávágta, hogy ez azért van így mert Isten akarata. 😄 Ennyit a vallásos tudósokról. Sokminden hülyeséget bele lehet keverni a témába, ha az ember nem tud érdemben vitázni...
#137
jajj, látom megy tovább a parttalan vita <#hehe> A halott-élõ ember összehasonlítás, mint istenbizonyítás, lóóól
#136
deisták is bejöhetnek?
- A Google a barátod! - Anyád meg a barátnőm.....
#135
Mi benne a biológia?Ha ez természetes lenne minek 2 féle nemû egyedek?Valamint megnézheted mondjuk a fejlett,vallásosságot háttérbe szorító társadalmak szaporulati mutatóit.Az evolució eljár az ilyen hitetlen homokos társadalmak felett.Ez tudományos tény,nem kell hozzá hívõnek lenni...
#134
Te írtad,hogy az egyház háttérbe szorulásával technika fejlõdés és erkölcsi hanyatlás indult meg a múlszázadtól.
#133
Oké, oké, de pl vegyük a melegeket. Egyház mondja bûnös, én meg azt mondom biológia. Nagy különbség
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#132
Érdekes idézet,de vmi mert idézet nem feltétlenül tartalmaz "életbölcsességet".
"A munka szabaddá tesz" is elég híres idézet.
"A munka szabaddá tesz" is elég híres idézet.
#131
Nem értem, hogy az erkölcsi kérdéseket miért kevered a technológiai, és értelmi fejlõdéssel.
#130
Szerinted azért volt ilyen technikai fejlõdés, mert a "kereszténység háttérbe szorut"?
Vicces <#smile>
Vicces <#smile>
Gut. Besser. Presser.
#129
Bölcs mondás. Kitõl van?
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#128
Az erkölcs, a morál nagyon hasznos dolgok, mivel fajunk fennmaradását biztosítja. Az tekintjünk erkölcstelennek, ami kirívó, és az elfogadott normáinkkal ellentétes. Mivel minden olyan dolgot elfogadunk, ami a faj fenmaradását segíti elõ, ezek azok, amik ellene hatnak.
Ezekután már mindegy, hogy milyen körítést tálalsz hozzá...tízparancsolat, szent kinyilatkoztatás, nevelés, szocializálódás stb....
(És ha valaki csak a kereszténység tudja "rávenni" hogy erkölcsösen éljen, az már eleve veszett fejsze nyele)
Ezekután már mindegy, hogy milyen körítést tálalsz hozzá...tízparancsolat, szent kinyilatkoztatás, nevelés, szocializálódás stb....
(És ha valaki csak a kereszténység tudja "rávenni" hogy erkölcsösen éljen, az már eleve veszett fejsze nyele)
#127
hát igen,ez a lényeg,el kell dönteni,hogy az erkölcsöket preferáljuk,vagy a p4est...ha vki esetleg az erkölcsöket választaná az buta lusta,érdekes szemlélet.
#126
Szerinted itt fórumoznék most, ha erre tudnám a választ?
Idézek neked egyet:
"Keresd az olyan emberek társaságát, akik az igazság után kutatnak. De messze kerüld el azokat, akik úgyhiszik, hogy megtalálták."
Rádbízom a döntést, hogy a vakon hívõ ember melyik kategória.
Idézek neked egyet:
"Keresd az olyan emberek társaságát, akik az igazság után kutatnak. De messze kerüld el azokat, akik úgyhiszik, hogy megtalálták."
Rádbízom a döntést, hogy a vakon hívõ ember melyik kategória.
#125
Az egyház erkölcsi tanításaival javarészt nincs is gond. Sok ember tanulhatna még tõlük.
Az egyetlen probléma az Istenbe vetett vak hittel van, amikor minden mást megtagadva mindenre csak annyi a magyarázat hogy "Isten akarta volt". Ettõl ugyanis egy tapodtat nem fejlõdött volna a világ az elmúlt évszázadokban.
Valszeg az is véletlen ugye, hogy mikor a keresztény egyház háttérbe szorult valamelyest a múlt században, az emberiség technikailag akkora fejlõdésen ment keresztül, mint szinte egész létezése során összesen sem. Erkölcsileg meg visszafelé... kétségtelen.
Az egyetlen probléma az Istenbe vetett vak hittel van, amikor minden mást megtagadva mindenre csak annyi a magyarázat hogy "Isten akarta volt". Ettõl ugyanis egy tapodtat nem fejlõdött volna a világ az elmúlt évszázadokban.
Valszeg az is véletlen ugye, hogy mikor a keresztény egyház háttérbe szorult valamelyest a múlt században, az emberiség technikailag akkora fejlõdésen ment keresztül, mint szinte egész létezése során összesen sem. Erkölcsileg meg visszafelé... kétségtelen.
#124
MIért,számodra mi az élet fogalma?Mi a célja?
#123
Ma már.
Nézz el falura. Nem szeretnék kirekesztõ kijelentéseket tenni, de egyes embereknél a laboratóriumi patkány is elõbb felfogja, hogy miért kell egy gombot megnyomni bármilyen célból. De ez nem az õ hibája, egyszerûen az életében nem volt késztetése a tanulásra. Mert azzal hogy volt mit ennie, és volt miben hinnie, számára kimerült az élet fogalma.
Nézz el falura. Nem szeretnék kirekesztõ kijelentéseket tenni, de egyes embereknél a laboratóriumi patkány is elõbb felfogja, hogy miért kell egy gombot megnyomni bármilyen célból. De ez nem az õ hibája, egyszerûen az életében nem volt késztetése a tanulásra. Mert azzal hogy volt mit ennie, és volt miben hinnie, számára kimerült az élet fogalma.
#122
és az kizárja a vallásosságot?
Na ne má.
Na ne má.
#121
Én mondjuk nem értek egyet azzal, hogy a vallás a lusta emberek sportja. Valahol megértem õket, mert a családban is van ilyen.
Fityfirity
Nekem az egésszel a bajom, hogy nem hiszem hogy a tízparancsolat Istentõl való. Ki tudja, lehet hogy kényszerûségbõl születet a vándorlás során.
De mindegy is, mert ma 2005-ben csak azok az emberek tartják, akik egy kis szigeten lévõ kolostorban élnek, szótlansági fogadalommal.
Van itt valaki, aki be tartaná? Kötve hiszem.
Egyetértek a szabályozással, valóban bizonyos dolgokat erõs törvényekkel szabályozni. De a legfõbb kérdés, hogy mik azok a morális kérdések, amiket meg kéne vitatni.
Az egyházat csak azért nem kérdezném, mert zsigerbõl mondanák a magukét.
Fityfirity
Nekem az egésszel a bajom, hogy nem hiszem hogy a tízparancsolat Istentõl való. Ki tudja, lehet hogy kényszerûségbõl születet a vándorlás során.
De mindegy is, mert ma 2005-ben csak azok az emberek tartják, akik egy kis szigeten lévõ kolostorban élnek, szótlansági fogadalommal.
Van itt valaki, aki be tartaná? Kötve hiszem.
Egyetértek a szabályozással, valóban bizonyos dolgokat erõs törvényekkel szabályozni. De a legfõbb kérdés, hogy mik azok a morális kérdések, amiket meg kéne vitatni.
Az egyházat csak azért nem kérdezném, mert zsigerbõl mondanák a magukét.
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#120
Sajnos a tények azt mutatják, hogy a buták általában nem vallásosak.
Inkább nézik az RTL klubbot.
Inkább nézik az RTL klubbot.
Gut. Besser. Presser.
#119
(ez mikikének és Fityfiritynek ment)
#118
egy szóval nem állítottam, h a vallásosak butábbak.... ezzel nem is értek egyet így, úgy viszont igen, hogy aki butább, annak kényelmesebb vallásosnak lenni, hogy más mondja meg neki, mi az _õ_ igazsága...
és ha ez nem így lenne, az egyház aligha maradna fönn (maga a vallás persze igen)
és ha ez nem így lenne, az egyház aligha maradna fönn (maga a vallás persze igen)
#117
Fogd fel a különbséget. A vallásos ember nem fizikailag, vagy értelmileg lusta, hanem lelkileg.
Ráadásul: Szerinted hány olyan tudósunk volt eddig, aki mindössze társadalmi kényszerbõl mondta azt, hogy õ mélyen vallásos? Mert ez igen sokáig egy társadalmi kényszer volt. Még ma is keresztelnek meg azért gyerekeket, hogy a szülõk felvághassanak a ténnyel. Ennyirõl van szó. Régen mégkevésbé elfogadott volt, ha valaki nyíltan az egyház tanításai ellen fordult.
Nemtom tanultál e már ezekrõl a dolgokról, de nem is olyan régen még máglyára is tettek embereket, ha az egyháznak nem tetszõen beszéltek. Olyankor hol volt Isten? Na ezt magyarázd meg Mikike!
Ráadásul: Szerinted hány olyan tudósunk volt eddig, aki mindössze társadalmi kényszerbõl mondta azt, hogy õ mélyen vallásos? Mert ez igen sokáig egy társadalmi kényszer volt. Még ma is keresztelnek meg azért gyerekeket, hogy a szülõk felvághassanak a ténnyel. Ennyirõl van szó. Régen mégkevésbé elfogadott volt, ha valaki nyíltan az egyház tanításai ellen fordult.
Nemtom tanultál e már ezekrõl a dolgokról, de nem is olyan régen még máglyára is tettek embereket, ha az egyháznak nem tetszõen beszéltek. Olyankor hol volt Isten? Na ezt magyarázd meg Mikike!
#116
Pontosan.
A vallás szellemi része, ami a lélektannal fogalalkozik egész más tészta, mint az idióta, Istenbe és az õ cselekedeteibe vetett vak hit.
A vallás szellemi része, ami a lélektannal fogalalkozik egész más tészta, mint az idióta, Istenbe és az õ cselekedeteibe vetett vak hit.
#115
Nem azt mondat, hogy azért kapták a díjat, de vallásosak voltak.
ÉS nem voltak lusta, buta emberek!!!
ÉS nem voltak lusta, buta emberek!!!
Gut. Besser. Presser.
#114
de talán elég okosak voltak
ezt viszont igen
ezt viszont igen
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#113
..akik aligha a vallásosságuk miatt kapták a díjat
ezt nem kéne idekeverni
ezt nem kéne idekeverni
#112
ehhh...
inkább te nem látod az észérveket
inkább te nem látod az észérveket
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#111
"Mert a vallás errõl szól. Tudatlan, lusta embereknek van, akinek egyszerû magyarázat kell a dolgokra, a hosszas megértés és tanulás helyett."
Igen, igen, Te ezt írtad.
Most had ne kezdjem el sorolni a vallásos Nóbel-díjasokat és kutatókat, tudósokat. Hosszú lenne a sor.
Igen, igen, Te ezt írtad.
Most had ne kezdjem el sorolni a vallásos Nóbel-díjasokat és kutatókat, tudósokat. Hosszú lenne a sor.
Gut. Besser. Presser.
#110
hát egyes vélemények szerint, ha nem lett volna kereszténység már rég a zsidók uralnák a világot
nem mintha én látnék különbséget, de azért jézus sok mindent megmagyarázott annak akinek volt egy kis esze
az hogy mit csináltak belõle emberek, az már az õ dolguk
nem mintha én látnék különbséget, de azért jézus sok mindent megmagyarázott annak akinek volt egy kis esze
az hogy mit csináltak belõle emberek, az már az õ dolguk
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#109
Mert a vallás errõl szól. Tudatlan, lusta embereknek van, akinek egyszerû magyarázat kell a dolgokra, a hosszas megértés és tanulás helyett.
Gondolj bele, milyen egyszerû. Miért történt ez meg az? Miért lett ez meg az olyan? Hát mert Isten úgy akarta. És ezzel el van intézve.
Gondolj bele, milyen egyszerû. Miért történt ez meg az? Miért lett ez meg az olyan? Hát mert Isten úgy akarta. És ezzel el van intézve.
#108
Olvasd el II. János Pál pápa Fides et ratio címû enciklikáját.
Utána megérted mi a hit és az értelem (tudomány) kapcsolata.
"A 21. században alapvetõ érdekünk, hogy erkölcsösen használjuk fel a tudomány eredményeit." (Vizi E. Szilveszter)
http://www.nadasdy.org/magyar/forum/t5p-3c.html
Utána megérted mi a hit és az értelem (tudomány) kapcsolata.
"A 21. században alapvetõ érdekünk, hogy erkölcsösen használjuk fel a tudomány eredményeit." (Vizi E. Szilveszter)
http://www.nadasdy.org/magyar/forum/t5p-3c.html
Gut. Besser. Presser.
#107
Buddhizmus visszavonva, az más tészta
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#106
Nyílván amit nem tud megmagyarázni a tudomány, azt nem is tudom követni, vazze. Logikus, neeem?
Amit meg valószínûsít, abban meg kételkedem, meg fogadom el teljesen.
Amúgy nem zavar, hogy az emberiség jól elvolt kereszténység nélkül, görög istenek, egyiptomi istenek, meg buddhizmus nélkül, jóval ezek kialakulása elõtt?
Amit meg valószínûsít, abban meg kételkedem, meg fogadom el teljesen.
Amúgy nem zavar, hogy az emberiség jól elvolt kereszténység nélkül, görög istenek, egyiptomi istenek, meg buddhizmus nélkül, jóval ezek kialakulása elõtt?
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#105
Az a baj, hogy jöttek már... csak te nem fogod fel õket.
#104
minden arrafelé megy
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#103
de ha nem tudja megmagyarázni a tudományod, akkor hogyan hihetsz benne???
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#102
Ez a másik. Könnyû a másikat lehülyézni.
Én nem ezt teszem, egyszerûen nem értem, hogy mért egyszerûbb a könnyebb ellenállás fele menni
Én nem ezt teszem, egyszerûen nem értem, hogy mért egyszerûbb a könnyebb ellenállás fele menni
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#101
...mondod te
akinek lövése nincs a vallásról
akinek lövése nincs a vallásról
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#100
Nem igazán tudok mit mondani a hullás dologra. Minden ember máshogy fejlõdik kívülrõl-belülrõl, ez tök természetes, hogy esetleg valaki jobban néz ki hullán, mint pl én élõn.
A lelkes dologgal sem tudok mit kezdeni, valószínûségek vannak, de azok valószínûsítések csak. De nem az én dolgom megmagyarázni
Egyébként hiába kérdezel ilyeneket, mint mondtam fejlõdni kéne még a tudománynak, hogy eredményeket mutassanak fel.
Csak tudod az a különbség a tudomány és a vallás között, hogy míg a tudomány valamire épít, ezzel szemben a vallásnál az emberek csak simán (és direkt használom ezt a szót) beböfögik egy mat. ember pofájába: ja, hát ez természetes, Isten gy alkodta meg a világot.
Ja, hát így tényleg könnyû...
A lelkes dologgal sem tudok mit kezdeni, valószínûségek vannak, de azok valószínûsítések csak. De nem az én dolgom megmagyarázni
Egyébként hiába kérdezel ilyeneket, mint mondtam fejlõdni kéne még a tudománynak, hogy eredményeket mutassanak fel.
Csak tudod az a különbség a tudomány és a vallás között, hogy míg a tudomány valamire épít, ezzel szemben a vallásnál az emberek csak simán (és direkt használom ezt a szót) beböfögik egy mat. ember pofájába: ja, hát ez természetes, Isten gy alkodta meg a világot.
Ja, hát így tényleg könnyû...
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#99
és az mit jelent?
ha 1milló légy szereti a tehénszart, akkor nekik van igazuk?
majd ha jönnek észérvekkel, akkor magamba nézek
ha 1milló légy szereti a tehénszart, akkor nekik van igazuk?
majd ha jönnek észérvekkel, akkor magamba nézek
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#98
Hogy mit csináljál? Nézz magadba.
Nem "ugyanezek az ostobák vannak" másol, hanem TE vagy az ostobaságaiddal másol is... nem feltûnõ, hogy máshol is 1:100 az állás ellened?
Nem "ugyanezek az ostobák vannak" másol, hanem TE vagy az ostobaságaiddal másol is... nem feltûnõ, hogy máshol is 1:100 az állás ellened?
#97
még bégetnek is
ahelyett, hogy gondolkoznának
ahelyett, hogy gondolkoznának
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#96
...vagy szó nélkül hagyni
bár már kezdem úgy látni, hogy olyanok mint a birkák, mennek a kolomp után
bár már kezdem úgy látni, hogy olyanok mint a birkák, mennek a kolomp után
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#95
most mér?
ugyanezek az ostobák vannak a hwsw-n is, mit csináljak?
nem fogom olvasgatni a baromságaikat
ugyanezek az ostobák vannak a hwsw-n is, mit csináljak?
nem fogom olvasgatni a baromságaikat
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#94
Te még párhuzamosan hány fórumon terjeszted ezeket a hülyeségeket?
#93
(bár arra várhatok...)
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth