1142
Eszmecsere a hitről, nem hívők szemszögéből
-
#582
Te beszélsz? Fogalmad sem volt, hogy mi az a klinikai halál, te szerencsétlen :D -
#581
hülye vagy
te nem jársz utána semminek -
#580
de elvárásom, hogy mindent magyarázzon meg -
#579
hát...
arra várok, hogy valaki döntse meg az elméletemet
adjon a kezembe egy másikat
örülnék neki és sokkal kényelmesebb is lenne -
#578
és még egy dolog, ezt is már írtam
ahol én lakom, abban a világegyetem minden valamilyen tudatos tervezés eredménye
gondolkodik valaki valami, megTERVEZ valamit, megvalósítja, fejleszti
így keletkezett a kalapács, a tv, a rádió, a marcipán és az élet
tehát az elején valakinek gondolkodnia kell, aztán hozzá létre a dolgot ezt itt teremtőnek nevezzük
ti még nem csodálkoztatok azon, hogyan kerül pl. a tv a szobátokba és hogyan működik?
tényleg azt hiszitek magától jött létre, összeálltak az ellenállások egy kupacba? -
Garfield #577 Tudod, az a gond, hogy nem veszed észre, hogy te jól elüldögélsz a magad is keresztény-reinkarnációs vallásos katyvaszodban, onnan osztod az észt, miközben az elvakultságodtól nem veszed észre, hogy nem az az egyetlen helyes út, csak egy lehetséges. Attól még más gondolhatja máshogy és az is lehet helyes. -
#576
LOL Ezt pont te mondod?
Arra sem vagy képes, hogy utánna járj dolgoknak, hanem simán ráfogod Istenre, hogy az ő műve. -
#575
hát bazeg
AZ a bizonyíték rá
miért a fénysebességre NEKED milyen bizonyítékod van? -
#574
már elmondtam ezt is
vannak ugyanolyan (sőt jobb állapotban lévő testek) amik mégse élnek
tehát van valami különbség köztünk
ezt az élő testben lévő léleknek hívjuk
ami isten szikrája
ezt nem (csak) én mondom, hanem még sokan mások, csak el kéne olvasni őket
de gondolom te nekik nem hiszel, mert ők nem a "kormány" álláspontját képviselik -
Garfield #573 Ilyeneket nem pont neked kéne mondanod... -
#572
egyet mondtál ... de azt soxor :))) hogy élsz meg ilyesmi :D de ez hol bizonyíték? vagy mire? -
Garfield #571 Rendben, akkor ne mondj, hanem magyarázd meg, miért bizonyíték Isten vagy bármilyen más természetfeletti létezésére az, hogy te élsz. -
#570
szal olyanról beszélsz amiről megint lövésed sincs -
Garfield #569 Mielőtt még jönne valaki és a lenti, hit-hit közti különbségtételemet kiforgatja: nem állítom, hogy bármelyik jobb lenne a másiknál, csak azt, hogy hit és hit közt lehetnek különbségek. -
#568
de hát én többször is mondtam bizonyítékot te ostoba
olvasd már el rendesen a topikot -
Garfield #567 Hogy ki a hülye, arról lehetne vitatkozni.
Például aki összemossa a hit különböző formáit, köztük a vallásos hitet.
A világ és benne a hit-kérdés némileg bonyolultabb, mint ahogy te azt naivan és leegyszerűsítően elképzeled. Csodálkozom, hogy ilyen világi dolgok kimaradtak a fenenagy transzcendentális ismereteidből.
Hogy miről is beszélek konkrétan? Kapsz egy magyar és egy angol szómagyarázatot:
1. Pallas Nagylexikon
2. Webster
Különsen látványosan látszik az angol változatnál, hogy hit és hit közt milyen különbségek lehetnek a meggyőződés különbsége alapján.
A fentieket is figyelembe véve pl. Gorvik miért ne hihetné el a fénysebesség létezését azon az alapon, hogy a fizika, mely akalmazza, már jópár valós jelenségre magyarázatot adott.
Ezzel szemben a vallásos hit általában a feltétel nélküli és tekintélyen alapuló elfogadáson alapul.
Különben érdekes hozzáállás, hogy Gorviktól tudományos bizonyítékát kéred a fénysebesség bebizonyításának, míg a vallás oldalán szó sincs tudományos igényű bizonyítás, csak elfogadása a vallási tényeknek. -
#566
..csak én úgy látom, hogy az ateistáknak ez nem szokásuk
elfogadnak mindent úgy ahogy van
majd a tudósok rájönnek a világegyetem műkődésére
őket aztán ez nem érdekli
fárasztó gondolkodással járna -
#565
miért
ki mondta, hogy úgy kell?
szerintem sosem hátrány ha valaki legalább megpróbál gondolkodni -
#564
a Biblia a világ egyik legjobb fantasy könyve 
qrvajó történetek vannak benne ... a vallással semmi baj , a bibliával sincs ... nem árt ha elolvassuk , erkölcsi alapokat adhat ... de nem szabad szóról szóra, betűről betűre mindent úgy elfogadni ahogy ott leírták ... -
#563
Egyébként pedig az ateizmusnak és az antiklerikalitásnak alapból nincs túl sok köze egymáshoz szerintem. Csak hogy visszatérjünk a topik témájához. -
#562
"max a keresztenyek szabjak meg, hogyan eljek en. ne legyen abortusz, a gumi rossz, stb, de mindig aozk eletebe szolnak bele, akik nem is a hiveik"
már ne haragudj, de ezt a híveinek mondja az egyház. az más kérdés, hogy ha nem tartod be, akkor úgy érzed, hogy az egyház elmarasztal. erről nem ők tehetnek. -
#561
én sem tanultam túl sok filozófiát. sok ellentmondást pedig magában a 'teizmusban', tehát az Istenben való hitben nehéz lenne találni. egy-egy vallásban vagy egyházban már lehet, de ez nem erre a topikra tartozik szerintem. -
#560
hatde
nem tanultad filozofiabol?
de egyebkent is tele van ellentmondassal -
#559
ez szimplán nem igaz -
#558
ki mondta, hogy ne felej meg magadnak? mondtam en, hogy mi a heleyes, igy meg igy kell elned? max a keresztenyek szabjak meg, hogyan eljek en. ne legyen abortusz, a gumi rossz, stb, de mindig aozk eletebe szolnak bele, akik nem is a hiveik -
#557
azert mert a vallas irracionalis -
#556
na jo, de ezek veges dolgok
nem egy ideig kene eldegelni, hanem orokke
szerinted szamitana neked barmi, ami a villanaseletueknek fontos? -
#555
Majd megnézem. Bár szerintem olyan ember nincs a földön, akit mi keresünk. Bár ki tudja.
Na léptem -
#554
hát...
nem hiszem, hogy magyarországon van olyan
de lehet találsz olyan vándor szerzetest
de pl. SriChinmoy azt állítja magáról, hogy ő megvilágosodott, az pedig azt jelenti, hogy mindent tudsz, ami a környezetedben történik
mert érted
(azt hiszem) -
#553
Csezd meg, mondj már egy olyan embert, aki mindent tud -
#552
és mégsem -
#551
hasonló vallások
az az érdekes, hogy mennyire hasonlóak azért mind -
#550
hát igen
nem árt tanulmányozni azt amit bírálsz de mind1
sokat én sem tudok -
#549
Ezek mik? Nem hallottam még ezekről:
kabbala, védák -
#548
nem
de még közel sem járok az utam végén -
#547
voltak előtte is dolgok
kabbala, védák meg ilyesmik
a fáraóknak is volt valami vallásuk és azért az egyiptomiak nem voltak egy nudli nép... -
#546
Én elhiszem hogy logikus. Csak én egy csomó ellentmodást látok.
Mi volt a kereszténység előtte időkben? Vagy ami a csúcs. Vatikán forrásokra hivatkozva azt hallottam, hogy Krisztus előtt 3000 évvel ezelőtt alkotta meg Isten a világot. Mindezt Vatikánaa forrásból -
#545
de nem te bizonyítottad be
elhiszed másoknak
akik tévedhetnek
nem mintha te nem...
egyébként ha jól megfigyelnéd a vallást/spiritualitást
látnád, hogy teljesen logikus az egész -
#544
Na jó, akkor érthetően:
A vallásnál, egyházi szónolatoknál, mindig azt hallom, hogy szerint. Valaki szerint, aki valaki másra építkezi, aki megint az előtte hallottakra építkezik.
A tudománynál is így van: szerint. Csakhogy valamilyen bizonyítékra, felfedezésre építkeznek. Ha később akár bebizonyosodik, hogy helyetelen az elmélet, akkor elvetik. De általában ezeknek is van valami alapjuk, ami előzőleg már bebizonyosodott.
-
#543
ok. már csak az a kérdés, hogy kereszténynek vallod-é tenmagad?