A Biblia értelmezése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2552
hitetlekkel=hitetlenekkel
Walk the Talk.
#2551
Rádió. A riportalany neves, és közismert: " a vallással nem rendelkezõ emberek lelke sivár, azok nem érdemlik ki ebmertársaik tiszteletét, és szeretetét, stb, stb......" Kb fél órás mûsor.
Bár jönne el az egyház már eltûnt hatalma / szerencsére/, és kardélre, máglyára a hitetlekkel, másvallásúakkal!!!
<#falbav><#rinya>
Bár jönne el az egyház már eltûnt hatalma / szerencsére/, és kardélre, máglyára a hitetlekkel, másvallásúakkal!!!
<#falbav><#rinya>
Walk the Talk.
#2550
Azért ha nézed a Sándoratya vasárnapi mûsorát, akkor látod, hogy elõször elmondja, hogy mit ír a Biblia, aztán hogy ezt hogyan kell érteni. Szóval õk is elég keményen belemagyaráznak.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2549
Ez viszont ellentmondás. A Bibliában néhány helyen az szerepel, h Isten érzelemmentes, tõlünk teljesen különbözõ. Nem érez semmit, mert olyat csak primitív lényei tesznek, a bûnök is abból fakadnak..
Más helyeken meg szeret, haragszik, megsajnál.
Mi az h haragszik?? Kire, akit õ formált a saját képére? Akkor az õ hibája. Annak aki tévedhetetlen! Neki ezt elõre látnia kellett, mielõtt megteremtette a csillagokat, tudnia kellett h a soksok ember, akit majd teremteni fog, eszik a tudás fájáról és 1mást gyilkolássza és sok ember csak úgy bûntetlenül fog szenvedni.. de õ ezt leszarta, v pont ezért, megcsinálta a kis terráriumot szadista hajlamaihoz..
Ez a logikus magyarázat, nincs más.
Más helyeken meg szeret, haragszik, megsajnál.
Mi az h haragszik?? Kire, akit õ formált a saját képére? Akkor az õ hibája. Annak aki tévedhetetlen! Neki ezt elõre látnia kellett, mielõtt megteremtette a csillagokat, tudnia kellett h a soksok ember, akit majd teremteni fog, eszik a tudás fájáról és 1mást gyilkolássza és sok ember csak úgy bûntetlenül fog szenvedni.. de õ ezt leszarta, v pont ezért, megcsinálta a kis terráriumot szadista hajlamaihoz..
Ez a logikus magyarázat, nincs más.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#2548
na ja ez nem volt jó példa.. 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#2547
ez marhaság. a pokol 1 öntudatlan állapot? az 1 bûntetõhely. az ottani örökkönvaló szenvedés szolgáltat igazságot a bûnös embereknek. Most tökmin1 h fizikai (a szellemnek) létezõ hely, v csak úgy érzi mintha.. mert ha öntudatlan, akkor nem érzi úgy mintha.. aki öntudatlan, az nem szenved.
Szal a Bibliának nem sok esélye van, ennyire elvonatkoztatott képekkel felfedni az igazsságot, sõt valószínûbb h (szinte) szó szerint kell (persze a mai nyelvünkre lefordítva) értelmezni, mint pl a Hit Gyülekezete (meg asszem a Jehovák) és néhány keresztény szekta teszi.
A történelmi 1házak még nem tudták eldönteni, h mi a szimbólum és mit kell 1 az 1ben érteni.. belemagyarázni sokmindenbe lehet bármit!
Az Ablakzsiráf is szimbólumokra épít, simán belemagyaráz6juk a világ teremtését.
Szal a Bibliának nem sok esélye van, ennyire elvonatkoztatott képekkel felfedni az igazsságot, sõt valószínûbb h (szinte) szó szerint kell (persze a mai nyelvünkre lefordítva) értelmezni, mint pl a Hit Gyülekezete (meg asszem a Jehovák) és néhány keresztény szekta teszi.
A történelmi 1házak még nem tudták eldönteni, h mi a szimbólum és mit kell 1 az 1ben érteni.. belemagyarázni sokmindenbe lehet bármit!
Az Ablakzsiráf is szimbólumokra épít, simán belemagyaráz6juk a világ teremtését.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#2546
na jó, ezt még én is tudom értelmezni. xDD
szerintem nem a szimbolikussággal van baj, hanem az egértelmû ellentmondásokkal.
szerintem nem a szimbolikussággal van baj, hanem az egértelmû ellentmondásokkal.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2545
<< Nincs ellentmondás semmiben sem. Az ellentmondás abból ered, hogy kiragadsz bizonyos részeket, vagy verseket, az összes többit meg figyelmen kívül hagyod és így nem egészében látod a Bibliát. Mivel az egy összefüggõ egész. >>
János 3:8 - "A szél fú, a hová akar, és annak zúgását hallod, de nem tudod honnan jõ és hová megy: így van mindenki, a ki Lélektõl született."
Elmondanád hogy milyen ellentmondásmentes, összefüggõ egész tartalmazhat egy ilyen mondatot ?
János 3:8 - "A szél fú, a hová akar, és annak zúgását hallod, de nem tudod honnan jõ és hová megy: így van mindenki, a ki Lélektõl született."
Elmondanád hogy milyen ellentmondásmentes, összefüggõ egész tartalmazhat egy ilyen mondatot ?
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#2544
Nos azért ez érdekes: Isten végtelen szeretete vs. végtelen haragja.
Walk the Talk.
#2543
De a lélek a születéskor hófehér. Csak az évek folyamán válik azzá ami. Az, hogy egy lélek milyen tulajdonságokkal fog rendelkezni nagyban függ a körülményektõl. Ne várd el egy olyan lélektõl mely egy más környezetbe született, hogy dalolva váljon Isten hû szolgájává. Vagyis ahhoz, hogy valaki a mennybe juthasson el kell veszítenie minden eddigi rá jellemzõ tulajdonságot, és tök tudatlanul kell, hogy létezzen. Bár azt hiszem ez nem nehéz, mert az ember mikor megszületik beszarik, és pólyázzák, és amikor vén lesz beszarik, és pólyázzák.
Amikor Isten országa eljõ, midenkinek Õt kell imádni, szabad akarat nélkül.
Hát, ha az Isten ezt követeli / de ki tudja ezt ?????/, akkor ez= diktatúra. Lehet vitázni.
De mégegyszer, akkor hol is van korhatár. Egy éves, avagy kettõ, netán tíz.
<#wow1>
Amikor Isten országa eljõ, midenkinek Õt kell imádni, szabad akarat nélkül.
Hát, ha az Isten ezt követeli / de ki tudja ezt ?????/, akkor ez= diktatúra. Lehet vitázni.
De mégegyszer, akkor hol is van korhatár. Egy éves, avagy kettõ, netán tíz.
<#wow1>
Walk the Talk.
#2542
A kat. egyház szerint a megfogantatástól már életnek számít. Nos képzeld el, ha egy anya egy hetes korában elvetél, akkor az a lélek amott hogy nézhet ki. Nem beszélve egy 120 éves aggastyánról. Az a baj, hogy szinte minden hívõ szó szerint értelmezi a Bibliát. Pedig a Biblia jó értelemben a valós életre nevel, csak nem a csiribí-csiribákat kell csak benne megtalálni.
Walk the Talk.
#2541
Engem mégis érdekel, és csak egyetlen mondatot szeretnék, ha leírnál, ami a Biblia belsõ logikája szerint ellentétes lenne egy másik állításával.
Pontosan arra akarok kilyukadni, hogy az nem belsõ, de egyáltalán semilyen logika, ami nem enged meg ellentmondást.
Azok között, amiket AranyKéz felsorolt, jó pár van, ami saját maga logikai rendszerében ellentmondás.
Pontosan arra akarok kilyukadni, hogy az nem belsõ, de egyáltalán semilyen logika, ami nem enged meg ellentmondást.
Azok között, amiket AranyKéz felsorolt, jó pár van, ami saját maga logikai rendszerében ellentmondás.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2540
akit érdekel a mennyország: filozófiai értelemben a mennyország a teljességet jelképezi; tehát egy állapot; ahol és ez itt már keresztény szemszögbõl: Isten szeretetében van az illetõ; és ha megtapasztaljuk Isten teljes szeretetét; akkor boldogok vagyunk; teljesen boldogok; tehát nem vágyunk semmire. csak létezünk; ezért van az hogy odaát nem számít hogy ideát ki szeretett kit; mert az isteni szeretet sokkal nagyobb mint az emberi; s mindden emberiu dolog ami fontos volt számunkra az eltörpül az isteni dolgok mellett.
A kereszténységnek egy 2000éven át csiszolódott eszmerendszere van; és ez a kérdés teljesen független attól hogy hisz e valaki Istenben vagy nem, mivel a teológia olyan dolgokról szól amik túl vannak az emberi érzékelés határain állításainak javarészét se támogatni se cáfolni nem lehet. Ez egy vallás. Aki ateista; vagy más vallású joggal hitetlenkedhet benne. Még aki hisz benne az is gyakran kételkedik. A Bibliát meg mégha isteni sugallat hatására íródott is; bûnös embeerek írták le; ergo nem lehet tiszta könyv.
Arról hogy nem bûnös valaki Bibliai értelemben; már az eredendõ bûn miatt lehetetlen; másrészt meg hogy valaki ne vétkezzen gondolatban szóban vagy cselekedetben szintén lehetetlen
A kereszténységnek egy 2000éven át csiszolódott eszmerendszere van; és ez a kérdés teljesen független attól hogy hisz e valaki Istenben vagy nem, mivel a teológia olyan dolgokról szól amik túl vannak az emberi érzékelés határain állításainak javarészét se támogatni se cáfolni nem lehet. Ez egy vallás. Aki ateista; vagy más vallású joggal hitetlenkedhet benne. Még aki hisz benne az is gyakran kételkedik. A Bibliát meg mégha isteni sugallat hatására íródott is; bûnös embeerek írták le; ergo nem lehet tiszta könyv.
Arról hogy nem bûnös valaki Bibliai értelemben; már az eredendõ bûn miatt lehetetlen; másrészt meg hogy valaki ne vétkezzen gondolatban szóban vagy cselekedetben szintén lehetetlen
Számunkra nincs tavasz. Csupán a szél az, mi frissen fúj a vihar előtt.
#2539
arra akarsz kilyukadni, hogy ha valami belekerül a mûbe, akkor része lesz a belsõ logikának, akkor is ha a külsõ logika szerint ellentmondás, ezért nem tud senki olyat mondani, ami a belsõ logika szerint is az. én ezt elfogadom, rendben van, de ettõl még mindig értelmetlen lesz a külsõ logika szerinti értelmezés, és a belsõ logika ugyanúgy értelmes marad. ha az ellentmondásra lenne olyan magyar szó, ami nem foglal állást a belsõ logika hitelességével kapcsolatban, akkor miattam nyugodtan lehetne azt használni az említett szövegrészletekre. szerintem erre jó a látszólagos ellentmondás kifejezés.
(egyébként belsõ logika szerinti ellentmondás szerintem úgy kerülhet bele valamibe, ha nem tudatosan rakják bele. például egy nyelvben több dolgot jelent egy szó, és a fordító erre nem gondol. az tény, hogy az ilyesmit a Bibliával kapcsolatban szinte lehetetlen lenne megtalálni.)
(ui: hagyjuk a különbözõ logikákat. tudom, hogy én hoztam be, de most akkor kezdhetnénk arról beszélni, hogy egy fuzzy logic axiómái mennyire diszkrétek stb, ez meg nem ide való.)
(egyébként belsõ logika szerinti ellentmondás szerintem úgy kerülhet bele valamibe, ha nem tudatosan rakják bele. például egy nyelvben több dolgot jelent egy szó, és a fordító erre nem gondol. az tény, hogy az ilyesmit a Bibliával kapcsolatban szinte lehetetlen lenne megtalálni.)
(ui: hagyjuk a különbözõ logikákat. tudom, hogy én hoztam be, de most akkor kezdhetnénk arról beszélni, hogy egy fuzzy logic axiómái mennyire diszkrétek stb, ez meg nem ide való.)
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#2538
Nem írtad rosszul, értettem.
Szóval inkább 36-osra érdekel a válasz.
Szóval inkább 36-osra érdekel a válasz.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2537
azaz hülyeséget válaszoltam, egyik logika sem engedheti meg az ellentmondásokat, ellenben belsõ logikával szemlélve a dolgokat nem lesz ellentmondás, ami külsõ logikával ellentmondás. ezt akartam mondani.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#2536
Jó, ezt magamnak is meg tudom válaszolni, elõre látom a választ, hogy:
"az állítások belsõ logika szerint nem ellentétesek.." - fõleg, hogy már elhangzott Quippertõl a válasz, csak én voltam bolond, hogy újra feltettem a kérdést. Szóval legyen semmis az elõzõ hozzászólásom.
De egy másik kérdés annál jobban érdekel:
A Biblia belsõ logikája szerint milyen lenne kettõ ellentétes állítás?
"az állítások belsõ logika szerint nem ellentétesek.." - fõleg, hogy már elhangzott Quippertõl a válasz, csak én voltam bolond, hogy újra feltettem a kérdést. Szóval legyen semmis az elõzõ hozzászólásom.
De egy másik kérdés annál jobban érdekel:
A Biblia belsõ logikája szerint milyen lenne kettõ ellentétes állítás?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2535
külsõ logikával vagy belsõ logikával szemlélve? (belsõ logikával nem, külsõvel igen, ellenben külsõ logikával szemlélni dolgokat nem értelmes szemléletmód. errõl szólt az elõzõ hozzászólásom is...)
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#2534
A Biblia belsõ logikája lehetõvé teszi, hogy kettõ ellentétes állítás igaz legyen?
1, Igen
2, Nem
Nos, melyik?
1, Igen
2, Nem
Nos, melyik?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2533
túlzottan nem érdekel, hogy mit vársz el, amíg nem kiabálsz ellentmondást olyasmire, amit egész egyszerûen nem megfelelõen értelmezel.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#2532
A vizsgált objektum lehet témacsoport, mûvészeti válfaj, irodalmi mû, szakrális mû, a szemlélõdõtõl eltérõ intelligens lény. Az érzék helyett tudományos könyvekben általában magyarázatot használnak, hogy a külsõ logikáról belsõ logikára váltást elõsegítsék.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#2531
Én meg elvárom hogy amit olvasok ne vérezzen ezer sebbõl.
Például hogy egy szeretetteljes, mindenható isten ne hozzon fel kifogásokat hogy miért nem tünteti el az összes rossz dolgot a világból.
Vagy hogy hogyan is dönthetett fair módon ádám és éva arról a bizonyos almáról, MIELÕTT megismerték a jó és a rossz fogalmát. Egyáltalán, volt már akkor szabad akaratuk ? És ha isten elõre látta ezt, mi a francért csinálta ezt a kitérõt ? Miért nem teremtette õket egybõl "bûnösnek".
Például hogy egy szeretetteljes, mindenható isten ne hozzon fel kifogásokat hogy miért nem tünteti el az összes rossz dolgot a világból.
Vagy hogy hogyan is dönthetett fair módon ádám és éva arról a bizonyos almáról, MIELÕTT megismerték a jó és a rossz fogalmát. Egyáltalán, volt már akkor szabad akaratuk ? És ha isten elõre látta ezt, mi a francért csinálta ezt a kitérõt ? Miért nem teremtette õket egybõl "bûnösnek".
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#2530
Tehát az a belsõ logika, ami szerint kettõ ellentétes állítás igaz.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2529
én elvárom, hogy a belsõ logikája ellentmondás-mentes legyen. a külsõ logika szerint pedig nem lehet értelmezni, ezért nem lehetnek benne külsõ logika szerinti ellentmondások. (más nézõpontból: a külsõ logika és a belsõ logika keresztmetszetében értelmezhetõ a mû külsõ logikával is, ezért hiszi azt a külsõ logikával szemlélõdõ, hogy a csak belsõ logikát tartalmazó részekben ellentmondást talált. de téved, mert nem a belsõ logikával szemlélõdik, ezáltal szinte értéktelenné téve a mûvet.)
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#2528
a vallás hasonlít a mûvészetekhez abban, hogy kell hozzá érzék. akinek nincs, annak nem fog menni az elemzés.
egyébként meg ha Ady mûveire építene valaki egy teljes civilizációt, az sem változtatna a tényen, hogy érzék nélküli logikával nem lehet értelmezni a verseket. érzék+logika=értelmezés. külön-külön nem mész velük sokra.
egyébként meg ha Ady mûveire építene valaki egy teljes civilizációt, az sem változtatna a tényen, hogy érzék nélküli logikával nem lehet értelmezni a verseket. érzék+logika=értelmezés. külön-külön nem mész velük sokra.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#2527
Sem egy verstõl, sem a Bibliától nem várom el, hogy ellentmondás mentes legyen.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2526
Ady mûvei nem egy vallás alapját képezik, nem sok ember van akik szentül hiszik hogy igazságokat írt. És fõleg nem fogja megpróbálni senki se aszerint élni az életét, vagy aszerint országokat vezetni.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#2525
ha Ady azt írja, hogy Góg és Magóg fia, akkor ellenõrzöd az életrajzát, hogy hogyan hívták a szüleit, és mikor kiderül, hogy nem Góg és Magóg a nevük, akkor Ady versei ellentmondásos hülyeségek? vagy egyszerûen csak jobb költõ írta õket mint te vagy én? (tudom, hogy ez most nem költészet, de a szituáció ugyanaz, ugyanis Ady verseit is lehet direkt rosszindulatúan olvasni, és akkor ellentmondásos baromságnak tûnnek. csakhogy nem azok.)
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#2524
miért baj az, ha valaki ellentmondásnak lát egy ellentmondást?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2523
teljesen rossz helyeken kapisgálsz. pont a kevésbé érdekes részeket emeled ki.
ráadásul egyértelmû, hogy szándékos rosszindulattal kezeled a szöveget. ha nem szándékos, akkor meg -már elnézést- idióta vagy, és kezelési útmutatókon kívül nem lenne érdemes más, értéket rejtõ szöveget olvasnod. elképzelni nem tudom, hogy ha alapállásban így olvasol, akkor mihez kezdesz egy regénnyel, rosszabb esetben verssel.
ráadásul egyértelmû, hogy szándékos rosszindulattal kezeled a szöveget. ha nem szándékos, akkor meg -már elnézést- idióta vagy, és kezelési útmutatókon kívül nem lenne érdemes más, értéket rejtõ szöveget olvasnod. elképzelni nem tudom, hogy ha alapállásban így olvasol, akkor mihez kezdesz egy regénnyel, rosszabb esetben verssel.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#2522
Ha nem hely, akkor mi? Egy érzés, egy gondolat? Valami tudatállapot?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2521
de a kérdésre válaszolva:
nem a menyország nem egy hely
de lehet az is, ha valaki egy helyen érzi jól magát
de az a hely belül van
nem a menyország nem egy hely
de lehet az is, ha valaki egy helyen érzi jól magát
de az a hely belül van
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#2520
igazából azon csodálkozom, hogy vannak akik még idejönnek és próbálják elmagyarázni nektek a dolgokat
de hát õk bizonyára újregek (vagy nagyon optimisták)
jézus is megmondta: ahol nem hisznek neked, gyere el onnan és még a port is verd le a lábadról
de hát õk bizonyára újregek (vagy nagyon optimisták)
jézus is megmondta: ahol nem hisznek neked, gyere el onnan és még a port is verd le a lábadról
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#2519
a tapasztalat mást mutat
a dogmatikuson tagadáson kívûl eddig egy tapodtat nem jutottatok elõbbre
a dogmatikuson tagadáson kívûl eddig egy tapodtat nem jutottatok elõbbre
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#2518
Azért próbáld meg. Ne aggódj, menni fog.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#2517
Ó milyen buta is vagyok hogy nem veszem figyelembe a biblia többi részét.
Zsoltárok 137:9 - "Áldott legyen, a ki megragadja és sziklához paskolja kisdedeidet!"
Jeremiás 19:9 - "És megétetem velök az õ fiaik húsát és leányaik húsát és megeszi kiki az õ barátjánák húsát, a megszállás alatt és a veszedelem alatt, a melylyel megszorongatják õket ellenségeik és a kik keresik az õ lelköket."
5 Mózes 28:53 - "És megeszed a te méhednek gyümölcsét, a te fiaidnak és leányidnak húsát, a kiket ád néked az Úr, a te Istened - a megszállás és szorongattatás alatt, a melylyel megszorongat téged a te ellenséged."
3 Mózes 26:29 - "És megeszitek a ti fiaitok húsát, és megeszitek a ti leányaitok húsát."
2 Királyok 2:23 - "Felméne azután onnét Béthelbe; és mikor az úton felfelé méne, apró gyermekek jövének ki a városból, a kik õt csúfolják vala, ezt mondván: Jöjj fel, kopasz, jöjj fel, kopasz!"
2 Királyok 2:24 - "És hátratekintvén és meglátván õket, megátkozá õket az Úr nevében, és az erdõbõl két nõstény medve jövén ki, szétszaggata közülök negyvenkét gyermeket."
Szóval tuti pokol, mert eredendõ bûn, meg amúgy is, isten roston sütve szereti a csecsemõket.
Zsoltárok 137:9 - "Áldott legyen, a ki megragadja és sziklához paskolja kisdedeidet!"
Jeremiás 19:9 - "És megétetem velök az õ fiaik húsát és leányaik húsát és megeszi kiki az õ barátjánák húsát, a megszállás alatt és a veszedelem alatt, a melylyel megszorongatják õket ellenségeik és a kik keresik az õ lelköket."
5 Mózes 28:53 - "És megeszed a te méhednek gyümölcsét, a te fiaidnak és leányidnak húsát, a kiket ád néked az Úr, a te Istened - a megszállás és szorongattatás alatt, a melylyel megszorongat téged a te ellenséged."
3 Mózes 26:29 - "És megeszitek a ti fiaitok húsát, és megeszitek a ti leányaitok húsát."
2 Királyok 2:23 - "Felméne azután onnét Béthelbe; és mikor az úton felfelé méne, apró gyermekek jövének ki a városból, a kik õt csúfolják vala, ezt mondván: Jöjj fel, kopasz, jöjj fel, kopasz!"
2 Királyok 2:24 - "És hátratekintvén és meglátván õket, megátkozá õket az Úr nevében, és az erdõbõl két nõstény medve jövén ki, szétszaggata közülök negyvenkét gyermeket."
Szóval tuti pokol, mert eredendõ bûn, meg amúgy is, isten roston sütve szereti a csecsemõket.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#2516
szerinted felfognád?
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#2515
Nem halljuk az érveidet, mikike.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#2514
lövésed nincs az egészrõl
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#2513
"A Biblia a poklot a halottak öntudatlan állapotának a leírására használja."
-akkor a menny meg az öntudatos állapot, és nem egy hely, vagy mi?
-akkor a menny meg az öntudatos állapot, és nem egy hely, vagy mi?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2512
biztos nem hagyja figyelmen kívül az összes többit. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2511
Nincs ellentmondás semmiben sem. Az ellentmondás abból ered, hogy kiragadsz bizonyos részeket, vagy verseket, az összes többit meg figyelmen kívül hagyod és így nem egészében látod a Bibliát. Mivel az egy összefüggõ egész.
Magzatok meg nem rohangálnak a mennyországban sem kisgyermekek. Miért mennének oda kisgyermekek, hogyha az ember a Földre lett teremtve?
Gondolkozzál már normálisan.
Jézus sehol nem mondja hogy a gyerekek a mennybe mennek. Ezt sehogy sem tudod bebiznyítani a Bibliából. Inkább azt mondja, hogyha a tanítványai el akarják nyerni a jutalmat, akkor alázatosaknak és taníthatóknak kell lenniük mint a gyerekeknek.
A pokolba sem mennek, mert a pokol, nem is létezik. A Biblia a poklot a halottak öntudatlan állapotának a leírására használja. Az újabb fordítások már nem is használják a pokol kifejezést. Több helyen is nyíltan le van írva, hogy a halottak öntudatlanok. Nem mennek semelyik helyre. A Biblia ezért tanítja a feltámadást. Máskülönben ugyan mi szükség lenne rá.
Magzatok meg nem rohangálnak a mennyországban sem kisgyermekek. Miért mennének oda kisgyermekek, hogyha az ember a Földre lett teremtve?
Gondolkozzál már normálisan.
Jézus sehol nem mondja hogy a gyerekek a mennybe mennek. Ezt sehogy sem tudod bebiznyítani a Bibliából. Inkább azt mondja, hogyha a tanítványai el akarják nyerni a jutalmat, akkor alázatosaknak és taníthatóknak kell lenniük mint a gyerekeknek.
A pokolba sem mennek, mert a pokol, nem is létezik. A Biblia a poklot a halottak öntudatlan állapotának a leírására használja. Az újabb fordítások már nem is használják a pokol kifejezést. Több helyen is nyíltan le van írva, hogy a halottak öntudatlanok. Nem mennek semelyik helyre. A Biblia ezért tanítja a feltámadást. Máskülönben ugyan mi szükség lenne rá.
"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"
#2510
Igen ? És mit ér az a lélek több évtizednyi tudásanyag nélkül ?
És az értelmi fogyatékosok ? Azokkal mi van a mennyekben ?
Kicsit sántít ez az egész mennyország dolog, nem gondolod ?
És az értelmi fogyatékosok ? Azokkal mi van a mennyekben ?
Kicsit sántít ez az egész mennyország dolog, nem gondolod ?
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#2509
Abszolút nem, tanuljál már némi logikát.
Ha nem olyan mint egy kisgyerek, akkor biztosan nem kerül a mennyekbe, avagy "nem K -> nem M".
Ebbõl csak azt lehet levezetni hogy "M -> K", azaz ha bekerül(t) a mennyekbe, biztosan olyan (volt) mint egy kisgyerek.
Amit te mondasz, az "K -> M", vagyis "ha kisgyerek, akkor biztosan a mennyekbe kerül". Ez természetesen nem következik belõle.
(Az már más kérdés, hogy a biblia más helyen említi, de olyan jó volt kötekedni 😄)
Ha nem olyan mint egy kisgyerek, akkor biztosan nem kerül a mennyekbe, avagy "nem K -> nem M".
Ebbõl csak azt lehet levezetni hogy "M -> K", azaz ha bekerül(t) a mennyekbe, biztosan olyan (volt) mint egy kisgyerek.
Amit te mondasz, az "K -> M", vagyis "ha kisgyerek, akkor biztosan a mennyekbe kerül". Ez természetesen nem következik belõle.
(Az már más kérdés, hogy a biblia más helyen említi, de olyan jó volt kötekedni 😄)
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#2508
"Na igen, érdekes lehet hogy magzatok is rohangásznak a mennyországban"
A test az nem kerül sehova, hanem csak a lélek.
A test az nem kerül sehova, hanem csak a lélek.
#2507
"És monda: Bizony mondom néktek, ha meg nem tértek és olyanok nem lesztek mint a kis gyermekek, semmiképen nem mentek be a mennyeknek országába"
Ezzel márt meg is magyaráztam, hogy miért nem kerülnek a kisgyermekek a pokolba.
Ezzel márt meg is magyaráztam, hogy miért nem kerülnek a kisgyermekek a pokolba.
#2506
<< no itt azért egy két dolgot kiforgattál... >>
Ezért jók az ilyen szövegek. Úgy csûröd csavarod, ahogy neked kedvez 😊
A 'szeresd felebarátod, mint magadat' és 'gyûlöld felebarátod' alól ki lehet bújni, ha magadat is ugyanúgy 'szereted', vagyis gyûlölöd mint a felebarátodat. (Persze kérdés, hogy a többi 'szeresd felebarátod' típusú mondat hogy van megszerkesztve)
A 'tiszteld apád, anyád' és 'gyûlöld apád, anyád' alól is ki lehet bújni, ha elfogadjuk hogy akit gyûlölsz, azt is lehet tisztelni.
A te általad említett összekötõkapcsot nem nagyon értem, attól még ugyanúgy fennállna az ellentmondás. Viszont ha a bûnökre értjük (ami igen nagy ferdítés az én nagyon objektív értelmezésemhez képest 😄), akkor feloldódik a szeress/gyûlölj mindenkit ellentmondás, viszont ekkor elõbukkan egy másik: ha betartom a bibliát, nincs bibliai értelemben vett bûnöm, tehát nincs mit gyûlölni saját magamban, és nem tudom teljesíteni a feltételeket. Ellenben ha van bibliai értelemben vett bûnöm, akkor ugyebár megyek sülni.
Az ószövetséget érdemes lenne figyelembevenni, hisz jézus elég világosan kimondja hogy be KELL tartani (a biblia isten szava, tehát igaz, tehát jézus ezt mondta, és be kell tartani...), akármit mond az egyház. De legyen.
A testevést, vérivást is lehet szimbólikusan érteni. (Bár ilyenkor felmerül a kérdés, hogy ki határozza meg hogy mit kell szó szerint, mit szimbólikusan érteni?)
Meg persze avval is ki lehet bújni ez alól az ellentmondás alól, hogy akkoriban kicsit vérszomjas gyerkõcök rohangáltak 😄
És még mindig ott van az a fránya 'add el mindenedet', amit a biztonság kedvéért kétszer is említenek 😄 😄 😄
Ezért jók az ilyen szövegek. Úgy csûröd csavarod, ahogy neked kedvez 😊
A 'szeresd felebarátod, mint magadat' és 'gyûlöld felebarátod' alól ki lehet bújni, ha magadat is ugyanúgy 'szereted', vagyis gyûlölöd mint a felebarátodat. (Persze kérdés, hogy a többi 'szeresd felebarátod' típusú mondat hogy van megszerkesztve)
A 'tiszteld apád, anyád' és 'gyûlöld apád, anyád' alól is ki lehet bújni, ha elfogadjuk hogy akit gyûlölsz, azt is lehet tisztelni.
A te általad említett összekötõkapcsot nem nagyon értem, attól még ugyanúgy fennállna az ellentmondás. Viszont ha a bûnökre értjük (ami igen nagy ferdítés az én nagyon objektív értelmezésemhez képest 😄), akkor feloldódik a szeress/gyûlölj mindenkit ellentmondás, viszont ekkor elõbukkan egy másik: ha betartom a bibliát, nincs bibliai értelemben vett bûnöm, tehát nincs mit gyûlölni saját magamban, és nem tudom teljesíteni a feltételeket. Ellenben ha van bibliai értelemben vett bûnöm, akkor ugyebár megyek sülni.
Az ószövetséget érdemes lenne figyelembevenni, hisz jézus elég világosan kimondja hogy be KELL tartani (a biblia isten szava, tehát igaz, tehát jézus ezt mondta, és be kell tartani...), akármit mond az egyház. De legyen.
A testevést, vérivást is lehet szimbólikusan érteni. (Bár ilyenkor felmerül a kérdés, hogy ki határozza meg hogy mit kell szó szerint, mit szimbólikusan érteni?)
Meg persze avval is ki lehet bújni ez alól az ellentmondás alól, hogy akkoriban kicsit vérszomjas gyerkõcök rohangáltak 😄
És még mindig ott van az a fránya 'add el mindenedet', amit a biztonság kedvéért kétszer is említenek 😄 😄 😄
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#2505
no itt azért egy két dolgot kiforgattál...
Luk 10:27 és 14:26 közt van egy fontos összekötõkapocs. Mégpedig hogy a szeretet elsõsorban az Úrra kell irányulnia és másodsorban mindenki másra. Ez azért is kell hogy így lenni; mert ha az Urat szeretjük akkor tudunk igazán mást is szeretni mert õ ad nekünk lehetõséget az IGAZ szeretetre.
Másrészt a gyûlölet a bûnöknek szól. És ne felejtsük el hogy a megbocsájtás az egyik legfõbb motívum ami a Bibliában elõfordul mint az isteni szeretet megnyilvánulása. Tehát; a valláson keresztül el tudjuk fogadni hogy környezetünk bûnös és magunk is azok vagyunk. Ennek ellenére nem szabad elfeledni hogy bûnösök vagyunk; és a bûnt gyûlölni kell.
A másik ami a Mát18:3 és 517es részek. Itt különbséget kell tenni a korabeli zsidó és nem zsidó keresztények közt. Ezen szavai Jézusnak a kereszténység terjedésénél gondot is okoztak. Hisz a körülmetélést nem kényszeríthették rá a nem zsidókra. Azt hiszem az elsõ zsinat alkalmával döntöttek úgy hogy a törvények csak zsidókra vonatkozzanak. Tehát: Jézus szavai azt mondják, hogy a régi hagyományokat nem akarja eltötölni. De akik nem ezen hagyományok szerint éltek annak is van helye a vallásban. És: a legyetek olyanok mint a gyermekek: legyetek tiszták és egyszerûek.
János 6:54 az egyik legfontosabb. Aki elfogadja az egységet Krisztussal, annak örök élete van. Ha földhöz ragadt gondolkodásod nem lát túl azon hogy spirituális egyesülésrõl van szó... akkor azt sajnálom. Bár pl a Katolitikusok az átváltoztatásban hisznek; a protestáns irányzatok(legalábbis a református) ezt csak szimbolikusan teszi. A cselekvés maga egy szimbólum; hogy veszed a kenyeret és a bort és ezáltal magadat is emlékezteted ara mit vállaltál és ki vagy.
Luk 10:27 és 14:26 közt van egy fontos összekötõkapocs. Mégpedig hogy a szeretet elsõsorban az Úrra kell irányulnia és másodsorban mindenki másra. Ez azért is kell hogy így lenni; mert ha az Urat szeretjük akkor tudunk igazán mást is szeretni mert õ ad nekünk lehetõséget az IGAZ szeretetre.
Másrészt a gyûlölet a bûnöknek szól. És ne felejtsük el hogy a megbocsájtás az egyik legfõbb motívum ami a Bibliában elõfordul mint az isteni szeretet megnyilvánulása. Tehát; a valláson keresztül el tudjuk fogadni hogy környezetünk bûnös és magunk is azok vagyunk. Ennek ellenére nem szabad elfeledni hogy bûnösök vagyunk; és a bûnt gyûlölni kell.
A másik ami a Mát18:3 és 517es részek. Itt különbséget kell tenni a korabeli zsidó és nem zsidó keresztények közt. Ezen szavai Jézusnak a kereszténység terjedésénél gondot is okoztak. Hisz a körülmetélést nem kényszeríthették rá a nem zsidókra. Azt hiszem az elsõ zsinat alkalmával döntöttek úgy hogy a törvények csak zsidókra vonatkozzanak. Tehát: Jézus szavai azt mondják, hogy a régi hagyományokat nem akarja eltötölni. De akik nem ezen hagyományok szerint éltek annak is van helye a vallásban. És: a legyetek olyanok mint a gyermekek: legyetek tiszták és egyszerûek.
János 6:54 az egyik legfontosabb. Aki elfogadja az egységet Krisztussal, annak örök élete van. Ha földhöz ragadt gondolkodásod nem lát túl azon hogy spirituális egyesülésrõl van szó... akkor azt sajnálom. Bár pl a Katolitikusok az átváltoztatásban hisznek; a protestáns irányzatok(legalábbis a református) ezt csak szimbolikusan teszi. A cselekvés maga egy szimbólum; hogy veszed a kenyeret és a bort és ezáltal magadat is emlékezteted ara mit vállaltál és ki vagy.
Számunkra nincs tavasz. Csupán a szél az, mi frissen fúj a vihar előtt.
#2504
Röviden:
- szeresd felebarátodat
- gyûlöld felebarátodat (meg amúgy mindenkit)
- szeresd apádat és anyádat
- gyûlöld apádat és anyádat
- legyél olyan mint egy kis gyermek
- áldozz állatokat
- egyed meg a testét és idd meg a vérét jézusnak
- add el mindenedet
---
Hosszan:
Lukács 10:27 - "Az pedig felelvén, monda: Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedbõl és teljes lelkedbõl és minden erõdbõl és teljes elmédbõl; és a te felebarátodat, mint magadat"
- szeresd felebarátodat
Lukács 18:20 - "A parancsolatokat tudod: Ne paráználkodjál; ne ölj; ne lopj; hamis tanubizonyságot ne tégy; tiszteld atyádat és anyádat."
Lukács 18:22 - "Jézus ezeket hallván, monda néki: Még egy fogyatkozás van benned: Add el mindenedet, a mid van, és oszd el a szegényeknek, és kincsed lesz mennyországban; és jer, kövess engem."
- szeresd apádat és anyádat
- add el mindenedet
- legyél jézus tanítványa
Lukács 14:26 - "Ha valaki én hozzám jõ, és meg nem gyûlöli az õ atyját és anyját, feleségét és gyermekeit, fitestvéreit és nõtestvéreit, sõt még a maga lelkét is, nem lehet az én tanítványom."
Lukács 14:33 - "Ezenképen azért valaki közületek búcsút nem vesz minden javaitól, nem lehet az én tanítványom."
- gyûlöld apádat,
- gyûlöld felebarátodat,
- add el mindenedet,
- ha jézus tanítványa akarsz lenni
Máté 18:3 - "És monda: Bizony mondom néktek, ha meg nem tértek és olyanok nem lesztek mint a kis gyermekek, semmiképen nem mentek be a mennyeknek országába."
- legyél olyan mint egy kis gyermek
Máté 5:17 - "Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem."
Máté 5:20 - "Mert mondom néktek, hogy ha a ti igazságotok nem több az írástudók és farizeusok igazságánál, semmiképpen sem mehettek be a mennyeknek országába."
- tartsd be az Ószövetség mind a 613 törvényét; az állatáldozatokat is. nem éppen kisgyermekes viselkedés.
János 6:54 - "A ki eszi az én testemet és iszsza az én véremet, örök élete van annak, és én feltámasztom azt az utolsó napon."
- edd meg jézus testét, idd meg jézus vérét. nem éppen kisgyermekes viselkedés
- szeresd felebarátodat
- gyûlöld felebarátodat (meg amúgy mindenkit)
- szeresd apádat és anyádat
- gyûlöld apádat és anyádat
- legyél olyan mint egy kis gyermek
- áldozz állatokat
- egyed meg a testét és idd meg a vérét jézusnak
- add el mindenedet
---
Hosszan:
Lukács 10:27 - "Az pedig felelvén, monda: Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedbõl és teljes lelkedbõl és minden erõdbõl és teljes elmédbõl; és a te felebarátodat, mint magadat"
- szeresd felebarátodat
Lukács 18:20 - "A parancsolatokat tudod: Ne paráználkodjál; ne ölj; ne lopj; hamis tanubizonyságot ne tégy; tiszteld atyádat és anyádat."
Lukács 18:22 - "Jézus ezeket hallván, monda néki: Még egy fogyatkozás van benned: Add el mindenedet, a mid van, és oszd el a szegényeknek, és kincsed lesz mennyországban; és jer, kövess engem."
- szeresd apádat és anyádat
- add el mindenedet
- legyél jézus tanítványa
Lukács 14:26 - "Ha valaki én hozzám jõ, és meg nem gyûlöli az õ atyját és anyját, feleségét és gyermekeit, fitestvéreit és nõtestvéreit, sõt még a maga lelkét is, nem lehet az én tanítványom."
Lukács 14:33 - "Ezenképen azért valaki közületek búcsút nem vesz minden javaitól, nem lehet az én tanítványom."
- gyûlöld apádat,
- gyûlöld felebarátodat,
- add el mindenedet,
- ha jézus tanítványa akarsz lenni
Máté 18:3 - "És monda: Bizony mondom néktek, ha meg nem tértek és olyanok nem lesztek mint a kis gyermekek, semmiképen nem mentek be a mennyeknek országába."
- legyél olyan mint egy kis gyermek
Máté 5:17 - "Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem."
Máté 5:20 - "Mert mondom néktek, hogy ha a ti igazságotok nem több az írástudók és farizeusok igazságánál, semmiképpen sem mehettek be a mennyeknek országába."
- tartsd be az Ószövetség mind a 613 törvényét; az állatáldozatokat is. nem éppen kisgyermekes viselkedés.
János 6:54 - "A ki eszi az én testemet és iszsza az én véremet, örök élete van annak, és én feltámasztom azt az utolsó napon."
- edd meg jézus testét, idd meg jézus vérét. nem éppen kisgyermekes viselkedés
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#2503
mi az a három?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.