5328
A Biblia és a keresztény vallás értelmezése, gyere be ha van kérdésed, és válaszolj a feltttekre, ha szeretnél.
-
Katalizátor #5224 Prometheus -
hiper fizikus #5223 Ikarosz nem a tüzet hozta le az égből, hanem repülni próbált. Nekem az a mitológiai alak kell aki miat gyűrűt hordanak a kezükön az emberek, mert a tüzet lehozta az égből és ezért megbünteték az istenek. -
BladeW #5222 http://hu.wikipedia.org/wiki/Ikarosz -
hiper fizikus #5221 Írja meg valaki, hogy hogyan nevezték az ógörög mitológiában azt a hőst akit egy sziklához láncolt Zeusz, és egy madár minden nap az oldalát, a máját tépte, és az mindig begyógyult. Ő hozta le a tüzet az égből az embereknek, és ezért az emberek emlékül neki gyűrűt hordanak a kezükön.
-
MasterMason #5220 Akár majomnak is nézhetsz, de akkor hívj úgy, hogy Caesar... :) -
ManoNegra #5219 Miért vagy olyan biztos abban, hogy ugyanaz? Ha olvastad volna, vagy legalább nagyjából ismernéd a Bibliát, akkor nem mondanál ilyen hülyeséget, hogy a 40 százaléka át lett emelve. -
hihy #5218 Plágium (?!)
Hat napon át kémlelte Utnapistim a tájat a mozdulatlan bárkáról, melyet a Megmenekülés Hegye – a bibliai Ararát – “megakasztott ”. Majd Noéhez hasonlóan ő is egy galambot indított útjára: “elszállott a galamb, kerengélt és nemsokára visszafordult”. Majd fecskét eresztett útjára: a fecske is visszatért. Utoljára hollót bocsátott útjára: a holló elrepült, s nem tért vissza. Ekkor Utnapistim kibocsátotta az élőlényeket, s maga is kilépett a bárkából. Oltárt emelt s égőáldozatot mutatott be, éppúgy mint Noé. -
MasterMason #5217 Na várj egy picit, egy és ugyanaz a kettő, nem véletlen, hogy az újszövetség kb 40%-a változtatás nélkül lett átvéve az ószövetségből, annak az "istennek" a könyvéből, akit Jézus egyébként sátánnak nevezett és aki szerinte kezdettől fogva gyilkos. :D
-
hihy #5216 Rosszul tudod:)))
Az újtestamentumi Isten teheti, mert az nem egyenlő az ótestamentumival.
De akkor ki teremtette a világot?
Ketten vannak?? Pedig egy az isten.
Bár lehet, hogy tudathasadásos.
-
hihy #5215 Akkor tehát akik az Úr "kegyelme" folytán orvosilag elmebetegen élik le életüket, kerülhetnek csak a mennyországba?
tudás=bűn---hiszen az Úr is mondta, hogy a tudás fáját hagyjátok békén -
Nemzsidó #5214 Én például azért nem tanultam tovább, mert éppen akkoriban bemondta a rádió, hogy Szicíliában megöltek pár embert, mert túl sokat tudtak... no mondom, inkább halasztok, nem akarok a sok/több tudás miatt hamarabb halni :) -
BladeW #5213 Nem rosszul tudod. Az eredendő bűn a tudás, illetve a tudásvágy. Csak a feltétlen hittel kerülheted el a poklot, illetve kerülhetsz a mennyországba. Tehát jegyezd meg: tudás = bűn. -
Katalizátor #5212 Epp ezen vitatkoztam ossze az egyik kollegammal. Az elejen kijelentette, hogy hivo, ezzel nem is volt baj, halistennek eleg filozofikus szempontbol kozelitette meg a dolgokat, lehetett vele beszelgetni. A problemam ott volt a dologgal, hogy szerinte is az ember ALAPVETOEN bunos! Hogy mar annak szuletik! Ezt en egyaltalan nem vok hajlando elfogadni! Amikor ranezek egy aranyos pici babara, aki vizsgalodik a vilagban, nem latom benne a gonosz semmifele nyomat. Raadasul ez a gondolkodasmod mar globalisan, vallasossagtol fuggetlenul el van terjedve. Az emberek gyulolik magukat, az emberiseget okoljak mindenert, obegatnak, mikozben keptelenek a valtozasra es nem is akarjak azt. Ennek oka, hogy mindenki masban latja a hibat. De aztan mindenki ugyanugy felkel, megy melozni ahogy eddig es mukodteti tovabb ezt a mokuskereket! Jah es igen en is! Komolyan total dedo! -
MasterMason #5211 "De ki vonhatna felelősségre egy istent?"
Nem inkább egy pszichopata tömeggyilkost? Ez az istennek csúfolt valami ez "kegyelmes és megbocsájtó", persze alkalomadtán ki akar irtani mindenkit, ráadásként "kegyelemből" és tiszta jóságból csak úgy bocsátja meg az emberek bűneit, ha egy ostorral csontig megnyúzott agyonvert vérben úszó embert felszegeltethet egy fára?! ;)
Nekem a kegyelemről és megbocsájtásról is más elképzeléseim vannak. :)
Képzelheted, ha ennyire kegyelmes volt ez az "Úr" Jézushoz, mennyire lesz kegyelmes másokkal... Nem isten az, hanem valamiféle állat, akárcsak a "tanítványai" akik a legembertelenebb kínzóeszközök használata közben érezték jól magukat:
Nem Xenu, hanem Xeno. Xenomorph. :)
-
Nemzsidó #5210 Ha már voltak/vannak közösen kialakított elvárások, azaz törvények, akkor a jogrendszer alapjának az önkéntes törvénykövetést kell tekinteni. Ha az egyedek (jogalkotók és polgárok is) nem hajlandók erre, mehet a levesbe az egész.
Ha Jhvh-isten és földi megnyilvánulása (Jézus) jogalkotó, nem kevés "kiskaput" is létrehozott hol törvényeknek, hol csak kötelezően betartandó ajánlásoknak (szabad akarat) nevezett korlátozó intézkedéseiben, ami -véleményem szerint- rá nézve is büntetendő, mivel bizonyos esetekben büntetlenül hagyja az elkövetőt, más esetekben pedig a lehető legsúlyosabb kollektív büntetéseket szabja ki. Az arányosság elve elvetésre került, az "egyenlő munkáért egyenlő bért" elve sérült, s mintha uzsorás is lenne az öreg. De ki vonhatna felelősségre egy istent? És főleg hogyan?
-
hihy #5209 Igaz!!!! -
Zenty #5208 Jah és egy forrás ajánlás: a keresztenyseg hogyan butitja a magyar lelket ma találtam rá és jól megfogalmaza a lényeget.
-
Zenty #5207 Sajat magat bünteti az ember a sajat gondolataival és meggyozodeseivel. -
Zenty #5206 Nincs olyan, hogy bűn es bűntetés... Ezért nincs mit feloldozni csak mese. Ha nem létezne biblia a storykal.. és papi okoskodó félremagyarázatok akkor az emberiségnek a bűn fogalmáról fogalma sem lenne, a jelentését sem értené. Maximum a rendszer törvényei szerint értenek a bűnt. Nah de a bűnt ki határozza meg? Pár törvény író... -
MasterMason #5205 Nem hiszem, hogy félre fordítás lenne. Kb olyan ez is mint amikor az "úr" a hatodik napon megteremtette az embert, rögtön 60 millió évvel a dinoszauruszok kihalása után. :)
Egészen elképesztő állítások vannak abban a mesekönyvben.
És akkor csak egy kérdést hadd tegyek fel:
Szerintetek miféle igazságosság van abban, ha a bűnösök bűnéért egy bűntelen szenved?
Soha nem jutott még eszetekbe, hogy mennyire igazságtalan az a világ, amelyben a bűnösök feloldozásáért a valaha élt egyetlen bűntelent áldozzák fel?! Tudod egy igazságos világban nem kérnek és nem is fogadnak el bűntelen áldozatot a bűnösök bűneinek feloldozásáért, hogy miért?
Mert az égbekiáltó igazságtalanság!
Egy igazságos világban mindenki a saját bűnéért felel. Miért? Mert az úgy igazságos, ha a bűn elkövetője felel a saját bűnéért. A valóság az, hogy aki pedig elfogadja, hogy a bűntelen keresztáldozatával és embertelen szenvedésével a bűnösök bűnét meg lehet váltani, az a bibliai értelemben vett Barabást kiáltó ...
Barabás rabló volt és gyilkos, és mivel a hívők Barabás bűneit oldozzák fel isten bűntelen fiának szenvedésével, így hát nem is maradt más ezeknek a Barabást kiáltó hívőknek, minthogy rablók és gyilkosok vannak a fejük felett.
Ha létezne olyan, hogy Isten, egészen biztos, hogy soha nem áldozna fel egy bűntelent (pláne nem a fiát) rablógyilkosok és egyéb bűnök feloldozásáért, egy igaz isten világában a bűnösöknek kellene felelniük a bűneikért s nem pedig egy bűntelennek.
-
hihy #5204 "mint ő maga..."
DE mennyire igaz!!!! Hiszen önön képmására teremtette. -
hihy #5203 "Ki teremtette az Édenen túli emberiséget? "
Hát úgy, hogy dugdosták egymást. -
hihy #5202 Félóráig gurultam. Köszi!! -
hihy #5201 
-
Nemzsidó #5200 A szövegrész mintha valamilyen genetikai beavatkozásra utalna inkább, mintsem szó szerinti értelemben vett cselekményre. Ádámból, a nem-nélküliből mintát vettek, s kétneművé változtatták a fajt. Tehát az eredeti Ádám nem lehetett Éva megtermékenyítője, s ezen okfejtés szerint Ádámot újra kellett teremteni immár hímnemű változatban ugyanakkor, mikor Éva, a nőnemű is létrehozatott. Igenám, de mennyi idő telt el Édenben, míg a pre-Ádám ráébredt egyedüllétére? Mikor kezdett társak után vágyakozni, elunva isten társaságát? Talán kitekintett az Édenen kívüli világba, s látta hogy ott is élnek hozzá hasonló humanoidok? S mily érdekes akkor a következtetés, hogy honnan is származik isten képmása, s isten maga, ha zárt világán kívül emberseregek népesítették be a térséget, ahová a későbbiekben megbüntetett emberpár kitoloncolásra került, s akiktől ránézésre nem, vagy csak alig különböztek. Ki teremtette az Édenen túli emberiséget? -
Nemzsidó #5199 ***NO FUTURE***
Pedig én nem is vagyok nihilista :( -
ManoNegra #5198 Ez az oldalborda dolog nem valami félrefordításnak az eredménye? -
MasterMason #5197 El tudom képzelni, mennyire retteghettek azok a cápák az özönvíz hallatán akik nem fértek fel a bárkába. Hát hiszen alig pár százmillió éve úszkálnak még csak, és mi lesz ha épp az özönvíz idején nem megy majd nekik az úszás, neaggya isten még valamelyikük megtalál a vízben fulladni. :)
Ami melegeket illeti, szegény Ádámmal kezdődött az is, ugye ő a saját tulajdon bordájával feküdt össze (akit ráadásként megmérgezett egy beszélő kígyó), biztos mondta is, most jól megkurja magát, ebből lettek a "gyerekek". Aztán Ádám fia mondotta, nappal húgom éjjel dugom, és még lettek gyerekek.
Szóval egy férfi és egy férfi bordájának szerelméből született gyerekek vérfertőzéssel szaporodtak, és persze aztán ma már hiába is csodálkozik bárki is, hogy ilyen ez a világ?! -
Nemzsidó #5196 Jajmá...!
Hát cápapárt is vitt a bárkába Noé, különben nem élték volna túl az özönvizet... meg bálnát, jegesmedvét is, meg rovarokat, növényeket, szóval mindent, ami élő. Ezért be kellett utaznia a világ minden táját, s karavánok garmadája hordta a bárkába a fajok tömkelegét, mert isten nem fukarkodott a teremtéskor, s a biodiverzitás számossága a mai érték többszöröse lehetett. Azonban felmerülnek kérdések, hogy egyes állatokat, növényeket, rovarokat miért vitt be, másokat pedig miért hagyott veszni. Merthogy nem minden faj egyedei élték túl a vízáradatot -mivel szándékosan, vagy sem-, lemaradtak a bárkáról... Tehát vagy Noé végezte hanyagul a rászabott feladatot, vagy isten nem sorolta azokat a megmentendők listájára. Példát azért nem írok, mert nem egyértelmű a vízözön időpontja.
Továbbmenve, isten nem fejezte be pusztítását, ma is halnak ki fajok, mégpedig emelkedő ütemben. Isten képmása, az ember viszont túlnépesedik, s eközben eltávolodik teremtőjétől, melynek most valahogy nincs ingerenciája szétcsapni a sok istentelen istenkáromló között. Valaha egész városállamokat büntetett a szexuális aberráció miatt, ma isten nevében adnak össze buzikat, s világszerte felvonulnak mintegy követendő példának állítva beteges hajlamaikat. Isten talán megváltozott, esetleg összejött a sátánnal, vagy itt hagyott minket végleg, új teremtés után nézve, belátva, hogy az emberrel, teremtményével nem tud mit kezdeni... hisz éppen olyan önfejű, egoista és lusta mint ő maga...
-
MasterMason #5195 ![]()
Ekkor a 300 millió éve fejlődő cápa nevű gyilkológép felkacagá és mondá Noénak: "LOL!" -
Piszke01 #5194 Egyedül hoztad össze ezt a fröcsögést? Hogy ennyire tele legyen a szád nyállal. Menj, egyél valamit, az talán segíthet. -
hihy #5193 Még ott fenn sincs kivétel? -
hihy #5192 Vigyázz, mert állítólag ő botváltós! #5180
-
hihy #5191 II. János Pál vasárnap szenté lesz avatva.
A kat. egyház szerint az lehet szent, aki kettő olyan "csodát" követ el, amire nincs tudományos magyarázat.
Az ő esetében mi volt az a kettő?? -
angyalmadzag #5190 Pál apostol a korinthusbeliekhez írt első levele 13. fejezet
12. Mert most tükör által homályosan látunk, akkor pedig színről színre; most rész szerint van bennem az ismeret, akkor pedig úgy ismerek majd, a mint én is megismertettem.
13. Most azért megmarad a hit, remény, szeretet, e három; ezek között pedig legnagyobb a szeretet.
Born Gergely - "Tükör által homályosan..." - előadás 2014.04.30. 18 órától Budapest Magyarok Háza
Táj és kozmosz. Amit a magyar teremtéstörténet mond a Világról, Földről, Tájról és a benne élő Emberről.
A világ világossága! A népmese a nap mása! A Szent Korona Tan szerződés Isten és az ember között!!!
A tükör takar, szétválasztja a valóságot s egy világot eltakar előlünk, nem más mint a halál kapuja. -
Nemzsidó #5189 Piszke asszonyság!
Minden toleranciát és intelligenciát nélkülöző semmitmondó, de annál inkább kötekedő, pocskondiázó válaszod számomra akár sértő is lehetne, de korábbi hozzászólásaid visszaolvasva csak legyintek egyet... (Ha előttem álltál volna, talán el is talál.)
Ugyanakkor a verbális fröcsögésből nem tűnik ki mely mondataim generálták arroganciád ilyetén megnyilvánulásait már többedjére velem szemben. Válaszaidban ellenpéldák nyomára, észérvekre, netán bizonyításként idecitált példázatokra keresve sem bukkanok. Legalább a sorok között elrejthettél volna valamiféle "értelemcsírát", humort... de nem tetted (vélhetően képességeid korlátai miatt, mely korlátokba görcsösen kapaszkodva nem áll módodban szélesebb perspektívából közelíteni bizonyos kérdéskörökhöz).
#5117. válaszod után nem számítottam Tőled az írásaimra történő további reflexiókra, s kérlek az elkövetkezőkben kímélj meg az #5170-hez hasonló megnyilvánulásaidtól.
Ha valamely állításommal (mely leginkább magánvéleményem, s évtizedek tudásanyagából a dogmatikus megközelítések ellentettje) nem értesz egyet, azt hagyd figyelmen kívül, válasz nélkül, vagy bizonyítsd ellenkezőjét.
Szép napot! :) -
uwu420 #5188 Többféle személyiségzavar keveredik nálad, és csak hajtogatod a tévképzeteidet mint valami droid.
Neked nem tűnik fel, mert az elmebetegek nem tudják hogy betegek, nekik mindenki más tűnik betegnek, pedig van ám baj... -
#5187
sajnos azt a keveset sem értitek meg :(
persze ez érthető, hiszen a vallásotok nem is arra idomított be titeket, hogy megértsetek dolgokat, nálatok a hit az első :x -
#5186
Ráadásul még azt is rosszul írja. :D -
hihy #5185 Mikike!
Légyszíves próbálj már meg egy kissé összettebb hsz-t írni.
A te szókincset csak ebbőll a pár szóból áll??
