A Biblia értelmezése

háttyátok bízni😄
különben depis lezs 😛

szerintem (...) ne keverjük az 1házt a kereszténységgel😛PP

Én hiszek istenben, mert semmibõl nem lesz "valami" (az univerzum), szóval belegondoltok hogy van a világegyetem. belegondoltok hogy vajh' az hány éves lehet, és mibõl lett..? vagy utána is van egy magasabb szint, ahol már az isten áll..de õ honnan jött, hogy lett ennyi "anyag" ebben a "rohattnagy" térben.. ezen gondolkozzatok egy kicsit,bár furán írtam le😊
öö a "hihetetlen!" c. magazinban (amit nagyon szeretek, nem tudok utána aludni, csak elmélkedem) volt egy cikk a bibliáról. abban olyasmit írtak hogy amikor isten maga elé állított két embert, beférkõzött a gondolataiba és "lediktálta" a bibliát nekik. de a sátán is ott ólálkodott, amikor isten elment, kicsit átírta azt. pl külömbözõ dátumokat illesztett az írásba, utalásokat a jövõre, a múltra. de ha létezik isten (mármint a keresztény oldalt megközelítve)
azért volt pár pofára esés az évszázadok alatt: 1:amikor bebizonyították hogy a föld kissé gömb alakú.
2: az UFO-k
még valami: abban az ujságban volt egy írás a purgatóriumról /pokol/ is.
pf már nememléxem pontosan, szal' sry a pontatlanságokért😊)
asszem szibériai-norvég tudósok elmentek kelet-szibériába, és elkezdtek fúrni ( olaj,vagy nem tom miért mentek oda, lehet vizsgálni a környéket, nememléxem) 3000m-nél a mûszerek furcsán kezdtek el viselkedni.
leküldtek egy szuper-hûdeállat-drágavót-netördel-mikrofont és felvették ezeket a különös zörejeket. a felvett hanganyagon több száz, több millió ember jajevszékelését, ordítását, nyöszörgését, szenvedését , fájdalmát, kínzását halották. azután amilyen gyorsan csak tudtak, elmentek onnan. késõbb az oroszok felkeresték õket, hogyha ezt elmonnyák valakinek, meghalnak. azóta valamennyi tudós közülük amerikában él😛
különös mi..?

tökigaza van

Nekem furcsa valami a Katolikus Egyházzal kapcsolatban. Miért van az, hogy a papok "túl jól" élnek? Kényelem, új kocsi, nyaralás, stb. A papok élet-körülményei (elõbb említettek) a hívõk adományából jön össze?

Kedves Kérdezõ!

Ezzel a kérdéssel az a gondom, hogy általánosít. Szerintem, nem lehet azt mondani, hogy "a papok túl jól élnek" vagy "a papok túl rosszul élnek", vagy "a papok átlagosan élnek".

Minden bizonnyal vannak olyan papok, akik az átlagos magyar társadalmi szint fölött élnek, vannak, akik átlagos szinten, és vannak, akik az átlagos társadalmi szint alatt tengetik életüket.

Mivel én magam is pap vagyok, ezért belülrõl látom a helyzetet. (Persze mondhatod azt is, hogy ezáltal elfogultan is 😊, de igyekszem objektív lenni.) Elég nagy különbséget látok a városban és vidéken élõ papok életkörülményei között. Általában városban jobbak a körülmények. Ezen értem a lakóépület állagát, a fizetést, mindent. Vidéken lényegesen rosszabb a helyzet, bár ebben is nagyon nagy különbségek vannak, attól függõen, hogy a katolikus közösség mennyire érzi magáénak a plébániát, egyházát.

A kérdésed abból a szempontból fontos, hogy ezt minden papnak magának kell mérlegelnie, hogy a javakat, amiket kap, miként használja fel. Mennyire válik önzõvé, az anyagi források rabjává, vagy mennyire tud "szegényen" élni, vagyis használni a rábízott javakat.

Szerintem nem cél, hogy nyomorogjon a pap. Mindig lesz olyan szegény sorsú ember, aki nála is szegényebb, ez nem jelenti azt, hogy autóját, lakását, mindenét el kell adnia és szétosztania...

Aki emiatt hagyja el az Egyházat, annak csak azt tudom mondani, hogy tanulmányozza Assisi Szent Ferenc életét, aki amikor szembesült az egyház és az egyháziak gazdagságával, akkor nem elhagyta az egyházat, hanem igyekezett személyes példájával belülrõl megújítani azt. (Minden bántás nélkül írom, hogy szerintem ez a különbség a hitújítók és a szentek között.)

Szeretettel: István atya (Csiga)

forrás: http://www.plebania.net

Kedves Atya,
Nagyon fontos dologban szeretnek valaszt kapni kerdesemre.
Hogyan kell ertelmezni es felfogni a Szentharomsag
tanitasat es letezeset.Elore is koszonom valaszat.
Joe




Kedves Kérdezõ!

Én úgy tudom, hogy a Szentháromságot értelmezni lehet, felfogni azonban nem. Maga a szó: "Szentháromság" így nem szerepel a Szentírásban, de a szentháromsági személyekre(Atya, Fiú, Szentlélek) már rengeteg utalást találunk:

Atya-Fiú - János evangéliumában: 3, 35; 5, 17; 5, 19-38; 6, 37-40;

8, 28-30; 14, 6-14; 17, 1-26

Atya -Fiú - Szentlélek - Máté evangéliumában: 28, 20; János evangéliumában: 14, 16-17; 16, 5-15;

Jézus és a Szentlélek - János evangéliumában: 20, 22-23;

A Szentírás és Jázus tanítása alapján valljuk, hogy Isten nem elszigetelten, magányosan létezik, hanem önmagában a szeretet személyes teljességét, mint Atya, Fiú és Szentlélek éli, s mint szeretet, a Fiú megtestesülésével, és a Szentlélek elküldésével közli magát a világgal. A Szentírás kijelentéseire támaszkodva az újszövetség szerzõi együtt látják Isten háromságát és egységét. Ezt igazolják az un. szentháromsági formulák is:

Mt 28, 19-20; Jn 16, 7-15; Róm 5, 1-5; 8, 14-17; Tit 3, 4-7

A Szentháromság titkának hite a keresztény hit legvégsõ és legmélyebb alapja. Az emberi értelem számára azonban megközelíthetetlen titok, amit megfejteni semmiféle módon nem lehet, legfeljebb hasonlatokat tudunk róla mondani:

pl. Nap- napsugár - és a meleg az arcomon

három szál gyufa egy lánggal ég.

Szeretettel: béla atya

forrás: http://www.plebania.net

az egesz biblia egy nagyon jol kitalalt story amivel a "por" nepet porazon lehet(ett) tartani........

lehet, hogy neked van igazad, lehet, hogy a másiknak, vagy a harmadiknak. Az igazságot ugyse tudja senki.
Vitázni felesleges ezen.
Mindenki abban hisz amiben akar.
Te beszélgess azokkal itt, akik hozzád hasonlóan gondolkodnak, más meg azzal akivel megérti magát.
MeggyQzni a saját igazáról senki senkit nem fog tudni. Nincs értelme.
Viszont mindenki elmondhatja a véleményét.
MINDENKINEK SZÓL: Kritizálni meg teljesen felesleges a másikat és megsérteni a maga hitében.

figyelj mar en mondtam nem hiszek sem Istenben sem az allitolgaos fiaban........

jah, mondom, Jézus is azé feszíttette magát keresztre, hogy pénzt keressen vele 😉

en meg abban vagyok tisztaban,hogy mi volt a cel az egesz Istenkultusz kitalalasanal..........
termeszeti nepeknel mashogy megy,de egy fejlett civilizacioban mar 2000evvel ezelott is a penz mozgatott mindent......

ó, félreértesz 😊 én nem hiszek a Menyországban se, csak - veled ellentétben - legalább tisztában vagyok azzal, hogy miben nem hiszek 😉

kedves TAKEZO es VEGETA akkor sok szerencset kivanok nektek a menyorszaghoz.........ti meg a telapoban is biztos hisztek........

ajjajj, ez pontos információk nélkül asszem sehová nem vezetne

...vagy csak nem értjük, mert még nem merültünk bele.
valamikor az öbölháború idején olvastam a Bibliát és elég érdekes volt, hogy megtaláltam benne pontosan leírva mindent ami történik, épp csak a neve nem volt leírva a szaddamnak. De már akkor megtaláltam benne az amerikai tornyokat is és még sokmindent. ha valaki figyelmesen olvas, elQbb utóbb szerintem rájön, hogy érthetQ. de sajnos én nem olvastam többé, de majd veszek egyet és megint olvasgatom, mert olyan kevés dologra emlékszem.
Viszont emlékeimbQl írok, ami már kb 20 éve történt,(kiskoromban) hogy amikor elmagyarázták hozzáértQk, akkor eléggé érthetQ volt. Egyedül, tudatlanul olvasva tényleg gyenge és pontatlannak tqnik. De hallottam olyan dolgokat is, hogy volt valami király, fogalmam nincs ki, aki kivett a Bibliából dolgokat,ami rá nézve rossz lett volna, hogy neki több haszna legyen belQle. SQt olyanokat is hallottam, hogy bizonyos tekercseket nem találtak még meg, amiknek pedig tudnak a létzezésérQl. És mindenkitQl bocs, ha nem jól írok valamit, de elég régi, homályos emlékek ezek, azóta nem foglalkoztam vele. Most viszont érdekel.

A gond az, hogy nem ez az egyetlen visszás, megmagyarázhatatlan dolog... Összességében pontatlan, gyenge írás...

A cinizmusoddal nem tudok vitatkozni, drága Mike 😉 Esetleg felvilágosítanál,

Mint írtam én sem vagyok hívQ. Csak alapvetQ kultúra és érdeklQdés.

a katolikus egyhaz pont a szegenysegerol hires

a penznek?
hat persze

Hát nekem biztos nem <#smile> Esetleg bizonyos korokban valóban lehetett hasonló felhasználása a hitnek, illetve az egyháznak, de a megalapításakor, illetve az idõ nagyrészébe köze nincs hozzá..

Hogy megismerd az alma ízét, bele kell harapnod és meg kell kóstolnod. (ez bármire vonatkozhat az élet minden reális területén is)

Ezt a nyelvezetet használja a Biblia, ami szimbolikus és egyben realista is. Nem lehet dönteni szerintem.

reg nevettem ekkorat, aranyos 😄DDD

annyira nem beszel am hulyeseget, csak egyeseknek a hit elhomalyositja a latasat

Csak döntsük el, hogy egyes dolgokat mivel is akarunk magyarázni 😉

MEGALOL

ezek a beszólások nagyon viccesek 😊 nézzé utána, mielõtt mondasz valamit 😊

foleg az anyaszentegyhaz zsebet tomjetek meg jol

Ha lenne vmi sejtesed a dologrol nem habognal badarsagokat. 😊

Istent a gazdagok talaltak ki ,hogy elhallgattasak a szegenyeket.......majd jo lesz nektek ha meghaltok a menyorszqagban csak amig itt vagytok a foldon azert gurizzetek nekunk es tomjetek tele a zsebeinket.....

Hmm.. Szerintem a Biblia esetében nem lehet különválasztani a szimbolikát a reális magyarázattól.

#7

© torrente ma 00:16 | Privát | Válasz | #260

Ne haragudj ha megsértenélek (eszem ágában sincs), de te a Grimm mesékben is hiszel? Ezért jó a vallás, mert mindenre ki van találva egy mese. 300 és 1000 éves koruk között miért nem szülhettek a nõk? Káin feleségétõl miért lettek megint számontartva a nõk? Hogy lehettek tiszták az akkori emberek, ha Káin megölte a fiútestvérét? Milyen nagyobb bûn kellett ahhoz, hogy késõbb kialakuljon a vérfertõzés? Ebben a topicban befejeztem, majd átmegyek a másikba, ahol választ kapok kérdéseimre, mert ezek már tényleg nem ide valók és a téma meg érdekel.

Válasz 'kokaii' üzenetére (#250)

Válasz: Én csak annyit tudok írni, amit hallottam és amire emlékszem. Hogy 300 éves kortól lehetett-e szülni, azt nem tudom, de lehet...
A tisztaság meg arra vonatkozik, hogy akkor mivel még elsQk voltak és nem volt annyi keveredés, még nem született fogyatékos gyerekük, ha családon belül szaporodtak. Genetikai tisztaság, nem lelki és erkölcsi... KésQbb azért alakult ki a vérfertQzés, mert már túl sok, millió és millió ember keveredett egymással. De ezt egy genetikus biztos el tudná mondani, tQlem ne várd 😊)
Káin feleségétQl, talán azért mert fontos volt valamiért a magyarázat szempontjából. Nem ismerem a Bibliát sajnos, csak egyes dolgok ragadtak meg bennem, és csak azt tudom leírni amire emlékszem a misékbQl, vagy beszélgetésekbQl mikor tanítani próbáltak. A válaszokat én is keresem és örülnék, ha valaki elmagyarázna mindent.

Lehet idézõjel nélküli tudást is szerezni, és lehet vitázni felkészült vitapartnerekkel pl. a bibliával kapcsolatban...

nekem nincs nézetem 😊 nem vagyok vallásos, csak kiskoromban minden héten hordtak templomba, késQbb meg tanultam és hallottam is ezt azt.
Nem vagyok hívQ, ateista sem. De szívesen beszélek róla, elmondom amit "tudok" és meghallgatom (olvasom) amit mások "tudnak" 😊
Egyetérteni senkivel nem akarok és vitázni sem, mert nincs egyikhez sem jogosultságom és értelmem 😊

oh sry

Mindgyart eloveszem a "Urlikulim Dama" -t es mindeki ekussol 😄

A "Forum kereso ertelmezese" topik nemlesz? Nagyon varom.

Biblia totyik

yah és útálom a sok kis divatrokker-sátánista barmot, akik azt sem tudyák, h mit beszélnek, csak kidekorálják magukat pentagramokkal, amirõl szintúgy nem tudnak semmit...

sok ilyen topikvan már .. pl biblia

hajjjajj, ezér kár volt <#hehe> és Jézus is azé feszíttette magát keresztre? 😄

nah akkor én leirom a nézeteimet, ha már van ilyen topic... 😛
Az én felfogásom szerint volt pár okosabb ember aki szegényebb volt, és pénzt akartak szerezni. Õk észrevették, hogy az emberek yobban befolyásolhatóak, ha valami természetfeletti lény, aki náluk erõsebb, az parancsol nekik. Így azt tették amit 'Isten' kért. És természetesen pénzt is kértek mivel kellett Istennek egy ház, aztán birtok, stb. De miért kellene Isten és az emberek összekötõinek megvenni, odaajándékozni a földeket? Õk is u.o. emberek voltak, mint a többi. Szvsz a régi emberek tudatlansága miatt van ilyen vallás.

Én vallom azt, hogy valamiben hinni kell, így hiszek az emberi értékekben, a képességekben. De szerintem sok az, amenynire befolyik az egyház az életbe.

nyah, itt csak az a gond, hogy el kék dönteni, hogy szimbolika, vagy pedig ilyen magyarázat? Ugyanis - legjobb tudomásom szerint - az elõbbi áll fenn...

<#beka3> nismit'

THANK YOU!! 😊

Szóval akkor Torrentének válasz, hogy szaporodtak el az emberek:

Régen a lányokat nem tartották nyilván, ezért nem hallottál róla, hogyan volt. Csak Éva van nyilvántartva, megnevezve, mert Q az elsQ. De volt nekik kb 12 lányuk is Káin és Ábelen kívql. Akkoriban az emberek, több mint ezer évig éltek. Még nem volt vérfertQzés, tiszták voltak az elsQ emberek és volt Káinnak és Ábelnek is sok sok gyerekük a húgaiktól. Kb 12 évesen szültek, akár 300 éves korukig. számold ki hány generáció, hány ember. Több falu is tele lett velük. Csak ez természetes és ezért nem beszélnek róla.

nah hái'
itt vivatkozhattok kedvetekre, de csak a moderálási szabályoknak megfelelõen

hali