15641
-
#3128
Jah, akkor a 2.4-eset valószínűleg. Bár lehet, hogy egy éve ilyenkor még csak a 2.3-as volt kint. Azóta már kijött a 3.0 áttervezett szabályrendszerrel, új kezelőfelülettel, továbbfejlesztett hoszt alapú behatolás védelemmel, meg úgy cakkompakk tovább van fejlesztve. Ha esetleg van kedved, időd, nyugodtan próbáld ki. -
#3127
"Melyik verziót használtad?"
Huh, ezt most meg nem tudom neked mondani.. kb 1 éve töltöttem le kirpbóálni, még mielőtt megvettem a kaspersky-t. -
specialista #3126 Ez a frissitési mizéria visszatérő probléma az Esetnél.Egyszer megnéztem a Nod Update Wiewer-el.Egy trial server van,a többi a fizetős felhasználóknak.Nálam az eseménynaplóban rendszeresek ezek a bejegyzések:Frissités Funkció:gethostbyname,paraméterek:visszatérési érték:1101
Frissités Nem sikerült a frissités(nem sikerült kapcsolatot létesiteni a szerverrel).Viszont megfigyeltem,hogy az angol nyelvü Nod 32 mindig kifogástalanul frissitett.December hónapban az eseménynapló szerint hat alkalommal nem sikerült az automatikus frissités. -
#3125
"Sokan azért nem használják az újabb verziót, mert nem tudnak olyan jól angolul és csak belekavarodnának és megvárják a magyar verziót."
Én emellett más tényezőt is észre veszek egyes embereknél. Lusták váltani. Úgy vannak vele, hogy a számukra teljesen elég az a verzió, az is meg fogja őket védeni a vírustól, nem látják értelmét, hogy az újabbat tegyék föl. Nem tudják, vagy nem akarják tudni, hogy az újabb esetleg jobb lehet.
"Sajnos a Comodo-val nagyon rosszak a tapasztalataim."
Melyik verziót használtad?
"Ezt valahol én kicsit igazságtalanságnak tartom, mert akkor nagyon sok gép védelem több napig védtelen marad, ha például megindul egy vírusinvázió."
Hát sajnos igen. De szerintem ESET-éknél sem gondoltak arra, hogy ennyire túl lesz terhelve a szerverfarm. -
Apocalipto #3124 Aminek már mellesleg rég ki kellett volna jönnie... -
#3123
Sokan azért nem használják az újabb verziót, mert nem tudnak olyan jól angolul és csak belekavarodnának és megvárják a magyar verziót. -
#3122
Köszi a javaslatot!
Sajnos a Comodo-val nagyon rosszak a tapasztalataim. Nagyon jó tűzfal, de a steam-el meg a Counter-Strike Source-al nagyon nem szeretik egymást és nem tudtam rájönni miért.
Komoly szoftveres tűzfal meg nekem felesleges, mert ott van még a routerem ;) -
#3121
Ezt valahol én kicsit igazságtalanságnak tartom, mert akkor nagyon sok gép védelem több napig védtelen marad, ha például megindul egy vírusinvázió. Az csak hagyján, hogy addigra mire jön a frissítés az adott viri szétbarmolhatja a rendszert és lehet, hogy addigra már a nod se tudja totál letisztítani, de még egyre több zombi gép is csdatlakozik az invázióhoz.
Sztem arra kéne törekedni, hogy az update szervereket bővíteni, hogy ezt a jelenséget csökkenteni lehessen, mert ez a több nap hátrány sztem nagyon, de nagyon sok.
Amúgy tegnap feltettem az ESS-t és egyből frissített magától, lehúzott egy 8 megás frissítést, utánna meg egy 200 kb-osat asszem. S trial verzióról van szó. -
#3120
Tökéletes védelem nem létezik, én ezzel tisztába vagyok... mindegyik antivirnél van olyan, hogy nem ismer fel valamit, a másik meg igen. Ez mindegyik vírusírtóra igaz.
Én nem is azt akarom, hogy mindent megtaláljon, csak ezt a "nem ismerem fel" hatást a lehető legkisebb százalékra leredukálni. -
Zsolt01 #3119 Hát persze, más is tudjon róla. -
#3118
Azt én is tudtam már vagy 2 éve. De ezt csak idéztem, a Sicontact Kft. egyik embere írta ezt. Ő meg nem tudhatja, hogy ki tud ki nem tud a priortásról, így mindenképpen meg kellett említenije, mert így teljes a magyarázat. ;) -
krisztián22 #3117 Nem tudja valaki ,hogy lehet a videáról filmet letölteni és azt a gépre lementeni!Mert az orbittal le tudom tölteni de az flv player nem játsza le !! -
Zsolt01 #3116 Igen, erről tudok már 1 éve.
Mármint, hogy előnyt élveznek akik megveszik. -
#3115
Egy másik fórumon egy srác megkérdezte a nodosokat a frissítési problémákról:
"Egy nagyobb méretű vírusadatbázis alapfrissítést kell letöltenie a klienseknek, és ha mindegyik egyszerre tenné ezt, akkor az túlterhelné a frissítő szervereket. Éppen ezért a próbaváltozatok nem minden esetben tudnak frissíteni, mert velük szemben előnyt élveznek az aktív licencet használó ügyfelek. Ez terhelés elosztás várhatóan pár napon belül lecseng, így azután már a próbaváltozatok is gond nélkül fognak tudni frissülni." -
#3114
De most azt nem értem, hogy miért a régi verziót kell használni, amikor az új sokkal jobb? -
Zsolt01 #3113 Nekem ugyan így van fent és 2.-ka óta nem frissül.
Picit még várok, hátha ..., aztán újrarakás ! -
#3112
Pano. Szerintem ne egy ESS-sel akard megoldani a dolgot. Lehet, hogy egy kicsit jobban megzabálja az erőforrásaidat, de nem vészes:
Comodo Firewall Pro 3+ Nod32 3 -
#3111
nekem a 2.7-es a 2.1-es fix-el már 3 napja nem frissit
miért?
nektek sem? -
#3110
Elhiszem, nem vettem kukacoskodásnak egyáltalán. Legalább jó, hogy van téma. :) A 2.7 és a 3.0 adatbázisa azonos kell, hogy legyen. Különben nagyon sok sok helyről láttam olyan visszajelzést, hogy a nod nem ismert fel ezt meg azt, miközben a másik XY AV meg fölimerte. Én elhiszem, hogy így volt, és nem vonom kérdőre. Jobb ötletem még továbbra sincs, mint az, hogy előfordul az ilyen. Aztán csak reméljük, hogy valóban ez a dolog háttere. Nekem is volt olyan, hogy a nod hónapkig ment, majd miután gubanc volt az update-val, váltottam, és az Avast Home talált utánna 2 valamit. -
#3109
az teljesen mindegy.... ha két antivir egyszerre scanneli a HTTP forgalmat, még szép, h belassul a net bázz -
Gviktor #3108 Nem, mert az utóbbit később raktam fel. -
tompka #3107 Honnan lehet pc world-ös kódot szerezni? (az oldalt törölték!) -
#3106
pont azért, mert egyszerre több vírusírtó van fenn :D -
Gviktor #3105 Mikor legutóljára töröltem le a nad 32-őt akkor elcseszte a net-et és újra kellet telepíteni a windowst, most megint letörőltem de most kivételesen nem ment el a net csak borzasztóan lelassúlt, mii lehet az oka? Vírusfertőzés val.szeg nem mert van másik vírusírtó a gépen. -
#3104
meglehet.. de ne hidd azt, hogy kukacoskodni akarok, de attól függetlenül, h 3.0-a vagy 2.7, ugyanúgy nincs benne az adatbázisában az a rakat trojan amit nem ismert fel :D
De még filózok.. ugyanis a Vista igen jó biztonsági beállításokat szolgáltat és lehet, h elég lenne a nod32 tuuudja a tököm :D Komolyan, ez rohadt dilemmás dolog. -
#3103
Ezen a teszten még bizonyára a Nod32 2.7-et tesztelték. -
#3102
Köszönöm mindenkinek a választ!
Hát, nem lett könnyebb dolgom, mint ne mondjak :D
Főleg miután kilyukadtam erre az oldalra a közölt linkek hatására:
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135092,00.asp
Megjegyzés: hát igen.. gáz :)
"Lenne egy kérdésem: a Kasperskyből hanyas verzsön volt neked?"
Még a 6-ost vettem, aztán tavaly augusztusától a 7-est használom. -
#3101
Hoppá, majdnem, de a 3100-at senki nem veheti el tőlem. -
#3100
4000. hsz? Enyém. -
#3099
Jah hogy ESET SMART SECURITY-ról volt szó, na mindegy, sokat nem változtat a hozzászólásomon. :) -
Vardar #3098 Hopp. 4000 -
#3097
Hogy melyiket ajánlom?
Röviden: Amelyik neked jobb. ;)
Mind a kettő színvonalas termék, mezőny legjobbjai. A NOD32 ugyan nem rendelkezik viselkedés elemzővel, de ezt valamelyest kárpótolja a heurisztika, ami jelenleg talán a legjobb a piacon. Ami azt a trójait, meg reklámprogramot illeti, hát lehet hogy pártfogásnak tűnhet, de régen a heurisztikára azért volt szükség, mert egyre nagyobb számban jelentek és terjedtek a polimorf vírusok, és a férgek különféle variánsai. Tehát mondhatnám azt, hogy a heurisztika elsősorban férgek, vírusok ellen hatékony, de hát persze jelentek meg az újabb tipusú kártevők, ésa heurisztikának is fejlődnie kellett. Talán a legegyszerűbb válasz az az, hogy van ilyen sajnos. Más antivírus is produkálhat fals negatívat, és nem vesz észre egy kártevőt.
Egyébként az ESET szándékosan nem teszi nyilvánossá az adatbázis szignatúrák számát. Azt mondják(legalábbis én is azt hallottam), hogy a variánsok nem kerülnek bele (éppen ezért nem akkora az adatbázisa, mint más antivírusnak), mert a heurisztika felismeri. Gondolom csak azokról a variánsokról van szó, amit a heurisztika felismert.
A VB tesztje egy másik hoszabb téma lenne, ITT egy cikk róla, érdemes átnyálazni.
Az árak...hát igen, nem olcsó. De biztos van, akinek nem pénz. :) Én személy szerint egy kanyi vasat nem költenék szoftverekre, hiszen rengeteg ingyenes, és ugyan olyan jól működő alternatívát lehet találni. Na jó, ezt vírusirtók terén nem lehet elmondani jelen pillanatban.
A lényeg, hogy te magad tudd, és döntsd el, hogy melyiket választod, mind a kettő mellett vannak pozitívumok is és negatívumok is, ez fejenként változhat, hogy mi micsoda. Én jelen pillanatban csak azért voksolnék a NOD32 mellett, mert van egy viselkedéselemző már a gépen, így a Kaspersky viselkedés elemzője fölösleges lenne, így meg a NOD32 a heurisztika miatt. Meg mert azt használtam nagyon sok időn át, és az van megszokva. :) -
specialista #3096 Nekem a Kaspersky 7-el egyetlen egy bajom van.A programban található hibák:Link.
A 7.0.0.125-es verzió kiadása óta rengeteg béta jött ki,de végleges változat ezekből nem.A hazai forgalmazótól egyszer élénken érdeklődtem a Nod 32 adatbázisának nagysága felől.Azt mondták,hogy nem tudják megmondani és a virusirtókat az adatbázisuk alapján nem lehet objektiv módon összehasonlitani.Mint mondták a Nod képes egy minta alpján beazonositani az illető kártevő összes variánsát,mig más virusirtóknak mindehez külön minta kell.Gondolom ezért van a Kasperskynek is az átlag napi négyszeri adatbázis frissités.A vasárnapi frissités kimaradás és az esetenkénti kézzel frissités,mert gondol egyet a Nod és nem frissit automatikusan(legális)engem is zavar.Az ESS-nek egyedül a tüzfala nem tetszett.Mondjuk Outpost tüzfalat használok,és nekem kevésnek tünt a beépitett.Én szerintem per pillanat jobb választás az Eset Smart Security.Én őt választanám.
-
Vardar #3095 Nálunk(Miskolci számtech. bolt) van valami EThrust 2000 ft-ért. -
#3094
Hi!
Teljes mértékben egyet értek veled, mind a kettő internet security kiváló program. A Kaspersky és az ESET versengenek egymással. Ha jónak érzed, akkor maradhatsz a Kaspersky-nél, viszont az ESS-t is nagyon ajánljuk. ;)
Lenne egy kérdésem: a Kasperskyből hanyas verzsön volt neked?
Az árakról...:) Na ja. 16 rugó nem kevés pénz egy évre. (Többek között ezért találták ki a crackeket..:D De ez tényleg nem warez fórum, nem oltogatok be senkit.) Nos az én észrevételeim a progikról:
ESET Smart Security:
Jóságok:
-egyszerű, könnyen használható kezelőfelület
-alacsony rendszerterhelés
-hatékonyság magas szinten
-extrém gyors szkennelés :D
Rosszaságok: :)
-magas ár
-cookiekat nem lehet blokkolni
-nincs parental control
-kémek ellen nem igazán hatékony
Kaspersky Internet Security:
Jóságok:
-magas szintű védelem
-kiforrott kezelőrendszer
-korrekt ár
-minden komponens maximális védelmet ad
Rosszaságok:
-több ramot eszik, mint az ESS
-a 8 bétában egyszerűen totálisan elcs*szték a programot :)
(most így perpill ennyi jut eszembe)
Szóval én mint a kettő progit ajánlom.:D -
#3093
Sziasztok!
Jelenleg vacilálok és kiváncsi vagyok a ti véleményetekre majd a felsorold dillemák között :) Megpróbálok a két leendő esélyes között nem elfogult lenni, de teljes mértékben sztem úgy se fog menni :D
Jelenleg van egy Kaspersky Internet Sec. licenszem, ami hamarosan le fog járni. Még pár hónapja félretettem a hosszabbításra a lóvét, csak bekavart nekem az Eset Smart Security :D.
Mindig is imádtam a Kaspersky-t, mert minden lehetséges dolgot megfogott amit csak lehetett, nagyon jó szolgáltatásai vannak (pl titkosított csatornák [SSL] szkennelése, amit még más antivirben soha nem láttam és az e-mailjeimet SSL-el nézem és nagyon jól jön.), szépen átgondolt kiegészítő védelmek (registry figyelés, viselkedés alapú figyelés, programok változásának figyelése, személyes adatok védelme, reklám blokkoló stb), rengeteg beállítási lehetőség és óránkénti adatbázis frissítés. Mióta kijött a 7-es verzió, tökéletes fut, alig terhel, mert optimizálták Core 2-es intel procira.
Viszont, feltettem az ESS-t, ami nagyon jónak tűnt (annak ellenére, h rühelltem az elődjeit a nod32-nek, mert sztem silány védelme volt, sokszor benyeltem vele valamit amit utólag a kaspersky takarított le, úgy, h még kiterjesztett heur.-val se láttott semmit a nod32. Megjegyzem, nagyrészt vagy adware vagy trojan volt.
(mégis sikerült valahogy elfogultnak lennem, bocsi :) )
Hiába az alig észrevehető futás kav esetében már, azért megérezni ha a nod32 van fenn a gépen.
Az ESS esetében már nem ütköztem a próba során olyan ellenállásokba, mint az elődjeivel, vele is tiszta maradt a gép (csak nem tudom, hogy ennek érdemi részét a nod32-nek vagy a vistának tudjam be). Viszont van 3 dolog ami aggaszt, ezek a következőek:
1.- Nézegetem a nod32 részletes frissítéseit (név és szám szerint mennyi viri ellen került be védelem), napi 1 vagy 2-3 frissítést adnak ki. Viszont a frissítés minősége, vagy mennyisége engem aggaszt. Megmondom miért: amíg mondjuk a NOD32 1 vagy több frissítésel betesz napi kb 60-100 szignatúrát, addig a kaspersky ezt a mennyiséget az esetek 80%-ban óránkét teszi bele a programjába! Ha nem is óránként, 3 óránként tuti és akkor kb 2x-3x annyit. Arról nem is beszélve, h nod32 esetében hétvégén sokszor nuku adatbázis frisstés, vagy csak pár darab vírus szignatúrával. Ez számomra felfoghatatlan.
Ennek utánna érdeklődtem az ESET-nél is ott azt mondták, hogy a heurisztika miatt felesleges ennyi frissítés.
Az oké, kétségbe soha nem vontam azt, hogy a nod32-nek páratlan a heurisztikája, de erre ilyen szinten rátámaszkodni sztem egyenlő az öngyilkossággal. A saját tesztjeim alapán a nod32-nek a heurusztikája csak férgek és különböző erősebb vírusok esetében kimagasló, de trojan-ok és adware-ek esetében elég lehangoló a teljesítmény, ezt nem tudom miért, rejtély.
Most sokakban feljöhet az a kérdés, h miért dobálózok csak a trojanokkal meg adware-ekkel: Azért, mert a mai vírusok 99%-a az, meg egy felhasználó szinte csak azt nyeli be, valamelyik válfajukat. A tipikus régi típúsú vírusok, férgek már elenyészve fordulnak elő.
2.- Nézegetem az angol nyelvű és magyar teszteket, véleményeket és azon kívűl, hogy azt arjánozzák, h hűű de nem fogja a gépet, meg ekkor meg ekkor ő ismerte fel heurisztikájával elsőre ezt a vírust, meg ennyi VB100% díja van más érdemleges állítást nem találok róla (mellesleg, a VB100%-ról meg van a véleményem.. régen még jelentette valamit ez a díj, manapság már a legszarabb antivirek is megszerzik.. sztem maga a teszt már régimódi)..
Ez egyből azt az érzést váltja ki belőlem, mint amikor pl a tesco meg más agymosó reklámokkal akarják a torkomon lenyomni a moslékot. Mindenhol az agymosó marketing szöveget hallod (olvasod) az emberek szájából.
Nem akarok megsérteni senkit, de tegyétek a szívetekre a kezeteket, azon kívűl, h ilyen gyors, olyan gyors, heurisztika, VB100% hallottatok bármi más érdemleges teszteredményt róla (azokat most hagyjuk ki, amitől röhögőgörcsöt kapok, hogy az alapján állapítják meg a tesztben milyen az antivírus, hogy milyen a kezelőfelülete, milyen csicsás és milyen a support)?
3.- Lehet, hogy én vagyok túl sóher, de nem pofátlanul magas az a 15900 forint az ESS-ért 1 évre? Meg ahogy láttam, a sima avir ára is felment 12900 Ft-ra. A többi internet security jóval olcsóbb ennél és sokkal több szolgáltatás van benne. De az ár most jelenleg nem túl fontos szempont, ezt csak úgy kérdem, mert a nod32 mindig az olcsóságáról volt híres.
aki esetleg sértést stb-t érzett, az kérem bocsásson meg nekem, mert nem ez volt a szándékom, csak ezek a kétségek nyomják a lelkem :). Ha konkrét tényekkel alá tudjátok ásni eme kétségeimet, lehet, hogy az ESS mellett döntök.
Jah és bocsánat a regényért :D -
palcsika #3092 ok
-
#3091
Huhh kicsit elszaporodtak a FIX témájú hozzászólások. :) Többek között az én hibám. :)
Emberek ez nem warez fórum, állapodjunk meg annyiban, hogy ez maradjon privát téma.
2.1-es fix elavult (de van, akinek megy), 2.2-eset a nod vírusnak ismeri föl, az ESET Smart Security-hez és ESET NOD32-höz meg nincs.
Tessék legálisat használni. ;) -
palcsika #3090 vagy ennek nem is kell?? -
palcsika #3089 a nod 32 3.0 smart securityinek van fix-je??? és ha igen hol található??