A fekete lyukak miatt nem tudjuk hol az Univerzum közepe
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#46
Mindig baj van ezekkel a feketelyukakkal. <#szeret>
#45
közepe??????????!!!!!!!!
uhh
még a végét sem tudjuk behatárolni, és már a közepén vitatkozunk? 😄DDDDDDDDDDDDDDD
uhh
még a végét sem tudjuk behatárolni, és már a közepén vitatkozunk? 😄DDDDDDDDDDDDDDD
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
Az Univerzum közepe ott van ahol mi vagyunk, mert az ugy keletkezett szerintem, hogy az anyag összeomlott energiává, sötétté, s azután pillanatokra keletkezett egy gömalaku sötétenergia góc, de ez néhány secundum alatt olyanná vált, mint egy homokkupac, vagyis beomlott a gömbb, s az északi része lefelé délnek áramlott, ezáltal egy kup alak jött létre, s szélein az anyag szerintem nem be, hanem kifelé áramlik.
#43
Csak mondom, hogy az átalad említett Arisztarkhosz elõtt is voltak bizonyosan hasonló gondolatok, viszont az általános nézet Kopernikuszhoz köti a nem földközponti (jelen esetben heliocentrikus) világképet, hiszen neki akadtak folytonosan követõi s így terjedt el a világnézete. Ezért írtam h K. óta tudjuk, mert Arisztarkhosz óta már egyszer el is felejtettük.
Tehát a #17es spamed szõrszálhasogatás volt, erre fel a #37ben én is hasogattam kicsit. 😊
A példát meg annak magyarázd, aki nem értette meg a #15öst.
Ehh mind1.
Tehát a #17es spamed szõrszálhasogatás volt, erre fel a #37ben én is hasogattam kicsit. 😊
A példát meg annak magyarázd, aki nem értette meg a #15öst.
Ehh mind1.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#42
Jo most nem kell poenkodni ezen. Ha neked ennyire nem szamit kie' eredetileg a gondolat, ennyi erovel az enyem is lehetne, kit erdekel, hogy ki gondolt mar ra. Nagyon szep es erdekes elmeletek voltak mar joval elotte is, a legfobb visszatarto ero az volt, hogy az egyhaz, es a 'tudomany' (azert irtam idezojelbe mert ekkor meg nem igazan letezett a fogalom) az arisztoteleszi nezeteket karolta fel, es kikozositettek azokat akik ettol eltertek. Lenyegesebb volt nekik a 'jelensegek megmentese'-tehat az eddigi nezetek, pl a szabalyos korpalyak, a szferak elmelete stb., mint a valos okok keresese.
Ez tudomanytortenet, foldbe dughatotod a fejed, hogy ez teged nem erdekel, es mondhatsz tovabb butasagokat, csak nem biztos hogy az a legintelligensebb magatartas.
A dimenziok meg lenyegtelenek, a szemlelteteseknek az a lenyeguk, hogy a valosag leegyszerusitett masai, a pelda szempontjabol lenyeges komponenseket megtartva.
Csak a kedvedert, ha ez szamodra nehezseget okoz: a kenyer tesztajaba mazsolakat teszunk, es sules kozben ahogy dagad a teszta, minden mazsola tavolabb kerulnek egymastol es a kozepponttol is.
Ez tudomanytortenet, foldbe dughatotod a fejed, hogy ez teged nem erdekel, es mondhatsz tovabb butasagokat, csak nem biztos hogy az a legintelligensebb magatartas.
A dimenziok meg lenyegtelenek, a szemlelteteseknek az a lenyeguk, hogy a valosag leegyszerusitett masai, a pelda szempontjabol lenyeges komponenseket megtartva.
Csak a kedvedert, ha ez szamodra nehezseget okoz: a kenyer tesztajaba mazsolakat teszunk, es sules kozben ahogy dagad a teszta, minden mazsola tavolabb kerulnek egymastol es a kozepponttol is.
#41
Maradjunk inkabb annyiban, hogy ez egy folyamat. Nem egy ember nevehez kotheto.
#40
Amirõl beszéltek az a "kopernikuszi elv"<#lookaround>
Amit viszont Bruno csinált, de ki tudja milyen okokból nem róla nevezték el<#bee1>
Amit viszont Bruno csinált, de ki tudja milyen okokból nem róla nevezték el<#bee1>
#39
Ja<#kacsint>
Meg ha hidegebb lesz a háttérsugárzás, mint a feketelyuk sugárzása, akkor kicsit nagyon meggyorsul az elpárolgási folyamat, és eltûnik az összes fekete lyuk! <#hehe>
Meg ha hidegebb lesz a háttérsugárzás, mint a feketelyuk sugárzása, akkor kicsit nagyon meggyorsul az elpárolgási folyamat, és eltûnik az összes fekete lyuk! <#hehe>
#38
Mint már írtam h csak a galaxishalmazok között mutatható ki a tágulás.. (Ezt a mondatot 5x írtam át, h megértsd 😊
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#37
Sõt lehet h már a Neandervölgyieknek is volt olyan gondolata, h nem a Föld a Világ középpontja..
De most télleg olyan bénán írtam le azt hogy nincs középpont, vagy szivattok?? (Az ócska lufis példát meg azért hagytam ki, mert minden könyvben benne van s valójában egyel több dimenzióról van szó.)
De most télleg olyan bénán írtam le azt hogy nincs középpont, vagy szivattok?? (Az ócska lufis példát meg azért hagytam ki, mert minden könyvben benne van s valójában egyel több dimenzióról van szó.)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#36
ÉN vagyok az univerzum közepe. Mit kell ezen a kérdésen ennyit rágódni?
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
#35
Eszerint az erveles szerint (mivel csak a sajat erzekszerveiddel erzekeled a vilagot) te vagy a vilagegyetem kozepe..
#34
..mindazonáltal, mivel mi vagyunk a megfigyelõ, így csak annyit mondhatunk, hogy mi vagyunk a Világegyetem közepe.
Hát, ennyit már a görögök is tudtak :-)
Hát, ennyit már a görögök is tudtak :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#33
mértanilag vagy súlypontilag persze lehet középpontja - az ismert! - világegyetemnek, de ez a középpont nem biztos, hogy a kezdeti szingularitás, az origo, amibõl minden keletkezett.
másrészt, meg ott van az agnosztikus tényezõ, hogy - amint az elõbb említettem - csak az ismert világ középpontját tudod esetleg meghatározni (ha meg tudod, ugyanis épp a gravitációs lencsehatás miatt az információk ugye nagyon torzultan érkeznek ide), de ez még nem biztos, hogy tényleg a Világmindenség köldöke.
másrészt, meg ott van az agnosztikus tényezõ, hogy - amint az elõbb említettem - csak az ismert világ középpontját tudod esetleg meghatározni (ha meg tudod, ugyanis épp a gravitációs lencsehatás miatt az információk ugye nagyon torzultan érkeznek ide), de ez még nem biztos, hogy tényleg a Világmindenség köldöke.
Kara kánként folytatom tanításom.
#32
A jelenlegi ismereteink szerint veges mennyisegu anyag van az univerzumban. Tehat letezik az osszes anyagnak egy kozos kozeppontja, sulypontja. Persze tortenik egysmas kozben az anyagokkal, igy valoszinuleg nem 1 fix pontrol van szo, de letezik ez a pont.
#31
Nem Kopernikusz ota, mar a gorogoknek is voltak heliocentrikus elmeleteik ie 300 korul. Kopernikusz neven maradt fenn a fogalom, mert kb ekkorra, sot teljes mertekben csak joval utana (Keppler korul) alakultak ki a kello tarsadalmi, ill. tudomanyos feltetelei, hogy egy ilyen rendszert elfogadjanak.
Diokles: pont egy ilyen lufis peldat akartam leirni az elobb csak aztan lattam a tiedet😊
Diokles: pont egy ilyen lufis peldat akartam leirni az elobb csak aztan lattam a tiedet😊
#30
Közeledünk még az Androméda galaxishoz, kb 5 milliárd év múlva találkozunk és baromi gyorsan repülünk a Nagy Attraktor nevû galaxis fal felé is.
Hawking gondolata volt ez, hogy visszafordul a tágulás meg az idõ, de mostmár minden jel arra mutat, hogy nem így lesz.
Hawking gondolata volt ez, hogy visszafordul a tágulás meg az idõ, de mostmár minden jel arra mutat, hogy nem így lesz.
#29
#28
"Ezekrõl a helyi tömörülésekrõl még sosem hallottam, ezzel újat mondtál, már ha arra céloztál, hogy vannak egymáshoz közeledõ galaxisok is."
Naná, hogy vannak.
Az, hogy a Sagittarius közeledik hozzánk, az bújjon el az olyan kozmikus ütközések mögött, amikor két nagydarab galaxis megy egymásnak. Olyan táncra perdülnek, hogy nocsak...
A NÁZA honlapján van szép kis szimulációs videó, amelyen lehet gyönyörködni ilyen jelenségben. Azért csak szimuláció, mert valósidejû felvételt nehéz lenne készíteni, mivel évmilliárdokról van szó.
A hozzánk közeledõ Sagittarius törpegalaxis egyébként pórul fog járni, mert a Tejút szépen fel fogja csavarni, úgyhogy egy kar lesz belõle, mint amilyenek már vannak. Egy ilyen karban van a mi naprendszerünk is. Elvileg mondjuk elképzelhetõ, hogy a törpegalaxis egy csillaga, naprendszere kupán vág minket, de ennek kicsi az esélye, mert olan ritka a Tejút szélén az anyag, hogy a bekebelezett törpe csak úgy elvész benne. Még az is elképzelhetõ, hogy pár csillagja a másik oldalon kilövõdik a fagyos intergalaktikus térbe, és (anya)galaxis nélkül, árván bolyong a végtelen ûrben.
Azért sokkal izgalmasabb a világegyetem, mint ahogy laikusként elsõre az ember elképzelné...
Naná, hogy vannak.
Az, hogy a Sagittarius közeledik hozzánk, az bújjon el az olyan kozmikus ütközések mögött, amikor két nagydarab galaxis megy egymásnak. Olyan táncra perdülnek, hogy nocsak...
A NÁZA honlapján van szép kis szimulációs videó, amelyen lehet gyönyörködni ilyen jelenségben. Azért csak szimuláció, mert valósidejû felvételt nehéz lenne készíteni, mivel évmilliárdokról van szó.
A hozzánk közeledõ Sagittarius törpegalaxis egyébként pórul fog járni, mert a Tejút szépen fel fogja csavarni, úgyhogy egy kar lesz belõle, mint amilyenek már vannak. Egy ilyen karban van a mi naprendszerünk is. Elvileg mondjuk elképzelhetõ, hogy a törpegalaxis egy csillaga, naprendszere kupán vág minket, de ennek kicsi az esélye, mert olan ritka a Tejút szélén az anyag, hogy a bekebelezett törpe csak úgy elvész benne. Még az is elképzelhetõ, hogy pár csillagja a másik oldalon kilövõdik a fagyos intergalaktikus térbe, és (anya)galaxis nélkül, árván bolyong a végtelen ûrben.
Azért sokkal izgalmasabb a világegyetem, mint ahogy laikusként elsõre az ember elképzelné...
Kara kánként folytatom tanításom.
#26
ez nem tudományos vélemeény, de mivel az idö is visszafordul önmagába állitolag! Így gondolom a tér is. mert én nem hiném hogy a tér végtelen.
Szerintem mikor azt hinén hogy elértük a végét hirtelen az elején leszünk.
mig az idönél mikor menénk elöre akkor a multba kerülönk és ott megyünk elöre azaz közeledünk a ki indulási ponthoz.
vagy valami ijesmi.
Szerintem mikor azt hinén hogy elértük a végét hirtelen az elején leszünk.
mig az idönél mikor menénk elöre akkor a multba kerülönk és ott megyünk elöre azaz közeledünk a ki indulási ponthoz.
vagy valami ijesmi.
#25
Hát én nem tudom itt ki mire gondol, én a középpont alatt mondjuk a galaxis tömeggközéppontját értem.
A tágulás középpontját nem vitatom, mert nem tudok róla semmit, meg elfogadom, hogy az említett elvek alapján nem lehet ilyet meghatározni.
Ezekrõl a helyi tömörülésekrõl még sosem hallottam, ezzel újat mondtál, már ha arra céloztál, hogy vannak egymáshoz közeledõ galaxisok is.
A tágulás középpontját nem vitatom, mert nem tudok róla semmit, meg elfogadom, hogy az említett elvek alapján nem lehet ilyet meghatározni.
Ezekrõl a helyi tömörülésekrõl még sosem hallottam, ezzel újat mondtál, már ha arra céloztál, hogy vannak egymáshoz közeledõ galaxisok is.
#24
Kara kánként folytatom tanításom.
#23
Megvan a szomszédos törpegalaxis: Sagitarius (Nyilas).
A Tejútrendszer közvetlen környezete ezen a képen nagyon szépen látható.
A Tejútrendszer közvetlen környezete ezen a képen nagyon szépen látható.
Kara kánként folytatom tanításom.
#22
Kara kánként folytatom tanításom.
#21
helyesebben: a legtöbb galaxis távolodik a többi galaxistól.
persze vannak olyanok, amelyek közelednek egymáshoz: a mi galaxisunk pld. hamarosan felfalja azt a törpegalaxist, amely a közelünkben van, a nevére most nem emlékszem.
A világegyetem nagy léptékben tágul, de helyileg vannak tömörödések: vannak galaxisok, amelyek közelednek egymáshoz. Ha a galaxisokon belülre megyünk, ott itt megtalálható mindkét erõ, az anyag sûrûsödik, majd felrobban, és kezdõdik minden elölrõl.
Középpont nincs, mert a kezdet kezdetekor, a Nagy Bumm idején a tér is egy pontba sûrûsödött, és az kezdet pont ma tulajdonképpen mindenütt ott van, tehát a világegyetem közepe mindenütt ott van.
persze vannak olyanok, amelyek közelednek egymáshoz: a mi galaxisunk pld. hamarosan felfalja azt a törpegalaxist, amely a közelünkben van, a nevére most nem emlékszem.
A világegyetem nagy léptékben tágul, de helyileg vannak tömörödések: vannak galaxisok, amelyek közelednek egymáshoz. Ha a galaxisokon belülre megyünk, ott itt megtalálható mindkét erõ, az anyag sûrûsödik, majd felrobban, és kezdõdik minden elölrõl.
Középpont nincs, mert a kezdet kezdetekor, a Nagy Bumm idején a tér is egy pontba sûrûsödött, és az kezdet pont ma tulajdonképpen mindenütt ott van, tehát a világegyetem közepe mindenütt ott van.
Kara kánként folytatom tanításom.
#20
középpont? mekkora hülyeség. nincs olyan.
Kara kánként folytatom tanításom.
#19
Magadnak is ellentmondasz. Ha mindenhonnan nézve tõlünk távolodik, akkor pont ezáltal vagyunk mi a kitüntetett pont. De természetesen ez nem áll.
Arra akartam célozni, hogy: "minden galaxishalmaz TÕLÜNK távolodik." helyett így kellett volna írnod: minden galaxishalmaz távolodik tõlünk, mert ez igaz.
Arra akartam célozni, hogy: "minden galaxishalmaz TÕLÜNK távolodik." helyett így kellett volna írnod: minden galaxishalmaz távolodik tõlünk, mert ez igaz.
#18
Pont ezt mondom, (ha végig olvasnád rájönnél), mindenhonnan nézve "tõlünk" távolodik, azaz nincs kitüntetett pont.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#17
"Kopernikusz óta tudjuk h a Föld nem a világ középpontja, mégis innen úgy látszik h minden galaxishalmaz (csak ebben a léptékben mutatható ki az általános tágulás) TÕLÜNK távolodik."
Ajánlanék egy IS szócskát. Meg egy lufit, amire pontokat rajzolsz és felfújod. Keresd meg melyik AZ a pont amelyiktõl a TÖBBI távolodik!
Ajánlanék egy IS szócskát. Meg egy lufit, amire pontokat rajzolsz és felfújod. Keresd meg melyik AZ a pont amelyiktõl a TÖBBI távolodik!
#16
Jah s asszem Hawking könyvében is benne van. (Az idõ rövid története c. könyben.)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#15
Kopernikusz óta tudjuk h a Föld nem a világ középpontja, mégis innen úgy látszik h minden galaxishalmaz (csak ebben a léptékben mutatható ki az általános tágulás) TÕLÜNK távolodik.
A Világegyetem tágulása nem hasonlítható egy robbanáshoz, aminek a térben volt egy kiindulópontja. Nincs olyan rögzített alap v háttér amelyhez képest végbemenne a tágulás. Maga a tér tágul, mert a Világegyetem magába foglalja a teret is. A Hubble törvény lényege is elveti a középpontot, hiszen az egymástól távolabbi objektumok nagyobb sebességgel távolodnak mint a közelebbiek.
Ez nem bizonyíték, csupán egy elmélet, amit a világ legtöbb tudósa elfogadott. (Pl a forrás írója: John D. Barrow.)
A Világegyetem tágulása nem hasonlítható egy robbanáshoz, aminek a térben volt egy kiindulópontja. Nincs olyan rögzített alap v háttér amelyhez képest végbemenne a tágulás. Maga a tér tágul, mert a Világegyetem magába foglalja a teret is. A Hubble törvény lényege is elveti a középpontot, hiszen az egymástól távolabbi objektumok nagyobb sebességgel távolodnak mint a közelebbiek.
Ez nem bizonyíték, csupán egy elmélet, amit a világ legtöbb tudósa elfogadott. (Pl a forrás írója: John D. Barrow.)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#14
A fekete lyukak elektromágneses sugárzás formájában adnak ki energiát és így csökken a tömegük is .. egy idõ után egyszerûen eltûnnek
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#13
Nem feltetlenul. Csokkennek is a fekete lyukak. Anyagot veszitenek, egyfajta 'parolgo' hatas lep fel. Nem emlekszem mar hogy neveztek (hawking)
Amugy nem kell fekete lyuk, hogy beszippantson mindent az univerzumban, ha eleg utemben lassulna a tavolodas, es osszeesne minden 1 pontba. Ugy tudom, a mostani allaspont szerint nincs elegendo tomeg erre, meg a neutrinokkal egyutt sem.
Amugy nem kell fekete lyuk, hogy beszippantson mindent az univerzumban, ha eleg utemben lassulna a tavolodas, es osszeesne minden 1 pontba. Ugy tudom, a mostani allaspont szerint nincs elegendo tomeg erre, meg a neutrinokkal egyutt sem.
#12
Miert ne lehetne (hogy egy kicsit enis kukacoskodjak). 1 pont felol tavolodik minden anyag, ezt neveztek el kozeppontnak (valljuk be jogosan) es ezt a pontot keresik. Ha van ra tenyleges bizonyitekod, hogy nincs akkor publikald, kapni fogsz vmi jokis dijat, ha meg nincs akkor ne legyel kukac 😉
#11
<#vigyor3><#eljen> LOL <#idiota><#nevetes1>
#10
Hi Balázs (cikkíró)! Az Univerzumnak nincs is középpontja. Hogy egy kicsit kukacoskodjak. ;-)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
A többszörös fekete lyukak és más hatalmas tömegû objektumok képesek egészen váratlanul és kiszámíthatatlanul meghajlítani a fénysugarakat
Ez semmi, Uri Geller még a kanalat is meg tudja hajlítani. 😄
Ez semmi, Uri Geller még a kanalat is meg tudja hajlítani. 😄
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
Hibás méréseiteket ismételjétek meg. A fizika fele egyszerûen hülyeség.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#6
Ja nagy csillagokból lesznek, miután kifogy a tûzelõanyaguk saját sulyuk alatt összereoppannak és így lõn a fekete lyuk.
#5
Szerintem nem mert ami kívül esik gravitációs vonzásukon azt nem.Egy idõ után gondolom elfogy a környékrõk minden.😊
Feketelyukak hogy alakulnak?Csillagokból?
Feketelyukak hogy alakulnak?Csillagokból?
#4
Jézusom. Ezt a félrevezetõ címet. A világegyetemnek nincs középpontja, a térrel együtt tágul az univerzum, tizenötmilliárd éve mi is a középpont voltunk...
Amirõl itt beszélnek, az az, h minél messzebb nézel, annál, régebbre látsz, a kvazárok pl a világegyetem fiatalkorában léteztek. Igaz, akkor még az univerzum is kisebb volt, a tágulás asszimmetriáira lehet következtetni. Mivel azonban a fényt meghajlítja az erõs gravitációs tér, torzul a látszólagos pozíció is, többszörös torzításnál már lehetetlenség kinyomozni a helyes irányt. Csak azt nem értem, mi ebben az újdoság.
Amirõl itt beszélnek, az az, h minél messzebb nézel, annál, régebbre látsz, a kvazárok pl a világegyetem fiatalkorában léteztek. Igaz, akkor még az univerzum is kisebb volt, a tágulás asszimmetriáira lehet következtetni. Mivel azonban a fényt meghajlítja az erõs gravitációs tér, torzul a látszólagos pozíció is, többszörös torzításnál már lehetetlenség kinyomozni a helyes irányt. Csak azt nem értem, mi ebben az újdoság.
#3
Hát lehet, hogy a galaxisok távolodnak de a fekete lyukak is egyre nõnek <#wink>
#2
szvsz nem az egészet, mert minden távolodik.
*hihi ** *
#1
De a fekete lyukak nem szívják lassan magukba a galaxist?
Minden embernek joga léte valóját neki tetsz? álmokra cserélni