112
-
#72
Nekem nem, mert amit megtalált, azokat az oldalakat szépen felvettem a Kivételek közé, és onnan nem engedek be többet cookie-t. (Meg úgy van beállítva, hogy eleve megkérdezi tőlem, hogy ez és ez az oldal ilyen meg ilyen cookie-t akar elhelyezni a gépemen, mit akarok vele csinálni?) -
#71
Nekem a Spybot a Firefox-nál is rendszeresen talál nyomkövető cookie-kat.. -
#69
#55, #56: mireez, mire jó ez? Ha valóban úgy érzed, hogy az "SG" az általad említett kifejezés rövidítése, akkor kétségtelen, hogy hozzájárultál a szinvonalhoz... Véleményem szerint a vita mindaddig jó dolog, amíg információkat lehet megtudni belőle a "másik oldal" véleményének olvasása közben, sőt, talán bizonyos mértékig érzelmeket is lehet bele vinni... De ez az indulatos fröcsögés... Hát, te tudod:) -
#68
Jah csak pár biztonsági cucc, de már ez is baj???
Ezek szerint még sem a legújabb IE verziót használod, mert nem is tudod.
De fikázni ismeretlenül annál inkább.
-
#67
Mit nem lehet azon érteni, hogy SP2 az XP-hez van? De az nem új verzió, csak pár biztonsági cucc, mint pl popupblokkoló. -
#66
Örülök, hogy lesz IE7, az elődnél mindenképpen jobb lesz. Most Firefoxot használok, s ma már nélkülözhetetlennek érzem a tabbed browsing-ot, annak ellenére, hogy kezdetben igencsak szkeptikus voltam irányában. Az integrált keresőket is jó ötletnek találom, sokszor jött már jól. Viszont van 1-2 olyan dolog, amelyikben visszalépésnek érzem az IE-hez képest. Például van pár olyan oldal, amelyet nem hajlandó normálisan kezelni, sőt egyes lapoktól (pl mistral árlista) 100%-ra kúszik fel a CPU-kihasználtsága. Ezen kívül stabilitásban néhányszor lefagy-az IE-vel ebből a szempontból nem volt ilyen problémám. -
#65
Spyware-irtóim nekem is vannak, persze. De Firefox mellett egyáltalán nincs dolguk, még akkor se, ha netán "olyan" oldalat nyitnék meg, pl ActiveX nélkül elég nehéz lenne a spyware-eknek bejutni. (Jó, IE-ben is ki lehet kapcsolni az ActiveX-et, meg fel lehet tenni magasra a biztonsági szintet, meg az Active Scripting-et is ki lehet kapcsolni - viszont akkor egy csomó dolog nem fog menni, pl még egy sima Javascript sem.)
Levélszemét ellen meg speciel nem kell semmilyen külön program, a Thunderbird-nek tök jó beépített levélszemétszűrője van. -
#64
Az SP2-ben megjelent IE verzió is fent van? -
#63
Nemcsak az a bajom a Maxthon reklámblokkolójával. IE-ből meg éppenséggel a legújabb verziót használom (IE6 SP1, és persze az összes patch is fent van), arról nem tehetek, hogy évek óta nem nyúltak hozzá, csak toldozgatják-foldozgatják. Meg hogy az SP2, ami egy kicsit javíthatna a helyzeten (de az is csupán biztonsági szempontból), nem magához az IE-hez javítás, hanem a Windows XP-hez. -
Csaba #62 Hmm. Ha be van valami építve a windowsba (explorer, media player), az a baj. Ha nincs, akkor meg az... -
blackeagle #61 "Nekem a következő progik vannak telepítve:
- NOD32 virusírtó
- McAfee Personal Firewall Plus 2005
Kémprogik ellen:
- Ad-aware SE Professional
- MS Antispyware BETA
- Spybot
- PC Tools Spyware Doctor 4
- Registry Mechanic
Levélszemét ellen:
- Spam Monitor "
És még kérdezi valaki miért szar az m$ ? Hány prg. van felsorolva és hány gyártótól ,hogy jól müködjön ( csak a biztonság része ) .
Jó a trabant ( szar példa ,mert nem volt rossz anno ) ,de a kereket a merci hozza ,a kormányt a BMW ,a féket a Ferrari és jó lesz . -
blackeagle #60 "Használj linuxot. Hiperszuper biztonságos. Ingyenes. Mi kell még? " Semmi ,pont elég. -
#59
Teljes mértékben igazad van!! Jó védelem = Erős tüzfal+virusírtó+antispy szoftverek, egy böngésző sose lesz annyira tökéletes, hogy ezekre ne legyen szükség...
Nekem a következő progik vannak telepítve:
- NOD32 virusírtó
- McAfee Personal Firewall Plus 2005
Kémprogik ellen:
- Ad-aware SE Professional
- MS Antispyware BETA
- Spybot
- PC Tools Spyware Doctor 4
- Registry Mechanic
Levélszemét ellen:
- Spam Monitor
Nyilván tulzás ennyire védekezni, de én ezekkel nyugodt szivvel netezek Internet Explorerel is(Bár én is Firefox hívő vagyok)!! 3-4 naponta meg végigfuttatom a progikat és szevasz ....
Azért én is várom a 7-es Explorert, az szerintem biztonségosabb lesz
mint a mostani...
-
Csaba #58 Hmm. Mi bajod a Winnel? Tudsz rajta filmet nézni? Tudsz. Tudsz rajta játszani? Tudsz. Tudsz rajta zenét írni? Tudsz. Tudsz rajta dvd-t írni? Tudsz. Ha nagyokos vagy, akkor tudsz rajta programozni? Tudsz. Tudsz rajta e-mailozni? Tudsz. Tudsz rajta böngészni? Tudsz. Tudsz rajta szöveget szerkeszteni? Tudsz. És még sorolhatnám a rengeteg dolgot, amit meg lehet csinálni a felületén. Akkor meg mi a baj? Komolyan mondom, divat lett szidni. Elhiszem, hogy mindenki irigyli őket, mert jól megy nekik, de azért ne essünk már túlzásokba. Te használj más böngészőt, sőt, oprendszert is, nekem jó a win. A biztonságra ott van az Ad-aware, a spybot, egy jó vírusírtó progi, tűzfal, időnként teljesen kiüríteni a cookie-kat, előzményt, miegymást. Sp2-vel ott van a beépített popupblokkoló, amire aztán tényleg nem lehet azt mondani, hogy szar lenne, mert mindent blokkol, azóta azt sem tudom, hogy mik azok a felbukkanó ablakok, mióta feltettem... Ha ennek ellenére bajod van a winnel, vagy az explorerrel, akkor nem tudok mit mondani Neked. 98 óta használom, és 1 kezemen meg tudom számolni, hány vírust szedtem össze vele... Azok is kivétel nélkül a tempor könyvtárba voltak, azt meg egyszerűen lehet törölni. Nem védem én a microsoftot, nem szorulnak a védelmemre, de azért hülyeségeket nem kéne írni... Persze, hogy időnként frissítésre szorul. Elárulok egy titkot. Jön egy másik gyártó, ír egy szép oprendszert, mindenki csettint, hogy ez igen, hűű, tökéletes. Pár hónap, és jönnek az első hírek, hogy biztonsági rés itt, ott, amott. És a szuperhiper oprendszernek vége. Mindenki elkezdi fikázni. Tökéletes oprendszert nem lehet írni. Ez van. Használj linuxot. Hiperszuper biztonságos. Ingyenes. Mi kell még? -
Hierogli #57 Erdekes, arra senki nem gondol, hogy esetleg a HTML nyelvnel kitalalhatott volna a w3c egy sokkal konnyebben elemezhetobb nyelvet is? Manapsag sincs normalis bongeszo, es az egesz a w3c iroasztal modott ulo okosainak a kovetkezmenye. -
#54
Miért kell fikázni a wint?
Csak azért mert pl a tartósítószer is kell a kajába, hogy 5 évig meglehessen enni, de azért nem örülünk még külön az impotenciának is, amit okoz.
Attól még hogy mindenkinek ezt kell zabálnia nem azt jelenti, hogy valami jó is.
Elhiszed hogy ha lenne más, akkor azt használnám! -
tehen_m #53 Op rendszernek sok feladata van. Pl az hogy működjön megfelelően. Ehhez elengedhetetlen a megfelelő biztonság.Ms egy viszonylag régi cég (win generációkat nézve). Számomra elképzelhetetlen hogy nem tudnak egy olyan wint írni ami !viszonylag! biztonságos (nem hibátlan,az $ igényes meg tul. képpen megvalósíthatatlan) CSak annyira biztonságos/hibamentes hogy (mint te is írtad) ne tudjon a "sok b_zi bizonygatni".
Az meg hogy "Az Windows biztonságos mindaddig ameddig ..." olyan mintha becsuknám a szemem és én nem látok másokat, akkor más se lát engem. Vagy pl akkor is biztonságos a win ha a polcon van.Tuti nem törik fel akkor. -
whitehawk #52 Az MS fikázás témához annyit fűznék hozzá, hogy az MS hireti, hogy ugye a windóz júzerfrendli, és mindenki használhatja mert nem kell hozzá szakértelem. Leül a sok tudatlan, aki azthiszi, hogy ért hozzá, mer esetleg van egy ECDL vizsgája, (amikor néha a tanár se ért hozzá!!) és azt hiszi, hogy akkor ő faszagyerek, és fogalma sincs tűzfalakról, csomagszűrésről, vírusírtókról stb. Aztán szépen kapja a szart, majd a zombivá lett gépe tovább, terhelve a netet, meg az én és mások postaládáit. És ez csak az MS hibája, hiszen annó alapból mindent megengedőre állítottak, és a felhasználónak semmihez se kellett nyúlnia, így aztán kurvára nem tudja, h mi hol van. Aztán most az SP2 idején elkezdtek sírni, amikor hirtelen minden tiltásra került. És elhiszem, hogy van aki be tudja állítani a winjét, meg nem is fertőzi meg semmi a gépét, de a többség nem ilyen! A biztonsági rések pedig azt jelzik, hogy nem egy minőségi termékről van szó. És a sebezhetőség nehogy már az elterjedtség függvénye legyen! Mert ha ekkora bevételek mellett nem képesek ezzel szembenézni az gáz. A Longhornra kiváncsi leszek, vajon a sok tesztelés meg fejlesztés eredményes lesz-e. -
whitehawk #51 IE: nincsenek böngésző lapok, CSS implementáció nem teljes. sebezhető, és mivel erősen integrált ez az egész OSre kihat. Nem is komondottan gyors. Instabil. (amennyire tapasztalom, ha van más akkor azt használom) "Ez a mindenki használta már" ez olyan, mint a mondás miszerint mindenki rendőrnek születik. :D (csak van aki továbbtanul.) Egyébként kár, h Bill Gates 2 legutóbbi nyilatkozatára (interoperábilitás, és szoftver szabadalmak) itt nem jelent meg a a két válasz, amelyek közül az egyiket az Opera fejese, a másikat pedig Richard M. Stallman írta. Tanulságos mind2 :D stallman válasza.az opera válasza -
#49
Jah én is állandóan IE-t illetve egészen pontosan Maxthon-t használtam, de eddig egy spy illetve ahhoz hasonló volt a gépemen. Az is a FlashGet hordaléka volt. Az, hogy a Firefox biztonságos csak azért van mert kevesebben használják ki a hibáit (még).
De mindig lesz olyan aki beleköt még az élő fába is pl. Sil78, aki az alapján mond véleményt az IE-ről, hogy csak a régi verziót használja. Illetve az a legnagyobb baja a Maxthon reklámblokkolójával, hogy a Firefox-é fél centivel rövidebb oldalt csinál.
-
L3oN #48 Miért kell mindig fikázni a windowst? Ugyis mindenki használta már illetve most is használja ugyanugy! IE-vel is mi a gond? Sok fikázónak üzenem hogy az IE egyátalán nem rossz csak "érteni kéne hozzá" és megy minden vele. Természetesen vannak betegségei ,de mindennek vannak hibái. -
whitehawk #47 Ja mert a világon mindenki becsületes és elmondja a hibákat. Amikor meg ilyen volt akkor nem is javították. ("security through obscurity" nevezetű mese :P) Egyébként az MS támadásáról csak annyit, hogy akik nem igényesek a termékükkel szemben azok meg is érdemlik. Kevesebb száj jártatás jó volna a részükről. És mint tudjuk, csótány több él a Földön mint ember, de ez nem jelenti azt, hogy a csótány fejlettebb létforma. :D -
#46
Mondtam már párszor, hogy SP2 nincsen pl Win98SE-re, ami nekem van, és egyelőre nem tudok új gépet venni. Különben is ilyeneket alapból kéne tudnia egy rendes böngészőnek. Egyébként arra lennék kíváncsi, egyéb, nem biztonsággal kapcsolatos változtatások lesznek-e az IE7-ben, pl javítják-e a szabványokkal kapcsolatos jelenlegi hiányosságait (főleg a CSS megjelenítése terén, legalább a súlyosabb hibákat). -
pedrohsi #45 hejjessirass:) -
#43
Miért is? -
#42
jah, ha éppen egy ismertet szerzel be ...
nem olyat, amit nem ismer az irtod ... ami még leszed párat, egyikük kilövi az antispyware cuccod, s elözönlenek :D velem megtörtént, azota avant browser nyugdijazva :) -
tehen_m #41 áááá ez megalol .... -
#40
Én is IE motoron működő böngészőt használok. le lehet benne tiltani sokmindent, nagyon ritkán azért beszívok egy adwaret. na és akkor mivan? leszedem. kész. -
#39
amig pl a mcafee CSAK IE segitségével képes frissiteni magát, nem nevezhetem át az iexplorer.exe-t nudli.bmp-vé, s igy valoban veszélyben vagyok :( -
Zozo76 #38 Nehezen szoktam at a firefox-ra de most mar egesz jol elvagyok vele. De tulajdonkeppen egy dolog miatt nem banom a valtast: amiota a firefox-ot hasznalom nincs syware a gepemen! Persze le lehet tiltani IE alatt is az activex-et de akkor meg olyan mintha mankoval kellene jarni. Egy csomo dolgot nem tud megcsinalni az IE activex nelkul, a firefoxnak meg megy pedig ott sincs activex. Ki erti ezt? -
#37
Na erre én is kiváncsi leszek :) -
#36
SP2-ben alapból tíltva van minden káros popup! Csak úgye nézni is kellene, nemcsak fikázni!
Ja, meg használni a Windows Update-t, de hát kényelmesebb a fikázás...
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Első számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
Minden csak viszonyítás kérdése...
Nekem tetszik. Lesz magyarítása? Lesz. Miért? Mert nekem tetszik...
----------------------------------------- -
#35
"biztonságos helyekről tűzfalat, meg más biztonsági progikat szedtem le, 20-30 virnyákot, férget írtottam 15-20 percnyi böngészés után"
1. 20-30 vírus erős túlzás...
2. ez mitől biztonságos hely? :))) -
#34
Miért is kell fikázni?
1. A FF nem azért jó, és elterjedt, mert olyan sokkal tutibb, mint az IE, hanem mert az alapbeállításikkal 1000000X-szer biztonságosabb.
Az Ie-t is kb ua biztonságossá lehet tenni, csak egy két dolgot külön be kell állítani. Ez sajna az emberek 85%-ának meghaladja a képességeit. A FF készítői ezt tudják billgéc meg nem veszi tudomásul.
2. Az IE6 W98se alatt történő telepítése során egy csomó dolgot be lehet állítani, a szükségtelelneket ki lehet kapcsolni. W2000-től kezdődően a település autómatikus és minden szutykot felrak (outlook) kiirtani meg nem lehet őket.
A w2000-től kezdődően a OS olyan mint az ementálisajt, tele van lyukakkal. A barátnőm gépén w98se van, minden tűzfal, és antispy antiad nélkül, de megfelelően beállítva. Egy éve egyetlen kanyi virnyákot nem tudott bekapni!!!!
Én a legutóbbi w2000 telepítésem után, amikor viszonylag biztonságos helyekről tűzfalat, meg más biztonsági progikat szedtem le, 20-30 virnyákot, férget írtottam 15-20 percnyi böngészés után. A spybot meg nem győzte kiirtani a szemetet. Nem beszélve az olyan kedvességekről, amik olyan ügyesen tudnak települni, hogy csak az után hajlandó eltakarodni, ha újra meglátogatom a weblapjukat, és indiszkrét kérdésekre válaszolok!
Az hogy a poáppokat valami kírtja ugyan, de pl a tűzfal félpercenként üzenget nekem ugyan annyira lassitja a munkát.
Szal a böngészés valóban veszélyes, de tegyük hozzá: most már!!! -
#33
Emlekszem arra, amikor billifiu meselte, hogy a Tabbed browsingra az IE felhasznaloknak nincsen szukseguk... (persze mert nem ismerik) Na most kivancsi vagyok, hogy az IE7-ben benne lesz-e, vagy szavahoz huen kihagyja, mivel nincsen ra szuksege a celcsoportnak. -
#32
Fent van nálam egy NOD32, egy Sygate tűzfal és egy Spybot. (Ezek szerintem egy firefoxos gépre is kellenek.) Hogy a túróba nem szedek össze minden szart az IE-vel? Legtöbbször nem a böngésző a hülye, hanem az olvasni lusta, zsigerből okézgató felhasználó... -
strogg #31 Nem tudom. Sosme hallottam ilyen linuxos progiról. Melyik disztribben van? 
-
RpPRO #30 Mijaza Internet Explorer? 
-
#29
és szerencsére kell 1 perc, hogy beinduljon... -
strogg #28 Én szerintme a legjobb az opera.
pici, gyors, és kellöen felszerelt. Legalábbis annyit tud, amennyit kell szerintem:) Mindezt pár megában. Ez nekem impresszív, és zsvzs nagyon kényelmes használni is.
Szerintem, tudásban ezt kéne alapnak vennie az IE-nek, ha már méretben sosem fog érdemit felmutatni. (80 megás install egy szégyen)