870
Eszmecsere a LEHETSÉGES harmadik világháborúról, mely lehet egyben atomháború is.
  • Placebó
    #270
    Na látod ezaz..:D:D
  • sz4bolcs
    #269
    Micsodát lehet minek tekinteni? :)
  • Placebó
    #268
    Amivé vált ha az "eredetit" is lehet annak tekinteni...

    Azért a kezdeteknél sem volt annyira kóser, meg ez az egyház ami most van hányok tőle
  • sz4bolcs
    #267
    Az értékrend maga? Talán az emberek, akik rosszul használják.
  • Placebó
    #266
    Képmutató
  • sz4bolcs
    #265
    Mi a bajod a keresztény értékrenddel? Avattasd magad jedi lovaggá :)
  • Placebó
    #264
    Hát igen... Keresztény értékrendek, broáf... magam is az vagyok de akkor is mint a Csillagok háborújában...
  • sz4bolcs
    #263
    Jók ezek az összeesküvés-elméletek, ha rendszerezi valaki még vallás is lehet belőlük. Az a baj, hogy mindig csak egy részletet ragad ki, és azzal próbálja bizonyítani, vagy magyarázni az egészet, és akkor ott vannak még az ellentmondások, meg a belemagyarázások. Muszáj egy bűnbakot, egy teremtőt, egy gonoszt találni, akiben hihet az ember. Ha akarsz változtatni, szerezd meg az eszközöket, és csinálj egy jobbat, addig mindenki éljen úgy, ahogy szeretne, és küzdjön ahogy tud...
  • John Wayne #262
    Hmm, úgy tűnik időbe telik megemészteni, amit írtam...
  • I.C.ram
    #261
    Ja, a férje, felesége tartja jólétben.
  • mesor
    #260
    Én meg elég sok tanárról tudom hogy hogyan él és hidd el nem rosszul!
  • I.C.ram
    #259
    Najó, ez nem teljesen igaz. Tényleg nem keresnek olyan eszeveszettűl sokat a tanárok. Talán a legszarabbul fizetett diplomás szakma.
  • John Wayne #258
    Carpe diem...
  • John Wayne #257
    Nem tudom bakker:). Néha már nekem is elmegy a kedvem ettől az összeesküvés elmélet témától:).
  • MuldR
    #256
    Most megnyugodtam. :) Aze en nem koltoznek melle.
  • mesor
    #255
    Na azért a tanárok nem keresnek olyan rosszul! Csak állandóan sír a szájuk. És ezt jó pár példával tudom bizonyítani!
    Én nem járok egy elit iskolába sőt még jónak sem nagyon mondható de két tanárom közül az egyik rózsadombon lakik, a másiknak egy pár hónappal ezelőtt még 3 autója volt amiket aztán becserélt egy drágábbra!
  • I.C.ram
    #254
    Betonszarkofágban nem szennyez, de ha szennyezne is, még akkor is kevesebbet, mint egy szénerőmű, ami kb. 1/10 annyi energiát termel.
  • John Wayne #253
    Jah, és még egy apróság: a banki kamat. A kamatszedés, amit az iszlám vallás kimondottan tilt. Mért ilyen fontos ez vajon?

    Valaki pötyögje már be egy Matlab progiba, hogy ha 1 egység pízt kiadunk évi 5% kamatra, akkor mi lesz belőle 2000 év múlva? Emlékeim szerint olyan 2.41 után 40 db nulla..

    Ezzel a sztorival szokták ezt bemutatni a hozzám hasonló elvakult fanatikus majmok:

    "A József-fillér híres példája bemutatja, hogy a kamat mindig csak középtávon, és sohasem hosszabb távon biztosítja a pénzforgást. Ha Krisztus születésekor József betett volna egy fillért a bankba 5% kamatra, akkor 1990-ben, a német újraegyesítés évében - az akkor érvényes aranyár mellett - 134 milliárd darab, a Föld tömegének megfelelő aranygolyót vásárolhatott volna. Ez azt mutatja, hogy a tartós kamatszedés matematikai-logikai lehetetlenség, ezért ez a pénzforgást mindig csak középtávon biztosíthatja."

    Vajon mért van ez az elképesztő és értelmetlen túltermelés? Hát azért, hogy ezt az elképesztő és értelmetlen növekedést produkálni tudják, hogy vissza tudják fizetni a banki kölcsönt. Egyszerű, nem? Csak az iskolában ezt nem tanítják, hanem mindenféle hülye elméletet.
  • John Wayne #252
    :) Hát, gondolhatod, hogy nem fogom tudni neked a Rotchild família írásbeli vallomását hozni:).

    A baj az, hogy ez az elmélet igaz LEHET, és hogy nagyon sok világgazdasági és politikai folyamatot kiválóan meg lehet vele magyarázni.

    Vajon mért van az, hogy a fejlett technológiánk, és a borzalmas túltermelés mellett (kocsik, élelmiszerek) még is "válságban" vagyunk? Hogy nem jut elég pénz egy csomó dologra? Hogy nincs munka, hogy egyesek éheznek még a fejlett világban is? És vajon mért van az, hogy (tudományos tény) a világ javainak egyre nagyobb hányada kerül egy egyre szűkebb kisebbség kezébe? Nő az olló?
    És mért van az, hogy a "válság"-ot úgy kívánják kezelni, hogy építsünk le minnél több "haszontalan" szociális szolgáltatást, minden olyat, ami nem termel pénzt, ezért "felesleges"? Azért, hogy termeljünk még több pénzt nekik, kisfiam.
    A világgazdaság gyakorlatilag egy hatalmas pénzszivattyú, és aki nem válik a részévé, azt kidobja.
    A "multinak", (ahogy ezt megfogalmazzuk, pedig a cégek mögött élő emberek állnak, és a cégvezető csak egy jól megfizetett szolga), nem érdeke, hogy legyen nálunk normális oktatás, vagy bármi más, ami nem termel neki pénzt. Eredmény: a tanárok katasztrofikus alulfizetettsége, az egészségügy romokban. Ennyire egyszerű:). Egyszerű, nem?
    Ha végignézel a történelmen, vajon nem az volt-e mindig, hogy egy szűk kisebbség élvezte a többség munkáját? De. Most is így van, csak sokkal, de sokkal kifinomultabb módon. Cégek, bankok, alapítványok erdeje mögé bújva irányítja pár ezer ember a világot.
  • John Wayne #251
    "Az viszont nyílt baromság, hogy a greenpeacet ezért pénzelnék... ugyanis jelenleg a világ legkörnyezetbarátabb energia forrása az atomerőmű, gyakorlatilag nulla a szennyezése. Foszilis energiahordozón alapuló hőerőmű baromi sok káros gázt juttat a levegőbe, amik sokkal nagyobb pusztítást végeznek összeségében akár egy atomkatastrófánál is."

    No, de akkor meg mi a facér tiltakoznak annyira ellene?:)
  • MuldR
    #250
    Ezt a vilag legkornyezetkimelobb dumajat eseleg sussd el ott, ahova a kimerult reaktiv hulladekokat temetik. Szeretni fognak erte. Tudsz gyorsan futni?:)
  • a_n_d_r_e_w
    #249
  • I.C.ram
    #248
    Ez csak egy összeesküvés elmélet. Amíg nincs rá bizonyíték, addig csak pár lázadni akaró ember agyszüleménye.

    Az viszont nyílt baromság, hogy a greenpeacet ezért pénzelnék... ugyanis jelenleg a világ legkörnyezetbarátabb energia forrása az atomerőmű, gyakorlatilag nulla a szennyezése. Foszilis energiahordozón alapuló hőerőmű baromi sok káros gázt juttat a levegőbe, amik sokkal nagyobb pusztítást végeznek összeségében akár egy atomkatastrófánál is.

    Fellehet hozni csernobilt, hogy az is felrobbant... csak hogy csernobil sem magától robbant fel. Csernobilban a világ leginstabilabb reaktorai volt (RBMK), amiket jó szovjet szokás szerint a maxig akartak terhelni, és ezáltal sült be, magától az sem robbant volna fel soha az élettartama alatt.
  • Ron Ragm
    #247
    Van valami hasonló, asszem szabadkőműveseknek vagy miknek hívják.
  • mesor
    #246
    Lehet hogy igaz történet az alapja.
  • mesor
    #245
    A Metal Gear Solid 2-nek pont ez a története. Ott ezeket az embereket:patriótáknak hívják!
  • John Wayne #244
    Hmm, hát említést tennék nektek egy elméletről, miszerint a világot egy szűk (nem zsidó!) gazdasági csoportosulás irányítja. Befolyásos családok, és vazallusaik laza szövetsége.
    A bankszektorban a leginkább tevékenyek, de erős érdekeltségeik vannak az olajiparban is, beleértve a szállítást, a feldolgozást, és az értékesítést is, ők a legnagyobb nyertesei annak, hogy civilizációnk alapja az olaj. Ők pénzelik a Greenpeace-t is, hiszen az atomerőművek megléte fenyegetést jelent számukra.
    Az USA-ra nem mint önálló államra gondolnék a helyetekben. Az USA az a hely, ahol ez a csoport (az amerikai hídfőállás a Rockefeller klán "birtoka"), totális uralmat gyakorol. És erősen valószínű, hogy háborút akarnak a Közel Keleten az erőviszonyok számukra kedvező megváltoztatása miatt, gondoljatok csak bele, nem küldtek elég katonát Irakba, és barbár módon bánnak az irakiakkal, stb. Az Izraeliekről már ne is beszéljünk.
    Szerencsétlen Rabin békét akart, aztán lelőtték. Nevetséges, hogy a világ egyik legjobban, ha nem a legjobban őrzött államfőjét egy magányos fegyveres egy szimpla pisztollyal elintézi. Tudtak róla. Az a balek, aki elsütötte a fegyvert, egy talán tudtán kívül manipulált végrehajtó volt, de biztosan tudtak az akciójáról, másképp nem tudta volna végrehajtani:).
    Nem idióták irányítják a világ legnagyobb hatalmát. Egyáltalán nem, hiába tűnik úgy. Mindössze arról van szó, hogy a saját érdekükben cselekszenek, that's all.
    G.W.Bush és Saron csak két előtérbe tolt figura, semmi más.
    Ez a magánvéleményem:). Nem hiszek már abban egy picikét sem, amit a pofánkba tolnak, hogy itt van, edd meg, ez az igazság. Messze nem így van.
  • MuldR
    #243
    "Egyébként a Bush és a Saron iráni légifelvételeket nézegetnek. Tervezgetik
    a háborút."

    Ott alltal mogottuk?:)))))
  • bazsiboj
    #242

    Már nincs olyan sok idő hátra. Bush beindul, lerohanja Iránt, de ott már
    nem lesz olyan könnyű dolga, mint Irakban. Iránnak egymillió hivatásos
    katonából álló hadserege van , és plusz 16-17 millió katonát tud behívni, ha szükséges.

    De megkockáztatják majd az amcsik - mert kell nekik a még több olaj.

    Kína is megtámadhatja Tajvant sőt akár Japánt is. És ezt az USA nem fogja
    tudni megakadályozni. Atombombát meg ha le mernek dobni, kapják a választ
    azonnal , lehet hogy Észak-Koreától vagy Kínától ...sőt még a az oroszokat
    sem zárnám ki.

    Nemrég utasítgatta Condoleezza Rice Putyint, hogy legyen
    már demokrácia Oroszországban, mire egy Putyinék támogatását élvező fanatikus
    törpepárt beszólt, hogy USA ne avatkozzon Oroszország belügyeibe. Egyébként már
    a Putyin is utálja a Busht, amióta megszólta az ,,orosz demokrácia ügye'' miatt.

    Ráadásul Khomeini ajatollah azt mondta, ha USA támad, akkor a népe élén
    fog harcolni - gondoljátok el, ez milyen hatással lesz az irániakra.
    Ha megölik az ajatollahot, mártírt csinálnak belőle és a terrorista szerve-
    zetek világszinten összefognak , hogy kicsinálják Amerikát.

    Sőt egyes arab államok is kompletten Irán oldalára állhatnak - ekkor már
    Bush akkora bajban lesz, hogy segítségül hívja az európai országok hadseregeit.

    Így bontakozik majd ki a harc Európa, Ázsia és Amerika között világszinten és
    egy kínai-arab-amerikai-európai léptékű világháborúvá fog szélesedni.

    Egyébként a Bush és a Saron iráni légifelvételeket nézegetnek. Tervezgetik
    a háborút.

  • Placebó
    #241
    Bush nagyapja = Hitler pénztárosa
  • Fen3gyerek
    #240
    Mondjuk az lenne a legjobb ha a XXI-ik századot is MI csináljuk nem csak a XX-kat. :P
    És talán van is rá esélyünk.
  • I.C.ram
    #239
    Ez túlzás, hogy a legnagyobb szarban. Egyszerűen csak annyi, hogy lelassult a fejlődés, de ez észrevehető a japóknál is, és a nyugati országok nagyrészénél is.
  • I.C.ram
    #238
    Erről van szó. Bush csak arra jó, hogyha valamit elbasznak, akkor lehessen kit szídni.
  • I.C.ram
    #237
    Pfff. USA-t nem az elnök irányítja. Bush próbálja megragadni a hatlmat, ezért vannak ingások, de még mindig nem ő írányítja a gazdaságot.
  • I.C.ram
    #236
    és? nem értem... Németországban is ez játszódott le, meg majdnem minden országban a gazdasági világválság alatt, és nézd meg, hogy Németországból mi lett a II. VH alatt. Abszolút nagyhatalom.
  • mesor
    #235
    Az elnökük egy báb! Ő semmit sem írányít! Ez alap hogy egy debilt raknak ki a kirakatba nem pedig egy észlényt! A jó gazdasági szakemberek pedig meghúzódnak a háttérben és szépen csendesen írányítanak a színfalak mögül!
  • Fen3gyerek
    #234
    Lehet itt számokról beszélni, de azt se vegyük figyelembe ,hogy:
    Tegyük fel ,hogy az egyik gazdaságnak 10 százalék a növekedése:
    A y országnak 10 egységnyi a gazdasága tehát 10+1=11 GDP egysége lesz egy év múlva pedig 10 százalékos volt a fejlődés.
    Az x országnak csak 1 százalékos a növekedése de! 1000 GDP egységgel rendelkezik aminek az egy százaléka 10 tehát: 1000+10=1010, és nagyobb a növekedés mint az előzőnél az értéket tekintve, mégis a "kevésbé" fejlődő /tehát egy százalékos gazdaság/-ra van "mondva ,hogy szarul teljesít", pedig holott igazából jobban fejlődött.
    Ezért nem szeretem az ilyen számokat.

    Lehet kínát mondani hogy milyen faszául teljesít, de ha az USA a deficit miatt, növeli a protekcionizmusát még jobban akkor azt mondja sry de nem kell a szar kínai áru akkor kínának és az egész ázsiai bagázsnak sux. Ezek alapvetően exportorientált országok, és tulajdonképpen a XXI. század "rabszolgái" a gyárszalagok mellett.

    Mindenesetre , ha mégis háború lenne vmikor akkor az EU és az oroszok fognak a legjobban járni. persze csak akkor ,ha nem az USA.
  • Fen3gyerek
    #233
    hohó!
  • Placebó
    #232
    Elnézést hogy beleütöm az orrom ebbe a magasröptű félgazdasági fejtegetésbe, de zsidózás nehezen alakulna ki az USA-ba mert most is mindent az arabok nyakába varrnak. Ne feszegessük a zsidó és az arab kapcsolatokat (Amerika Israelt támogatja, mégis az amerikai autókba Szaudi olajból párolt benzin kerül) amiket ugye USA olyan hálásan takargat és bujtat a közvéleménytől mindent zavarosan eltakaró palástba. Az olaj kevés az igen tisztelt szabadköművesek vagy akárkik pedig már tudják hogy nagyobb konfliktus nélkül nem lehetséges majd az alternatív energiahordozókra való átállás. Mennyi gyár, üzem munkahely válik majd értéktelenné haszontalanná vagy szükségtelenné? Még időhúzás megy de mindenki tudja amerikai gazdaság nagysága stabilitása ide vagy oda hogy puskaporos hordón ül az egész glóbusz.
  • harcu
    #231
    Nézd meg, hogy mikor voltak utoljára megszorítások az USAban. Egyetlen világháború alatt sem voltak komoly dolgok, mindig minden kapható volt, az árak sohasem szálltak el náluk. Ha hirtelen eljönne a kánaán helyett a minden drága, és nem kapható állapot, ott óriási tüntetések lennének, megbukna a kormány, lázongások a feketéknél, újra fajgyűlölet a déli államokban (előkerülne megint az évszázados "elvégre mindenről a négerek és a zsidók tehetnek" álláspont), radikális vezetők jutnának hatalomra, stb.