Sg.hu

A jövő vadászrepülőgépei: A légtér urai

Cikk olvasása: A jövõ vadász­repülõgépei: a légtér urai
Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

mig39
#59
írja a 3. oldalon h milyen az instabil gép, akkor mire való a trimmer??
[NST]Cifu
#58
Az amerikai haditengerészetnek csak kiképzõ célú, "Agresszor" F-16-osai vannak, összesen 40db, ezek az F/A-18 (és régebben az F-14) pilóták kiképzésénél ellenséges célpontokat imitálnak légiharcgyakorlatoknál. Ezen gépek nem alkalmasak harci bevetésekre, pláne nem repülõgép-hordozó fedélzeti üzemeltetésre. Az F-16N és a TF-16N gépeknek van fékezõhorguk, de ez csak a leszállánál való "túlfutás" megakadályozására képes vészhelyzetekben, ezen kívûl a gépek futómûve nincs felkészítve a gõzkatapultos indításra, és a hordozókon történõ landolásra.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

NorbyI
#57
Szerintem az a problémája hogy azt említetted az utolsó egyhajtómûves gép az F-8-as volt és a következõ az F-35 lesz. A hangsúly ott volt hogy az F-16 is egy hajtómûves tehát a felsorolás nem jó. (tuti hogy van a haditengerészetnek is). Nem az volt a gondja hogy nem írtál semmit az F-16-ról. Egyébként az F-16 szerintem is egyhajtómûves gép. Persze lehet hogy tévedek, annyira nem értek hozzá.

Sim City 4 magyarítás: http://simcity4.uw.hu/SimCityLocale.dat River Valley Project on Simtropolis

[NST]Cifu
#56
Értelmezés probléma merült fel szerintem nálad. Az adott mondatban ugyanis az amerikai haditengerészerõl van szó, tessék becopyzom, hogy ne keresgéld:

Ebbõl a megfontolásból döntött például az amerikai haditengerészet a kéthajtómûves gépek mellett (az utolsó egyhajtómûves típusuk az F-8-as volt, és annak 1987-es végleges kivonása után több mint 20 évvel, az F-35-ös lesz csak a következõ).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Ivan Pjodr
#55
Itt a probléma csak az volt, hogy azt írtad, 87-ben kivonták az utolsó egyhajtómûves gépet, és egészen sokáig nem is lesz másik. Ez minden.

JK: (akinek a házába pár nap leforgása alatt többször is betörtek) Utálom, hogy nekem kell egyedül kulcsot használnom ehhez a házhoz!

[NST]Cifu
#54
Nem típusfelsorolásnak készült a cikk, és nem hinném, hogy lényeges hiba lenne, hogy nem említettem az F-16-ost vagy nem raktam be képet az F-14-rõl.
Ezzel az erõvel le kellene hordanom magam, mert meg sem említettem a MiG-25-öst, amely a legnagyobb csúcssebességgel rendelkezik az összes, valaha is szolgálatba állt vadászgép közül. És még hosszasan lehetne sorolni, hogy melyik típust miért kellett volna megemlítenem...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Ivan Pjodr
#53
Üdv
Jó a cikk, azonban egy lényeges hibát kiemelnék.
Egyhajtómûves gépeknél kimaradt az egyik leghíresebb, és legnagyobb darabszámban szolgálatban lévõ gép, mégpedig az amerikai F-16-os. Ezen kívül a svéd gripen is, melybõl hamarosan magyarországnak is lesz, egy hajtómûvel rendelkezik.

JK: (akinek a házába pár nap leforgása alatt többször is betörtek) Utálom, hogy nekem kell egyedül kulcsot használnom ehhez a házhoz!

HUmanEmber41st
#52

Nekem 1 dolog bántja a szemem:....

Akkor ne nézz oda <#nemtudom><#nevetes1><#nevetes1>

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

Tetsuo
#51
Találtál helyesírási hibát! Gratula!
Kiváncsi vok a tesztelo.hu-n mennyi hiba van 😄D

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

TeszteloPontHu
#50
Gratula a cikkhez!

Nekem 1 dolog bántja a szemem:
"a levegõ gyorsabban áramol"
"hogy fog áramolni a levegõ"

Nem "gyorsabban áramlik" és "fog áramlani"? Áramlásról beszélünk és nem áramolásról.

Tesztelo.hu -- Hardver, digit.fényképezőgép, MP3-lejátszó, mobiltelefon, autó és sok minden más... Csengőhang, oplogó, képüzenet, háttérkép, hangos üdvözlet, videó, JAVA játék. Írható CD és DVD

Ninju
#49
Jogos!
Nem figyeltem eléggé. Megakadtam ott, hogy az elõrenyilazott szárnyprofilról írsz és a csupaszárnyról nem.
Bocsi.
Mice
#48
majd lesz valahol uncutted edition is? 😊

Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.

Tetsuo
#47
Cifu írjál könyvet! Azt lektorálják.. 😄D
De télleg, a helyedben keresnék spéci kiadókat s mutatnék néhány cikket, könyvvázlatot.. úgyis õk mondják meg milyen lehet a könyv.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

harcu
#46
pedig de. 😊)))))
[NST]Cifu
#45
Aztán már én se vagyok olyan biztos, hogy helyesen értelmezem a saját írásom... <#vigyor4>

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#44
Én így írtam:

...a fordulót végre lehet hajtani a függõleges tengely mentén is...

Nem megfordulsz a tengely mentén, hanem egy fordulót végrehajtasz.

Az mondjuk jogos, hogy értelmezés szempontjából talán nem a legszerencsésebb volt a szóhasználat.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

kukacos
#43
Szerintem tengelyen fordulni az a tengely körüli forgást jelent. Egy egyenes vonal mentén nem lehet megfordulni.

HUmanEmber41st
#42
Ezek után még 10 óra gyakorlás a Flyght szimulátorban, és már meg is lesz a pilotaigazolványom 😄 😄 😄 😄 😄 😄

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

Seaweed
#41
Igen ennyi erovel a B-1 es a Tu-160 is bekerulhetett volna...de ezek kozul ugye egyik sem vadaszgep... 😉
Seaweed
#40
Kis tulzas volt tolem..bocs 😛

De az is igaz hogy bizonyos gepeken nincs vizszintes vezersik, csak stabilizator. Azaz nekem anno ugy tanitottak hogy azon tipusok amiken a kormanyfelulet egesszeben kiteritheto (alt hangsebeseg feletti tipusok), azokon sztabilizatornak hivjak, amiken nem a telljes teritheto ki azokon hivja a szakma vizszintes vezersiknak. Fokozottan ervenyes ez az instabil gepekre!
Seaweed
#39
ezert a nagy kavaras miatt szoktam en a fuggoleges-t regi neven svanc-nak hivni, es mert anno a seregben is ez ragadt ram...mint pl minden ketuleses UTI...
Persze lehet meg tovabb menni, es lehet boncolgatni a stabilizator mukodeset nagy sebessegen, hisz jopar tipuson nagy sebessegenel besegit a csuro iranyu elmozdulasba. Vagy johet a "kacsaszarny" elvei.. van tipus ami kisebessegen aktiv kacsa passzis stab, es forditva.. van tipus amin mindig atkiv es van amin kacsa mindig passziv es stab pl nincs is! (pl Kfir)...
Bonyolult kerdes ez, de alapozasnak jo a cikk tenyleg! 😉
Seaweed
#38
Hat pont nem ezt mondja..😄DDDDDDDDD
harcu
#37
Magyarul amilyen síkban áll, olyan vezérsík. A függõleges függõlegesen, a vízszintes vízszintesen.
teddybear
#36
Bocs, de te tévedsz. A függõleges vezérsík vizszintesen, a vízszintes vezérsík függõlegesen mozdítja el a repülõgép testét.
Sokat vihogtunk rep. alapismeret órán azokon, akik hozzátok hasonlóan keverték a fogalmakat.

Killgore
#35
Ja, jó a cikk!

Jó kis gépek, meg kell hagyni!

Ha békét akarsz, készülj a háborúra!

Chip
#34
Jo lett a cikk gratula. Szerintem jo hogy az elejen le lett tisztazva 1-2 alapvato technikai dolog. Nem mindenki kapott kerozint anyatej helyett.
Kicsit hosszu de igy lessz teljes, jol ertheto a masodik esetleg harmadik resszel.
[NST]Cifu
#33
Hmmm... a csupaszárny valóban kimaradt, bár a probléma éppen az, hogy vadászgépeknél ugyebár nem nagyon (vagy inkább nagyon nem) alkalmazzák, a B-2A sem a csodálatos manõverezõképességérõl híres. 😊)

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Ninju
#32
Gratula a cikkhez! (meg a korábbiakhoz is)
Egy kérdés:
A csupaszárny elrendezést miért nem említetted meg? Az ténylég különleges elrendezés nem?
(B-2A Spirit rulez!!!)
😊
fonak
#31
Várjuk a 2. részt, mert ez csak bevezetõre sikeredett... persze alapozásnak nem rossz😊
archkoven
#30
Ez nekem is feltûnt amikor olvastam. Szerintem is összecserélted a vízszintest a függõlegessel.
Ebben az összefüggésben a tengely mentén szerintem is helytelen, de végül is mindenki érti mit akartál vele mondani.
Egyébként a cikk mint mindig, most is fasza!

Kit--Kat
#29
ehh a "Variaszárny, vagyis változtatható szárnyállás"-hoz mé nem Tomca-tet raktál be???
Mig23asból úgyis van még 1 kép. meg csúnyább is sokkal.

\"akkor még bámultam a felnőtteket, azt hittem jó lesz majd, ha egyszer én is nagy leszek\"

Robeast
#28
Hû, ez megin hosszú lett...asszem megvárom vele a holnapi számtech órát. Legalább lesz értelme benn ülnöm 😄

Amit Isten egyik kezével download, a másikkal upload.

[NST]Cifu
#27
Miután egy olyan gépet kerestem, amelyre ránézve még a laikus is érti, mit takar a nyilazott szárny, ezért döntöttem a MiG-17 mellett. De ezzel az erõvel akkor simán hagyjam ki például a variaszárnyat? A legutolsó ilyen gépet cirka 10 éve gyártották, szép lassan kikopnak (az F-14-est jövõre vonja ki az US Navy, a Tornado-k talán az évtized végéig kihúzzák, a MiG-23-asok és 27-esek, Szu-17/20/22-esek és 24-esek talán még kicsivel tovább) és fejlesztés alatt sincs ilyen típus....

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

cserk
#26
blah ez más de nembaj nem értem miért ,,A jövö vadászgépei:a légtér urai" és beraknak egy mig 17 est na nembaj lehet nem figyeltem jól de nem baj<#law>
burninhell
#25
hmm ez asztán hosszú cikk 😊 ki olvasta végig? 😄
[NST]Cifu
#24
Hmm... rég volt már mikor ezt tanultam, de emlékeim szerint a tengely mentén = tengelyen. Tévednék?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#23
Sajnos nem csak emiatt. <#szomoru1>

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

kukacos
#22
Nem vízszintesre gondoltál függõleges tengely helyett? Tengely mentén = tengely körül...

HUmanEmber41st
#21
Grat Cifu ! Ennyit dolgozni !!
Akkor ezért írtál mostanában csak olyan "rövid" hozzászólásokat
<#worship><#worship><#worship><#worship><#worship><#worship><#worship>

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

Kalwa
#20
<#felkialtas>
[NST]Cifu
#19
Az ilyen részleteket vágtam egy kicsit meg, mert már így is egy kicsit hosszú lett a cikk...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Sadist
#18
Szép cikk lett megint! <#eljen>
Tényleg kicsit hirtelen lett vége. Azt hittem, hogy a katapult ülés müködését egy picit jobban fogod részletezni.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Cobra.
#17
Nagyon jó lett a cikk, bár kicsit hosszú <#worship>

Hide and fear, Cobra Commander is here !

bandia
#16
Erre egy szó van: Fasza!

Grat.
Seaweed
#15
Igaz, te a Navy-t emlegetted...csak en szoktam oket egybe vonni <#wink>
[NST]Cifu
#14
Semmi gond, inkább te találj benne hibát, mint más. 😄
Viszont itt tévedsz:

US Navy = Amerikai Haditengerészet
USMC = Amerikai Tengerészgyalogság

Két különálló fegyveres erõ.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[HUN]PAStheLoD
#13
Áhhh szuper cikk! B!G HTX! 😊

hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]

Mice
#12
az nem brit

Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.

Seaweed
#11
Ha már itt tartunk, nem árt eloszlatni egy legalábbis mosolygásra okot adó tévhitet amely egy bizonyos vadászgép fordulóköre és Magyarország légtérhatárainak mérete között próbál egyenlõséget vonni: ennek ugyanis semmi alapja

<#taps><#vigyor>
jeec
#10
Jó kis cikk, gratu. Jöhet a folytatás!
(nem is tudtam, hogy ez a neved <#smile>)
Oldal 1 / 2Következő →