Sg.hu

Fekete lyukaktól hemzseg galaxisunk közepe

Cikk olvasása: Fekete lyukaktól hemzseg galaxisunk közepe
Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

BiroAndras
#55
"Számomra csak az furi, hogy ilyeneket ki "tudunk" mutatni, de a naprendszer konkrét struktúrájával, és határaival nem vagyunk tisztában..."

A kulcsszavak : Méret, fényerõ.

Magyarul, ami nagy és világít, azt jól látjuk, ami kicsi és sötét, azt meg nem.
A feketelyukkak ugyan nem világítnak, de ha a környezetükben elég sok anyag van, akkor az már világíthat. Plussz a körülöttük keringõ csillagok mozgásából észrevehetõ a gravitációjuk.

Zocsi
#54
Hmmm... Már várom. Kiváncsi vagyok egy kér tészletre, mármint hogyan oldották meg. Bár én Martint nem így képzeltem L, de gondolom ezzel nem én vok 1edül.

Egyvmit. nem értek. Ha a centrumban a gigafeketelyuk van, akkor hol van Trantor???<#conf>

Mindenesetre nekem nagyon tetszik, hogy ilyeneket is "tudunk" már. Érdekes hipotézizis. Számomra csak az furi, hogy ilyeneket ki "tudunk" mutatni, de a naprendszer konkrét struktúrájával, és határaival nem vagyunk tisztában... Hmmm...

BiroAndras
#53
http://www.enc.hu/1enciklopedia/fogalmi/fiz_atom/fekete_lyuk.htm
http://www.babylon5.hu/tech/feketelyuk-main.html
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fekete_lyuk

SirLord
#51
nem vágom mi a fekete juk definicioja...egyszercsak besziv mindent nem??(vagy folyamatosan)

BiroAndras
#50
A végsõ szingularitás nem fekete lyuk. De ez már mindegy, mert a legutóbbi mérések szerint gyorsulva tágulunk, így soha nem lesz összeomlás.

lokko
#49
a periodikus világszemlélet már rég elbukott, amikor kimérték hogy gyorsulva tágul a világegyetem ... bimmm ... a legtöbb kozmológiai modell meghalva vala, lehet újakat csinálni. Most a M-elmélet az élvonalbali okoskodás, de én egy mukkot nem értek már az egészbõl, nekem a 10 dimeziós szúperhúrosdi is sok volt, fõleg hogy 5 különbözõ de mégis a 11 dimenziós membránok világában ekvivalens modell jött ki rájuk ... az Einseini relativitást csak csak fel lehet fogni, de ezt bakker??? köpni nyelni nem tudok ...

Tetsuo
#48
Ezt én már rég tudtam, s nemsokára hazamehetek! 😊

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

ge3lan
#47
Így van, ezért nem jó az a hozzáállás, hogy úgyse tudjuk, ezért ne is foglalkozzunk vele.
MEg hogy semmivel se foglalkozzunk, mert esetleg valamit nem érthetünk meg vagy kiderül, hogy rosszat gondoltunk.

dez
#46
Minden elképzelhetõ lehetõséget számon kell tartani, persze súlyozva a valószínûségüket. (Így egy súlyozott variációs fraktál alakul ki.) Persze nem úgy, hogy egyetlen elképzelést 100%-nak veszünk, az összes többit meg 0-nak. Soha sem lehet tudni, hogy esetleg egy 0.0001%-osnak gondolt dologról kiderül, hogy jóval nagyobb a "valóságossági indexe". Volt már ilyen jópárszor. Egy XIX.sz.-i fizikusnak az égnek állna a haja a mai fizikától.

ge3lan
#45
Ez így erõs túlzás, miért lenne csak rossz következménye?
Ha valamirõl tudjuk, hogy rossz, az jobb mint ha semmit sem tudnánk, mert így lehet helyesen alkalmazni és értelmes dolgokra következtetni belõle.Mindennek megvan az érvényességi köre.
Egy dinnyére mondhatod, hogy kocka vagy gömb alakú és aztán elgonkodhatsz rajta hogyan tud gurulni.Vajon menyik ROSSZ modell lesz használhatóbb?

Rossz volt feltételezni az anyag atomos szerkezetét?
Felesleges volt a Thomson,Rutherford atommodell? Felesleges dolog az ideális gáz modell, vagy a klasszikus mechanika?

Ahhoj
#44
biztos? biztos hogy jobb "biztosra" tudni a rosszat, mint tudni, hogy nem tudunk semmit? 😊
najó ez így nem a legjobb megfogalmazás, de egy rossz elméletet tudni sztem nem jobb mintha nem is lenne, mert rossz elméletbõl csak rossz következtetések és elméletek sora születik, és így tovább, ami már annyira nem jó 😊

ge3lan
#43
Neked gond,hogy van ilyen elmélet?
Nem erõlteti rád senki.
De egyelõre ez a legjobb, vagy tudsz jobbat?
Hogy miért volt ösrobbanás azt nem tudjuk, valószínûleg nem is tudhatjuk meg, de azt se fogjuk tudni soha bizonyítani, hogy egyáltalán volt õsrobbanás.

Egyébként a rossz elmélet is jobb mint, ha nem lenne elmélet.

HUmanEmber41st
#42
Bocsi, én a VÉGSÕ SZINGULARITÁSRÓL kérdeztem..hogy miért volt ez a bizonyos õsrobbanás..mert a teória az, hogy ebben a szingularitásban gyûlik össze a világegyetem összes anyaga, majd valamitõl felrobban...
Teóriának jó..

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

Cat
#41
erre hogy jutottál? 😄
csak mert naprendszerünk a virgo szuperklaszter közepe felé tart, most a Tejút síkjától 40 fényévre vagyunk, és mintegy 35 millió év múlva fogjuk keresztezni a síkot.

Dinosaur
#40
A képen jól látszik hogy a mi Naprendszerünk is egyenesen a fekete lyukhoz közeledik. Talán ez lesz egy újabb vég kezdete???
Érdekes...<#rolleyes>

Gigabyte P67A-UD4-B3,I5-2500K, Corsair DDR3 8GB 1866 Mhz CL9, Sapphire ATI HD 6950 2 GB GDDR5, SB X-FI Gamer, Samsung BX 2431, Logitech MX 5500

warchief
#39
<#lama>

Those who wish to follow me I welcome with my hands

warchief
#38
Gratulálok, CENTER! <#taps> Ez a megszólalás rendkívül szellemes volt!!!

Those who wish to follow me I welcome with my hands

dez
#37
(Bár így "hirtelen" (legalábbis nekem) ugyanolyan "hihetetlen", mint az, hogy eddig nem csinálták meg az egyik legnagyobb filmet. 😉 Mondjuk az említett könyvben le van írva, miért alakult így.)

dez
#36
Elhiszem én.

Rip
#35
Még valami: Nézzétek meg a film logóját, és a legutolsó képet (😎. <#eljen>

Nem halott az, mi fekszik örökkön, a halál sem ér át végtelen id?kön. retro.web4.hu

Rip
#34
Hahh, a movie trailere nagyon jó 😊 Figyeltétek a végén a bal felsõ sarokban kialakuló 42-t? 😊

Nem halott az, mi fekszik örökkön, a halál sem ér át végtelen id?kön. retro.web4.hu

Dzsini
#33
a film hivatalos oldala

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

archkoven
#32
Én nem akarok okoskodni srácok, nekem sem azok a képek, a video meg pláne semmit nem mond.

Astrojan
#31
Szingularitás nem létezik.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fekete_lyuk

astro.ini.hu

Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.

szivar
#30
Tavaly még igen, idén már nem. Idén már csak egy planck hosszúságú gömbig zsugorodhat az anyag. De ez a teória már nem egészen a szingularitást favorizálja.

Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius

vax
#29
Mostanában fogják ismételn a Natinal Geografhic-on vagy a Spectrum-on (bocs nem emlékszem rá pontosan): Párhuzamos univerzumok. Érdekes és újszerû elméleteket mutatnak be. Még a húr elméleten is túlmennek.

dez
#28
Hooopppáá! <#eljen> (Az utolsó kötetben, amiben magáról írt történetek is voltak, az szerepelt, hogy már letettek róla.)

Dzsini
#27
májusban premier. le vagy maradva egy kicsit 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

AS
#26
<#wow1><#wink>

ss.atw.hu Legjobb mobilos forum!

unknown nick
#25
Ez a periodicitás csak lineáris téridõben igaz. De senki sem garantálja, hogy az is.

dez
#24
A szingularítás pont azt jelenti, hogy egy 0 kiterjedésû pontba esik össze az egész, nem?

unknown nick
#23
"Már miért lökõdik ki az anyag?"

Nem az eseményhorizont mögül lökõdik ki, hanem a környezetébõl. Ez kb. olyan lehet galaktikus méretekben, mint mikor a mûholdat gyorsítják az útjába esõ bolygó gravitációs erejét kihasználva.

dez
#22
Az az! (De a többi sem rossz.) De kár, hogy D.A. addig húzta a megfilmesítést, amíg semmi sem lett belõle. 😞 Bár végülis az max. csak kedvcsináló lett volna a könyvhöz/könyvekhez.

_Vegeta_
#21
Wow. Pompás. Bebizonyitottak amit mar sejtettek. Ugyerzem sose megyunk majd a galaxis kozepebe kempingezni. 😊

Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!

grebber
#20
Csak ne menjenek át rajtuk mert ott a gonosz várja õket 😊))

Next PC upgrade: 2022

valamit
#19
Hát még az hogy hangzik, ha azt mondják, hogy egysejtû az õsöd? 😉 ... hogy messzebb ne is menjek 😊

http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f

Esrohnoil
#18
A cikkben is írták, h. a kisebb csillagokat kifelé lökik maguk mellõl a nagyobb neutroncsillagok mikor egy feketelyuk mellé beállnak.

War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.

Esrohnoil
#17
Hát akkor gyíktól? 😊

War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.

blackeagle
#16
Nem tudom ki hogy van vele ,de én nem a majomtól származom.
HUmanEmber41st
#15
Már miért lökõdik ki az anyag? ha már egyszer olyan jól összehúzódott? Becsapódik az utolsó elktron vagy valami kisebb részecske és ez már "sok" ennek a végsõ szingularitásnak, és hirtelen felrobban?????
Elméleteket gyártani, melyeket sehogy sem lehet 100% bizonyítani...mire jó mindez ????????
Tudom tudom a TUDOMÁNY meg minden meg a fejlõdés...

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

[HUN]PAStheLoD
#14
úgy, hogy amikor a szingularitás bekövetkezik, akkor gyakorlatilag 1, azaz 1 db feketelyukba tömörül az egész univerzum, aztán a benne lévõ anyag puff .. újra kilökõdik . és kezdõdik az egész elölrõl ..

hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]

[HUN]PAStheLoD
#13
Bizonyám, ez a leges legeleje , bennem is megmaradt 😊

hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]

The Termentor
#12
akkor primko vagyok!
KELL!!!!!!!

És azt ismeritek hogy két FIAT megy a sivatagban ?

IMYke2.0.0.0
#11
Alapmû!!! <#hehe>

-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Elsõ számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2005 ® - Második számú honlap
-----------------------------------------

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

mondnick
#10
Hogy magyarázzák azt a periodikus õsrobbanás elmélet hívei hogy összehúzódik univerzumunk anyaga és mégse veszik el a fekete lyukakban?
CeNTeR
#9
Szertnétek látni fekete lyukat? Tudomásom szerint a négereknek is van fekete lyukuk, és az abszolult fekete test.<#nevetes2>
Ha gondoljátok akkor nézhettek fekete lyukat egy afro popsex kazin. <#nevetes2>
Mindent bele, csak nehogy beszívjon titeket<#nevetes2>
Dzsini
#8
láthatod, egy közepes távcsõvel is rengeteg galaxist lehet látni az égbolton. nem a sajátunkat amiben csücsülünk, de rengeteg másikat 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

lpmorpheus
#7
Bárcsak egyszer láthatnám a saját szememmel a galaxisokat abból a szemszögbõl, mint az elsõ kép ...
Dzsini
#6
Douglas Adams: Galaxis Útikalauz Stopposoknak

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Keroo
#5
<#taps> De arra is kiváncsi lennék mi lehet a mû címe ahonnan az idézet van és ki írta... <#idiota><#idiota>
Oldal 1 / 2Következő →