Több évet is késhet a WinFS fájlrendszer
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#113
Tulképpen mindketten uazt mondjuk. Szegrõl-végrõl mindkét rendszerbe a BSDbõl került a socks. Továbbra is érvényes a #110 utolsó mondata.
#112
A POSIX végülis egy szabvány, nem oprendszer. De tudtommal a socketing mai APIja a BSD-bõl került át a POSIXba. És a POSIX szabvány a UNIX rendszerekre jellemzõ.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#111
Látom megint megy a windózos észosztás...😞
Persze értem én: Nyilván nem az adott termék/program képessége miatt megy állandóan az ilyen win vs. 'other' vita hanem azért, mert gondoljunk csak bele hogy járnának a windózra specializálódott windózhoz értõ emberek, ha más is teret nyerne ezzel a win-t visszaszorítva... Õk a windózzal foglalkoznak érdekük, hogy azzal keljen ezután is. Perzse másnak ettõl ez még nem lesz érdeke, fõleg ha tényleg tudjuk mi a win meg a többi között a különbség.
Kb. ez volt a tanulság a sok vitából itt amit az elmúlt hónapokban olvastam. Kár tehát szakmai érvekkel próbálkozni, egyszerûen nincs köze a jelenséghez, sajnos itt az érdekekrõl van szó. Csak azt bánom hogy erre ilyen lassan jövök rá, de van aki még arra sem veszi a fáradságot hogy ezen elgondolkozzon...
Rég nem arról van szó melyik jobb, hanem arról kinek mit jelent a megélhetésében egy adott termék. Csakhogy emiatt nem kéne mindenkivel kibabrálni és osztani a védõbeszédét az m$-nek.
Persze értem én: Nyilván nem az adott termék/program képessége miatt megy állandóan az ilyen win vs. 'other' vita hanem azért, mert gondoljunk csak bele hogy járnának a windózra specializálódott windózhoz értõ emberek, ha más is teret nyerne ezzel a win-t visszaszorítva... Õk a windózzal foglalkoznak érdekük, hogy azzal keljen ezután is. Perzse másnak ettõl ez még nem lesz érdeke, fõleg ha tényleg tudjuk mi a win meg a többi között a különbség.
Kb. ez volt a tanulság a sok vitából itt amit az elmúlt hónapokban olvastam. Kár tehát szakmai érvekkel próbálkozni, egyszerûen nincs köze a jelenséghez, sajnos itt az érdekekrõl van szó. Csak azt bánom hogy erre ilyen lassan jövök rá, de van aki még arra sem veszi a fáradságot hogy ezen elgondolkozzon...
Rég nem arról van szó melyik jobb, hanem arról kinek mit jelent a megélhetésében egy adott termék. Csakhogy emiatt nem kéne mindenkivel kibabrálni és osztani a védõbeszédét az m$-nek.
#110
Elbeszélünk egymás mellett. Azt próbáltam kifejteni, hogy mivel mindkét rendszer ugyanonnan szerezte a socks-t, ezért vagy mind a kettõ nyúlta, vagy egyik sem. Nem lehet tehát csupán az egyik oldalon feltüntetni.
Más nyúlás nincs? Mert akkor eddig nincs olyan, amit a Windows a Linuxból nyúlt volna...
Más nyúlás nincs? Mert akkor eddig nincs olyan, amit a Windows a Linuxból nyúlt volna...
#109
#83: "Linux nyúlta Windowsból:"
Tudatosan ezt írtam. Nem kölcsönvettet.
Tudatosan ezt írtam. Nem kölcsönvettet.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#108
2: és akkor ugye a Linux csak kölcsönvette a Windows meg nyúlta. Jóvicc témája...
3: OK. Ezen én nem fogok vitatkozni.
3: OK. Ezen én nem fogok vitatkozni.
#107
1.
"Említettem egy bizonyos WSH-t. Tudod mi az? Ha nem, akkor ne írkálj ilyeneket, ha igen, akkor nem írsz ilyeneket 😄"
Igen, Windows Scripting Host. Nagyon jó és hatékony lehet adminisztrációs feladatok végrehajtásához. De nem is ezt vitattam. Amúgy körülnéztem, mit tud. Nem láttam semmi olyat, amit hasonlóan könnyen ne lehetne megoldani. Najó, regisztry-s dolgok tetszettek benne.
2.
Tudtommal ezt írtam:
"Windows nyúlta Linuxból (vagy inkább POSIX-ból):"
3.
""Különben is a batch-ekrõl (.BAT fileok) volt szó"
Ami nagyjából megfelel a Linuxos .sh-nak ugye..."
Nyomába sem ér.
"Említettem egy bizonyos WSH-t. Tudod mi az? Ha nem, akkor ne írkálj ilyeneket, ha igen, akkor nem írsz ilyeneket 😄"
Igen, Windows Scripting Host. Nagyon jó és hatékony lehet adminisztrációs feladatok végrehajtásához. De nem is ezt vitattam. Amúgy körülnéztem, mit tud. Nem láttam semmi olyat, amit hasonlóan könnyen ne lehetne megoldani. Najó, regisztry-s dolgok tetszettek benne.
2.
Tudtommal ezt írtam:
"Windows nyúlta Linuxból (vagy inkább POSIX-ból):"
3.
""Különben is a batch-ekrõl (.BAT fileok) volt szó"
Ami nagyjából megfelel a Linuxos .sh-nak ugye..."
Nyomába sem ér.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#106
"Igen, onnan, de mára már POSIX conforming lett."
Attól még nem állja meg a helyét a következõ kijelentésed:
"Windows nyúlta Linuxból" Linux != POSIX !
Attól még nem állja meg a helyét a következõ kijelentésed:
"Windows nyúlta Linuxból" Linux != POSIX !
#105
"Merre? Elõre?"
A hátra szó hamarabb jut eszembe. :-P
"Használtál már igazán shell-scripteket?"
Ááááááá, szinte soha. Anno elég sokat szórakoztam NIS jellegû authentikációval, Samba userfile generálással külsõ adatbázisból, miegymás. Ismerek(inkább ismertem, mert évek óta nem használom õket) 5 különbözõ shellt, köztük a CSH-t is.
"Amúgy a shell scripting önmagában semmit nem ér, ha nincs meg a megfelelõ szoftverbázis (parancssoros progik). Ez a Linux erõssége."
Említettem egy bizonyos WSH-t. Tudod mi az? Ha nem, akkor ne írkálj ilyeneket, ha igen, akkor nem írsz ilyeneket 😄
"Különben is a batch-ekrõl (.BAT fileok) volt szó"
Ami nagyjából megfelel a Linuxos .sh-nak ugye...
A hátra szó hamarabb jut eszembe. :-P
"Használtál már igazán shell-scripteket?"
Ááááááá, szinte soha. Anno elég sokat szórakoztam NIS jellegû authentikációval, Samba userfile generálással külsõ adatbázisból, miegymás. Ismerek(inkább ismertem, mert évek óta nem használom õket) 5 különbözõ shellt, köztük a CSH-t is.
"Amúgy a shell scripting önmagában semmit nem ér, ha nincs meg a megfelelõ szoftverbázis (parancssoros progik). Ez a Linux erõssége."
Említettem egy bizonyos WSH-t. Tudod mi az? Ha nem, akkor ne írkálj ilyeneket, ha igen, akkor nem írsz ilyeneket 😄
"Különben is a batch-ekrõl (.BAT fileok) volt szó"
Ami nagyjából megfelel a Linuxos .sh-nak ugye...
#104
nekem elsõ egér címen 1 nagy fekete bakelit egér jut eszembe, aminek az aljából 2 fogaskerék állt ki merõlegesre egymásra (valahogy úgy mint a golyós egerek belülrõl) és talán 1 vagy 2 gomb is volt rajta. A képen ami elõttem lebeg 2 szemüveges bácsi mosolyog vissza
#103
"<...>szerint a Linux fényévekre van tõle..."
Merre? Elõre? Használtál már igazán shell-scripteket? Amúgy a shell scripting önmagában semmit nem ér, ha nincs meg a megfelelõ szoftverbázis (parancssoros progik). Ez a Linux erõssége. Különben is a batch-ekrõl (.BAT fileok) volt szó.
"Öööö, ahogy tudom a Socketeket mindkét rendszer a BSDbõl vette át kompatibilitási okokból."
Igen, onnan, de mára már POSIX conforming lett. Ugyancsak kompatibilitási okokból.
"BTW tudjátok mióta van egér? 1960-as évek 😄"
Arra a kis fakockára gondolsz, amin van egy piros gomb? Azt már láttam. Marha jó :-D
Merre? Elõre? Használtál már igazán shell-scripteket? Amúgy a shell scripting önmagában semmit nem ér, ha nincs meg a megfelelõ szoftverbázis (parancssoros progik). Ez a Linux erõssége. Különben is a batch-ekrõl (.BAT fileok) volt szó.
"Öööö, ahogy tudom a Socketeket mindkét rendszer a BSDbõl vette át kompatibilitási okokból."
Igen, onnan, de mára már POSIX conforming lett. Ugyancsak kompatibilitási okokból.
"BTW tudjátok mióta van egér? 1960-as évek 😄"
Arra a kis fakockára gondolsz, amin van egy piros gomb? Azt már láttam. Marha jó :-D
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#102
"Egy batch fájl sehol sincs egy shell-scripthez képest."
Írtad, hogy sokan nincsennek tisztában vele, hogy hol is jár a Linux. Az idézet alapján te sem nagyon vagy tisztában, hogy hol is jár a Windows. WSH? Mond valamit? NT4 SP3 óta van, és a szakértõk szerint a Linux fényévekre van tõle...
"Windows nyúlta Linuxból (vagy inkább POSIX-ból):
- winsock API"
Öööö, ahogy tudom a Socketeket mindkét rendszer a BSDbõl vette át kompatibilitási okokból.
"Itt jegyezném meg az egyik téma 1:1 -ben a régi kde -bõl való , még ezt is ellopták a m$-esek ( de szép mondatvége )"
Fwvm95? Na ez mire is hajaz? Jaaaa, hogy az nem gáz, ha egy Linuxos ablakkezelõ 1:1-ben Windows95 kinézetû? :-P
"Egyébként már c64 -en a geos ikonos volt, innentõl kezdve nincs mirõl beszélni"
Elõtte pedig a PARC project volt ablakos-ikonos, ahonnan az Apple nyúlta le, majd tõlük a MS. Tényleg nincs mirõl beszélni.
BTW tudjátok mióta van egér? 1960-as évek 😄
Írtad, hogy sokan nincsennek tisztában vele, hogy hol is jár a Linux. Az idézet alapján te sem nagyon vagy tisztában, hogy hol is jár a Windows. WSH? Mond valamit? NT4 SP3 óta van, és a szakértõk szerint a Linux fényévekre van tõle...
"Windows nyúlta Linuxból (vagy inkább POSIX-ból):
- winsock API"
Öööö, ahogy tudom a Socketeket mindkét rendszer a BSDbõl vette át kompatibilitási okokból.
"Itt jegyezném meg az egyik téma 1:1 -ben a régi kde -bõl való , még ezt is ellopták a m$-esek ( de szép mondatvége )"
Fwvm95? Na ez mire is hajaz? Jaaaa, hogy az nem gáz, ha egy Linuxos ablakkezelõ 1:1-ben Windows95 kinézetû? :-P
"Egyébként már c64 -en a geos ikonos volt, innentõl kezdve nincs mirõl beszélni"
Elõtte pedig a PARC project volt ablakos-ikonos, ahonnan az Apple nyúlta le, majd tõlük a MS. Tényleg nincs mirõl beszélni.
BTW tudjátok mióta van egér? 1960-as évek 😄
#101
megnéztem a leírást, megint elõbb kérdeztem, mint gondolkodtam
/on
/on
#100
/off
és azon kívûl, hogy csilli villi a fejléced mit kapsz cserébe?
és azon kívûl, hogy csilli villi a fejléced mit kapsz cserébe?
#99
200 hozzászóllás, 2 hónap reg. és egy SMS (1 hónap 80Ft, sztem ez kibírható). De ez off :-)
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#98
váó, elõléptettek 😄
Gratula, btw mi kell a VIPség hez?
egy ilyen hír topik, tovább szokott élni a fórumba? Még sose néztem.
Gratula, btw mi kell a VIPség hez?
egy ilyen hír topik, tovább szokott élni a fórumba? Még sose néztem.
#97
"Megintcsak, minden tiszteletem a korábban már dícsért uraké"
Ha már ennyire szerettek, VIP tag lettem :-)
"Ha linux guru kipróbálja az XP-t ugyan abba a láma hibákba ütközhet mint fordított esetben csak nehezebb elismerni, hogy én a guru nem tudok bevédeni egy olyan fost mint az XP és inkább elkezdem fikázni igazolva a bizonyítványomat"
Nem vagyok ugyan guru, de nagyon felsültem egy XP elõtt egyszer. Teljesen más felület volt, mint a win98, amit utoljára használtam. A kernelforgatós szarakodásról meg annyit, hogy ez nekem pl. nem okoz különösebb gondot. Asszem már sokmindent be tudok állítani.
Ha már ennyire szerettek, VIP tag lettem :-)
"Ha linux guru kipróbálja az XP-t ugyan abba a láma hibákba ütközhet mint fordított esetben csak nehezebb elismerni, hogy én a guru nem tudok bevédeni egy olyan fost mint az XP és inkább elkezdem fikázni igazolva a bizonyítványomat"
Nem vagyok ugyan guru, de nagyon felsültem egy XP elõtt egyszer. Teljesen más felület volt, mint a win98, amit utoljára használtam. A kernelforgatós szarakodásról meg annyit, hogy ez nekem pl. nem okoz különösebb gondot. Asszem már sokmindent be tudok állítani.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#96
"Egy batch fájl sehol sincs egy shell-scripthez képest."
nem is összehasonlításra írtam, csak, hogy van ilyen is
"Azt hiszem, megegyezhetünk, hogy az ember nem minden nap vesz új hw-t. Így lehet, hogy újra kell forgatnod a kernelt, de utána pöpec lesz minden."
persze, de akkor sem kell érteni hozzá és ráadásúl haver átugri valamivel, hogy ugyan próbáljuk ki, akkor sem kell szarakodni vele...
Ha ennyi kivetni való van abban amit írtam akkor boldog vagyok, még is csak megértjük egymást 😉
Természetesen az én nézõpontomból kimaradt a biztonság és a stabilitás (ami egy átlag hóm júzert egyáltalán nem érdekel cserébe a kényelmességért). Azomban egy olyannak aki ért hozzá ezek nem lehetnek gondok. Nekm az XP azóta van fent mióta megjelent és eddig semmi bajom nem volt vele. Egyszer nem fagyott ki (na jó egyszer elfüstölt a videókártya és bejött a kékhalál, meg is lepõdtem, hogy más mint a korábbi verziókban, pedig akkor már vagy 1 éve használtam)
Sem vírus és semmi spy cucc nem kerül fel pedig 1 tûzfal, 1 vírusírtó és a spybot szûrõ van fent - ezek elfutnak a háttérben észre sem veszem õket.
(még a blaster cuccokból sem jött le semmi, csak olvastam fórumakban, meg mindenki panaszkodott, hogy mekkora szívás, pedig én 100%ban a neten vagyok, thx to cabel net, meg a munkám is ideköt)
(a sokat szidalmazot M$ cucc a hotmail bíztosította nekem, hogy még a hiradó is bemondta mekkor a szívás a spam email meg a vírusos stb. és sorolta a leveleket I LOV U meg a többi, hogy mindenki megkapta és milyen rosz stb. nekem ez is kimaradt, és nem azért mer nem használom az emailom - pedig azt az állítólag hozzá nem értõ M$ programozók hozták létre)
Ha linux guru kipróbálja az XP-t ugyan abba a láma hibákba ütközhet mint fordított esetben csak nehezebb elismerni, hogy én a guru nem tudok bevédeni egy olyan fost mint az XP és inkább elkezdem fikázni igazolva a bizonyítványomat
Fordítva persze meg az van, hogy a hülye winfos úzer nem tud semmit.
Ezzel nem minõsítek senkit, csak ez az elfogadott mentalitás.
Megintcsak, minden tiszteletem a korábban már dícsért uraké 😊
Azt hiszem elmondható, hogy sz*r rendszer nincsen, csak ember aki nem ért hozzá.
nem is összehasonlításra írtam, csak, hogy van ilyen is
"Azt hiszem, megegyezhetünk, hogy az ember nem minden nap vesz új hw-t. Így lehet, hogy újra kell forgatnod a kernelt, de utána pöpec lesz minden."
persze, de akkor sem kell érteni hozzá és ráadásúl haver átugri valamivel, hogy ugyan próbáljuk ki, akkor sem kell szarakodni vele...
Ha ennyi kivetni való van abban amit írtam akkor boldog vagyok, még is csak megértjük egymást 😉
Természetesen az én nézõpontomból kimaradt a biztonság és a stabilitás (ami egy átlag hóm júzert egyáltalán nem érdekel cserébe a kényelmességért). Azomban egy olyannak aki ért hozzá ezek nem lehetnek gondok. Nekm az XP azóta van fent mióta megjelent és eddig semmi bajom nem volt vele. Egyszer nem fagyott ki (na jó egyszer elfüstölt a videókártya és bejött a kékhalál, meg is lepõdtem, hogy más mint a korábbi verziókban, pedig akkor már vagy 1 éve használtam)
Sem vírus és semmi spy cucc nem kerül fel pedig 1 tûzfal, 1 vírusírtó és a spybot szûrõ van fent - ezek elfutnak a háttérben észre sem veszem õket.
(még a blaster cuccokból sem jött le semmi, csak olvastam fórumakban, meg mindenki panaszkodott, hogy mekkora szívás, pedig én 100%ban a neten vagyok, thx to cabel net, meg a munkám is ideköt)
(a sokat szidalmazot M$ cucc a hotmail bíztosította nekem, hogy még a hiradó is bemondta mekkor a szívás a spam email meg a vírusos stb. és sorolta a leveleket I LOV U meg a többi, hogy mindenki megkapta és milyen rosz stb. nekem ez is kimaradt, és nem azért mer nem használom az emailom - pedig azt az állítólag hozzá nem értõ M$ programozók hozták létre)
Ha linux guru kipróbálja az XP-t ugyan abba a láma hibákba ütközhet mint fordított esetben csak nehezebb elismerni, hogy én a guru nem tudok bevédeni egy olyan fost mint az XP és inkább elkezdem fikázni igazolva a bizonyítványomat
Fordítva persze meg az van, hogy a hülye winfos úzer nem tud semmit.
Ezzel nem minõsítek senkit, csak ez az elfogadott mentalitás.
Megintcsak, minden tiszteletem a korábban már dícsért uraké 😊
Azt hiszem elmondható, hogy sz*r rendszer nincsen, csak ember aki nem ért hozzá.
#95
asszem pont én írtam, hogy nem szerencsés a lopás szót használni, jobban preferálom az átvett dolgot és tök mind1 hogy valamit hogy hívnak, ha funkcióban ugyan az. Linuxos zászlovivõk említették itt, hogy a win ezt meg azt lopta és más nevet adott, én csak az ellenkezõjére írtam példát, mivel volt aki kérte ügye... és NEM minõsítettem vele egyik oldalt sem.
winrõl csak azok panaszkodnak, akik nem tudják MEGFELELÕEN használni de ezen kár fent akadni, mert ha a wint nem tudja használni akkor a linuxot biztos nem tudja...
winrõl csak azok panaszkodnak, akik nem tudják MEGFELELÕEN használni de ezen kár fent akadni, mert ha a wint nem tudja használni akkor a linuxot biztos nem tudja...
#94
"ami nem feltétlenûl negatívum, hiszen a scriptelés nem rossz dolog, de XPben is lehet batch fájlokat írni"
Egy batch fájl sehol sincs egy shell-scripthez képest.
"Linuxnak ezzel szemben ott a kerner fordítás (jó, azé újabb verziók már mást is kínálnak, de érdekes módon sokan ezt hozzák fel negatívumnak)."
Azt hiszem, megegyezhetünk, hogy az ember nem minden nap vesz új hw-t. Így lehet, hogy újra kell forgatnod a kernelt, de utána pöpec lesz minden.
Egy batch fájl sehol sincs egy shell-scripthez képest.
"Linuxnak ezzel szemben ott a kerner fordítás (jó, azé újabb verziók már mást is kínálnak, de érdekes módon sokan ezt hozzák fel negatívumnak)."
Azt hiszem, megegyezhetünk, hogy az ember nem minden nap vesz új hw-t. Így lehet, hogy újra kell forgatnod a kernelt, de utána pöpec lesz minden.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#93
nem személyeskedek senkivel ,de néha az az érzésem ,hogy pár ember annyit tud a linuxról ,hogy konzol > beír > root
Egyébként nem érdekel ,ki mit használ. Örülök is hogy sok ember marad a m$-nél mert csak kötekedne a linuxba ,ha valami nem ott lenne ahhol megszokta. én használom a gépet és csak mosolygok azokon akik panaszkodnak nekem az m$ -rõl. megérdemlik ennyi.
A cp-t nem lopta a linux. Minek kéne nevezni ? egyébként direkt pont nem az a neve mint m$ -ben ,de egy helyen van minden és hát ott lehet minden beállítást eszközölni , ebbõl egyértelmú a neve. Ha az m$ egérnek nevezi az egeret ,akkor a linux már nem is nevezheti egérnek az egeret ,mert ellopta ?
Egyébként nem érdekel ,ki mit használ. Örülök is hogy sok ember marad a m$-nél mert csak kötekedne a linuxba ,ha valami nem ott lenne ahhol megszokta. én használom a gépet és csak mosolygok azokon akik panaszkodnak nekem az m$ -rõl. megérdemlik ennyi.
A cp-t nem lopta a linux. Minek kéne nevezni ? egyébként direkt pont nem az a neve mint m$ -ben ,de egy helyen van minden és hát ott lehet minden beállítást eszközölni , ebbõl egyértelmú a neve. Ha az m$ egérnek nevezi az egeret ,akkor a linux már nem is nevezheti egérnek az egeret ,mert ellopta ?
#92
az, hogy van vezérlõpult még semmit nem mond a felhasználóbarátságról (hopp még 1 példa a wintõl átvett dologra, thx), de mint mondtam mind a kettõ szépen halad a kitûzött cél felé.
bocsánat, valóban a grafikus felületet rossz értelemben használtam. Az ablakozó felületre gondoltam (windows->ablakok), dosban is lehetet vonalakat húzni, amihez a grafikus módot kellett elindítani.
A GEOSról nem tudok sokat mondani (párszor volt hozzá szerencsém, de meguntam a floppy cserélgetést és nem is foglakoztam vele, de lehet nosztalgiából belövöm, habár a floppy drive lehet már nem megy és a lemez is elvesztete a mágnesességét 😄), de volt olyan amikor a c64 párhuzamosan futott az x86tal szal, hogy melyiken láttad semmit nem jelent és mint ezt is ÍRTAM nem a win találta ki az egészet, de az terjesztette el ÉS!! nem a win3.x volt az elsõ win, láthatóan itt még verziószámot használtak, tehát legalább a 3. verziónak kell lennie (ha jól tévedek win2 nem volt hosszú életû, az 1hez meg szerencsém is volt)
lol, téged is ki kellene találni, éjjen...
elkezdtél személyeskedni, itt szokott veszni az értelmes vitatkozás
bocsánat, valóban a grafikus felületet rossz értelemben használtam. Az ablakozó felületre gondoltam (windows->ablakok), dosban is lehetet vonalakat húzni, amihez a grafikus módot kellett elindítani.
A GEOSról nem tudok sokat mondani (párszor volt hozzá szerencsém, de meguntam a floppy cserélgetést és nem is foglakoztam vele, de lehet nosztalgiából belövöm, habár a floppy drive lehet már nem megy és a lemez is elvesztete a mágnesességét 😄), de volt olyan amikor a c64 párhuzamosan futott az x86tal szal, hogy melyiken láttad semmit nem jelent és mint ezt is ÍRTAM nem a win találta ki az egészet, de az terjesztette el ÉS!! nem a win3.x volt az elsõ win, láthatóan itt még verziószámot használtak, tehát legalább a 3. verziónak kell lennie (ha jól tévedek win2 nem volt hosszú életû, az 1hez meg szerencsém is volt)
lol, téged is ki kellene találni, éjjen...
elkezdtél személyeskedni, itt szokott veszni az értelmes vitatkozás
#91
Téged ki kéne találni 😊 akkor : http://web.axelero.hu/adsl182539/Kepernyokep.jpg
mi ebben a bonyolult ? több sajnos nem fér föl ,de van ott egy valag alapbeállítás ( képernyõvédõ is ) és egy tüzfalbeállító balra lent ( games -val kezdve lefelé ). Mikor azt mondom egyszerübb ,de biztos nem bonyolultabb akkor az igy van . Néha az az érzésem ,hogy fogalma sincs itt sok embernek hogy hol tart a linux.
A GEOS -t c64 en láttam ,mint írtam. Akkor mikori ? hol volt még akkor a w311.
A unixon az X ( grafikus felület ) pedig öregebb ha jól tudom mint a win , ennyi
mi ebben a bonyolult ? több sajnos nem fér föl ,de van ott egy valag alapbeállítás ( képernyõvédõ is ) és egy tüzfalbeállító balra lent ( games -val kezdve lefelé ). Mikor azt mondom egyszerübb ,de biztos nem bonyolultabb akkor az igy van . Néha az az érzésem ,hogy fogalma sincs itt sok embernek hogy hol tart a linux.
A GEOS -t c64 en láttam ,mint írtam. Akkor mikori ? hol volt még akkor a w311.
A unixon az X ( grafikus felület ) pedig öregebb ha jól tudom mint a win , ennyi
#90
valaki korábban mondta, hogy a linuxban milyen jó, hogy több GUI is betõlthetõ. Winben is megvan a lehetõség, csak a licensz nem engedi 😊 egyszerûen csak az explorer.exe helyett mást kell betölteni. (Feladatkezelõben kilövöd és elindítod a másikat)
Neten lehet találni próbálkozásokat...
A themere ugyan ez a helyzet van az alapértelmezett 3 és kész, 1 cégnek kiadták a jogot theme készítésre és ezzel letudták. De kis hozzáértésre ez is megkerülhetõ. Csakhát az a fránya licensz... habár ha warez a win akkor tök mind1.
Valaki más említette, hogy bolti gépeken csak win van azé terjed az is. Ez így nem igaz, mivel mostanra fele-fele arányban található mind kettõ, még a nagyobb válalatok (Dell, HP) polcain is. Érdekes módon az emberek a linuxosat veszik meg, mert 20-30al olcsóbb, aztán rohannak rokonhoz vagy ismerõshöz, hogy gyorsan rakjon rá wint, mert nem tudja kezelni vagy mert jobban tetszik neki a másik, én is tudnék mondani nem 1 példát.
Neten lehet találni próbálkozásokat...
A themere ugyan ez a helyzet van az alapértelmezett 3 és kész, 1 cégnek kiadták a jogot theme készítésre és ezzel letudták. De kis hozzáértésre ez is megkerülhetõ. Csakhát az a fránya licensz... habár ha warez a win akkor tök mind1.
Valaki más említette, hogy bolti gépeken csak win van azé terjed az is. Ez így nem igaz, mivel mostanra fele-fele arányban található mind kettõ, még a nagyobb válalatok (Dell, HP) polcain is. Érdekes módon az emberek a linuxosat veszik meg, mert 20-30al olcsóbb, aztán rohannak rokonhoz vagy ismerõshöz, hogy gyorsan rakjon rá wint, mert nem tudja kezelni vagy mert jobban tetszik neki a másik, én is tudnék mondani nem 1 példát.
#89
Winben az átlagfelhasználóra gondolva bizonyos beállítások nagyon könnyen és kényelmesen elérhetõ (pl képernyõ v. mappa beállításai). Azomban a beállítások tulnyomó része (az összes) megtaláható a vezérlõpultban elrejtett úgynevezett Felügyeleti Eszközök címszó alatt. A fontosak ezen belül is a Szolgáltatásokban, ami egy egységes kezelõfelületen biztosít beállítási lehetõségegre minden mennyiségben és korlátlanúl mindenre kiterjedõen. Ráadásúl kényelmességi szempontokat is figyelembe véve bizonyos megközelítési szempontokból kiindúlva külömbözõ csoportokat hozhatunk létre (ez már kicsit szerver, de XPben is ott van). Ha valakinek ez nem elég még mindig ott a manuális átállítási lehetõség a regisztri képében. Természetesen mindenre ott a konzolt felváltani vágyó Futtatás (Run) ablak, amiben mindenre van szöveges parancs. (ez btw, linuxos ötlet).
Ezek azomban az átlagfelhasználótól elrejtve vannak, nehogy megijedjen tõle. Amire szüksége van azt megtalálja kézközelben.
Ez a linuxról nem mondható el.
Aztán ott az Xp driver támogatotsága, az hogy megveszel valamit, csatlakoztatod és másodperceken belül mûködik anélkül, h akár 1et is kattintottunk volna. Még a vicc is van, hogy a repülõgépen a laptop kiírja, hogy új hardver észlelése: Boing akárhány 😊
Linuxnak ezzel szemben ott a kerner fordítás (jó, azé újabb verziók már mást is kínálnak, de érdekes módon sokan ezt hozzák fel negatívumnak).
Ezek azomban az átlagfelhasználótól elrejtve vannak, nehogy megijedjen tõle. Amire szüksége van azt megtalálja kézközelben.
Ez a linuxról nem mondható el.
Aztán ott az Xp driver támogatotsága, az hogy megveszel valamit, csatlakoztatod és másodperceken belül mûködik anélkül, h akár 1et is kattintottunk volna. Még a vicc is van, hogy a repülõgépen a laptop kiírja, hogy új hardver észlelése: Boing akárhány 😊
Linuxnak ezzel szemben ott a kerner fordítás (jó, azé újabb verziók már mást is kínálnak, de érdekes módon sokan ezt hozzák fel negatívumnak).
#88
A win elsõ változata az ablakezeléssel robbant be, ugyan nem õ találta ki a dolgot, de az õ keze alatt fejlõdött igazán használhatóvá. Aztán jött a 3.x a rettentõen látványos három dimenzós(3D) hatást keltõ megjelenítéssel. Majd jött a win95 a startmenüvel. Ekkor még a linux asszem javában azt hangoztatta, hogy grafikus kezelõfelületre semmi szükség, a parancssor mindenre tökéletesen megfelel. (azóta van benne start menü is, igaz más néven)
Azóta az XPbõl teljesen kiveszett a nem grafikus megjelenítés és már csak egy emuláció van benne.
Linux ugye még mindig konzol párti (ami nem feltétlenûl negatívum, hiszen a scriptelés nem rossz dolog, de XPben is lehet batch fájlokat írni).
Talán végkövetkeztetésnek levonható, hogy a lin megpróbál minnél felhasználóbarátabb lenni (ami a programozási iskola elsõ leckéje) és mivel ezt a win nekifutásból megoldotta így onnan merít ötleteket. Ezzel szemben a win meg megpróbál a töbfelhasználós irányba nyitni és hát honnan is vegye az ötleteket...
Amit el lehet mondani, hogy mind a ketten nagyon szépen haladnak.
Azóta az XPbõl teljesen kiveszett a nem grafikus megjelenítés és már csak egy emuláció van benne.
Linux ugye még mindig konzol párti (ami nem feltétlenûl negatívum, hiszen a scriptelés nem rossz dolog, de XPben is lehet batch fájlokat írni).
Talán végkövetkeztetésnek levonható, hogy a lin megpróbál minnél felhasználóbarátabb lenni (ami a programozási iskola elsõ leckéje) és mivel ezt a win nekifutásból megoldotta így onnan merít ötleteket. Ezzel szemben a win meg megpróbál a töbfelhasználós irányba nyitni és hát honnan is vegye az ötleteket...
Amit el lehet mondani, hogy mind a ketten nagyon szépen haladnak.
#87
Azért az XP-nél régebb óta van a Winen ablakkezelés. A GeOS nem tudom, hogy mikori, így arról nem tudok nyilatkozni.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#86
Szines ablakok ? Linux alatt már akkor csiribiri grafikám volt ,mikor az m$ hivõk várták az xp megjelenését és ott a m$ témákat. Itt jegyezném meg az egyik téma 1:1 -ben a régi kde -bõl való , még ezt is ellopták a m$-esek ( de szép mondatvége )
Egyébként már c64 -en a geos ikonos volt ,innentõl kezdve nincs mirõl beszélni. Még a végén valaki kitalálná hogy a billi fiú találta fel az ikont.
Egyébként már c64 -en a geos ikonos volt ,innentõl kezdve nincs mirõl beszélni. Még a végén valaki kitalálná hogy a billi fiú találta fel az ikont.
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#85
egy problémára adhatnak hasonló megoldást , és implementálás közben ebbõl kikerekedhet valami nagyon hasonló is 😊
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#84
akár 3 percet is ... de ez a merevedés teljes , semmire nem reagál .. minden totál süket. Ha csak 1 program fagyizik , akkor általában feladatkezelõ segít, de mondjuk Nero-t nem bírja bezárni ..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#83
Linux nyúlta Windowsból:
- Ablakos, színes szagos kinézet, talán (?) RPC
- (ide kéne még dolgokat írni)
Windows nyúlta Linuxból (vagy inkább POSIX-ból):
- winsock API
- (ide is :-)
Én csak ezekrõl tudok. (Elõre jelezném, hogy ezek csak "ötletnyúlások". valódi kódlopást (vajon miért :-) nem lehet semelyikre bizonyítani)
- Ablakos, színes szagos kinézet, talán (?) RPC
- (ide kéne még dolgokat írni)
Windows nyúlta Linuxból (vagy inkább POSIX-ból):
- winsock API
- (ide is :-)
Én csak ezekrõl tudok. (Elõre jelezném, hogy ezek csak "ötletnyúlások". valódi kódlopást (vajon miért :-) nem lehet semelyikre bizonyítani)
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#82
Azért legyetek kedvesek és soroljatok fel mondjuk 5-5 dolgot, amit a Linux nyúlt a Windowsból és vica versa, ha már nyúlásról van szó! Ennek fényében lenne mirõl beszélni, nem csak magáról a fogalomról, hogy az egyik a másikból él. Szerintem... 😄
#81
Halkan jegyezném meg, hogy a Linux nem a Windowsból él. Az szerintem nem "abból élés", hogy lehet néhány wines progit Linux alatt futtatni. Erre a Winesek Linuxra való áttérését segítendõ van szükség.
Ne gondold azt, hogy aki életében még nem használt Linuxot, az csak úgy át tud térni egyik napról a másikra arra. Valszeg lesz egy idõszak, amikor Wint és Linuxot is fog használni egyidejûleg. Ezért szüksége lehet a Wines partíciókon lévõ adatokra (pl. zene, képek) Linux alatt is. Vagy pl. ha viszek valahová kinyomtatásra egy dokumentumot, amit Linux alatt gyártottam, akkor a floppyt nem formázhatom minixes fs-sel.
Meg ha a Linux a Windowsból élne, akkor valszeg nem lenne létjogosultsága a sourceforge.net -nek. (ezt az oldalt megrögzött WinFan -oknak is ajánlom :-)
Ne gondold azt, hogy aki életében még nem használt Linuxot, az csak úgy át tud térni egyik napról a másikra arra. Valszeg lesz egy idõszak, amikor Wint és Linuxot is fog használni egyidejûleg. Ezért szüksége lehet a Wines partíciókon lévõ adatokra (pl. zene, képek) Linux alatt is. Vagy pl. ha viszek valahová kinyomtatásra egy dokumentumot, amit Linux alatt gyártottam, akkor a floppyt nem formázhatom minixes fs-sel.
Meg ha a Linux a Windowsból élne, akkor valszeg nem lenne létjogosultsága a sourceforge.net -nek. (ezt az oldalt megrögzött WinFan -oknak is ajánlom :-)
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#80
mielõtt kijelented, h vmi kifagyott és a resetért nyúlsz, mennyit szoktál várni?
Nekem még nem sikerült XP-t kifagyasztanom, ha más nem a feladatkezelõ mindig bejött, abban meg ki lehet lõni a beszart progit.
Viszont a norton beavatkozása a fájl folyamatokban nagyon szokott idegesíteni, fõleg hogy leállítja õket, de legalább figyelmeztet és le lehet lõni 😉
Nekem még nem sikerült XP-t kifagyasztanom, ha más nem a feladatkezelõ mindig bejött, abban meg ki lehet lõni a beszart progit.
Viszont a norton beavatkozása a fájl folyamatokban nagyon szokott idegesíteni, fõleg hogy leállítja õket, de legalább figyelmeztet és le lehet lõni 😉
#79
a WinFS mért engedi meg , hogy minden folyamatába belenyúlhasson egy "akármilyen program" ? Most is az a bajom , hogy XP "lefagy" egy winamptól , vagy akár egy azureustól , ha sok filet kell beolvasnia , vagy hashelnie .. a bugus játékok meg egyenesen megölik szegényt :C most még a vírusírtó is profi módon belepofázik a dolgokba , eddig is csinálta ezt Norton
Ha én nem látom jól a koncepciót, és az elõnyeit .. ill. a hátrányait, akkor sry :|
Btw, biztos jobb lesz
Ha én nem látom jól a koncepciót, és az elõnyeit .. ill. a hátrányait, akkor sry :|
Btw, biztos jobb lesz
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#78
Majd kiadhatják h4x0r vs. Pheel összes címen 😛
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#77
h4x0r és Pheel vitázását élvezet volt olvasni 😄 Ritkán találni fórumon értelmes vélemény ütköztetést! Szívesen olvasnék még tõletek 😉
Janek81 és Yv@n a "sokat" mondó célozgatásokkal szerintem elbeszéltek egymás mellett. Janek azt mondja a lin megpróbál minnél több wines programot portolni, hogy ezzel növeljék a linux FELhasználhatóságát (mivel profitorientált cég csak winre fejleszt, senki sem hülye ingyé dolgozni...). Mindez azért mert winre van olyan alkalmazás ami linen nemhogy alternatíva de egyáltalán nincs. Fordítva ez nem mondható el.
Yvan az OSbe beépûlõ azt alkotó- ötletet megvalósító- dolgokról beszél. Mivel egyenlõre (legalábbis EUban és ha szerencsék lesz nem is lesz) nincsen olyan, hogy szoftver szabadalom, tehát nem beszélhetünk olyanról, h valaki lenyúlta a másik ötletét! Ha valaki magát a megoldást nyúlja le az már más tészta. (ha valaki kitalálta, hogy mijen jó lenne 1 FS adatbázissal és készít egyet, mire egy másik aszongya ez tényleg jó ötlet és maga is készít egyet, az csak az ötletet másolja le és nem az ellopott FSnek ad másik nevet és eladja sajátjaként).
Valaki korábban írta, hogy a Me az a 98 felcsicsázása. Hát nem. A Me a 2000 lebutítása, 98 GUIval. Azt is mondhatnánk, hogy átmenetet képez a kettõ között. PL mind a kettõ drivereit elfogadja és mûködik is vele.
Janek81 és Yv@n a "sokat" mondó célozgatásokkal szerintem elbeszéltek egymás mellett. Janek azt mondja a lin megpróbál minnél több wines programot portolni, hogy ezzel növeljék a linux FELhasználhatóságát (mivel profitorientált cég csak winre fejleszt, senki sem hülye ingyé dolgozni...). Mindez azért mert winre van olyan alkalmazás ami linen nemhogy alternatíva de egyáltalán nincs. Fordítva ez nem mondható el.
Yvan az OSbe beépûlõ azt alkotó- ötletet megvalósító- dolgokról beszél. Mivel egyenlõre (legalábbis EUban és ha szerencsék lesz nem is lesz) nincsen olyan, hogy szoftver szabadalom, tehát nem beszélhetünk olyanról, h valaki lenyúlta a másik ötletét! Ha valaki magát a megoldást nyúlja le az már más tészta. (ha valaki kitalálta, hogy mijen jó lenne 1 FS adatbázissal és készít egyet, mire egy másik aszongya ez tényleg jó ötlet és maga is készít egyet, az csak az ötletet másolja le és nem az ellopott FSnek ad másik nevet és eladja sajátjaként).
Valaki korábban írta, hogy a Me az a 98 felcsicsázása. Hát nem. A Me a 2000 lebutítása, 98 GUIval. Azt is mondhatnánk, hogy átmenetet képez a kettõ között. PL mind a kettõ drivereit elfogadja és mûködik is vele.
#76
"Azt halkan jegyezném meg, hogy még mindíg nem tudom hogy mi minden szart vesz át windowsból a linux."
Én is halkan jegyzem meg, hogy már leírtam néhány dolgot. Konkrétumokat ne várj tõlem, mert nem vagyok annyira bnne a linux témában. Pl említették már itt, hogy a linux már tudja olvasni, sõt egy ideje írni is a vindózos fájlrendszereket. Meg a linux már képes vindózt futtatni. Vindózos programokat portolnak alá. Ilyen általánosságokat tudok csak, nem merültem komolyabban ble, mert nem érdekel. Te vagy a nagy linuxos, jobban kellene tudnod...
Én is halkan jegyzem meg, hogy már leírtam néhány dolgot. Konkrétumokat ne várj tõlem, mert nem vagyok annyira bnne a linux témában. Pl említették már itt, hogy a linux már tudja olvasni, sõt egy ideje írni is a vindózos fájlrendszereket. Meg a linux már képes vindózt futtatni. Vindózos programokat portolnak alá. Ilyen általánosságokat tudok csak, nem merültem komolyabban ble, mert nem érdekel. Te vagy a nagy linuxos, jobban kellene tudnod...
#75
"és a linux annyira király volt, hogy MS abból lopkodta ki az ötleteket, miért mégis a vindóz maradt felül?"
Desktopon mindíg is domináns volt. Vannak bizonyos ötletek amelyeket unix környezetbõl vettek át. Aki korábban sosem találkozott más rendszerekkel, mint win, azok szemét nem szúrja hogy adott esetben már évek óta használja ezen dolgok megfelelõjét más rendszer alatt. Az egyszeri user meg nem szívesen vált, különösen ha plusz energiát kell belefektetnie, hogy valamennyire használni tudja eztán.
Azt halkan jegyezném meg, hogy még mindíg nem tudom hogy mi minden szart vesz át windowsból a linux.
Desktopon mindíg is domináns volt. Vannak bizonyos ötletek amelyeket unix környezetbõl vettek át. Aki korábban sosem találkozott más rendszerekkel, mint win, azok szemét nem szúrja hogy adott esetben már évek óta használja ezen dolgok megfelelõjét más rendszer alatt. Az egyszeri user meg nem szívesen vált, különösen ha plusz energiát kell belefektetnie, hogy valamennyire használni tudja eztán.
Azt halkan jegyezném meg, hogy még mindíg nem tudom hogy mi minden szart vesz át windowsból a linux.
#74
Nah, mindegy. Én a magam részérõl elmondtam a véleményemet, ez nálam nem képezheti vita tárgyát. Mint mondottam volt, értelme nincs egymás mellé állítani a két OS-t és felsorolni melléjük érveket és ellenérveket. Egész egyszerûen nem egy kategória, innentõl kezdve nincs mirõl beszélni...
#73
Szép történet, biztos van is benne igazság, csak értelme nincsen felhozni ezket a régmúlt dogokat. Érdemesebb lenne a jelenben és a közelmúltban szétnézni. Vindóz sem muatott fel sok újat, linux is csak olyat, hogy már minden szart átvesz a vindóztól. De ha mindenáron a régmúltat kellene nyaggatni, és a linux annyira király volt, hogy MS abból lopkodta ki az ötleteket, miért mégis a vindóz maradt felül? Talán mert szimpla home usernek csinált OS-t, nem programozóknak. Talán ha linux is ezt a vonalat követi, nem itt járna, de nem így tett. Nem azt mondom, hogy minden nem MS termék alapvetõen szar, csak más emberek más userkenek készítik. Összehasonlítani csak azonos kategóriában lehet dolgokat. Ép elméjû embernek eszébe nem jutna egy traktort egy ferrarival összemérni semilyen nézõpontból. A linux a tipikus munkagép, vindóz meg a másik kategória, amit otthol használnak az emberek. Gondolom te sem traktorral jársz bevásárolni, ugyan ez az oka, hogy otthol nem használnak linuxot.
#72
""Ettol fuggetlenul a gdb-t nem neveznem szerencsetlennek."
Hát a korát sem elõzte meg, az tuti. Anno a BC 3.1 is tök jó környezet volt, manapság mégis sajnálom, aki használja."
Amire terveztek, arra tokeletesen alkalmas.
Hát a korát sem elõzte meg, az tuti. Anno a BC 3.1 is tök jó környezet volt, manapság mégis sajnálom, aki használja."
Amire terveztek, arra tokeletesen alkalmas.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#71
"Ettol fuggetlenul a gdb-t nem neveznem szerencsetlennek."
Hát a korát sem elõzte meg, az tuti. Anno a BC 3.1 is tök jó környezet volt, manapság mégis sajnálom, aki használja.
"Ennek a valoszinusege (hogy nem fogunk megegyezni) konvergal az egyhez"
Szerintem a háromhoz. Egyik ismerõsömnek ez jött ki egy valség feladat eredményeképpen. Sajnáltam picit 😄
"Es irtal nemi velemenyezest a Linuxrol es Windowsrol"
Elismerem, nem bírtam megállni 😄
Hát a korát sem elõzte meg, az tuti. Anno a BC 3.1 is tök jó környezet volt, manapság mégis sajnálom, aki használja.
"Ennek a valoszinusege (hogy nem fogunk megegyezni) konvergal az egyhez"
Szerintem a háromhoz. Egyik ismerõsömnek ez jött ki egy valség feladat eredményeképpen. Sajnáltam picit 😄
"Es irtal nemi velemenyezest a Linuxrol es Windowsrol"
Elismerem, nem bírtam megállni 😄
#70
a :-) smiley jelezte gondolataim szandekos komolytalansagat. Ettol fuggetlenul a gdb-t nem neveznem szerencsetlennek.
"Úgysem fogunk megegyezni."
Ennek a valoszinusege (hogy nem fogunk megegyezni) konvergal az egyhez. :-)
"Én csak kijavítottam pár történeti tévedést és kész."
Es irtal nemi velemenyezest a Linuxrol es Windowsrol. A tortenelmi tevedesek kijavitasaval nincs gond.
"Úgysem fogunk megegyezni."
Ennek a valoszinusege (hogy nem fogunk megegyezni) konvergal az egyhez. :-)
"Én csak kijavítottam pár történeti tévedést és kész."
Es irtal nemi velemenyezest a Linuxrol es Windowsrol. A tortenelmi tevedesek kijavitasaval nincs gond.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#69
Hát igen. Ez szép példa volt 😄 Kb ez a helyzet. Csak ugye az egységsugarú usernek sosem lesz jó a parancssor, és belõlük él az egész ipar, nem a linuxból.
#68
A történeti tévedés az rendben is van. Nem vitáztam vele.😊
Egyébként most komolyan. Nem értette meg a wines rendszergazdi a melóhelyemen, hogy miért jobb 1 parancssorral bemountolni a digi fényképezöt, mint feltelepiteni hozzá a drivert winen, + x MB szoftvert. És ez nem azért van, mert valamelyik megoldás szar, hanem mert k.-ra fordítva gondolkodunk.
Egyébként most komolyan. Nem értette meg a wines rendszergazdi a melóhelyemen, hogy miért jobb 1 parancssorral bemountolni a digi fényképezöt, mint feltelepiteni hozzá a drivert winen, + x MB szoftvert. És ez nem azért van, mert valamelyik megoldás szar, hanem mert k.-ra fordítva gondolkodunk.
#67
"Visual Studio??? Ismerkedj meg a gdb-vel, akkor fogod megtudni, mi a jo moka. :-)"
Most komolyan egy szerencsétlen debuggert hozol fel ellenfélnek? Jó móka a vízisízés vagy a downhill kerózás, de nem a munkád megnehezítése. LOL
Most komolyan egy szerencsétlen debuggert hozol fel ellenfélnek? Jó móka a vízisízés vagy a downhill kerózás, de nem a munkád megnehezítése. LOL
#66
"En megnyitom a /etc/X11/xorg.conf -ot, beirok ket sort, oszt kesz."
Feltéve, ha tudod hol van és mit kell beírni. Te tudod, én tudom, de vajon mindenkinek alap? Hol az a híres, fejlett, jövõbemutató, hierarchikus elrendezés? A filerendszer szép próbálkozás, de azért ne máááááááár... 😄
BTW mindegy. Úgysem fogunk megegyezni. Én csak kijavítottam pár történeti tévedést és kész.
Feltéve, ha tudod hol van és mit kell beírni. Te tudod, én tudom, de vajon mindenkinek alap? Hol az a híres, fejlett, jövõbemutató, hierarchikus elrendezés? A filerendszer szép próbálkozás, de azért ne máááááááár... 😄
BTW mindegy. Úgysem fogunk megegyezni. Én csak kijavítottam pár történeti tévedést és kész.
#65
Visual Studio??? Ismerkedj meg a gdb-vel, akkor fogod megtudni, mi a jo moka. :-)
A vim+gdb+make pedig kifejezetten jo a fejleszteshez. Meg ott van a cvs, svn, meg meg sok eszkoz.
A vim+gdb+make pedig kifejezetten jo a fejleszteshez. Meg ott van a cvs, svn, meg meg sok eszkoz.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#64
""Registry. Nem mondok mást."
Ne is mondj! Egy helyen van minden, könnyû archiválni, Unicode-os, egyszerûen szerkeszthetõ, kifejezetten felxibilis."
Na, neee! Tobb tizezer bejegyzes, probalja az ember azt editalni. En megnyitom a /etc/X11/xorg.conf -ot, beirok ket sort, oszt kesz. Ezen mi kivetnivalo van. Szepen elkulonulnek az egyes progik beallitasai.
""És ablakkezelõt nem nehéz megszokni."
Majd egyszer tölts el pár órát titkárnõk társaságában. Tudod, õk vannak többen 😄"
Egyel tehenszart... 😄
Ne is mondj! Egy helyen van minden, könnyû archiválni, Unicode-os, egyszerûen szerkeszthetõ, kifejezetten felxibilis."
Na, neee! Tobb tizezer bejegyzes, probalja az ember azt editalni. En megnyitom a /etc/X11/xorg.conf -ot, beirok ket sort, oszt kesz. Ezen mi kivetnivalo van. Szepen elkulonulnek az egyes progik beallitasai.
""És ablakkezelõt nem nehéz megszokni."
Majd egyszer tölts el pár órát titkárnõk társaságában. Tudod, õk vannak többen 😄"
Egyel tehenszart... 😄
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
Oldal 1 / 3Következő →