67
-
#67
Ez engem is érdekelne. Tényleg lehet pl cs sourceozni tft-n?? 
-
XRV #66 Szia BiroAndrás!
Mennyiért vetted és hol? szal játékra és filmnézésre si megfelelő már a 16ms? tudom 20 alatt van, de személyes infók a jobbak :-) -
Megamanó #65 Köszi szépen -
pepe003 #64 Az olvasástól, jobban könnyezik a szemem, mint a gépezéstől.
És különbenis, szerintem nem csak a gép a letrosszabb tényező, hanem aze gész mittudoménmi. Reggel felkelsz hétkor elmésza francba, délután hazamész, tanulsz, tv-zel, gépezel, lefexel, aztán előröl a egész.
Úgyhogy sztem nyugi
-
#63
Jaj TFT monitorokra gondoltam. Ha nem lenne világos vkinek. 
Bár sztem egyértelmű.
-
#62
Amúgy a 16ms vagy attól kisebb frissítésűekkel már lehet pl Counterezni?
Ez érdekelne mert karácsony, sulinet izé tudjátok.
-
Cat #61 crt = katódsugárcsöves
tft = lapos (ezt szokták LCD TFTnek nevezni, mivel a TFT az lcd egy variánsa)
van még az oled, az még a jövő zenéje
ha érdekel a téma, olvasd el ezt -
Megamanó #60 Hello! 12 éve vagyok rövidlátó, és az utóbbi időben elég sok időt töltök a monitor előőt, így egy kicsit ijesztően hangzott a cikk. Egyébként lécci mondjátok már meg milyen monitor a CRT és a TFT, az LCD-t tom. Köszi -
#59
Mennyibe is van az a moncsi?? -
BiroAndras #58 "a felhasználók többsége nem tudja helyesen beállítani a monitorját."
Ezt én is aláírom. Elég sok géppel van dolgom, és szinte mindegyiknél 60Hz-en megy a monitor, pedig tudnak 85-öt vagy 100-at is.
Egyébként, aki teheti vegyen 19''-os LCD-t. Most már lehet kapni olyat, ami minden szempontból tökéletes. A kontraszt arány 800 és 1000 közt van, ami már elég. A kép bármilyen szögből tökéletesen látható, a színek se torzulnak (Az enyémnél legalábbis - Samsung 910T). És már a válaszidő is elfogadható (<16ms). Ja, és persze kizárólag DVI csatlakozóval szabad használni. -
AtisH #57 "...nem látott még közelről színes TV-t, monitort..."
Vagy már annyira rossz a szeme.
-
dez #56 Jól mondod (úgy látszik, TeszteloPontHu nem látott még közelről színes TV-t, monitort :) ), kivéve, hogy tényleg lehet LCD is homályos, ha nem natív felbontásban megy (épp a jobbak nagyítanak interpolálva), de úgy hülyeség pl. szöveget olvasni, és más éles képet követelő műveletet végezni. Elsősorban a hományosság fárasztja a szemet. (Utána jön a villogás.) [Mindezekkel egy időben jelentkezik persze a szellemi túlerőltetés problémája.] -
dez #55 Pontosan. -
#54
de velünk jössz a vakok intézetébe te kis 
-
Chappy #53 ha én sokat gépezek, akkor nem csak a gép viklágít, shanem a nagylámpa is! -
AtisH #52 A képhez azért az is hozzátartozik, hogy nagyon sok munkahelyen (és sajnos otthonokban is) anyagi megfontolásból fénycsöveket használnak a helyiség világításához, amelyek hosszú távon szintén fársztják, rontják a szemet. Ilyenkor már az is sokat segít, ha az íróasztalon van egy normál vagy jobb esetben halogén asztali lámpa. -
AtisH #51 El kell, hogy keserítselek, mert a crt-n is vannak fizikai pixelek rés- vagy lyukmaszkok formájában. Amin nincsenek azok pl. az oszcilloszkópok (mármint amelyik normál katódsugárcsövet használ), de azokat nem szokás sz.gép monitorként használni.
Az lcd-n meg nem homályos kép lesz, hanem max. pontok "vesznek" el. -
AtisH #50 Én pont az ellenkező eset vagyok. Amióta gépezek és nem is keveset rendesen romlott a szemem. Szal nem lehet alapból a te esetedből kiindulni.
Sajnos nagyon sokszor felfogásbeli gondok vannak. Tipikus -és ehhez hasonló- példa a fogápolás... nem akkor megy tönkre a fog, amikor nem ápolja az ember, hanem jóval később és akkor már nem lehet a folyamatot visszafordítani. Hát dugjuk csak a fejünket a homokba... -
#49
Mert a CRT nincsenek fizikailag pixelek (így nem is lehet homályos), azok éppen az LCD-n vannak, és ha nem az optimális felbontáson használod éppen az LCD-n lehet "homályos" a kép. -
#48
is ... talán ... logikus :)
Nekem a legtöbb, egykoron c64+TVt még szemüveg nélkül bámulo haverom mára szemüveges ... és egyre erősebbet hordanak :( - stressz vagy sem, én aggódok : ez is stressz, még valoszinübb, hogy megvakulok :) - feladom! :D
-
napisten #47 Az igazság az, hogy a mai betegségek nagy része a negatív stressz következménye. Negatív típusú az a stressz, ami kényszer hatása alatt éri az embert. A régi öregeknek azért nem ártott meg a legerősebb kapadohány-szalonna-2-3 liter bor/nap szentháromság, mert NYUGODTABBAN ÉLTEK, MINT MI MA. Azaz nem érte őket negatív stressz. Nem folytattak ilyen túlhajszolt életmódot, mint a mai fiatalok (zömmel a számítógép előtt dolgozók persze). A szembetegség is a monitor fokozott(erőltetett) bámulásának következménye, de szerintem az is közrejátszhat, hogy a felhasználók többsége nem tudja helyesen beállítani a monitorját. -
#46
hi! csak nem az ex-telekomos awender? :D -
#45
látom egyesek szivesebben ignorálják a problémát, mert szembenézni nem képesek vele :D
"az én öregapám 120 évig dohányzott, mégsem lett tüdőrákos ..." - akkor most nyugodtak lehetnek a dohányosok ? :D
Én komolyan veszem a hírt, nem nagy ügy a rendszeres fogászati vizsgálat/tüdőröntgen mellé a szemészetre is elmennem. -
Gabest #44 19-es lcd-k már egész baráti áron, főleg ha a felét sulinetben fizeted. -
Gabest #43 Ha egy könyvet pár órát olvasok lefekvés előtt, reggelre alig látok tőle, mitha romlott volna pár dioptriát a szemem, de aztán szerencsére lassan rendbejön. Notebook képernyőéről ugyanez semmi ilyen hatással nem jár. Lehet hogy csak az én szemem ilyen... -
Tiby #42 
Mindent hülyeséget kitalálnak hogy ne bírjunk gépezni.De lehet azért van benne valami.
-
#41
Tényleg: Mennyiért vannak LCD moncsik mostanában?
-
#40
Én pont ezt teszem. Na meg minden reggel szemtorna.
Alsós koromban szemüveges voltam.
Pár hónapja meg elolvastam a szemésznél a táblázat alsó sorát (persze nem 10 cm-ről.
)
Egyébként 5 éve aktívan gépezek. -
FTeR #39 nekem is szokott könnyezni a szemem, ha fáradtan olvasok (pl most is), de nem ez a jellemző.
halkan, zárójelben megjegyezném, hogy a nyomtatott könyvek olvasása is rontja a szemet, többek között ezért terjedt el az a hit, hogy a szemüveges ember okos is, mert régen csak azoknak voltak szemüvegei akik művelődtek, tehát sokat olvastak...
ha romlik is a szem az csak is a megerőltető használattól lehet, de ez meg nem csak a számítógépre jellemző. -
dez #38 A cikkben keringési problémákról írnak. Namost ismert, hogy nagyon sokszor ez stressz, feszültség következménye. A szervezet és az idegrendszer számára a túlerőltetés is nagy stressz. És a számítógép előtt ülők túlságosan is sokáig erősen, görcsösen koncentrálják a figyelmüket valamire. -
dez #37 Én hiába használtam egyre jobb és jobb CRT-ket az évek folyamán, egyre jobban fárasztották a szememet, végén már néhány óra múlva nem láttam a könnytől. Aztán váltottam LCD-re, azóta semmi ilyen probléma nincs (a szemem tovább bírja a kiképzést, mint a "többi részem" - pedig előfordul 24 óra munka is). -
dez #36 Nem csak a sugárzás számít. A legjobb CRT is homályosabb kissé, mint egy normális LCD (a CRT-n nem esnek pontosan a megjelenítendő pixelek a képernyőn fizikailag ott lévő pixelekre, plusz ha monfjuk 100Hz-cel is, de villog tudatosan nem látjuk, de valójában zavarja a szemet). -
Cat #35 nemcsak a közelre nézés a baj, hanem hogy nem pislogsz, és mereven nézel -
#34
Hát az biztos hogy van a dologban igazság, de a szemészem nekem is mondta hogy a monitor nem károsítja a szemet ha tartok 2 óránként min 10 perc pihenőt(játéknál minden órában kellene 20 percet!!). Persze a TFT akkor is jobb mint a crt mert nem sugároz, de olvasni nem szabad semmilyen monitoron sem (itt most nem a napi mail-re gondolok, hanem pl hosszabb dokumentumokra)! Papír rulez 
-
#33
Igen, és vannak olyan 100 éves emberek is, akik dohányoznak, mégsem az a jellemző, hogy a dohányosok élnek tovább a nemdohányzókhoz képest... Szóval nem "belőled" kell kiindulni. -
L3oN #32 "CRT-kbe amik sokkal károssabbak a mai LCD-knél " tisztelet a kivételnek. nem mindegyik CRT káros. pl samsung s997-es. ennek szinte minimális nem sokkal tér el az LCD-töl -
GABOR16 #31 Erre az új "csodagyors" gépek mellet, nincs sok idő... -
Luminas #30 szerintem a szemetek épsége minden pénzt megér.
meg tegyétek ablak mellé a PCt, így ha tölt, vagy vlmi, akkor lehet nézni a csodálatos természetet :) -
bny #29 Már csak az a kérdés, hogy vakon mennyi értelme van... -
Myron #28 Ha azt mondanák hogy halált okoz én akkor is gépeznék mert ha nem lenne gép nem lenne értelme az életemnek 