106
-
#26
Ebből se hiszem, hogy a közeljövőben 5-10 év lesz valami. Ilyen mértékű építkezéseket képtelenek vagyunk megcsinálni, mert xarok vagyunk. A csökött ISS-t is évekig építették és tele volt menet közbeni problémákkal. Jelenleg nincs normális űrsiklója az emberiségnek. Amíg hetente/havonta nem tudjuk elhagyni ezt a sárgolyót, addig felesleges űrutazásban gondolkozni. Szvsz. -
Dr DeViLKiNG #25 van egy pár baki ebben az elméletben...
előszöris, hogy valami lelassítsa, ahhoz kell a marsi bázis... namost azt valahogy el kell oda juttatni... (ekkora monstrumot nehezen...)
2. arra kellenek emberek is, akiket "néha" váltani kéne...
és akkor még nem beszéltünk az olyan tnyezőkről, hogy ufok a Marson, akik biztos nem szeretnék, hogy felfedezzük öket, tehát biztos bekavarnának valamit, és lelőnék az ottani bázist ^^ -
Cat #24 meg legalább lesz némi gravitáció az út alatt -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#23
Tévedés. Mégcsak fizikai tudás sem kell hozzá, csak az alapelvek ismerte.
A hagyományos kémai rakéták (és a hagyományos nukleáris rakéták) esetében a gyorsítás csak rövid ideig tart (max. néhány óra), mivel ennyire futja az üzemanyagból. De ez a megoldás esetén is minimális (legdurvább esetben is 1G-s) gyorsulás lesz.
A fenti megoldás esetén folyamatos a meghajtás (ez sem igaz, hiszen bizonyos takarások előfordulhatnak (pl. az űrhajóról nézve a Föld túloldalára kerül az űrállomás), de éppen emiatt a gyorsulás mértéke is kissebb, még a Hold gravitációját sem éri el. Ezt pedig simán elviseli az emberi szervezet is... -
#22
Nyilvánvalóan nem első missziónak szánták a tervet, hanem akkora, amikor már sűrűbb lesz a Mars-Föld ingajárat. Addigra a technológiai is ki lesz már dolgozva. :)) -
#21
akkó megyek... -
Diocles #20 Semmi. -
#19
én hülye vagyok a fizikához, de így gyorsabban is megy, ugye???
az emberekkel mi lesz a gyorsulás hatására?
:-() -
Diocles #18 Jó, szerintem meg felesleges itt Newton 3. törvényéről meg a Van-Allen övről vitatkozni, mert ez úgy is csak egy vsz. értelmes, reális lehetőségeket rejtő, ámde sokkal összetettebb, szerteágazóbb dolog lebutított (sg-sített) változata... -
#17
Az elv jó, csak éppen szerintem első expedíciónak nem igazán használható.
Gondolom egy ilyen bazi nagy szerkezet elöször is egy kibaszott nagy erőművet, no meg rendszeres felügyeletet, karban tartást igényel. Szal hogy nézne ki az hogy megy szépen az első egzpedíciónk a marsra és a fékező rendszer kiesése miatt elszáll mint a győzelmi zászló?;( -
#16
A Föld felszinére bajos lenne, mivel a Föld mágneses mezeje és a Van-Allen öv "kicsit" betenne az ion-áramnak. -
Cat #15 jó az tegnapelőttnek is :> -
#14
Mármint erről a hírről.. -
#13
Na erről beszéltem a hibernációs hírnél, kb egy hete :D -
n4cr #12 De nyilván azért beszélnek indító és fogadó _űrállomásról_, hogy a newton 2. törvénye alapján a kis eljuttatandó cucc száguldozzon, míg a nagy tömeggel bíró űrállomás csak kis mértékben legyen affektálva. 
Amúgymeg továbbfejlesztve az ötletet a pályakorrekcióhoz a föld és a mars felszínére is lehet ilyen plazmaágyút telepíteni.
-
#11
Ez gyakorlatilag a jól ismert "lézertolás" elv egy újabb változata, ahol lézersugár helyett egy ionáram a közvetítő közeg. Ettől függetlenül még működhet is, csak éppen az energiaellátását kell megoldani (nukleáris reaktor).
Ami a hatás-ellenhatás elvét illeti, szvsz nagyon elnagyoltátok a kérdést: a "meghajtó" űrállomásra ugyanis hat a Föld (illetve a Mars) gravitációja, és a sugár "tolóereje" egyáltalán nem olyan elementális, hogy aztán extrém erővel tolja el - tehát viszonylag kis mértékű lesz az ellenhatás. Bizonyos időközönként nyilván feljebb kell tolni hagyományos kémiai rakétákkal az űrállomást, de még így is megéri.
Egyébként még egyszerűbben meg lehet oldani a kérdést, ha a két "tolóállomás" a Hold-ra illetve a Phobos/Deimos-ra van telepítve, azok pályáján abszolute semmit nem változtatna egy ekkora erőhatás.
Még egy apró probléma van, a Winglee szerint kémiai hajtóművekkel két év az oda vissza út a Mars-ra, nos az általam ismert tervek olyan 180-220 nappal számolnak egy irányban, ez azért kevesebb, mint másfél év... -
TheZsenyka #10 "Ilyenkor nem működik Newton 3. törvénye? Ha mégis működne, akkor a hatás-ellenhatás törv. értlemében a keringő állomás mozgási energiája éppen annyit változik, mint az űrhajóé. Vagyis a hajó megáll, az állomás pedig elszál."
Én másképpen értelmeztem: a Mars körül keringő állomás egy sugarat bocsájt ki az úrhajó felé, amely célba érve átfókuszálásra kerül és a már átalakítás során fellépő erőhatás lassítja le a hajót. -
jeec #9 Jaj. Gondolkozni ki fog? :) Arra pl. nm gondoltatok, hogy pl. a gyorsító, lassító állomáson lehet még egy hajtómű, ami "egy helyben" tartja azt, miközben az egy plazmasugárral gyorsítja/lassítja a járművet?
Új űrkorszakhoz kell az olcsó LEOra (Low Earth Orbit) jutás is, amit eddig még nem sikerült összehozni a nagy nemzeti űrhivataloknak (pl. NASA, ESA, ...). Ehhez finanszírozás kell (arra mostanában a különböző államok nem szánnak annyit, mint pl. az űrveeseny idejben). A pénzt az űrturizmosból lehet nyerni, tágabb értelemben az űr kommersziális használatával. Ezért is fontos, hogy néhány milliomos röpködhet szuborbitális ugrásokon. Egyébként üzleti tervek alapján 20 év múlva már egy átlagos ember is megengedheti magának, hogy megnézze a Földet az űrből. Szerintem már magában ez is jó cél lenne, de mint írtam itt többről van szó. Egyébként Winglee nevét már a M2P2 ötleténél érdemes volt megjegyezni. Ja, ez benne is van a cikkben. -
dez #8 Hát ja... -
dez #7 Ott van a cikkben a másik adat is: 90 nap oda-vissza. -
Luminas #6 "Egy hagyományos, éghető üzemanyaggal hajtott űrhajónak két évig tartana egy oda-vissza út a Marsra, tette hozzá Winglee. Ezzel szemben a mágneses sugár óránként több tízezer kilométeres sebességgel hajthatná a hajókat"
Nagyon fájna nekik, ha egy mértékegység rendszerben adnák meg..
Most akkor vajon mennyivel gyorsabb a 10000kmph mint a 2 év? -
Pakosz #5 Nem a sugar lassitja le? Mert ha nem ,akkor mar maga az elindulas vagyis az elso sugarnal is elrepulne az indito hajo ami a sugarat lovi ki :P! Szova valoszinu hogy nem a hajo maga lassitja le... -
antijedi #4 ez már a "kilövésnél" is fennál ugyanis amenyivel felgyorsitaná az ürhalyót annyival paszirozná bele a föld légkörébe az ürállomást :) (vagy ha nem ugy lövik ki hogy a földre merőlegesen induljon a sugár akkor meg elszálna a naprendszerben valamerre :P -
Pakosz #3 En inkabb ennek a hirnek adnam az uj urkorszak szuleteset.... Nem pedig a "gazdagok ropkodnek az atmoszferan kivul"-nek! -
rolika #2 :) majd rájönnek -
moran #1 "..egy második sugár - amit egy a Mars körül keringő állomásról lőnek ki - lelassítja.."
Ilyenkor nem működik Newton 3. törvénye? Ha mégis működne, akkor a hatás-ellenhatás törv. értlemében a keringő állomás mozgási energiája éppen annyit változik, mint az űrhajóé. Vagyis a hajó megáll, az állomás pedig elszál.