Hír topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Na, erre viszont nem lesz válasz, csak feltételezés pro és kontra.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
De akkor folytatom: melyik típusu családnak lehet utódja (természetes úton) ? Hetero. 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
Forza.
\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/
Forza.
Live for nothing or die for something.
Live for nothing or die for something.
- melyik típusu családban van a legtöbb, családon belüli erõszak?
- hetero
- melyik típusu családban éri szexuális támadás leggyakrabban a gyermekeket?
- hetero
tehát a hetero család rossz.
Forza.
senki sem úgy születik, hogy ért a gyermekneveléshez. megtanulja - ha akarja. és aki örökbefogad, az akarja. plusz ISZONYAT módon leellenõrzik (heteró párt ismerek), ahova gyermeket adnak. akinek saját születik azt ki ellenõrzi? na, errõl ennyit, hol "esélyesebb" a gyerek jó élete 😊
"Szóval csak azért mert valaki nagyon akar gyereket még nem lesz jó szülõ... de majd meglátjuk mit hoz ez a szép szivárványos kor, multikulti, mindenki mindenkivel...."
lásd elsõ bekezdésem 😉
bárcsak már látnám és ne lenne iszonyat nehéz gyermeket örökbe fogadni :/
Forza.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
Nem rossz az utánpotlásunk, rendre az élvonalban vannak, ezért nem értem, hogy a csába van mégis ott a magyar foci, ahol van.
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ? „Meglio Fascista che froci\" Femeia roman nici un cacat nu merita,
Bár az U20-as vb-n 3-ikok lettünk, úgyhogy a távoli jövõben van még remény. 😄
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
De elég, ha csak megnézzük Danny1987 kedvenc témája kapcsán a szülõi viselkedés mint minta követését: az mennyivel jobb?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
túlságosan kivan terítve ez a téma is olyan emberek elé, akiknek valójában semmi közük a dologhoz, csak úgy van befolyásuk a döntéshozókra hogy milyen szinten hõbörögnek az adott dolog mellett vagy ellen..
akiket valójában érint a kérdés (árvák), azokat meg a kutya sem érdekli valójában
mondjuk ez mindig is így volt😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
Amikor normális, hétköznapi emberek csinálnak valamit, akkor egybõl lefikázod õket.
#28884:
Azért viszont már igen, ha a hajlamát a pofámba dörgöli az utcán és követeli, hogy igenis tiszteljem, amiért meleg.
Egy ilyen heterót bármelyikünk simán kiröhögne és menne tovább,
A következetes elvhûség nem az erõsséged, mondták már? <#wave>
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Egy ilyen heterót bármelyikünk simán kiröhögne és menne tovább,
Erre nagyszerû lehetõséged lesz szeptember 4-én. Mibe, hogy nem leszel ott, hogy a képükbe röhögj?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Mellesleg a jobbikos pártpropaganda kritika nélküli beszopása helyett talán el kéne olvasni a törvénytervezetet, melybõl kiderül, hogy a "többségi" színházak egyes esetekben is ugyanilyen pozitív diszkriminációban részesülnek, illetve a bábszínházak is, de ezek ilyesfajta kiemelt támogatása ellen nem volt szava Novák Elõdnek. Csak azt nem értem, hogy Elõdkének mi baja a sváb vagy szlovák kisebbségi színjátszással...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
szexuális beállítottságra nincsen gyógymód - mért kéne kezelni??
kórság... betegség... már megint <#ravasz1> a fóbia viszont kezelhetõ 😉
Forza.
Live for nothing or die for something.
Csak úgy dõl a hülyeség...
Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.
Amikor normális, hétköznapi emberek csinálnak valamit, akkor egybõl lefikázod õket.
Bezzeg, ha a már ismert trió...
Ezek után az ember ne lepõdjön meg, ha kialakul róla egy vélemény.
A többihez meg már írtam elõzõleg.
Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.
A homokosság agyi elváltozás, ezt sosem lehet "kiküszöbölni".
Annyi különbség van a melegek és a többi (pl. kényszerbeteg, fóbiás) között, hogy õket meg sem próbálják kezelni, hanem csak arra tanítják õket, hogy próbálják büszkén viselni betegségüket.
Ez azért elég furcsa hozzáállás egy kórhoz.
Az egészségügyi világszervezet sem segített azzal, hogy megtagadta a melegség betegséggé nyilvánítását.
Ez picit hasonló ahhoz, mint amikor nálunk bezárták a "sárgaházakat" és azóta sok segítségre szoruló ember ténfereg rendes ellátás és kezelés nélkül.
Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.
Ugyanolyan bulvár, mint a tucatnyi felfújt mellû pornószínésznõ/"szépségkirálynõ", mindkettejük amolyan egzotikus állatfajta a bulvármédia kalitkájában.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
fényevõk, betegek, alkoholisták, agressziv barmok nevelhetnek gyermeket csak épp õk nem? komolyan azt gondolod, hogy ez a legrosszabb, amiben egy gyermek felnõhet?
aki gyereket örökbe fogad, az AKAR gyereket. az nem bassza ki a kert végi klotyóba, mert megesett. nem a CSP miatt szüli. soroljam? az átlag örökbefogadó homokos szülõ vszeg a hetero családok egy részénél jobb/alkalmasabb gondviselõ lenne.
Forza.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
A homók nem azért küzdenek, hogy szeressék õket - ahogy például te is megpróbálod elferdítve beállítani -, hanem hogy kezeljék õket normális emberként. Állandóan az az érv hangzik el a homofóboktól, hogy a homoszexualitás mindenkinek a magánügye. Akkor kedves homofóbok, nem kell vele foglalkozni nektek sem.
A pávatollas buzijaitoknak kb. annyi közük van az átlagos homoszexuálisokhoz, mint a pornószínészeknek az átlagemberhez. Csak hát ugye napi a Gyûlölet Percekhez kell valami szééép, látványos illusztráció.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Tikal,
"mikor arra gondolok hogy tíz éve még radics péter megszopta hogy bevállalta a buziságát, "
ha szerinted ma ez nem történne meg, az mindenk köszönhetõ? nem a "jelenlétüknek"?
jhetedikj,
"Szerintem semmi szükségünk ezekre a puzikra."
Rád miért van szükség?
"A lényeg, hogy ne kezeljük õket normális emberekként és el legyenek különítve. Mondjuk lehetne õket gyógyszerkísérletekhez használni."
😊))
Van egy olyan érzésem, hogy rajtad már kipróóbáltak pár - azóta nyilvánvalóan betiltott - kísérleti szert.
Forza.
Az eddigi hozzászólásaid alapján aki nem tiszteli/szereti feltétel nélkül a zsidókat/cigányokat/melegeket az egy komplexusos rasszista kisfarkú/kismellû fehér ember.
Még jó hogy kicsit sem vagy náci, mert akkor már tényleg félnék. ;D
Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.
Hát, pedig ennél ésszerûbb véleményt sajnos ritkán hallani politikustól.
Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Valóban volt olyan idõszak, amikor ezek elfogadottak voltak, de pont a fénykorszakban volt, amikor annyira jó módban éltek/unatkoztak az emberek, hogy az állatokkal való szex is elfogadott volt.
Egyrészt ez a tendencia ma is megfigyelhetõ, másrészt ezek a korszakok attól még a deviancia és a mértéktelen élvhajhászás korai voltak.
Amolyan "A luk az luk, mindegy milyen".
Közel sem ezek alapján nevezzük nagynak ezeket a társadalmakat, iszen pont a hullámvölgyek elõfutárai voltak.
Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.
Mondjuk lehetne õket gyógyszerkísérletekhez használni.
anno 1987
Azért sem, mert esetleg egy cégnél dolgozunk és meleg.
(Mert nem is érdekel)
Azért viszont már igen, ha a hajlamát a pofámba dörgöli az utcán és követeli, hogy igenis tiszteljem, amiért meleg.
Egy ilyen heterót bármelyikünk simán kiröhögne és menne tovább, de ha ugyanezért kiröhögünk egy "érzékeny lelkût", akkor szemét gecik vagyunk.
Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.
Mit akarsz csinálni? Írtsuk ki õket? Az kicsit hosszú és bonyolult lenne, mert nem tudják az orvosok hogy pontosan mi okozza ezt a genetikai elváltozást. Szóval amíg az emberek természetesen szaporodnak, és nem kizárólagosan számítógéekp fogják összerakni az újszülõttek géntérképét, addig buzik lesznek.
Két út van: Vagy elfogadod hogy léteznek ilyen emberek, õk is hasznos emberek mert ugyanúgy dolgoznak, szórakoztatnak (mûvészet-színészet), vagy megrögzötten tiltakozol ellenük teljesen értelmetlenül, mert az emberiség "velejárói" és mindig jelen lesznek...
anno 1987
Érdekes az ókori görögöknél és rómaiaknál társadalmilag elismerték és elfogadták õket. Õk is liberálisak voltak? 😄 Vagy csak egyszerûen rájöttek hogy léteznek ilyen emberek, õk is csak emberek és semmi értelme kirekeszteni õket?
Persze lehet hivatkozni az erkölcsiségre, de akkor az a sok tojással dobálózó és üvöltötõ "erkölcsös" ember hol volt évekig, amikor a Budapest Parádé nevû intézmény vonult végig az Andrássy-n, pinát meg csöcsöket mutogató, "szopnék" pólós lányokkal? Álszentség rulez.
Ezeknek a felvonulásoknak az lenne a lényege, hogy az emberek elfogadják õket, lássák hogy õk is léteznek és hogy õk is csak emberek, hogy aztán a hétköznapokban ne rökönyödjön meg rajta senki, ha pl az irodában az egyik munkatársa homár. Mint ahogy ez teljesen elfogadott nyugatabbra, és az emberek le is szarják, a homokosok felvállalják magukat a hétköznapokban is és nincsenek megkülönböztetve pl a munkahelyeken. Itthon viszont bújdosniuk kell, és ahogy elnézem még bújdosni is fognak, mert még nem elég érett a társadalmunk hogy befogadja õket.