30078
  • sz4bolcs
    #25710
    booooooom baby
  • ntex
    #25709
    Ez sem anyázott biztos :)
  • sz4bolcs
    #25708
  • ntex
    #25707
    Az ellenőrző szervezetek is le vannak itt kenve...




    Viccet félretéve néha tényleg olyan érzése van az embernek hogy előre megírt scriptek ellen játszik, de most Everesten elég jól belendültem úgyhogy annyira nem rinyálok :D 50$-ból olyan simán felmentem 78$-ig hogy ihaj. Igaz most meg vagyok rekedve de remélem sikerül továbbmennem
  • sz4bolcs
    #25706
    35 748/ 35 850
    6457 / 6454

    Aha persze, kicsit sem irrális az ilyen minimális szórás. :D
  • sz4bolcs
    #25705
    "Az elvárt érték alapján a kezeknek 35 748 esetben nyernie kellett volna, és a vizsgálat alapján 35 850 esetben tényleg nyertek, így mindössze +102 leosztásnyi eltérés mutatkozott. Hogy érthető legyen matekdiploma nélkül is: ez nagyon közel jár a normál értékhez."

    -Ezzel csak az a gond, hogy a 'paranoidok' ebben az elemzésben is a marketinget látják, egy jó reklámot a termeknek, hogy mégtöbben tolják be a zsetonjukat középre. Számukra ez nem bír meggyőző erővel, mert biztos az online termek pénzelték, és manipulálták a tanulmányt. -És ez paranoid szemszögből teljesen jogos.

    Megjegyzem: 35 748 elvárt nyerés mellett 35 850 nyerés, és 6457 elvárt érték mellett 6454 nyerés az annyira csodaszámba menő durva egybeesés, hogy számomra ezzel válik gyanússá ez a tanulmány, pedig szerintem nem csalnak a termek... :)
  • precision
    #25704
    jokerstars fish hits again...

  • xxxpaulxxx
    #25703
    [URL=http://hu.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/Gyakori-vitat%C3%A9ma:-csalhat-e-az-online-p%C3%B3ker-_49136/]Olvasnivaló... avagy "türelem, csal a terem":D[/URL]
  • xxxpaulxxx
    #25702
    X'''''''''''''''DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • sz4bolcs
    #25701
    edward200218: fast plz
    Sz4bolcs1985: a sza'dba ke'red?
  • sz4bolcs
    #25700
    mindenkinek ilyen döntő headsupot :D

  • ntex
    #25699
    Ez azért mégis csak nc... XD

  • sz4bolcs
    #25698
    lol tényleg. :D gondol a replayer ilyen szar.
  • ntex
    #25697
    Ez bizony kellemetlen. :D
  • ntex
    #25696
    itt a két 10-es pár miért nem felezett?
  • sz4bolcs
    #25695
    szép lesz a grafikonom, ha rám vadászva minden fish behúzza a 99%/1%-okat xD
  • sz4bolcs
    #25694
    Walt Disney bemutatja :AS:DAS:D:ASD:AS

  • sz4bolcs
    #25693
    pokerstars a fishek otthona

  • sz4bolcs
    #25692
    ilyen is csak a mesében van :D

  • ntex
    #25691
    Az szép... a verseny eredményhez grat
  • sz4bolcs
    #25690
    miért nem teljes beülővel ülsz bent, fish? :D

  • sz4bolcs
    #25689
    27 dodo behúzva (90 player $1,5):D Az a vicc, hogy pár nagyvakkal kerültem SSként döntő asztalra, és mindig amikor kiesett egy játékos, beírtam, hogy egyre közelebb az első hely az ss számára. :D Játékosok potyognak, én mindig ss, végül ott találtam magam headsupban. Mondja valaki, hogy nem működik a neuro-lingvisztikai programozás. :D Elhitték, hogy az SS mindenkit legyőz, és így is lett!



  • sz4bolcs
    #25688
    hail to the king, baby

  • sandor8206
    #25687
    végül is tökmindegy, hogy berakta preflop, flopon úgy is tönkre ment volna :-) ilyen fishek, úgy is benéznek minimum BB-ből egy miniraisere
  • sandor8206
    #25686
    nem, minél nagyobb indulós egy tournamenrt annál nagyobb ROI-t lehet elérni, jó MTT játékosoknak van a legnagyobb ROI-uk, jó SH SnG játékosoknak a legkisebb, most fejből írom de olyan 5-7% körül szokott lenni ha jól emlékszem, az előnye, hogy ilyen ROI-nál ismerek olyan gyereket aki nekiült és lenyomott egy héten 1200 db-ot SH-ból, ami már ilyen ROI-mellett + mennyiség mellett már nem aprópénz
  • sz4bolcs
    #25685
    "...eleget ittam, és most már be vagyok rúgva."

  • sz4bolcs
    #25684
    Kezdek játszogatni 6max sng-ken. Eddig nem volt túl szimpatikus, mert évekig fullring sng-t toltam, de egyre inkább kezdem megkedvelni. Tényleg könnyebb ezen magasabb roit hozni, mint 9 fős sng-ken?
  • ntex
    #25683
    Random noob random mákja :D
  • sz4bolcs
    #25682
  • Pillecukor
    #25681
    xDDDDDDDDDDDDDDDD
  • sz4bolcs
    #25680
    wow. tornákon is, vagy csak cashgamen?
  • precision
    #25679
    pokerstarson az esetek legalább felében a riveren egy Q jött volna le, te pedig a falat vakarnád... :D
  • sz4bolcs
    #25678


  • sz4bolcs
    #25677
    neee xDDDDDDDDD
    legalize drugs!
  • Tigristank
    #25676
    Videóban jobb. :DDD
  • precision
    #25675
    ennyi.
  • sz4bolcs
    #25674
    Dealer: Game #64775434692: aldömi ties for pot (1,555) with a full house, Nines full of Tens
    flameks1: lol
    Sz4bolcs1985: szép kéz
    flameks1: tipikus pokerstars
    Sz4bolcs1985: te is kezded?
  • precision
    #25673
    pszt.
  • sz4bolcs
    #25672
    jójó perszepersze. Türelem, csal a terem!
  • precision
    #25671
    csak az a baj hogy ezen a gennyedék oldalon mindig ezek vannak
    mások is írják hogy "typical pokerstars" amikor riveren buknak, mert leveri őket az esélytelenebb hand... az esetek 90% -ában