Counter-Strike:Source

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2007.08.05. 19:07#53765

Az ertekekbe beleszamoltam azt is, mig megjelenik az ellenfel. Az egerlagg csak a fele. De igy is eszreveheto es rettentoen zavaro. Ezert nem jattszok full grafikan.

2007.08.05. 18:42#53764

212 ms sec??? xD Jó vicc, az szemmel látható!!, hogy húzod az egyik irányba az egeret, relaítve hiretelen a másikba, de az egér még megy az elsõ irányba. Sztem hülyeséget írtál.

2007.08.05. 17:54#53763

Elkezdtem itt szamolgatni egy picit. 100 fpst feltetelezve 10ms egy kepkocka.
1. 30ms-ot lecsip a monitor. (felteve hogy a crt lagja elhanyagolhato)
2. 10ms-ot az eger. (8ms az usb frissitesenek az ideje + 2ms az eger elektronikaja es a driverek)
3. 10ms-ot a jatek. (ebbol a beallitasbol kiindulva: mat_maxframelatency 1)
4. 10ms-30ms ig fogyaszt a grafkartya. (grafikai beallitastol fuggoen)

Ezek csak azok az ertekek, amikkel igy hirtelen szamolni tudok.
Szal meglehetosen joindulatuan 60 ms-ot kell varni, hogyha megmozditod az egeret, akkor menjen a celkereszt is. (jegalabbis, hogy lattszodjon). Meg ugye ennyivel is kesobb latod meg az ellenseget.
Az eredmeny a fejtegetesem szerint: 120ms

Tovabb szamolgatva egy optimalizalt beallitas:
1. 0ms (lcd helyett crt)
2. 3ms (1000hz-es usb + 2ms a driver es az eger szamlajara)
3. 10ms (a jatek ezt igyis-ugyis megeszi, mert gondolom ezt a valtozot nem piszkalja senki)
4. 0ms (low grafika, bufferek kikapcsolva)
Vegeredmeny: 26ms

"Atlagos" eset, full grafikan tolom (60fps):
1. 30ms (lcd)
2. 10ms (eger)
3. 16ms (jatek)
4. 50ms (3 frame)
Vegeredmeny: 212ms

Egy atlagos embernek 200ms-os hardwarelaggja van ha jolemlekszem. Egy pronak mennyi is? De ettol fuggetlenul, ha valaki az optimalizalt es az atlagos eset kozott nem veszi eszre a kulombseget, az hazudik vagy halott 😊

2007.08.05. 16:52#53762

31 ezredmásodperc. Õrület.

Nem halott az, mi fekszik örökkön, a halál sem ér át végtelen id?kön. retro.web4.hu

2007.08.05. 16:30#53761

Ott is van, de kevesebb.

2007.08.05. 16:26#53760

eh... jah... de CRTnél miért nincs ilyen? -.- na mind1 ^^ mezei játékosnak tökéletes a TFT ^^

2007.08.05. 16:15#53759

Esetleg az inputlag?

2007.08.05. 16:09#53758

jjjjah... az contrast állítással megoldható sztem... nem kell nagyon felbaszni és akkor jóaz. Legalábbis nekem nem volt ilyen gondom ^^

Lebowski

2007.08.05. 16:06#53757

mert bizonyos pályákon kurvasötét. pl a samsung tft monitorok...

2007.08.05. 14:10#53756

Miért mondják azt hogy gémhez nem jó TFT / LCD monitor? :c

2007.08.05. 09:27#53755

Szega majd azon a mapon egyszer egy viszavágó? 😄

やられたらやり返す。倍返しだ!

2007.08.04. 23:17#53754

gg_ravenholm elég egyoldalú, érdemes lenne elgondolkodni kell e a serverre

2007.08.04. 21:11#53753

gg xar

\"Inkább veszítsünk tisztességesen, mint hogy csalással nyerjünk.\"(Szophoklész)

Borg

2007.08.04. 17:23#53752

gg-vel van (gg_de_alivemetal)

dimenzio harcos

2007.08.04. 17:20#53751

Márpedig csíterek nincsenek. <#zavart1><#zavart1><#zavart1><#zavart1><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2>

más: de_alivemetal már nincs a szerveren? a minap játszottam vhol ezen a mapon és marha jó volt.

Borg

2007.08.04. 12:16#53750

Valszeg amikor a levlisten reynolds is tapasztalatokat kér be az adminoktól a VAC frissítésére, akikbõl ömlenek a sztorik hogy miket láttak, mikrõl vettek demokat VAC mellett, akkor nincs cheater helyzet. Csak prauk. Hogyne. Nempicit unalmas már ez az örökös védelmezés, csak azt nem értem minek kell.

andris7

2007.08.04. 11:59#53749

pápá... :/

Borg

2007.08.04. 11:44#53748

Mert õk mitõl tudnak úgy végigmenni egy mapon, hogy tudják hol van, és hol nincs senki? Mert prauk? Vagy mert 5vs5-ben játszanak, és ismerik a map stratégiákat, és tudják, hogy az ellenfél is valszeg hova fog beállni, vagy honnan fog jönni. Ez szerinted publicon meg lehet csinálni 10vs10-ben? Naugyehogynem... akkor nem is kéne ebbe az irányba terelni, mert kurvára nincs köze ahhoz, hogy mi megy a szerveren.

andris7

2007.08.04. 11:22#53747

tessék vannak cs2hu-n tvip-k ha valakinek az kell. nézzetek egy olyan csapatot amelyik eddig kikapott mint az állat. na ha onnan feljönne SGre valaki, azt is csípõböl banolnátok mert csal... és nem a német faszagyerekekrõl beszélek

Borg

2007.08.04. 10:33#53746

Nem csúnya, csak baromság. Nem arról volt szó, hogy valaki jobb, hanem hogy cheatel.

andris7

2007.08.04. 10:29#53745

most lehet nagyon csúnyát mondok, de szerintem meg egész egyszerûen arról van szó hogy szép lassan elmegy mellettünk a scene

2007.08.04. 10:01#53744

nem értem ezeket a csalókat... Mért jó az nekik? Gyakorolnának kicsit csak belejönnének.. Ezzel meg csak mindenkit elüldöznek a játékból! <#rolleyes>

Borg

2007.08.04. 10:00#53743

Õk a cheat miatt elõbb unják meg a játékot, mint te.

2007.08.04. 09:57#53742

OFF
épp megint arra gondoltam hogy call of duty-zok ujra erre mit találltam belinkelve a forumba!!!
ezt
akkor mi értelme ennek a játéknak is ha mindenki csal?
ez lesz a cs:s-vel is,azt is lassan abba kell hagyni,a sok pisis csalo miatt
ON

iMac 20\" 2.4Ghz ,2Gb ram, 320Gb,ati HD 2600 ,OSX Leopard 10.5.5

2007.08.02. 13:52#53741

bf2 és insurgency is egy kalap kaki, dypsopia a király :C

2007.08.02. 13:06#53740

nekem bejön az insurgency :cc

Borg

2007.08.02. 12:41#53739

Fasság... de az insurgency méginkább. Képeken még elmegy, de menet közben már semmit nem ér. Akkor már a bf2 is jobb.

2007.08.02. 12:19#53738

meg ami lemaradt: miaza CSPROMOD? O.o mert az oldalukon nemtudtam kiigazodni ...

2007.08.02. 12:07#53737

Lenne egy kérdésem... nem full ontopic de: melyik az olcsóbb HL2 vagy CSS ? és megy bármelyikkel az Insurgency?

2007.07.31. 16:01#53736

szakállas vicc, régi is , volt is már, nem jött be

Vegas

2007.07.31. 15:41#53735

megujult a cs2hu? D:

2007.07.31. 12:39#53734

nemkell

\"Inkább veszítsünk tisztességesen, mint hogy csalással nyerjünk.\"(Szophoklész)

2007.07.31. 12:29#53733

van, de *

2007.07.31. 07:32#53732

de, õk vitatkoznak egymással😄

2007.07.31. 06:43#53731

Itt nincs moderator?

PunkZoli

2007.07.31. 05:16#53730

meleg vagy!

2007.07.31. 02:52#53729

fehérkékpiros : Russian Federation 😛

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

walkinG

2007.07.31. 01:44#53728

EZ VAN !

http://kepfeltoltes.hu/081024/g_p2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

walkinG

2007.07.31. 01:41#53727

nem zöld ?

http://kepfeltoltes.hu/081024/g_p2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Vegas

2007.07.31. 01:07#53726

2007.07.31. 00:50#53725

wtf

\"Inkább veszítsünk tisztességesen, mint hogy csalással nyerjünk.\"(Szophoklész)

2007.07.31. 00:47#53724

omfg

Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.

2007.07.31. 00:43#53723

hó

\"Inkább veszítsünk tisztességesen, mint hogy csalással nyerjünk.\"(Szophoklész)

2007.07.31. 00:41#53722

<#kuss>

ó

Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.

2007.07.31. 00:37#53721

gondoltam hogy hozzászolsz vmi értelmeset

megmondtam UTÁLOM A .......!

\"Inkább veszítsünk tisztességesen, mint hogy csalással nyerjünk.\"(Szophoklész)

2007.07.31. 00:34#53720

csakneked

\"You tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try.\"

2007.07.31. 00:29#53719

neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
emléxem......

\"Inkább veszítsünk tisztességesen, mint hogy csalással nyerjünk.\"(Szophoklész)

2007.07.31. 00:28#53718

van durvább ,de azt nem teszem be, mert nyelnéd és mentálisan pusztítana. teljesen.

Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.

2007.07.31. 00:26#53717

<#worship><#kocsog>

\"Inkább veszítsünk tisztességesen, mint hogy csalással nyerjünk.\"(Szophoklész)

2007.07.31. 00:21#53716

fekete kép? mi olyan érdekes ezen? :S

Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.

← ElőzőOldal 400 / 1480Következő →