Tomcat pólóboltja

az egésszel az a probléma, hogy semmi bizonyíték nincs arra, hogy a leszúrt áldozatnál kés lett volna... az meg, hogy a tettes elmenekül, bújkál, megpróbálja megsemmisíteni a bizonyítékot, nagyon nem arra utal, hogy önvédelembõl szúrt volna.

az elõélete alapján persze nem kizárható, hogy valóban a Józsika akart rablótámadni, de semmi bizonyíték nem utal rá. szóval a tanulság az, hogy ha valaki fegyverrel támad ránk és mi önvédelembõl életveszélyesen megsebesítjük, akkor utána érdemes gondoskodnunk arról, hogy az a fegyver, amivel ránk támadtak, a rendõrségi nyomrögzítõk kiérkezéséig a helyszínen maradjon... mert egy hétnyi bújkálás után bárki mesélhet bármilyen sztorikat, akár késes cigányokról vagy lézerpisztolyos ufókról is, de bizonyíték nélkül azok csak sztorik maradnak... arról nem is beszélve, hogy ilyenkor a tettes valószínûleg szemrebbenés nélkül elkezdene sztorizni akár arról is, hogy a cigánygyereknél atombomba volt, csak hogy mentse a bõrét...

Ha egy "sittes" kinézetû romagyerek elöszõr közli, hogy elvágja az ott levõk torkát (ha elovasod a 3006-s-t...) utána kést ránt, joguk van az ottlévõknek feltételezni, hogy nem csak mutogatni akarja. Még mindig nem értem minek védeni köztörvényes és kiemelten közveszélyes bûnözõket...??? Miért legyenek az emberek elnézõek ? Már az elvágom a torkodat fenyegetésért is megérdemelte volna hogy minimum jól összeverjék... De hát tudjuk majd a bíróság megoldja ezeket a dolgokat... Addig ezek a becsületes embrek meg jókat röhögnek rajtunk "paraszt magyarokon"... A romák meg önvédelembõl hordanak kést maguknál, mert mindenki csak õket akarja bántani... Na persze...
Lehet hogy nem akart támadni vele. De amikor elõszi a kést, akkor azzal tudomásul veszi, hogy az ellenfelei azt támadási szándéknak nézik, és úgy is fognak reagálni. Vagy megijednek és elfutnak, vagy visszatámadnak. Most nem volt szerencséje, mert az elsõ nem jött be...

Tudod, kést bizonyos feltételek esetén tarthat magánál az ember, géppuskát meg nem. A hasonlatoddal mindössze ennyi a probléma.

Kicsit sajnálom, ezt Tomcat nagyon elszúrta, szerintem bírósági ügy és esetleg akár börtönbüntetés lehet belõle. Egyrészt nyílt felbújtás vérdíjjal, mésrészt ez a zsidózás kimeríti a rasszizmust is. Ezt már nem ússza meg, gondolkodhatna mielõtt hirtelen felindulásból ír.

Szerk: Lol épp most kaptam egy privát üzenetet hogy kaptam egy hónap ingyen VIP tagságot karácsony (:DD) alkalmából. Most kaptam egy csillagot lol. Ha ezt Tomcat látná, meg hogy nem értettem vele egyet biztos lezsidózna....

Persze a géppuskával hadonászó bankrabló sem biztos , hogy valóban le akar lõni bárkit is, ezért gondosan meg kell várni amig lelõ valakit, addig véletlenül sem bánthatja még a rendõr sem... Lehet így is gondolkodni. Csak akik így gondolkodnak azok válnak áldozattá, mert nem tudták megvédeni magkat. Ha fegyver van valkinél, az nyer aki elõbb használja. A Józsika meg életveszélyesen meg is fenyegette az ott utazókat "el lesz vágva a torkuk" , de biztos csak viccelt...

jó tudom hülyeséget irtam<#email>

ilyen alapon csak az számított volna önvédelemnek ha belévágja Józsika a kést?
Biza ha nekem valaki nekiezdene emberkedni aztán kést vesz elõ én se hinném hogy csak az uzsijához kell, sõt én is megtenném a megfelelõ lépéseket. Na jó éppen nem akarnám felnyársalni, de azt meg tudnám érteni ha nem tudott hirtelen tiszta fejjel gondolkozni.
Amugy USA nem ilyen hozzáállással rohanta el Afganisztánt? vagy mi a szösz?
"megyek lenyomom õket mielõtt még õk robbantanak fel itt mindent."
Ez is önvédelem és rasszizmus igen! mert mi az hogy arabokat támadnak meg?!

így van, szerintem is maradjunk ennyiben...

Az, hogy elõvesz, ismétlem, nem jelent semmit. AZ számít, hogy mit csinál vele.

Szerintem is hagyjuk, mert ez az egész jórészt belemagyarázás. A nyomozás során feltehetõen feltárták, hogy volt-e kés Józsika kezében és hogy azt mire használta.

na azért ez durva sarkítás...
a 15éves 95kilós bûnözõ Józsika emberkedik a villamoson, elõvesz egy kést, de persze biztos nem fenyíteni akar, hanem esetleg szalonnázni ugye?

úgyhogy ezt sztem hagyjuk is...

Hogy a kezembe veszek egy kést, az még nem jelenti azt, hogy támadni is fogok vele.

innentõl*

nemis az elõéleten van a hangsúly hanem azon, hogy õ vette elõ a kést elöbb és nem Mortimer. nnentõl önvédelemnek számit a dolog, nem?

elkéne küldeni Tomcatnek, kiváncsi vagyok mit mondana rá!4

Sebaj, majd õt is agyonverik. <#shakehead>

Akármennyire is sajnálják egyesek, holmi elõélet nem indok a szurkálásra.

LOL.Besz*rok.Íme a védtelen kislány máskor, máshol egy másik szemszögbõl:

Idõs Nõ Vs. Könnyû Alexandra:

megint elfelejtették mondani hogy szegény szerencsétlen áldozatnál is volt 1 kés és tudtommal õ volt az elsõ aki elvötte a fegyverét... sõt nem is 1szer voltmár dolga a redõrökkel.... de errõl bezzeg sehol senki nem beszél...

Korábban már szó volt a blogban a turulról.

Nos, itt egy "Magyar Népköztársaság 1918" jelvény:

Szóval, ez alapján tartom amit tegnap irtam: mivel fiatalkorú és büntetlen elõéletû, felfügesztetett kap, vagy max. 2 évet. Utóbbit azért kétlem - nem valószínû a bûnismétlés.

Elismerte bûnösségét Mortimer

Elismerte bûnösségét a keddi tárgyaláson Gy. Mihály (Mortimer), akit a Fõvárosi Fõügyészség azzal vádol, hogy tavaly - még fiatalkorúként - a fõvárosban egy buszon szúrta meg kardjával a szintén fiatalkorú, 15 éves sértettet.

A per kedden kezdõdött a Fõvárosi Bíróságon a vádirat ismertetésével és az elsõrendû vádlott kihallgatásával. A vád szerint 2005. május 8-án az akkor még 17 éves vádlott egy be nem jegyzett hagyományõrzõ társaság tagjaként társaival éppen harcmûvészetet gyakorolni indult a Normafához, amikor a 21-es buszon, a Moszkva tér közelében a nála lévõ két centiméter széles, nyolcvan centiméter pengehosszúságú egyélû kardjával elkövette a cselekményt. A szúrás eredményeként a 15 éves fiú lépét el kellett távolítani.

A vádirat szerint a fiatalember egy szóváltást követõen, "nagy erõvel, oldalról a sértett testébe döfte a kardot", majd a Hajógyári szigeten elrejtette. A rejtekhelyen néhány nappal késõbb testvére - Mortimer útmutatásai alapján - megtalálta a fegyvert, aztán elhozta, feldarabolta, egy részét kidobta, egy másik részét pedig a családi házban rejtette el.

A bûncselekmény után pár nappal, amikor a nyomozás még ismeretlen tettes ellen folyt, mintegy félezren tüntettek a rasszizmus ellen a Moszkva téren azzal összefüggésben, hogy a sértett egy roma fiú. Még májusban rendõrkézre került azonban a feltételezett elkövetõ, aki vallomásában szintén romának vallotta magát. A Fõvárosi Fõügyészség emberölés kísérlete miatt emelt vádat Gy. Mihály ellen, testvérét, Gy. Lászlót pedig emberöléssel kapcsolatban elkövetett bûnpártolással vádolják. A vádirat alapján Mortimer akár 10 év börtönbüntetést is kaphat. A tárgyaláson Kamarás Péter, a sértett jogi képviselõje bejelentette: kéri a bíróságot, hogy bírálja el a sértett polgári jogi igényét is és nem vagyoni kár címén ítéljen meg neki hárommillió forintot.

A tárgyaláson az elsõrendû vádlott összefüggõ vallomást nem tett, de válaszolt a bíró kérdésére, és kijelentette: bûnösségét elismeri, õ okozta a sérülést, de nem szándékosan. Elmondta: a középkori hagyományok õrzésével, bajvívással tíz éves kora óta foglalkozik. A bûncselekmény elkövetésekor még csak "fegyverhordozónak" számított, ezért csak fakardja volt. Csak az egyesület vezetõje hordott éles kardot - tette hozzá. A buszon kialakult szóváltásra úgy emlékezett vissza, hogy a késõbbi sértett feltûnõen nézte társát, aki éppen pénzt számolt a buszon, és amikor a vádlott megkérdezte tõle, mit néz, azt válaszolta: 25. A vádlott elmondása szerint visszakérdezett, hogy mi 25, mire a késõbbi sértett azt felelte, az idõre gondol; majd azzal folytatta: ha tovább kérdezõsködik, akkor el lesz vágva a torkuk.

A vádlott elmondása szerint erre azt válaszolta, hogy nem bántották a késõbbi sértettet, mire az felállt. Ekkor a vádlott elmondása szerint õt a többiek arra figyelmeztették, hogy vitapartnere késért nyúl. Erre õ is felállt, és nem nézte, mit kap elõ a vászonzsákból. Így került a kezébe az éles fegyver, amit elmondása szerint nem akart használni, csak ijesztgetésként vette elõ, hogy meg tudják magukat védeni, ha kell. Mint mondta, ekkor a busz rándult egyet, és "az egyensúlyvesztés közben beleestem a sértettbe (...) majd láttam a sértettet, ahogy csúszik le a kardomról". A társai ekkor leugrottak a buszról és a Hajógyári szigetre mentek, ahol - mint mondta - a csoport vezetõje elrejtette a kardot, majd hazamentek. A vádlott állítása ezen a ponton tehát nem egyezett meg a vádirat állításával, amely szerint a kardot õ maga rejtette el.

Kérdésre válaszolva elmondta: a Mortimer becenevet egy rockzenekar dobosa után kapta, mert õ is jól dobol, az eset óta azonban nem használja ezt a becenevet.

Na, röviden... én is megnéztem ezt a felvételt, és sokatokkal egyetértek. :) Elõször is, én sem láttam SEMMILYEN kokárda letépést. De még szájbaverést sem. Max. egy kisebb játékos pofont, odanyúlást, és arra a lány hisztériás (?) reakcióját. :o

De komolyan nem értem, hogy mostanában MIÉRT 13 éves kiskölkök járnak tüntetni? :o Ez valami új trend??! :o (Már a Zöld Párt "párnás" akciójánál sem vágtam, hogy mit kerestek ott 13 évesek???! :o) Ennyi idõsen minket a szüleink a büdös életbe nem vittek/engedtek volna ilyen helyre. Ráadásul ez a két szembenálló csoport harca volt, a kiscsaj csak belekeveredett.

Ez persze csak az én véleményem, és lehet, hogy nincs is igazam... de akkor sem kéne Tomcatnek mindent így felfújnia, kiszíneznie. :o

U.i.: Ja, és NEM vagyok zsidó. ;))

fogalmam sincs mi történt, és hogy őszinte legyek, én is leszarom a cigánygyereket :)

De a magyar törvény szerint csak akkor szurhatsz le valakit, ha a másiknál is kés van, és fenyegetõleg lép fel. Ez ugytudom itt nem állt fent, tehát nem önvédelem.
(ha te ezt hülyeségnek tartod, szíved joga: a bíróság jogszolgáltatást végez, nem igazságszolgáltatást)

Továbbá azt állítja a támadó, hogy "véletlenül" szurta meg, tehát ezért sem lehet önvédelem.

jah, ez már szánalmas -.-

Ezzel egyetértek.Nyílvánvaló, hogy jólesik most Tomicica kis lelkének, hogy kedvére kizsidózhatja magát, holott teljesen lényegtelen(akár történt ökölcsapás és kokárda letépés, akár nem)az ügy szempontjából, hogy melyik felekezethez tartozik az illetõ.Azért kíváncsi lennék, hogy ha nem lett volna a nyakában a Dávid-csillag, akkor is felajánlana-most már-120.000 Ft-ot.Szerintem nagy ívben szarna rá...

még mindig nem ismerjük a részleteket...
honnan tudod önvédelem volt-e, vagy sem??? mert a hírforrások enyhén szólva részlehajlóak. nem akarom elhinni, hogy egy ilyen suttyó gyerek ok nélkül szurkál egy amúgy is bûnözõ embert...
mert ugye késõbb kiderült, hogy a szegény megszúrt roma fiatalember egy 90kilós bûnözõ zsírfeka, aki már a látókörben volt ifi kora ellenére zsarulásért, rablásért stb...

Naja, de mi van ha tényleg önvédelembõl cisnálta? Simán eltudom képzelni, hogy a budõs dszipó volt az agresszor.

hát tudod, csodálkoznék ha valaki karddal leszur valakit egy buszon, az ne menne több évre börtönbe. Egyébként ez a 8 év ez a max. (2-8 év a tétel). Szerintem kb. az lesz hogy kap két évet, de mivel büntetlen elõéletû, meg fiatalkorú, 99% hogy két évre fel is függesztik a végrehajtást, azaz ha nem csinál semmit, akkor ennyi volt.

állítólag/rádió/ Mortim er barátunk nyakáb 8/!/ év börtönt is szózhatnak!
csak sok szerencsét, és felmentést tudok innen kívánni neki!

suxxx

Amikor olvastam a blogot, teljesen felháborodtam, hogy miaz, hogy odamegy egy gyerek és ököllel szájba ver egy kislányt - aztán megnéztem a videót és máris egyértelmûvé vált, hogy a két balfasz csapat összecsapásáról van szó, de tomcat zsidózni akart éppen... amúgy a dávidcsillagos gyerek se százas, miért nem a szittya-hõsöknek ment neki, miért a kislányt nézte ki magának - biztos úgy gondolta, hogy most majd jól megneveli... de miért nem verték le a szittya hõsök a gyereket a helyszínen??? meg ha provokálni mennek, ne vigyenek magukkal gyereket, mert esetleg megtörténik, ami megtörtént, hogy a provokációra reagálók a gyereket is támadni fogják... amúgy, a dávidcsillagos gyerek is (aki ha nem tomcat beépített káoszbrigádos provokátora volt, illetve nem divatból viselte a dávidcsillagot) magyar, tetszik nemtetszik - az egészben az volt a legundorítobb, hogy tomcat zsidókérdést csinált a dologból, elferdítve a tényt, hogy itt nem történt más, mint politikától meghülyített magyarok egymásnak estek... tomcat biztos emlékszik a buszos-kardos szövegére - "itt nem történt más, mint két cigány egymásnak ment..." - ennyit tomcatrõl...

igy mindenki jól jár! Tomcat nem fog többet balfaszoskodni és még a fickót is megverték!!4

Hát verjék... engem nem érint... Tomcatet majd hûvösre rakják...

mindegy... attol még megverhetik!4 <#hehe>

letépte a kokárdát és tû felsértette a száját ! ZOMG!<#idiota>

de egy ilyen videó alapján Munchausen barátunk nem verethet agyon egy köcsögöt... Tomcat úgy hazudozik össze-vissza, mint a politikusaink. Droidsztorikból kb 20%-a ha igaz.

a szájfelrepedést énse hiszem de ha nem vágta volna pofán miért fogta a száját a lány? a letpés se valószinü hogy volt de attol még eléggé felhábárottan kérdezte hogy "mi ez itt??!" (vagy vmi ilyesmit mondott)

De nem érted, hogy szó nincs szájfelrepedésrõl, meg pofonvágásról, meg letépésrõl? Ezt a Münchausen barátunk találta ki.

"Egyesek szerint tegnap elértem a "mélypontot", mert hát ugye "zsidózni", azt nem szabad. Kislányt ütni persze igen, mert hát az a hibás, aki a gyereket odavitte, aki nem vigyázott rá, aki kiengedte az utcára, aki megszülte, meg õ maga is hibás, amiért kereste a bajt, mert kérem, azt 13 évesen már illik tudni, hogy a kokárda viselése nyílt provokáció, szájonvágást von maga után, pláne, ha egy zsidó jön szembe, annak egyenesen kötelezõ ilyenkor ütnie, aki pedig szóvá teszi, az egy mocskos antiszemita."

nem értek egyett mindig Tomcatel de ebben az 1ben télleg igaza van!4

www.kuruc.info

Hol tudnám megnézni ezt a felvételt.

Most megnéztem megint a felvételt, és szerintem kurvára nem a kokárdát tépi le a csávókám, csak vicces akar lenni és eljátssza a "nézdmá' mi van az ingeden" játékot. SZERINTEM semmiféle kokárdatépés nincsen.

igaz

a fasztnem... legtöbb történelmi droidsztoriján csak nevetni lehet... tele van kiszinezésekkel.

nemigaz

Mondjuk én már tapasztaltam, hogy tomcat szereti a dolgokat kiszinezni, fõleg a droidzónában.

aha
ha valamivel nem vagyok tisztában, nem állítok valamit tényként, pláne nem sokadkézbõl...
ettõl függetlenül ez a napszemüveges pisztoly megérdemli ha lecsapják...

a Mester nem hazudik. Legfejjebb pastézik, és akkor a kuruc.info a hibás. õ se szüli a dolgokat.

"ököllel megütötte, hogy felrepedt a szája, és letépte kokárdáját"

Erõs túlzás.Tomcat buci fejére ismét sötét köd ülhetett, mert én akárhogy nézem egy mozdulatot látok ami lehetett a kokárda letépése, és ez a kézmozdulat esetleg az arcához is érhetett véletlenül.De semmiképp sem ÖKÖLLEL szájbaverés ÉS kokárdaletépés.Nem mintha azt ez embert pártolnám, de nevetséges ez a hatásvadász hangulatkeltés amit lemûvel Tomcat.

Egyetértek veled...pontosan ugyanezt akartam írni..mit keresett ott a kiscsaj 13 évesen, és miért anyázott?