3178
Tomcat pólóboltja
-
dieselG #3058 olvasgasd egy picit a blogjat visszafele, ne csak par napig visszamenoen, es akkor megtod h mit ir a fideszrol amivel egyetertek :> -
#3056
sztem a netük szarakszik, Athina blogjában utal erre -
Takezó #3055 lol, lehet:D:D bar arrol tudositott volna Loydi + enmagam -
#3054
Na mi van? Lehet a márc 15.-ei delikvens előbb találta meg Tomcatet? Majdnem egy hetes az utolsó bejegyzés. -
#3053
ja, én se tudom. -
Takezó #3052 jaja, olyan:ðð -
Garfield #3051 Ki viccelődik Trianonnal?
Vagy ez olyan Tomcates dolog, hogy kitalálok valamit, az ellenségem szájába adom, majd ezért elkezdem b*sztatni? -
#3050
Az szdsz-es, Jöjjön el az én országom reklám ihlette. -
#3049
abba mi a poén, hogy "menjél el a te országodba!". -
#3048
Tomcat és Athina :D -
#3047
![]()
-
#3046
-
#3045
A Gyurcsány merénylet forgatókönyve - Szenzáció -
#3044
Egyetértek! 
[Még akkor is, ha egyébként én sem szeretem a zsidókat. Általánosságban véve persze, mert kivételek mindig akadnak.
]
-
#3043
kik a kiscsaj szülei? -
Garfield #3042 de a draga szulok mintat mutatnak minden magyarnak, a gyereket nem vedenek meg... ha en barmilyen rendezvenyre elvinnem a gyerekem, nem hagynam, hogy akarcsak egy ujjal is hozzanyuljanak - de itt ugye a turbomagyarok el voltak foglalva a tomeg heccelesevel
Gyereket elvinni ilyen rendezvényre azért jó, mert ha provokálod a tömeget, és annak egy idő múlva elege lesz belőled, akkor a gyerek nagyszerűen használható pajzsnak. Ha pedig a tömeget nem hatja meg, akkor meg lehet dörgedelmes cikkeket kanyarítani a gyerekverőkről.
Aki figyelte anno az erzsébet-hídi tüntetés eseményeit, azon is volt egy középkorú faszi, aki amikor a rendőrök elkezdték leszorítani őket a hídról, maga elé kapta a gyerekét.
Szóval holmi zsidózás helyett azokat kellene igen alaposan, minden részletre kiterjedően elverni, aki provokátorkodik és a saját védelmére gyereket használ fel. -
#3041
Az ilyen kiscsajokból lesznek a Bácsfi Diánák. -
bundee #3040 jah, a neni le akarja tepni a kiscsaj kokardajat, meg meg akar pofozni, erre a kiscsaj elkezd rugdosodni
de a draga szulok mintat mutatnak minden magyarnak, a gyereket nem vedenek meg... ha en barmilyen rendezvenyre elvinnem a gyerekem, nem hagynam, hogy akarcsak egy ujjal is hozzanyuljanak - de itt ugye a turbomagyarok el voltak foglalva a tomeg heccelesevel -
bundee #3039 azert tette tobb ember is a kokardaletepest, mert a provokatorok felbasztak az agyukat, es meg volt gyozodve a tomeg, hogy a provokatorok nem magyarok, nincs joguk a kokardahoz - aztan jott a baromarc gyerek, es o is beszallt a "buliba" - de gondolom, te meg nem lattad a videot, azert irsz ilyeneket -
#3038
LOL :D Gyomron rúgta az öreg nőt? :D -
Garfield #3037 Maradjunk annyiban, hogy az emberek hajlamosak csak azokat a tényeket figyelembe venni, amelyek alátámasztják a már amúgy is meglevő vélekedését... -
#3036
igen, csak idióta. -
#3035
És aki szó szerint beleugat a Nemzeti ünnepi beszédbe, az magyar?? -
#3034
" most meg senkit sem érdekel , hogy nemzeti jelképeinket tapossák egyesek, miközben kiskorúakat bántalmaznak..."
ehez már hozzá szokhattál volna. Mit is mondott Regős Péter? "Szerintem a magyar az egy alacsonyabbrendű faj..." erről se beszélt senki, mert a kicsi ártatlan zsidóknak jogában áll fikázni bárkit, mert szegényeket "mindig bántják". -
aaaaa #3033 "mintha az a szemely nem magyar lenne"... Aki letép egy kokárdát ezzel meggyaláz egy nagyon fontos magyar jelképet, az nem magyar, hanem valmami egészen más, még ha az anyanyelve magyar is...
Mondjuk egy becsületes magyar, aki magyarnak is vallja magát, soha nem tenne ilyet. Szerinted mi lehettet az indítéka annak, hogy letépjen egy kokárdát? Miért is tenne ilyet bárki, aki magyar ?
Ezt csak olyan teszi, aki lenézi a magyarságot, és magát felsőbbrendűnek érzi.
Érdekes hogy pár éve az izraeli zászlóégetős esetben micsoda nyomozás indult, most meg senkit sem érdekel , hogy nemzeti jelképeinket tapossák egyesek, miközben kiskorúakat bántalmaznak... -
bundee #3032 nem, itt a zsidozas nem abbol allt, hogy zsidonak nevezett valakit... hanem abbol, hogy fogta, es elkulonitette, mintha az a szemely nem magyar lenne, es a vallasa lenne a cselekmeny indittatasanak alapja - na, ettol lesz ez rasszizmus...
az egesz blogbol (emberbol) folyamatosan arad a rasszizmus, a sajatos ideologiajnak terjesztese, amit szeretne mindenkire rahuzni, csak eddig ugysen csinalta, mert nem hulye, igy nehez volt jogilag megfogni... ilyen ugyesen ciganyozni meg nem lattam senkit, valamint erosen elfogult...
sosem a cigannyal, zsidoval, magyarral, stb-vel van a gond, hanem a BUDOS cigany, BUDOS zsido, BUDOS magyar, BUDOS stb-vel - remelem, ertheto -
#3031
1 vmit nem értek: miköze van a külügyminiszternek a karikaturákhoz? tudtommal nem ő volt aki elkészitette őket. -
#3030
" Egyrészt nyílt felbújtás vérdíjjal,"
nincs semmi vérdíj... csak keresi egy embert és aki megtalálja annak ad pénzt... tudtommal a vérdíj azt jelenti hogy aki MEGÖLI annak ad pénzt, én ilyet nem láttam a blogban.
" mésrészt ez a zsidózás kimeríti a rasszizmust is.
miért lenne rasszizmus? zsidónak nevezni egy VALÓBAN zsidó embert?
ez kb annyi mint ha nekem azt mondanád, hogy keresztény, mondjuk ez igy elég hülyén hangzik de remélem érted.
-
#3029
Amellett, hogy ha egy miniszter hibát követ el, mégha meg is értem, hogy miért próbált nyomást gyakorolni (bár ismerve a svédeket: ott elég minden esetben a gyanú, hogy levonják a politikusok a konzekvenciákat), simán lemondott. Itthon meg még egy bazi nagy botrány, vagy akár csak az érettségi bénázás kapcsán is ragaszkodnak a meglévő pozíciójukhoz. -
Garfield #3028 Háát, nem egészen világos, hogy te most mi mellett érvelsz, de az általad linkelt hír arról szól, hogy a külügyminiszternek azért kellett lemondania, mert be akarta záratni az újabb Mohammed-karikatúrák készítésére pályázatot hirdető weboldalt, vagyis korlátozni próbálta a szólásszabadságot. -
Whir #3027 az egésszel az a probléma, hogy semmi bizonyíték nincs arra, hogy a leszúrt áldozatnál kés lett volna... az meg, hogy a tettes elmenekül, bújkál, megpróbálja megsemmisíteni a bizonyítékot, nagyon nem arra utal, hogy önvédelemből szúrt volna.
az előélete alapján persze nem kizárható, hogy valóban a Józsika akart rablótámadni, de semmi bizonyíték nem utal rá. szóval a tanulság az, hogy ha valaki fegyverrel támad ránk és mi önvédelemből életveszélyesen megsebesítjük, akkor utána érdemes gondoskodnunk arról, hogy az a fegyver, amivel ránk támadtak, a rendőrségi nyomrögzítők kiérkezéséig a helyszínen maradjon... mert egy hétnyi bújkálás után bárki mesélhet bármilyen sztorikat, akár késes cigányokról vagy lézerpisztolyos ufókról is, de bizonyíték nélkül azok csak sztorik maradnak... arról nem is beszélve, hogy ilyenkor a tettes valószínűleg szemrebbenés nélkül elkezdene sztorizni akár arról is, hogy a cigánygyereknél atombomba volt, csak hogy mentse a bőrét... -
#3026
Na így kéne működnie itthon is a demokráciának! Karikatúra-botrány: lemondott a svéd külügyminiszter (Tanulságos!) -
aaaaa #3025 Ha egy "sittes" kinézetű romagyerek elöszőr közli, hogy elvágja az ott levők torkát (ha elovasod a 3006-s-t...) utána kést ránt, joguk van az ottlévőknek feltételezni, hogy nem csak mutogatni akarja. Még mindig nem értem minek védeni köztörvényes és kiemelten közveszélyes bűnözőket...??? Miért legyenek az emberek elnézőek ? Már az elvágom a torkodat fenyegetésért is megérdemelte volna hogy minimum jól összeverjék... De hát tudjuk majd a bíróság megoldja ezeket a dolgokat... Addig ezek a becsületes embrek meg jókat röhögnek rajtunk "paraszt magyarokon"... A romák meg önvédelemből hordanak kést maguknál, mert mindenki csak őket akarja bántani... Na persze...
Lehet hogy nem akart támadni vele. De amikor előszi a kést, akkor azzal tudomásul veszi, hogy az ellenfelei azt támadási szándéknak nézik, és úgy is fognak reagálni. Vagy megijednek és elfutnak, vagy visszatámadnak. Most nem volt szerencséje, mert az első nem jött be... -
Garfield #3024 Tudod, kést bizonyos feltételek esetén tarthat magánál az ember, géppuskát meg nem. A hasonlatoddal mindössze ennyi a probléma. -
SPQR3 #3023 Kicsit sajnálom, ezt Tomcat nagyon elszúrta, szerintem bírósági ügy és esetleg akár börtönbüntetés lehet belőle. Egyrészt nyílt felbújtás vérdíjjal, mésrészt ez a zsidózás kimeríti a rasszizmust is. Ezt már nem ússza meg, gondolkodhatna mielőtt hirtelen felindulásból ír.
Szerk: Lol épp most kaptam egy privát üzenetet hogy kaptam egy hónap ingyen VIP tagságot karácsony (:DD) alkalmából. Most kaptam egy csillagot lol. Ha ezt Tomcat látná, meg hogy nem értettem vele egyet biztos lezsidózna.... -
aaaaa #3022 Persze a géppuskával hadonászó bankrabló sem biztos , hogy valóban le akar lőni bárkit is, ezért gondosan meg kell várni amig lelő valakit, addig véletlenül sem bánthatja még a rendőr sem... Lehet így is gondolkodni. Csak akik így gondolkodnak azok válnak áldozattá, mert nem tudták megvédeni magkat. Ha fegyver van valkinél, az nyer aki előbb használja. A Józsika meg életveszélyesen meg is fenyegette az ott utazókat "el lesz vágva a torkuk" , de biztos csak viccelt... -
Sekler #3021 jó tudom hülyeséget irtam 
-
Sekler #3020 ilyen alapon csak az számított volna önvédelemnek ha belévágja Józsika a kést?
Biza ha nekem valaki nekiezdene emberkedni aztán kést vesz elő én se hinném hogy csak az uzsijához kell, sőt én is megtenném a megfelelő lépéseket. Na jó éppen nem akarnám felnyársalni, de azt meg tudnám érteni ha nem tudott hirtelen tiszta fejjel gondolkozni.
Amugy USA nem ilyen hozzáállással rohanta el Afganisztánt? vagy mi a szösz?
"megyek lenyomom őket mielőtt még ők robbantanak fel itt mindent."
Ez is önvédelem és rasszizmus igen! mert mi az hogy arabokat támadnak meg?! -
#3019
így van, szerintem is maradjunk ennyiben...
-
Garfield #3018 Az, hogy elővesz, ismétlem, nem jelent semmit. AZ számít, hogy mit csinál vele.
Szerintem is hagyjuk, mert ez az egész jórészt belemagyarázás. A nyomozás során feltehetően feltárták, hogy volt-e kés Józsika kezében és hogy azt mire használta.
