Az atomipart még mindig kísérti Csernobil
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#176
Egyszer nagyon jó lenne fizikailag is összejönni, csak akkor nem tudnánk szerintem 1 épkézláb mondatot végigmondani 😊)
lenne két tábor: akik szerint minden igaz, amit az újságok írnak,
a másik pedig bizonygatná, hogy igenis vannak olyan dolgok, amit soha sehol nem írnak meg, és ha "magánemberek, vagy magántudósok" feszegetik a dolgot, akkor a hivatalos-állami intézmények azonnal cáfolnak, és lejárató kampányt indítanak az illetõ(k) ellen
vagy tévedek?
lenne két tábor: akik szerint minden igaz, amit az újságok írnak,
a másik pedig bizonygatná, hogy igenis vannak olyan dolgok, amit soha sehol nem írnak meg, és ha "magánemberek, vagy magántudósok" feszegetik a dolgot, akkor a hivatalos-állami intézmények azonnal cáfolnak, és lejárató kampányt indítanak az illetõ(k) ellen
vagy tévedek?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#175
Titkos hatalmi szövetségek ? Ha majd eladták az utolsó csepp benzint, akkor lehet szó a hidrogén meghajtású , villamos meghajtású autókról.
(pl kifejleszthetnének szabvány akkumulátorokat,a "villanykútnál" egy mozdulattal kicserélhetõ töltött akksira, a töltés árát kifizeted. Na mostanában miért nem építenek ilyesmit? MIért nem troli az összes busz a nagyvárosokban?
Miért nem terjedt el? A benzinmotor hatásfoka kb 50-60% a villanymotorban pedig csak a súrlódó felületek miatt esik le 90-98% -ra.
Vannak a hidegfúziónál rejtéjesebb találmányok is : pl Tesla
találmánya ami valami "antennáról" mûködtetett 60W-os égõt két hétig bár lehet,hogy ez is olyan diszkovericseneles info.. Ti mit tudtok errõl? Létezhetnek olyan találmányok amire még nem érett meg az emberiség ?
(pl kifejleszthetnének szabvány akkumulátorokat,a "villanykútnál" egy mozdulattal kicserélhetõ töltött akksira, a töltés árát kifizeted. Na mostanában miért nem építenek ilyesmit? MIért nem troli az összes busz a nagyvárosokban?
Miért nem terjedt el? A benzinmotor hatásfoka kb 50-60% a villanymotorban pedig csak a súrlódó felületek miatt esik le 90-98% -ra.
Vannak a hidegfúziónál rejtéjesebb találmányok is : pl Tesla
találmánya ami valami "antennáról" mûködtetett 60W-os égõt két hétig bár lehet,hogy ez is olyan diszkovericseneles info.. Ti mit tudtok errõl? Létezhetnek olyan találmányok amire még nem érett meg az emberiség ?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#174
(Természetesen nem azt mondom, hogy 0 igazság van abban, amit Cifu mond. Már csak azért is, mert mindkét oldalon mondott dolgokat. 😊 )
#173
Te sem állsz túl jól a logikával... Ha nem gondolnád azt, hogy sok igazság (szerintem csak látszólagos igazság) van Cifu véleményében, eleve más következtetésre jutottál volna velem kapcsolatban (és el sem mondtad volna, mert minek). Tehát ne mond, hogy ennek a hozzászólásodnak semmi köze ahhoz, egy "oldalon" állunk-e... (Mellesleg szerintem te fontosabbnak érzed itt magad.)
#172
A technológiák folyamatosan fejlõdnek (legalábbis ha erõs gazdasági érdekcsoport áll mögötte). És biztos vagyok benne hogy az iparág gazdasági irányítását visszavette a 7 Nõvér, az OPEC pedig nagy szarban van (a terroristabaszakodás miatt is).
Sokféle számadat van, az 50év a legpesszimistább verzió (persze lehet h az a nyerõ..), a 2-3száz évet pedig a legtöbb szakember reálisnak tartja.
Sokféle számadat van, az 50év a legpesszimistább verzió (persze lehet h az a nyerõ..), a 2-3száz évet pedig a legtöbb szakember reálisnak tartja.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#171
Gy bocs, hogy ezt kell mondjam, de szerintem sok igazság van Cifu véleményében. Tudom, hogy most úgy fogod gondolni, hogy amiatt kapod, mert ellened beszéltem, de én úgy látom, a kompromisszumkészséget csak elhanyagolható szinten gyakorlod, érveid nem a lényegre koncentrálnak, érzelmi töltetet viszel bele, azt a benyomást keltik, mintha nem a vitapartnert akarnád meggyõzni, hanem csak vitatkozni akarsz úgy, hogy a saját álláspontodon nem vagy hajlandó változtatni. Szerintem túl komolyan veszed saját magad és a véleményed, legalábbis ebben a fórumban - a Te dolgod, de talán elgondolkodol ezen, ha többen állítják.
#170
Legjobb védekezés a támadás, mi?
#169
Azért utánajártam tegnap picit. 1994-ben az volt az elmélet, hogy egy kisebb reaktor, meg egy gyorsító segítségével csináltak Transzmutációt. Viszint 2002-2003-ban már 15 négyzetméteres laborban, és nem gyorsítóval, hanem lézerrel!
#168
Papabear:
Pardon, de te írtad, hogy az irányítás mindig a pénzcsoportok kezében van. Erre reagáltam, hiszem sem hitlert, sem napoleont nem érdekelte mások véleménye, a saját fejük után mentek, a saját elveik szerint cselekedtek.
Egyébként a lenti megfontolásból szinte minden hatalom ugyanarra törekszik, egészen az egyének szintjéig (pénz, birtok, hatalom).
A kitermelési maximum alatt azt értem, hogy az olajkitermelõ országoknak már minimális a kitermelési kapacitásfeleslegük, amivel végülis játszani tudnak. Természetesen vannak új mezõk, és új technológiák, de per pillanat a termelés és a fogyasztás aránya kb. egyensúlyban van a fenti körülmények között. Ha tovább nõ a fogyasztás, és nem sikerül viszonylag gyorsan új forrásokat találni, akkor felborul az egyensúly, és hiány alakul ki, erre céloztam.
Tetsuo:
Természetesen ha a föld mélyén lévõ tartalékok mennyiségét vesszük, igen, ez a helyzet. A probléma a gazdaságosan kitermelhetõ mennyiséggel van, ez a legfontosabb egy piaci helyzetben, hiszen ha az égig szöknek az árak a drága kitermelés miatt, azt alaposan megszenvedné a gazdaság (mivel jelentõs részben a kõolajra épül a szállítmányozás, amely szinte minden kereskedelmi ágat égrint).
Inquisitor
Nemrég olvastam errõl, a Los Alamosi kutatók, illetve az európai Egyesített Kutatóközpont (Joint Research Centre - JRC) is dolgoznak a nukleáris hulladék transzmutációs feldolgozásán, de egyenlõre még mindig a fejlesztés stádiumában van az elképzelés, a JRC pl. gyorsítókkal végez kisérleteket a különféle izotópokon. Mindenestre ez az elképzelés tényleg az nagy elõrelépés lenne, hiszen kihúzná a nukleáris energia "méregfogát".
Gy:
Már megint... Najó, meguntam a folyamatos félemagyarázásaidat, higyj amit akarsz, mert úgy tünik pont olyan vagy, amilyeneknek másokat próbálsz beállítani: szigorúan egyféle nézetett valló, más véleméményére nem adó, beszûkûlt látókörû ember.
Kívánom, hogy légy boldog az életben, de engem kímélj meg a továbbiakban...
Pardon, de te írtad, hogy az irányítás mindig a pénzcsoportok kezében van. Erre reagáltam, hiszem sem hitlert, sem napoleont nem érdekelte mások véleménye, a saját fejük után mentek, a saját elveik szerint cselekedtek.
Egyébként a lenti megfontolásból szinte minden hatalom ugyanarra törekszik, egészen az egyének szintjéig (pénz, birtok, hatalom).
A kitermelési maximum alatt azt értem, hogy az olajkitermelõ országoknak már minimális a kitermelési kapacitásfeleslegük, amivel végülis játszani tudnak. Természetesen vannak új mezõk, és új technológiák, de per pillanat a termelés és a fogyasztás aránya kb. egyensúlyban van a fenti körülmények között. Ha tovább nõ a fogyasztás, és nem sikerül viszonylag gyorsan új forrásokat találni, akkor felborul az egyensúly, és hiány alakul ki, erre céloztam.
Tetsuo:
Természetesen ha a föld mélyén lévõ tartalékok mennyiségét vesszük, igen, ez a helyzet. A probléma a gazdaságosan kitermelhetõ mennyiséggel van, ez a legfontosabb egy piaci helyzetben, hiszen ha az égig szöknek az árak a drága kitermelés miatt, azt alaposan megszenvedné a gazdaság (mivel jelentõs részben a kõolajra épül a szállítmányozás, amely szinte minden kereskedelmi ágat égrint).
Inquisitor
Nemrég olvastam errõl, a Los Alamosi kutatók, illetve az európai Egyesített Kutatóközpont (Joint Research Centre - JRC) is dolgoznak a nukleáris hulladék transzmutációs feldolgozásán, de egyenlõre még mindig a fejlesztés stádiumában van az elképzelés, a JRC pl. gyorsítókkal végez kisérleteket a különféle izotópokon. Mindenestre ez az elképzelés tényleg az nagy elõrelépés lenne, hiszen kihúzná a nukleáris energia "méregfogát".
Gy:
Már megint... Najó, meguntam a folyamatos félemagyarázásaidat, higyj amit akarsz, mert úgy tünik pont olyan vagy, amilyeneknek másokat próbálsz beállítani: szigorúan egyféle nézetett valló, más véleméményére nem adó, beszûkûlt látókörû ember.
Kívánom, hogy légy boldog az életben, de engem kímélj meg a továbbiakban...
#167
Legyen valami témába vágó is:
Hulladék feldolgozás - Transzmutáció
Ez a cikk 10!!! éves, és eszerint az akkori technikai szinvonal (tehát nem a main) majdnem teljes hulladékfeldolgozást lehtett (volna) csinálni. Gondolom nem a pénz vagy a technika, hanem a szándék hibázott, ... mint legtöbbször. 😞
De akkor is biztató.
Hulladék feldolgozás - Transzmutáció
Ez a cikk 10!!! éves, és eszerint az akkori technikai szinvonal (tehát nem a main) majdnem teljes hulladékfeldolgozást lehtett (volna) csinálni. Gondolom nem a pénz vagy a technika, hanem a szándék hibázott, ... mint legtöbbször. 😞
De akkor is biztató.
#166
(energiahordozók)
#165
Nagyon igyekszel, nagyon, kedves Cifu... De csak halmozod a logikai bukfenceket:
"és a helyzet az, hogy én sem tapasztaltam olyat, illetve ezen emberek egyike sem mondott még olyat, ami alátámasztaná, hogy az általánosan elfogadottól (és szerinted ez csak az én ill. kukacos utópisztikus tudomány+gazdaság elképzelése) eltérõ lenne a világ."
Lássuk: "naív, utópisztikus tudomány+gazdaság elképzelés" alatt ezt értettem (mint már többször leírtam): nagyrészt egységes tudomány, amiben apró hézagoktól eltekintve szépen egyetértenek a tudósok, de persze ha valaki felfedezi, hogy néhány dolog alapvezõen máshogy van, másnap már mindenki zokszó nélkül "update"-eli a tudásanyagát, és mindez teljesen független a gazdasági és egyéb komoly érdekektõl. És te most azt mondod, hogy senki szerint sem eltérõ ettõl a világ. Tehát, azt modod, pontosan ilyen...
Érdekes, hogy elõször azért kardoskodtál, hogy márpedig hülyeség, hogy egy csomó dolog úgy van beállítva a nagyközönség (és a "tûz"-tõl távolabb esõ tudósok) elõtt, mint hülyeség, legenda, stb. miközben a háttérben nagyon is keményen foglalkoznak vele. Most meg magad sorolod a példákat.
Tudnál esetleg egy kicsit konzisztensebb lenni?
"De itt kukacos a sejkeket említette, és tökéletesen igaza volt. Amirõl te beszélsz, az egy másik történet..."
Aha, és most Kukacos áll a vita középpontjában, vagy maga a téma? Magyarán kit érdekel, hogy Kukacos csak a sejkeket említette, amikor világszerte helyi szinten az üzemanyag (és egyéb energiaforrások) árába épített adó sokkal fontosabb? Ez után jön az olajipar, a maga sok milliárdos nyereségével, és csak után jönnek valahol a kedvenc sejkjeid.
"Ezek a "befõttesüvegek" nem termelnek olyan mennyiségben áramot, hogy azzal bármit is lehessen kezdezni, max. a karórádat ellátja árammal."
Ó, már a levegõbe beszélünk? Mi lenne, ha esetleg utána is néznél? Az egyik táblázatban ehhez hasonló sorok vannak:
Voltage (V): Current (A): PWR Input (W): PWR Out (W): Eff (%): PWR Gain (W):
233 5.16 1200 3093 258% 1893
1893W nyereséggel el tudnál hajtani egy pár karórát... A "nagyobb lépték" az úgy 2-3 befõttesüveg/család...
"és a helyzet az, hogy én sem tapasztaltam olyat, illetve ezen emberek egyike sem mondott még olyat, ami alátámasztaná, hogy az általánosan elfogadottól (és szerinted ez csak az én ill. kukacos utópisztikus tudomány+gazdaság elképzelése) eltérõ lenne a világ."
Lássuk: "naív, utópisztikus tudomány+gazdaság elképzelés" alatt ezt értettem (mint már többször leírtam): nagyrészt egységes tudomány, amiben apró hézagoktól eltekintve szépen egyetértenek a tudósok, de persze ha valaki felfedezi, hogy néhány dolog alapvezõen máshogy van, másnap már mindenki zokszó nélkül "update"-eli a tudásanyagát, és mindez teljesen független a gazdasági és egyéb komoly érdekektõl. És te most azt mondod, hogy senki szerint sem eltérõ ettõl a világ. Tehát, azt modod, pontosan ilyen...
Érdekes, hogy elõször azért kardoskodtál, hogy márpedig hülyeség, hogy egy csomó dolog úgy van beállítva a nagyközönség (és a "tûz"-tõl távolabb esõ tudósok) elõtt, mint hülyeség, legenda, stb. miközben a háttérben nagyon is keményen foglalkoznak vele. Most meg magad sorolod a példákat.
Tudnál esetleg egy kicsit konzisztensebb lenni?
"De itt kukacos a sejkeket említette, és tökéletesen igaza volt. Amirõl te beszélsz, az egy másik történet..."
Aha, és most Kukacos áll a vita középpontjában, vagy maga a téma? Magyarán kit érdekel, hogy Kukacos csak a sejkeket említette, amikor világszerte helyi szinten az üzemanyag (és egyéb energiaforrások) árába épített adó sokkal fontosabb? Ez után jön az olajipar, a maga sok milliárdos nyereségével, és csak után jönnek valahol a kedvenc sejkjeid.
"Ezek a "befõttesüvegek" nem termelnek olyan mennyiségben áramot, hogy azzal bármit is lehessen kezdezni, max. a karórádat ellátja árammal."
Ó, már a levegõbe beszélünk? Mi lenne, ha esetleg utána is néznél? Az egyik táblázatban ehhez hasonló sorok vannak:
Voltage (V): Current (A): PWR Input (W): PWR Out (W): Eff (%): PWR Gain (W):
233 5.16 1200 3093 258% 1893
1893W nyereséggel el tudnál hajtani egy pár karórát... A "nagyobb lépték" az úgy 2-3 befõttesüveg/család...
#164
kitartani kitart, de egyszerüen nem tudják olyan gyorsan felhozni, mint amilyen ütemben kellene, nagyon spiccen van a dolog
Itt van egy nagyon jó irás, érdemes elolvasnod (nat geo-ban is ez jelent meg)
"Az ASPO szakemberei úgy vélik, hogy a döntõ változás nem akkor következik be, amikor az összes olajkút kiszárad, hanem amikor a termelést már nem lehet tovább bõvíteni, és csökkenni kezd az olajellátás. Ennek lehetséges dátumát 2010-2015-re teszik a szakemberek, ekkor a maximális mennyiséget, a jelenlegi 75 millió helyett napi 90 millió hordót termelnek majd az országok."
http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/vilaggazdasag/20040611olaj.html
Itt van egy nagyon jó irás, érdemes elolvasnod (nat geo-ban is ez jelent meg)
"Az ASPO szakemberei úgy vélik, hogy a döntõ változás nem akkor következik be, amikor az összes olajkút kiszárad, hanem amikor a termelést már nem lehet tovább bõvíteni, és csökkenni kezd az olajellátás. Ennek lehetséges dátumát 2010-2015-re teszik a szakemberek, ekkor a maximális mennyiséget, a jelenlegi 75 millió helyett napi 90 millió hordót termelnek majd az országok."
http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/vilaggazdasag/20040611olaj.html
#163
Hát az az olaj még néhány száz évig kitart a földgáz meg ezerig is (mai tendenciákat számítva).
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#162
A usa pedig eleddig nagyon jól elüzletelget az OPEC olajjal. Pláne, hogy milyen befolyása van a térségben.
Én úgy tudom, hogy a termelés maximuma még messze nincs kiaknázva (NatGeo, HVG), elõreláthatólag kb 10 év múlva érik el a maximumot, jelenleg még mnidig tárnak, vagy fedeznek fel új mezõket. Persze errõl a szakemberek véleménye is megoszlik, van aki már kongatja a vészharangot, mások adnak néhány évtizedet, az igazság sztem kb félúton lehet...
Én úgy tudom, hogy a termelés maximuma még messze nincs kiaknázva (NatGeo, HVG), elõreláthatólag kb 10 év múlva érik el a maximumot, jelenleg még mnidig tárnak, vagy fedeznek fel új mezõket. Persze errõl a szakemberek véleménye is megoszlik, van aki már kongatja a vészharangot, mások adnak néhány évtizedet, az igazság sztem kb félúton lehet...
#161
Bocs, vmit félreértettél, vagy én nem írtam tisztán.
A lényeg, hogy mindíg van uralkodó réteg, ahogy most is. És csak a mostanira értettem azt, hogy pénzcsoportok irányítják.
De ha jobban belegondolok: Cézár, Napóleon, Hitler sem turistáskodás, vagy a másik nép megismeréséért igázta le környezetét. Hanem birtok=vagyon=pénz=hatalom-ért. Azaz ott is meg van a gazdasági érdek. ergo a legmélyebben ugyanazok a mozgatórugók.
A lényeg, hogy mindíg van uralkodó réteg, ahogy most is. És csak a mostanira értettem azt, hogy pénzcsoportok irányítják.
De ha jobban belegondolok: Cézár, Napóleon, Hitler sem turistáskodás, vagy a másik nép megismeréséért igázta le környezetét. Hanem birtok=vagyon=pénz=hatalom-ért. Azaz ott is meg van a gazdasági érdek. ergo a legmélyebben ugyanazok a mozgatórugók.
#160
Hihi... Komolyan mondom szórakoztató olvasni ezt a topicot. Tanulságosnak is lehet nevezni, bár az a baj, hogy hasonlót már olvastam eleget az Index.hu-n 😄DD
Gy:
Ezt írtam:
"és a helyzet az, hogy én sem tapasztaltam olyat, illetve ezen emberek egyike sem mondott még olyat, ami alátámasztaná, hogy az általánosan elfogadottól (és szerinted ez csak az én ill. kukacos utópisztikus tudomány+gazdaság elképzelése) eltérõ lenne a világ."
És ebbõl neked az jön le, hogy szerintem egységes a tudomány?!
Szóval szerinted az az általánosan, mindenki (pardon, a többség) által elfogadott világkép, hogy a tudósok mindenben egyetértenek, teljesen egységesen lépnek fel mindennel kapcsolatban, és sose vitatkoznak? Gyorsan körbekérdeztem itt pár embert, furcsa mód egyetlen egy sem vélte így. Afene, most aztán nagyon gyanusak lettek ezek itten nekem, hiszen ellentmondanak az (általad vélt) saját világképemnek...
Valami perverz örömet lelsz abban, hogy megpróbálsz olyasmit a számba adni, amit sose mondtam? És még én provokállak?! Te sértegetsz az elsõ hozzászólásod óta folyamatosan!!!
Ha valamit már nem lehet tovább titkolni, jöhet a dezinformáció, vagy a lejáratás.
Mondok egy szót: UFÓ (olyan értelemben, mint: ismeretlen eredetû mesterséges repülõ tárgy, ami a mai fizikát meghazudtoló módon képes repkedni, stb.). Mire gondolsz rögtön?
Ugyan nem nekem tedted fel a kérdést, de válaszolnék rá: titkos kisérleti gépek, illetve a szemtanuk nem ismertek fel valami hétköznapi légi jármûvet. Az elöbbi után épp a FAS.org és a Globalsecurity.org kutat (a részinformációkból próbálják összerakni, hogy milyen fekete ill. szürke projectek lehetnek az USA-ban, pl. B-3, Hyper-Soar, Aurora), az utóbbit egyes esetekben be is bizonyították (már fáradt vagyok utánakeresni, de akad pár oldal a neten, ami ezzel foglalkozik...). Valahol a lista végén lenne, hogy egy földönkívûli jármû...
Még a valaha legjobban védett/titkolt katonai program, a Manthattan-project esetén is a szovjetek alig pár napos/hetes késéssel értesültek az eredményükrõl. Az önjelölt civil kémek, akik saját kormányuk fekete programjait figyelik is komoly apparátussal figyelik bõszen, hogy mi történik a lezárt területeken. Ha valóban földönkívûlieket titkolnának el, az elmúlt évtizedekben mindenképpen kiszivárgott volna, ha máskor nem, hát a szovjetúnió felbomlásakor....
Az tény, hogy vannak keményen védett titkok, és vannak olyan titkok, amiket alaposan rejtenek (ilyen pl. az oroszok szuperkavitációs kutatásai, illetve eredményei, a VA-111 "Shkval" torpedó).
Hogy földönkívûliek a földön? Nos ezt teljesen nem zárom ki, de nem is hiszem el minden további nélkül...
A pénz nagy része nem a sejkeknek megy, hanem adóként az államé lesz.
A közel-keleti államok döntõ többségének a gazdasága a kõolajon nyugszik. Az arab-öböl menti országok többségének egész egyszerûen nincs más bevételi forrása (kikéve pl. Bahrein), és ha elfogy az olaj, az egész visszazüllik a tevehajcsárok szintjére....
Az egy más kérdés, hogy az üzemanyag jelentõs adóbevételeket okoz az országoknak, illetve jelentõs nyereséget a feldolgozó cégeknek. De itt kukacos a sejkeket említette, és tökéletesen igaza volt. Amirõl te beszélsz, az egy másik történet...
A befõttesüveg-reaktor inkább az üzemanyag-cellákra hasonlít, de még azoknál is sokkal hatékonyabb. Annyira hatékony, hogy azt már nem nagyon lehet az árába beletenni, mert mégsem adhatják milliókért, ha az elõállítási költség pár ezer forint. Az újratöltõ folyadék (tisztított víz, egyes kísérletekben nehézvíz) költsége sem túl magas (1000x-esére emelik a vízdíjat?). A palladium meg mittudomán milyen elektródák ára jelenti talán az utolsó esélyt. 😊
Ezek a "befõttesüvegek" nem termelnek olyan mennyiségben áramot, hogy azzal bármit is lehessen kezdezni, max. a karórádat ellátja árammal. Ennél mindenképpen nagyobb léptékben kell gondolkodni, bár itt a technológia még nagyon gyerekcipõben jár (tételezzük fel, hogy tényleg mûködik: azt továbbra sem tudják egyértelmûen, hogyan. egy technológia céltudatos fejlesztéséhez ez elengedhetettlen lenne.), tehát a fejlesztés legalábbis évtizedekig tartana még. Az üzemanyagcelláknak is kellett egy "kis" idõ, amíg általános használatra alkalmas szintre fejlesztették õket...
Papabear:
1. nem nagyon lehet suttyomban felhúzni egy ilyen korszakalkotó erõmûvet (legalábbis polgári célra nem), ahhoz elõbb be kell jelenteni, engedélyeztetni, stb.
2. Ha bejelented, azonnal reagál a világ gazdasága, amit már lejjebb írtam.
3. Hosszútávon valóban érdeke az USA-nak is, meg mindenki másnak az olajról való leszokás. De csak óvatosan, egy ilyen drasztikus válságot melyik politikai (és a vele kapcsolatban álló tõke) erõ vállalna be?
4. Jelenleg az USA köszöni jól elvan az olajjal, (amig van a föld alatt, mindig lesz eladó, vagy elvehetõ) de nyilván készülnek rá a háttérben, mi lesz 40-50 év múlva....
1.: Ehez csak a megfelelõ kapcsolatokat kell kiépíteni. Ha meg akarják akadályozni, nyugodtan lehet perlekedni, és a többi. A legszebb az egészben éppen ez. Ha valóban ilyen romlott a világunk, akkor csak egy kis pénz kérdése, és akár én is el tudnám intézni (természetesen szigorúan hipotetikus alapon...).
2.: A gazdaság bizony reagálni fog rá. Reagált az olajár emelkedésére is. Reagált a 9/11-re is. Még az olyan, korábban gigásznak tartott cégek, mint a Motorolla is kerülhet nehéz helyzetbe, és került is. Ez így természetes, és ezellen tenni aligha lenne képes bárki is... (túl nagy feltünés nélkül)
3.: Szerinted mennyi idõre lenne szüksége? 5 év minimum, talán 10, de inkább több. Ez azért nem rövid idõ. A legfejlettebb technika sem képes pillanatok alatt kisöpörni az elõdjét.
4.: Az USA korántsem áll olyan jól az olajjal. Jelenleg is elég alacsonyak a tartalékai, és a várakozásokkal ellentétben továbbra is nõ a kereslet, ami tovább hajta az olajárakat felfele. Az USA kõolajának jelentõs része (pontos adatot fejbõl nem tudok, de olyan 50-60% rémlik) az OPEC országokból származik. Az OPEC országok jelenleg a kitermelési maximumuk közelében vannak, akkor sem lennének képesek sokkal több olajat kitermelni, ha akarnának. Éppen ezért olyan kritikus az iraki olaj, ami viszont a szabotázsakciók miatt kiesik a piacról jelenleg. De ez már politika....
Mindíg lesznek irányítók és irányítottak, a kérdés az, hogyan hívjuk õket, csaászároknak, királyoknak, cároknak, vagy politikai elitnek, akiket -talán te is elismered-, hogy pénzcsoportok irányítanak.
Cézárt pénzcsoportok irányították? Napóleont pénzcsoportok irányították? Hitlert pénzcsoportok irányították? Csak pár kiragadott példa a történelembõl. Nem vitás, hogy voltak olyan is, akiket valóban ilyen csoportok irányítottak. De mindig mindenkit...
Na hirtelen ennyi... 😄DD
Gy:
Ezt írtam:
"és a helyzet az, hogy én sem tapasztaltam olyat, illetve ezen emberek egyike sem mondott még olyat, ami alátámasztaná, hogy az általánosan elfogadottól (és szerinted ez csak az én ill. kukacos utópisztikus tudomány+gazdaság elképzelése) eltérõ lenne a világ."
És ebbõl neked az jön le, hogy szerintem egységes a tudomány?!
Szóval szerinted az az általánosan, mindenki (pardon, a többség) által elfogadott világkép, hogy a tudósok mindenben egyetértenek, teljesen egységesen lépnek fel mindennel kapcsolatban, és sose vitatkoznak? Gyorsan körbekérdeztem itt pár embert, furcsa mód egyetlen egy sem vélte így. Afene, most aztán nagyon gyanusak lettek ezek itten nekem, hiszen ellentmondanak az (általad vélt) saját világképemnek...
Valami perverz örömet lelsz abban, hogy megpróbálsz olyasmit a számba adni, amit sose mondtam? És még én provokállak?! Te sértegetsz az elsõ hozzászólásod óta folyamatosan!!!
Ha valamit már nem lehet tovább titkolni, jöhet a dezinformáció, vagy a lejáratás.
Mondok egy szót: UFÓ (olyan értelemben, mint: ismeretlen eredetû mesterséges repülõ tárgy, ami a mai fizikát meghazudtoló módon képes repkedni, stb.). Mire gondolsz rögtön?
Ugyan nem nekem tedted fel a kérdést, de válaszolnék rá: titkos kisérleti gépek, illetve a szemtanuk nem ismertek fel valami hétköznapi légi jármûvet. Az elöbbi után épp a FAS.org és a Globalsecurity.org kutat (a részinformációkból próbálják összerakni, hogy milyen fekete ill. szürke projectek lehetnek az USA-ban, pl. B-3, Hyper-Soar, Aurora), az utóbbit egyes esetekben be is bizonyították (már fáradt vagyok utánakeresni, de akad pár oldal a neten, ami ezzel foglalkozik...). Valahol a lista végén lenne, hogy egy földönkívûli jármû...
Még a valaha legjobban védett/titkolt katonai program, a Manthattan-project esetén is a szovjetek alig pár napos/hetes késéssel értesültek az eredményükrõl. Az önjelölt civil kémek, akik saját kormányuk fekete programjait figyelik is komoly apparátussal figyelik bõszen, hogy mi történik a lezárt területeken. Ha valóban földönkívûlieket titkolnának el, az elmúlt évtizedekben mindenképpen kiszivárgott volna, ha máskor nem, hát a szovjetúnió felbomlásakor....
Az tény, hogy vannak keményen védett titkok, és vannak olyan titkok, amiket alaposan rejtenek (ilyen pl. az oroszok szuperkavitációs kutatásai, illetve eredményei, a VA-111 "Shkval" torpedó).
Hogy földönkívûliek a földön? Nos ezt teljesen nem zárom ki, de nem is hiszem el minden további nélkül...
A pénz nagy része nem a sejkeknek megy, hanem adóként az államé lesz.
A közel-keleti államok döntõ többségének a gazdasága a kõolajon nyugszik. Az arab-öböl menti országok többségének egész egyszerûen nincs más bevételi forrása (kikéve pl. Bahrein), és ha elfogy az olaj, az egész visszazüllik a tevehajcsárok szintjére....
Az egy más kérdés, hogy az üzemanyag jelentõs adóbevételeket okoz az országoknak, illetve jelentõs nyereséget a feldolgozó cégeknek. De itt kukacos a sejkeket említette, és tökéletesen igaza volt. Amirõl te beszélsz, az egy másik történet...
A befõttesüveg-reaktor inkább az üzemanyag-cellákra hasonlít, de még azoknál is sokkal hatékonyabb. Annyira hatékony, hogy azt már nem nagyon lehet az árába beletenni, mert mégsem adhatják milliókért, ha az elõállítási költség pár ezer forint. Az újratöltõ folyadék (tisztított víz, egyes kísérletekben nehézvíz) költsége sem túl magas (1000x-esére emelik a vízdíjat?). A palladium meg mittudomán milyen elektródák ára jelenti talán az utolsó esélyt. 😊
Ezek a "befõttesüvegek" nem termelnek olyan mennyiségben áramot, hogy azzal bármit is lehessen kezdezni, max. a karórádat ellátja árammal. Ennél mindenképpen nagyobb léptékben kell gondolkodni, bár itt a technológia még nagyon gyerekcipõben jár (tételezzük fel, hogy tényleg mûködik: azt továbbra sem tudják egyértelmûen, hogyan. egy technológia céltudatos fejlesztéséhez ez elengedhetettlen lenne.), tehát a fejlesztés legalábbis évtizedekig tartana még. Az üzemanyagcelláknak is kellett egy "kis" idõ, amíg általános használatra alkalmas szintre fejlesztették õket...
Papabear:
1. nem nagyon lehet suttyomban felhúzni egy ilyen korszakalkotó erõmûvet (legalábbis polgári célra nem), ahhoz elõbb be kell jelenteni, engedélyeztetni, stb.
2. Ha bejelented, azonnal reagál a világ gazdasága, amit már lejjebb írtam.
3. Hosszútávon valóban érdeke az USA-nak is, meg mindenki másnak az olajról való leszokás. De csak óvatosan, egy ilyen drasztikus válságot melyik politikai (és a vele kapcsolatban álló tõke) erõ vállalna be?
4. Jelenleg az USA köszöni jól elvan az olajjal, (amig van a föld alatt, mindig lesz eladó, vagy elvehetõ) de nyilván készülnek rá a háttérben, mi lesz 40-50 év múlva....
1.: Ehez csak a megfelelõ kapcsolatokat kell kiépíteni. Ha meg akarják akadályozni, nyugodtan lehet perlekedni, és a többi. A legszebb az egészben éppen ez. Ha valóban ilyen romlott a világunk, akkor csak egy kis pénz kérdése, és akár én is el tudnám intézni (természetesen szigorúan hipotetikus alapon...).
2.: A gazdaság bizony reagálni fog rá. Reagált az olajár emelkedésére is. Reagált a 9/11-re is. Még az olyan, korábban gigásznak tartott cégek, mint a Motorolla is kerülhet nehéz helyzetbe, és került is. Ez így természetes, és ezellen tenni aligha lenne képes bárki is... (túl nagy feltünés nélkül)
3.: Szerinted mennyi idõre lenne szüksége? 5 év minimum, talán 10, de inkább több. Ez azért nem rövid idõ. A legfejlettebb technika sem képes pillanatok alatt kisöpörni az elõdjét.
4.: Az USA korántsem áll olyan jól az olajjal. Jelenleg is elég alacsonyak a tartalékai, és a várakozásokkal ellentétben továbbra is nõ a kereslet, ami tovább hajta az olajárakat felfele. Az USA kõolajának jelentõs része (pontos adatot fejbõl nem tudok, de olyan 50-60% rémlik) az OPEC országokból származik. Az OPEC országok jelenleg a kitermelési maximumuk közelében vannak, akkor sem lennének képesek sokkal több olajat kitermelni, ha akarnának. Éppen ezért olyan kritikus az iraki olaj, ami viszont a szabotázsakciók miatt kiesik a piacról jelenleg. De ez már politika....
Mindíg lesznek irányítók és irányítottak, a kérdés az, hogyan hívjuk õket, csaászároknak, királyoknak, cároknak, vagy politikai elitnek, akiket -talán te is elismered-, hogy pénzcsoportok irányítanak.
Cézárt pénzcsoportok irányították? Napóleont pénzcsoportok irányították? Hitlert pénzcsoportok irányították? Csak pár kiragadott példa a történelembõl. Nem vitás, hogy voltak olyan is, akiket valóban ilyen csoportok irányítottak. De mindig mindenkit...
Na hirtelen ennyi... 😄DD
#159
Bõvebben: csak arra akartam rámutatni, hogy nem csak az energia-szektor vehetné a kapalját, hanem az államok is nehéz helyzetbe kerülnének. És akkor még nem beszéltünk a társadalmi hatásokról (sokkal nagyobb függetlenséghez jutnának ezzel az emberek).
#158
Látom, vicces kedvedben vagy, hogy az egészbõl ezt vontad le...
#157
Komolyan azt állítod, hogy adózási nehézségek miatt nincs szuper energiaforrásunk? Hát ez már tényleg vicc.
#156
A "szóba került, de el lett hessegetve" helyesebb lenne, mint a "megbeszéltük". 😊
#155
A befõttesüveg-reaktor inkább az üzemanyag-cellákra hasonlít, de még azoknál is sokkal hatékonyabb. Annyira hatékony, hogy azt már nem nagyon lehet az árába beletenni, mert mégsem adhatják milliókért, ha az elõállítási költség pár ezer forint. Az újratöltõ folyadék (tisztított víz, egyes kísérletekben nehézvíz) költsége sem túl magas (1000x-esére emelik a vízdíjat?). A palladium meg mittudomán milyen elektródák ára jelenti talán az utolsó esélyt. 😊
#154
Bocs, úgy tûnt, te azt mondod, ha valaki ilyesmit talál/fedez fel (és mûködik is), akkor csinálhatja tovább, csak már a hadseregnek, és persze nem publikusan. Én meg azt írtam, jobb esetben (ha mindenképp szükség van az illetõre) igen, rosszabb esetben nem foglalkozhat vele többet (és talán x ideig jegelve lesz a dolog).
#153
Caveman ezt már lentebb megbeszéltük, olvass vissza...
#152
Tegyük fel, hogy ilyet tudnál, de egy dolog biztos, hogy nem tudnád magad gennyesre keresni belõle. 
Részletek itt: URL=http://http://index.hu/tech/tudomany/talalm0703
Részletek itt: URL=http://http://index.hu/tech/tudomany/talalm0703
#151
A beföttesüveg-reaktoron meg teljesen egyszerü az adózás, pont úgy müködik mintha vennél egy csomag duracellt, jó sokba kerül 😄
Tudomásom szerint az elemek otthoni használata után sem kell már adózni, más tészta, hogy nem olyan hatásfokúak mint egy hidegfúziós reaktor, de attól még az elv ugyanaz... Egyszer megveszed, ketyeg ameddig ki nem fogy, aztán vagy újratöltöd (üzemanyaggal), vagy kidobod és veszel másikat...
Tudomásom szerint az elemek otthoni használata után sem kell már adózni, más tészta, hogy nem olyan hatásfokúak mint egy hidegfúziós reaktor, de attól még az elv ugyanaz... Egyszer megveszed, ketyeg ameddig ki nem fogy, aztán vagy újratöltöd (üzemanyaggal), vagy kidobod és veszel másikat...
#150
Bakker, nálad valami betegség ez a kötekedés vagy csak szimplán nem fogod fel amit pofázok? Pont ezt próbáltam leírni te okos 😊
#149
"amikor új adónemeket kell kitalálni"
Hát persze, ez ilyen egyszerû.
Hát persze, ez ilyen egyszerû.
#148
Csak egy részét látod.
#147
Ez az, igyatok. Már akartam is mondnani, hogy olyan érzésem van, mint pl. kocsmai politizálás. És már rég megfogadtam, hogy az ilyesmitõl távol fogom tartani magam.
#146
Ja, tehát eleve pesszimista hozzáállást gyakorolsz? (Azaz arra céloztál, hogy senki sem lát át semmit, stb.) Hát, ez is egy felfogás. Az értelem nem volt sehol, azt már én tettem hozzá. 😊
A lenti oldalon afféle "befõttes üvegekben" zajlik állítólag/látszólag a folyamat, a videók alapján.
Az ki mondta, hogy nem kell hozzá üzemanyag? De ha pl. hidrogén az alapanyag, akkor nem kell érte messzire menni...
Viccelõdhetsz az APEH-hal, de ha nem fizeted be az adódat, nem õk nem fognak veled viccelõdni...
A lenti oldalon afféle "befõttes üvegekben" zajlik állítólag/látszólag a folyamat, a videók alapján.
Az ki mondta, hogy nem kell hozzá üzemanyag? De ha pl. hidrogén az alapanyag, akkor nem kell érte messzire menni...
Viccelõdhetsz az APEH-hal, de ha nem fizeted be az adódat, nem õk nem fognak veled viccelõdni...
#145
Elsõ jó ötlet, megyek is abszorbeálok egy ilyen alternatív energiaforrást, aztán alszom 😄
#144
ja akkor jó, kicsit fellazítom a témát, én megtaláltam a igazi tiszta, mindenki számára elérhetõ energiaforrást, ami elfér egy -pontosabban két- palackban.
Kisfröccsnek hívják.
Kisfröccsnek hívják.
#143
Gy segítek: "ha a többség nem látja át, akkor senki sem látja át" állításból nem következik az, hogy "a többség mindent átlát". Az, hogy "az igazán értelmesek kezében van a hatalom", az meg hol is volt?
A befõttes üveges dologra hát nem is tudom, szerintem picit gondold át, mert így nagyon égõ. Szerinted a hidegfúzióhoz vagy akármihez nem kell üzemanyag, jön a semmibõl? Na és persze államunk fantáziája nagyon szegényes, amikor új adónemeket kell kitalálni. Hogy erre nem gondoltam: az APEH miatt nincs hidegfúzió!
A befõttes üveges dologra hát nem is tudom, szerintem picit gondold át, mert így nagyon égõ. Szerinted a hidegfúzióhoz vagy akármihez nem kell üzemanyag, jön a semmibõl? Na és persze államunk fantáziája nagyon szegényes, amikor új adónemeket kell kitalálni. Hogy erre nem gondoltam: az APEH miatt nincs hidegfúzió!
#142
Természetesen.
#141
Persze hogy pénzcsoportok irányítják õket, de az orrunk elõtt teszik, te is és én is tudunk róla. Hol itt a titok? Talán elõször a történelemben abban a helyzetben vagyunk, hogy irányítottként bírálhatjuk irányítóink hülyeségeit... de igazából nem a társadalmi rendszerek igazságtalanságáról szól a vita, arról beszélgetünk, hogy néhányunk szerint már rég létezik olcsó és tiszta energia, csak a gonosz ipari lobbi nem engedi kibontakozni. Mások szerint ez badarság.
#140
Ó, ó. Van autód? Szoktál tankolni? A pénz nagy része nem a sejkeknek megy, hanem adóként az államé lesz.
Látom, nagyon kerülitek a befõttes üveges dolgot. Ha egy ilyenbõl jön az áram, azt hogy adóztatják meg? Fõleg ilyen súlyosan?
Látom, nagyon kerülitek a befõttes üveges dolgot. Ha egy ilyenbõl jön az áram, azt hogy adóztatják meg? Fõleg ilyen súlyosan?
#139
Nem. Ez naivitás a javából. Mármint hogy a többség mindent átlát (akár egyenként, akár együtt). (Meg szerintem az is, hogy az igazán értelmesek kezében van a hatalom. Ha így volna, nem lenne vészes környezetszennyezés, stb.)
#138
Gy mondtad te már valaha életedben, hogy "tévedtem"? Csak érdekel...
#137
Igazad, van valóban józan észbõl írtam és nem vagyok gazdasági szakértõ.
Amit meg a "kivételezettek" csoportjáról gondolok, azt globalizációnak hívják.
De itt most nem is ez a lényeg, csak én nem hiszek abban, hogy az ember, az emberiség megváltozott.
Mindíg lesznek irányítók és irányítottak, a kérdés az, hogyan hívjuk õket, csaászároknak, királyoknak, cároknak, vagy politikai elitnek, akiket -talán te is elismered-, hogy pénzcsoportok irányítanak.
Amit meg a "kivételezettek" csoportjáról gondolok, azt globalizációnak hívják.
De itt most nem is ez a lényeg, csak én nem hiszek abban, hogy az ember, az emberiség megváltozott.
Mindíg lesznek irányítók és irányítottak, a kérdés az, hogyan hívjuk õket, csaászároknak, királyoknak, cároknak, vagy politikai elitnek, akiket -talán te is elismered-, hogy pénzcsoportok irányítanak.
#136
Ja persze a kõolajipar eltûnése tönkretenne egy rakás embert, sõt egész országokat a közel-keleten. Biztos az USA nagyon szívén viseli a szaúdi sejkek palotáit, azért titkolják hidegfúziót... 😊 Ha holnap kijönne a felfedezés híre, alighanem rekordot döntenének az irakban állomásozó katonák csomagolásban...
#135
Csak egy példa volt.
#134
Mellesleg nem csípõbõl kizárni mindent, amit nem tanítanak az egyetemen, mint x valószínûségû lehetõség (x kicsi szám, de nem nulla) még nem üldözési mánia. Csak a szemellenzõ hiánya. (Továbba ne hidd, hogy értesz a pszichológiához, mert olvastál róla egy könyvet.)
#133
Gy már vártam, mikor kerülnek elõ 😄
#132
A probléma ott van, hogy szerintem ha a többség nem látja át, akkor senki sem látja át. Szerintetek létezik egy "kivételezettek" csoportja, akik mindent tudnak és valójában rángatják a szálakat. Nem más ez, mint istenhit a javából: létezik az omnipotens valaki a háttérben. Nos, én ezúttal sem fogok megtérni.
#131
Le vagy maradva pár évtizedet. Ha valamit már nem lehet tovább titkolni, jöhet a dezinformáció, vagy a lejáratás.
Mondok egy szót: UFÓ (olyan értelemben, mint: ismeretlen eredetû mesterséges repülõ tárgy, ami a mai fizikát meghazudtoló módon képes repkedni, stb.). Mire gondolsz rögtön? Á, hülyeség, amivel csak holdkórosok foglalkoznak! Stb.
Mondok egy szót: UFÓ (olyan értelemben, mint: ismeretlen eredetû mesterséges repülõ tárgy, ami a mai fizikát meghazudtoló módon képes repkedni, stb.). Mire gondolsz rögtön? Á, hülyeség, amivel csak holdkórosok foglalkoznak! Stb.
#130
Papabear, tehát józan észre apellálsz. Szerinted egy olcsó energiaforrás bejentése az olajárakat lenullázná, ami automatikusan a tõzsdék összeomlásához vezetne. Kétlem, hogy ezügyben olvastál volna szakértõk közgazdasági jelentéseit, tehát felvázolom én is a magam móricka-forgatókönyvét, ami legalább annyira hiteles: szerintem a bejelentést le se tojná tõzsde, az elmúlt tíz évben legalább háromszor "jelentették be" a hidegfúziót, nem emlékszem, hogy a tõzsdéket be kellett volna zárni vagy az olajárak bármerre is mozdultak volna. Gazdasági válságot csak hirtelen végbemenõ folyamatok tudnak okozni, egy technológia bejelentése és ipari méretekben történõ gyakorlati megvalósítása között évek, ha nem évtizedek telnek el. A tõzsde egyébként is egy "játék", amin gazdasági érdekcsoportok naponta vesztenek és nyernek milliárdokat, a mögötte álló valódi teljesítmény a gazdaság, ami csak profitálhat egy új energiaforrásból, nincs ok tehát arra, hogy bármi is összeomoljon: a tõzsdén szépen átrendezõdnek a részvénypakettek és megy minden tovább, de még a pakettek is maradnak ha ugyanazok a cégek fogják kivitelezni az új energiaforrásokat amelyek az eddigieket adták (és ki más tenné?)...
#129
Én is remélem, hogy ez a valóság.
De mi van, ha tényleg csak játékszer a többség? Évezredekig így volt.
És ez ma sincs másként, talán feltûnt, hogy a demokrácia csak egy színjáték. Egyszer ráadásul már megbukott, mint társadalmi forma.
De mi van, ha tényleg csak játékszer a többség? Évezredekig így volt.
És ez ma sincs másként, talán feltûnt, hogy a demokrácia csak egy színjáték. Egyszer ráadásul már megbukott, mint társadalmi forma.
#128
Sajnos a pszichológia nem ismer olyan eseteket, amikor az üldözési mániást puszta magyarázattal sikerült volna kigyógyítani, így feladom. Épp az a betegség lényege, hogy zárt világképet alkot, és külsõ magyarázat nem talál rést rajta, egészen addig, amíg a beteg percepciója annyira nem torzul, hogy szembesíthetõ a félreértelmezett valósággal, de ez csak a legsúlyosabb esetekben jön elõ. Egyszer egy egész könyvet olvastam amit egy ilyen fazon írt, hát hátborzongató volt. Az oka igazából az, hogy az ember mintázatkeresgélõ állatfaj, agyunk néha olyan helyeken is mintákat lát, ahol nincs, mert nem képes elfogadni, hogy a világ nem modellezhetõ egyszerûen, viszont akkora az igénye a magyarázatokra, hogy mégis rákényszeríti az agya által alkotott mintáit. Így aztán kisebb-nagyobb torzulásokkal élünk mindannyian, kérdés, melyikünk torzult felfogása áll közelebb a valósághoz.
A valóság bonyolult, roppant bonyolult, egy ember agya által felfoghatatlanul szövevényes, vannak is benne gonosz áltudósok és gonosz összeesküvõk meg nem is. De épp ez a bonyolultsága az, ami miatt úgy érzem - és számomra ezt igazolják a gyakorlat példái, kezdve Watergate-tõl Enronon át mondjuk Kulcsárig bezárólag - hogy semmi sem maradhat titokban, ami mondjuk száz embernél többet érint a világban, fõleg nem olyan dolgok, amelyek kiderítése legalább akkora csoportoknak érdeke, mint amekkoráknak az eltitkolása. Pláne, ha a tudomány is játszik a dologban, mert az épp a nyíltságról és a közös tudásról szól, és borzasztóan érzékeny bármiféle titkolódzásra, viszont ezernyi lehetõséget ad arra, hogy elmondd az információkat. Számomra a társadalom felsõbb döntési mechanizmusainak tehetetlensége kiválóan igazolja, hogy képtelenség akár csak száz összeesküvõ munkáját lyuk nélkül összehangolni, de talán az olajipari maffia ezerszer ügyesebb, mint a politikusaink, bár ez esetben legyenek õk a miniszterek. Persze valaki erre azt fogja mondani, hogy már azok is 😊
A hidegfúzió és társai annyi embert és annyi érdeket érintenek, hogy szerintem messze túlmennek mindenféle titkolhatóság és agyonhallgathatóság határán. Nyilván ez egy igazolhatatlan állítás, mert ha a cáfolata igaz, ugyanarra az eredményre vezet, csak más modell van mögötte. Ahogy Wittgenstein mondaná, amirõl nem lehet beszélni, arról hallgatni szokás...
A valóság bonyolult, roppant bonyolult, egy ember agya által felfoghatatlanul szövevényes, vannak is benne gonosz áltudósok és gonosz összeesküvõk meg nem is. De épp ez a bonyolultsága az, ami miatt úgy érzem - és számomra ezt igazolják a gyakorlat példái, kezdve Watergate-tõl Enronon át mondjuk Kulcsárig bezárólag - hogy semmi sem maradhat titokban, ami mondjuk száz embernél többet érint a világban, fõleg nem olyan dolgok, amelyek kiderítése legalább akkora csoportoknak érdeke, mint amekkoráknak az eltitkolása. Pláne, ha a tudomány is játszik a dologban, mert az épp a nyíltságról és a közös tudásról szól, és borzasztóan érzékeny bármiféle titkolódzásra, viszont ezernyi lehetõséget ad arra, hogy elmondd az információkat. Számomra a társadalom felsõbb döntési mechanizmusainak tehetetlensége kiválóan igazolja, hogy képtelenség akár csak száz összeesküvõ munkáját lyuk nélkül összehangolni, de talán az olajipari maffia ezerszer ügyesebb, mint a politikusaink, bár ez esetben legyenek õk a miniszterek. Persze valaki erre azt fogja mondani, hogy már azok is 😊
A hidegfúzió és társai annyi embert és annyi érdeket érintenek, hogy szerintem messze túlmennek mindenféle titkolhatóság és agyonhallgathatóság határán. Nyilván ez egy igazolhatatlan állítás, mert ha a cáfolata igaz, ugyanarra az eredményre vezet, csak más modell van mögötte. Ahogy Wittgenstein mondaná, amirõl nem lehet beszélni, arról hallgatni szokás...
#127
Igen, abban van igazság, amit leírtál, de gondolj bele:
1. nem nagyon lehet suttyomban felhúzni egy ilyen korszakalkotó erõmûvet (legalábbis polgári célra nem), ahhoz elõbb be kell jelenteni, engedélyeztetni, stb.
2. Ha bejelented, azonnal reagál a világ gazdasága, amit már lejjebb írtam.
3. Hosszútávon valóban érdeke az USA-nak is, meg mindenki másnak az olajról való leszokás. De csak óvatosan, egy ilyen drasztikus válságot melyik politikai (és a vele kapcsolatban álló tõke) erõ vállalna be?
4. Jelenleg az USA köszöni jól elvan az olajjal, (amig van a föld alatt, mindig lesz eladó, vagy elvehetõ) de nyilván készülnek rá a háttérben, mi lesz 40-50 év múlva....
1. nem nagyon lehet suttyomban felhúzni egy ilyen korszakalkotó erõmûvet (legalábbis polgári célra nem), ahhoz elõbb be kell jelenteni, engedélyeztetni, stb.
2. Ha bejelented, azonnal reagál a világ gazdasága, amit már lejjebb írtam.
3. Hosszútávon valóban érdeke az USA-nak is, meg mindenki másnak az olajról való leszokás. De csak óvatosan, egy ilyen drasztikus válságot melyik politikai (és a vele kapcsolatban álló tõke) erõ vállalna be?
4. Jelenleg az USA köszöni jól elvan az olajjal, (amig van a föld alatt, mindig lesz eladó, vagy elvehetõ) de nyilván készülnek rá a háttérben, mi lesz 40-50 év múlva....
Oldal 1 / 4Következő →