83
-
BiroAndras #83 "Találtak már több100 méterre a föld alatt a szénbányában a szénben egy kőmozsarat, dinoszaurusz lábnyomok mellett (a friss vulkáni hamuban konzerválódott, majd agyaggal eltömődött, és az árvíz kimosta újra)teljesen mai emberi lábnyomokat ami a tudomány mai állása szerint ugye nem létezhet, bár mégis ott vannak, több száz méteren keresztül, mintha az ember kantáron vezette volna azt a dinót."
Ezt már a múltkor is megbeszéltük. Ez a feltételezés annyira nem fér össze más leletekkel, hogy eleve csak egy nagyon tájékozatlan ember veheti komolyan. Nem csak Darwin-ról van szó, hanem az egész modern tudományról mindenestől. Sőt, az evolúció elmélete valójában nincs is ellentmondásban a feltevéseddel.
Nagyságrendekkel valószínűbb az, hogy esetleg pár dínó sokkal tovább maradt fenn társainál. Ez a feltevés nem mond ellent se az ismert adatoknak, se az elméleteknek. Sőt, nem egy példa is van hasonló esetekre.
"Aztán ott van ugye a piramis-hatás. Honnét tudták, hogy pont ilyen alakot kell építeni,és be kell tájolni merőlegesen a mágneses sarkokra, és ott még 6 ezer év múlva is termékeny marad a gabonaszem?"
Sokkal inkább a piramisok levegője felelős ezért. Nem tudom, mi köze lehet a termékenységnek a piramis alakjához, és a mágneses tájoláshoz. És pláne nem értem, hogy mi célja lenne óriási erőfeszítések árán 6000 évre tartósítani egy magot.
"Nem is beszélve arról, hogy még ma sem tudná egy állam sem felépíteni akár egy piramist sem."
Miért nem?
"Amikor a Szuezi-csatornát építették, odébb kellett vinni egy templomot, és előtte egy kőtömbből kifaragott fáró-házaspárt. Még akkor is szét kellett fűrészelni azt az egy kőtömböt (amit egyben vittek oda), hogy el bírják szállítani magasabb pontra. Jó mi?"
Valószínűleg gazdaságosabb volt darabokban szállítani. A mai darukkal rutinszerűen emelnek 1000 tonnákat, annál sokkal nehezebb nem lehet az a kavics.
Eredetileg meg talán nem is mozgatták a követ, hanem helyben faragták ki. -
Lujzia #82 én ebböl nem látok smit.... 
-
#81
tiszta gondolin(Tolkien-Silmarilok) :) a rekonstruácios kép alapján
-
juzosch #80 HUman: Az az egy kőtömb az igazából egy kőhegy volt, és nem vitték oda, hanem ott volt mindig is. Nyugodtan darabolhatták volna pirasmis-tégla méretűre is, de minek, ha kisebben könnyebb szálítani? -
HUmanEmber41st #79 És amit eltitkoltak az említett tudós urak? Ami nem fér bele Darwin úr elméletébe? -
HUmanEmber41st #77 Behalt az UFO topic, most itt fogom boldogítani a jónépet 
A helyzet az, hogy kinevették Trója kiásóját is.(Vazz nem jut az eszembe a neve) Ő mit cselekedett? Fogta az Illiászt, és megkereste a leírás alapján Tróját. Atlantisz kutatóinak is ezt kellene csinálnia. Már lentebb Laci leírta, hogy hol feküdt. Azt a részt fényképezzék ne a spanyol mocsarakat!!! Ha elsüllyedt, (mint Platón mondja)akkor a tenger alatt van, és ott kellene keresni.... Ja , hogy több ezer év a tenger alatt nem tesz jót egy városnak... Ha ki is ásnak a mocsarakban valamit, az nagy valószínűséggel nem Atlantisz lesz.
Amúgy eléggé ismert K.Amerikában az úgynevezett Nap-kapu. Az űrhajós képe rajta van az Abit Geforce TI-4200 as vid. kari dobozán is. Szerintem, ha elrepültek volna (az atlantisziak) akkor azt ugyanúgy megjegyezték volna, mint azt, hogy elsüllyedt.
Szóval nem csak Atlantisz rejtéje foglalkoztatja az embereket, mert létezik egy úgynevezett eltitkolt történelem is. Találtak már több100 méterre a föld alatt a szénbányában a szénben egy kőmozsarat, dinoszaurusz lábnyomok mellett (a friss vulkáni hamuban konzerválódott, majd agyaggal eltömődött, és az árvíz kimosta újra)teljesen mai emberi lábnyomokat ami a tudomány mai állása szerint ugye nem létezhet, bár mégis ott vannak, több száz méteren keresztül, mintha az ember kantáron vezette volna azt a dinót. Aztán ott van ugye a piramis-hatás. Honnét tudták, hogy pont ilyen alakot kell építeni,és be kell tájolni merőlegesen a mágneses sarkokra, és ott még 6 ezer év múlva is termékeny marad a gabonaszem? Nem is beszélve arról, hogy még ma sem tudná egy állam sem felépíteni akár egy piramist sem. Amikor a Szuezi-csatornát építették, odébb kellett vinni egy templomot, és előtte egy kőtömbből kifaragott fáró-házaspárt. Még akkor is szét kellett fűrészelni azt az egy kőtömböt (amit egyben vittek oda), hogy el bírják szállítani magasabb pontra. Jó mi? -
Anteris #76 szerintem eltévesztetted a topikot. Ez nem a polfórum! -
Piscator #70 #65 köszi.
Laci73_művelt :)
Hm. Valami természetgyógyász újságban láttam olyan feltételezést, hogy van a Tejútban egy energia nyaláb, ami meghatározott időközönként metszi a Naprendszert, ez volt pont a ókori nagy kultúráknál, és lesz a következő 1000 évben, már rövid időkre mi is belépünk.
Fura, de ha igaz, akkor is csak furcsa.
Megmajd beköszönt egy új kor, megint fejlődni fogunk a sok energiától. -
#67
Hát én ezt a képet inkább látom egy bálnafing nyomainak, mint építménynek... -
#65
A teljes szöveg (Platón) nemcsak Atlantisszal foglalkozik, két filozófussal folytatott párbeszédekből áll (Kritiasz és Timaiosz) A legtöbbet Kritiasz második dialógusából lehet megtudni, de sajnos a szöveg egy helyen megszakad (nem maradt ránk az egész).
Zéta: Magyarország - és benne mi is - már semmiről sem döntünk, maximálisan az EU kvótarendszerének és gazdasági uralmának vagyunk alávetve. Annyi önállóságunk sincs, hogy önként kiléphessünk az EU-ból, vagy akár egy betűvel megtoldjuk az Eu 180 ezer oldalas (!), ránk nézve kötelező szabályrendszerét. Én még egy éve is híve voltam az Eu-nak, de már belülről látom miről is szól. Sokat fogsz még sírni, mi is veled... -
Piscator #64 Köszönöm ezt eddig is tudtam, márminthogy van könyvtár.
Na majd egyszer megnézzük:) -
Cat #63 elmész a könyvtárba és kiveszed -
Piscator #62 Hol lehet a teljes leírást megtalálni Platontól, magyarul?
Mert mindenütt csak idézgetnek. -
Piscator #61 Az UFÓ magazin meg az Antarktistra teszi a helyet.
Misztikusabb, 2 km jég alatt bármi lehet, akár sima föld, szikla. -
_Vegeta_ #60 Alap. Atlantisz europa es amerika kozott vot.! -
#59
ja mellesleg en mar elhataroztam hogy felfedezem Atlantiszt, unatkoztam irodalmon es mar kiis dolgoztam terveket ra:P -
#58
1. kurvara nem ott volt Atlantisz. Ha valahol volt, akkor biztos hogy nem ennyire tavol Azsiatol es afrikatol.
2. nincs ott semmifele kor -
Mice #57 mé nem mennek má oda?
megnézik és vagy az vagy nem
mi ebben a bonyolult
úgyis mindenki spanyolba akar menni -
#56
hogy mennyi hülye van itt!?!?!?!?!?! -
#51
"A Közép-Amerikai indián kulturák kicsit későbbiek mint a "12 ezer évvel ezelőtt virágzó" atlantiszi civilizáció"
Vagy nem... A fene se tudja, de nagyon is megeshet, hogy "12 ezer évvel ezelőtt" is éltek emberek az amerikai kontinensen. (Ha nem így van, javítsatok ki...) -
#48
Általában, ha valaki járatos a régészetben, attól nem élesedik a látása. Legtöbben p. szemüvegesek :)) És ezeken a képeken az vesz észre köröket, aki akar. Akinek jó a szeme, annak nem kell régésznek lennie, hogy lássa, hogy kibaszottul nincsenek rajta körök, csak, ha nagyon belemagyarázom és azt akarom látni. Úgyhogy sztem ne misztifikáld túl ezt a szakmát, mert egysmást tudnék róluk mondani amitól nem nőnének a szemedben.Csak egyáltalán nincs kedvem hozzá... -
#46
Bazz én ezekből a képekből semmit nem tudok kivenni. :-D -
Shadow_THH #41 nálunk is vannak olyan kitalált dolgok, amikben mindenki hisz, csak még senki sem látta őket! Ilyen például a Mezőgazdaságitámogatások meg a Nemleszgázáremelés, ami néha nyomokat is hagy a hóban :) -
Shadow_THH #40 én el tudnám hinni, hogy létezett Atlantisz, de azért az egy kicsit különös, hogy eddig senkinek nem tűnt fel a műhold felvételekről, hogy ott egy egész civilizáció :D -
#21
B+ ezt ugy bírom, hogy SG-n itt mindenki profi geológus vagy fizikus, vagy űrkutató...SG kerül ki a világ tudósainak 98% -a! -
Dömper Ármánd #20 Beírtam a google-be, hogy "Anktartisz" és harminc körüli találatot kaptam. Tehát biztosan létezik, csak nem tudom mi lehet, mert a déli sark körüli nagy földet Antarktisznak hívják, és kb. 50 millió éve fagyott szegény, de elsűlyedni nem akar, és soha nem is akart. Úgyhogy, te biztos járatos vagy a témában, ha még le sem birod írni helyesen. -
#19
Értem. És eszkimók lakták? :-) -
Runo #16 Igen, én is látom a koncentrikus köröket, de szerintem azokat egy egyszerű grafikai programmal rajzolták a képre :) -
kukacos #10 Hű, a matematikai tudásunk alapja? Mesélj erről, légy szíves... -
#6
Mi??? Mi van azon a képen? Persze, ennyi erővel mindenhol koncentrikus körök láthatók :P -
Flashy #4 mennyenek már oda aztá nézzék meg. oké mocsár, de hát a Holdra is el tudtak má menni :) -
dieselG #3 Mindenesetre lehet benne vmi..