37135
-
#31842
Az tény, hogy semmi keresnivalója nem lett volna ott a bringásnak. Vagyis gyanítom. -
#31841
Dehogy érted :-D
Abs. nem szándékosan csapta el az autós, ha így lett volna, le sem szarja mi lesz vele. Ellenben ha fingja sincs valakinek a sávokról az kőnnyen így járhat, majd mehet panaszra a sóhivatalba. -
![RelakS][](https://media.sg.hu/forum/avatars/10403673601065960958.gif "RelakS][")
#31840
De kérdem én: ha mi magunk nem tartjuk be azokat, miért várjuk el másoktól?
Ezért is szeretem olvasgatni, mikor anyázik a figura, hogy jobbra tarts van, takarodj a külső sávba, de hogy ő az autópályán 170-el megy, azt ne magyarázza neki senki, hogy ne tegye, és ne legyen önkéntes rendőr, hogy őt 130-al "feltartja". -
#31839
Én csak annyit mondok, hogy egyirányú utcában dolgozok, az ablak mellett ülök, a táblától 10 méterre. Naponta 20-25 autó jön be ide teljesen szabálytalanul (itt jelentős a gyalogosforgalom, azért veszélyes), a 4 sávos úton meg 10 percenként megy tiltásig egy-egy autó. A lakásom előtt megállni és várakozni tilos tábla van, a közteresek naponta jönnek razziázni, mégis mindig fullon van a járda autókkal. Ami még nem is zavarna, ha nem a kurva kijáratom elé állnának, de a parasztja oda parkol.
Aztán amikor megyek edzeni, szintén látok legalább 5 szabálytalanul parkolót - erre most nyilván azt mondod, hogy na de kit zavar? Meg elférsz, nem? A helyzet viszont az, hogy ahol a kerékpárút torkollik az útba, annak a végén állnak meg a faszkalapok, tehát azokat kikerülve tudok rácsatlakozni az útra, ami forgalomban eléggé veszélyes, plusz a szemközti sávban haladok rám dudálnak, hogy mit keresek az út közepén?! Kerül a szabálytalanul parkolót. Az, hogy állandóan fél méterre húznak el tőlem városon belül 70-el, már nem is érdekel, hozzászoktam.
Azért az is érdekes, amikor kutyát sétáltatok, és zebrához érek. 10-ből 9 esetben nem kapok elsőbbséget, mert esze ágában sincs átengedni (43. § Magatartás a gyalogosokkal szemben:SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!), az az 1, aki pedig illedelmesen megáll (ahogy a KRESZ előírja), az külföldi. Amikor Ausztriába megyek fotózni, akkor meg már az utca végén megállnak, ha látják, hogy szándékomban áll átmenni a zebrán.43. § Magatartás a gyalogosokkal szemben || (1) Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik.
Szóval kurvára balkán vagyunk. Itt aki beül autóba, az valamiért törvényen felülinek érzi magát, és rá nem vonatkoznak a szabályok. Ugye egyből ordibálnak, ha az ember zebrán kerekezik át (én speciel leszállok mindig, meg igyekszem kerékpárutakat használni), de a sebességhatárt nem tartja be szinte senki. Sok ember elmondása szerint a város lüktetése miatt mennek 60-al az 50 helyett. Tehát le van szarva mi a szabály. De kérdem én: ha mi magunk nem tartjuk be azokat, miért várjuk el másoktól?
Persze tudom, itt MINDENKI betartja a szabályokat.
Utoljára szerkesztette: Roger6, 2017.05.18. 10:47:38 -
#31838
Melóba jövet ma körforgalomban a kijáratnál jobbról!!!! előzött meg egy lökött barom állat aki a járdáról torpedózott le az útra, mellém, elém. Megint csak szerencsém volt hogy éppen láttam és hagytam helyet. Egyirányú utcán a család szembe jön, zebrán száguldoznak leszállás nélkül, kanyarodáskor nem jelez, csak gondol egyet stb stb.. mindennapos. Sokan nem ismerik a szabályokat...
Ahogy a motorosok és az autósok sem. -
#31837
Sajnos ez az általános hozzáállás Magyarországon. Ha bringás, akkor fasz, tökmindegy mi volt a helyzet. -
#31836
És ha a bringás rossz sávban halad, akkor padlógázzal el kell ütni.
Értem... -
#31835
A bringás volt a fax. Jobbra kanyarodva is elsőbbsége van, meg egyenesen menve is, de rossz sávban ment, ezáltal megtévesztette az autóst, aki azt hitte, hogy a biciklis is jobbra lemegy. Az tény, hogy az autós is figyelmetlen volt, de a biciklist büntetném keményen, mert a baleset nem következett volna be, ha egyértelműen az egyenesen tovább haladó sávban közlekedik. -
RealCián #31834 Én az orosz videókban a rengetegszer előforduló esetet nem szoktam érteni, amikor jól belátható helyen, tiszta időben, féktávon belül fordulnak az egyenesen haladó elé. Szinte minden második eset ilyen.
Mire gondolnak ilyenkor?
Ilyenek, mint ez:
![]()
-
#31833
Nem, NEM telefonált! Egyszerűen egy T betűs. Látszik, hogy amikor kiszáll, még az autó biztonságos rögzítését is elmulasztja. Gurul hátra fele az autó, amivel még nagyobb bajt is okozhatott volna. 
A bringásnak nem volt szerencséje, ennyi.
-
#31832
Az tény, hogy amikor ennyi autó megy a bringással egy irányba (gyakorlatilag nulla), akkor nem lehet védeni a kanyarodó sávban egyenesen haladást. Az sem egyértelmű, hogy az autós most telefonál, vagy úgy gondolta, hogy ott bxa meg a kerekes cigány, még befér előtte.
Viszont azt, hogy a szabályosan közlekedő autós elé hajtott a bringás, továbbra sem értem
-
#31831
Az autó vezetője qrvára béna volt, vagy csak figyelmetlen. Amikor elment az utcsó autó, azonnal meg kellett volna kezdenie a kanyarodást, és bőven a bringás előtt be tudott volna kanyarodni. De lehet, hogy a bringás miatt nem tudta eldönteni, mit is csináljon. Ott (is) elbakkta, hogy mindenképpen (ha már nem kanyarodott be időben) meg kellett volna várnia a bringást, hogy mit is csinál. Még így is, hogy a bringás is TEHET erről. Mi a ráknak megy a kanyarodó sávban. Így félre vezette az autóst. 
Azért IS tehet róla, mert rá utaló magatartásával az is kérdéses, hogy ha az első autó mondjuk hamar, időben bekanyarodik, a ladás nem-e hajtott volna ki elé! Márpedig, nagy az esélye, hogy ha nem az első autós, akkor a második gázolja el. 
Kivéve, ha én ültem volna valamelyik autóba, mert én türelmesen megvártam volna. Max elkezdem a kanyarodást, de mindenképpen megvártam volna a bringás reakcióját, hogy TÉNYLEGESEN merre megy. 
-
#31830
Kérem az indoklásokat, hogy ezt a balesetet hogy lehet úgy magyarázni, hogy a bringás behajtott a szabályosan közlekedő autós elé
Igen, tudom, a bringás rossz sávban közlekedett, de a kivasalására számomra ez nem kielégítő és védhető magyarázat... Másnak másik fórumon igen
-
#31829
Ezért szoktam mondani, hogy óvatosan a baleset utáni képek mérlegelésével, mert ebben az esetben is a tűzoltók felszecskázták a Citroent, hogy hozzáférjenek a sérültekhez. Nyilván nekik ez a dolguk, köszönjük szépen nekik, nem is ez most a lényeg, hanem a média ilyenkor -gyakran tévesen- leszakadt tetőkről, meg ajtókról haluzik, ami gyakran nem igaz, mert a "szerv" vagdosta le őket. -
#31828
AP-621: középtájon egy erősen 18-as jelenet egy szerencsétlen motorosról, akit a védőkorlát szel darabokra, a végén meg két érdekes és látványos villámlásos eset van. -
#31827
A Mercis egy ismert maffiózó, állítólag német rendszámos lízingflottás bizniszben utazik, a Mercit nemrég hozták ki a kereskedésből. A kihallgatása már megkezdődött, egyelőre erős ellentmondás van a szemtanúk és a vallomása között. A másik kocsi egy Citroen volt, a vezetője súlyosan sérült, utasa meghalt (és még egy fiatalember is, aki a buszmegállóban állt).
Tippem szerint egy tipikus "orosz" baleset volt, amikor kanyarodó kocsiba csapódik egy nagy sebességű másik.
Utoljára szerkesztette: PetruZ, 2017.05.16. 17:05:40 -
#31826
valaki odarohant, hogy megállítsa, ő meg gyorsan tekerte is az öngyújtót. -
RealCián #31825 Nem baleset, inkább vicces közlekedési helyzet.
-
#31824
Én arra is gondoltam, hogy nem lehet, hogy egy csikket dobtak oda? -
#31823
Mi történik 1:11-től? Nem az a tipikus, na akkor itt az életem vége meggyújtom magam... ellenben olyan, mintha odadobnának valamit ő meg próbál elhajolni. -
#31822
a jobb kezében volt az öngyújtó. -
#31821
https://www.liveleak.com/view?i=dcc_1494654611
Hát nekem ez nem tűnik öngyilkosságnak! Pedig mindenhol azt hozták le! Úgy tűnik, hogy csak szórakozni akart a kerozinnal és mintha valaki odadobott volna egy öngyújtót. -
#31820
-
Nyiri #31819 Itt volt a munkahelyem mellett. Jó nagy dugó lett. Nem tudjuk mi történt még. Ha jól látom a szürke az egy Citroen -
#31818
száguldozó barom.
gondolom a kigyurt állatok nem a suziban voltak ( vagy mi lenne a szürke roncs ) -
#31817
Dózsa-Kassák sarkon nagy baleset van. -
#31816
Régi munkahelyem utcájában történt, kajak részeg volt a pali 
-
#31815
-
#31814
Hát ja, elég szomorú. -
RealCián #31813
A buszos borulásnál jól megállt a kamerás autó segíteni..... azért menjen a francba az ilyen.
-
#31812
https://streamable.com/wxn1e
https://youtu.be/aI8Tppeat90
https://youtu.be/OoWBwOsEOzU?t=5m34s
http://i.imgur.com/hlSxWhv.gifv
https://i.giphy.com/uup7PcjFpnGAE.gif -
#31811
https://youtu.be/sq3wcxFz4yk
https://streamable.com/lq7ip
https://youtu.be/0C5ZashTWwM?t=50s
http://i.imgur.com/DxK72VX.mp4
-
#31810
A CCT-169-ben meg a gyerekrendőr jópofa. :) -
#31809
AP-620: A 7:38-tól és a 8:05-től utána következő, huhh... -
#31808
Ez nem jött össze:
-
#31807
Dehogynem lehet arra menni :) Remélem elfér itt.
-
#31806
-
kamionosjoe #31805 -
kamionosjoe #31804 Európában 3,5 tonna felett kötelező a poroltó a kocsiba, szóval ha itt ilyen baleset van és kigyullad valami első teherautót megállítani és elkérni tőle, ezt jó ha tudják a személygépjárművesek is. Kínába nem tudom milyen szabályok vannak, de ahogy nézem ott nincs senkinél. :/ -
#31803
nagyon annak tűnik.
