Mi az élet értelme
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1741
LOL nem bírsz elszakadni a tutajodtól. Az egy hasonlatokból felépített minitan volt 😊. Nem azt jelenti amit jelentenek a szavak, hanem azt ami mögötte van, de úgylátom te nem látod 😄
Kötzekedésképpen:<#vigyor3> Ált. lesz egy vezér vagy ilyenféle, de még ha nem is vezér, hanem demokrácia marad, akkor is a többség dönt!
El vagy tévelyedve demokráciaügyileg. Mindíg van vezér. "demokráciában" is . Olyan hogy többség dönt....nah olyan nincs.
Kötzekedésképpen:<#vigyor3> Ált. lesz egy vezér vagy ilyenféle, de még ha nem is vezér, hanem demokrácia marad, akkor is a többség dönt!
El vagy tévelyedve demokráciaügyileg. Mindíg van vezér. "demokráciában" is . Olyan hogy többség dönt....nah olyan nincs.
#1740
És mivan ha más is utazik a tutajon, mondjuk több ember? Ált. lesz egy vezér vagy ilyenféle, de még ha nem is vezér, hanem demokrácia marad, akkor is a többség dönt! Szal mivan ha valakinek kényszerbõl kell kiszállni?
Egyáltalán tud több ember utazni ugyanazon a "tutajon", vagy mindenkinek lehet (van) "sajátja"?
És mivan ha elsodorja a folyó a tautajt, egyenesen a vizesés felé...
- ennyit a szabad akaratról-
Egyáltalán tud több ember utazni ugyanazon a "tutajon", vagy mindenkinek lehet (van) "sajátja"?
És mivan ha elsodorja a folyó a tautajt, egyenesen a vizesés felé...
- ennyit a szabad akaratról-
#1739
Te mondod meg, mikor szállsz ki.
A történet meg azoknak szól, akik haladni akarnak, nem álldogálni. 😊
A történet meg azoknak szól, akik haladni akarnak, nem álldogálni. 😊
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#1738
Igen, így alakulnak ki a vallások, majd a dogmák. 😊))
>:] Hiábavalóság, minden csak hiábavalóság...
#1737
Egyébként azért az életben, nehezebb észrevenni a partot, mert nem olyan mint a folyó esetében, hanem sokkal homályosabb, mintha nagy köd borítana mindent! Szal az egy dolog, hogy túl kell lépjek rajta, de mikor, ki mondja meg mikor száljak le, ha túl korán teszem, beleveszhetek a mocsárba, ha meg túl késõn akkor pedig... lehet-e egyáltalán túl késõn leszállni, hisz -a tutjnál maradva, bajom nem lehet csak épp már nem haladok sehova...-
#1736
Hát nem?! 😊
#1735
Akkor még én is fölülök rá, hátha a hasznodra lehetek.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1734
És ha megörzöm, és magammal viszem a tutajt? -hiszen ki tudja, még szükség lehet rá, és akkor nem kell egy másikat keresgélnem, hanem rögtön kéznél van.
#1733
valóban nem mindegy.
Zuhogó hó Eltűnik a tengerben. Micsoda csend!
#1732
pont a szomszéd topicban találtam, SRobi írta, és idevág:
"Hát hogyan járna el helyesen a tutajjal ez az ember, szerzetesek? Ha a vízen átjutva, a túlsó partra érkezve, így gondolkoznék: "Ennek a tutajnak nagy hasznát vettem; ennek a tutajnak a segítségével, kézzel-lábbal ügyeskedve, épségben átjutottam a túlsó partra. Legjobb lesz, ha most ezt a tutajt kihúzom a szárazra, vagy pedig a vízre bocsátom, és tovább megyek utamra." Ha ez az ember így tenne, helyesen járna el a tutajjal.
Ugyanígy, szerzetesek, a tutajhoz hasonlóan tanítottalak benneteket a Tanra, amely átkelésre szolgál, nem megõrzésre való. Hogyha megértettétek a tutaj hasonlatát, a helyes tételeken is túl kell lépnetek, nemhogy a téveseken."
"Hát hogyan járna el helyesen a tutajjal ez az ember, szerzetesek? Ha a vízen átjutva, a túlsó partra érkezve, így gondolkoznék: "Ennek a tutajnak nagy hasznát vettem; ennek a tutajnak a segítségével, kézzel-lábbal ügyeskedve, épségben átjutottam a túlsó partra. Legjobb lesz, ha most ezt a tutajt kihúzom a szárazra, vagy pedig a vízre bocsátom, és tovább megyek utamra." Ha ez az ember így tenne, helyesen járna el a tutajjal.
Ugyanígy, szerzetesek, a tutajhoz hasonlóan tanítottalak benneteket a Tanra, amely átkelésre szolgál, nem megõrzésre való. Hogyha megértettétek a tutaj hasonlatát, a helyes tételeken is túl kell lépnetek, nemhogy a téveseken."
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1731
Úgyis ledõlnek
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1730
csak nem mindegy milyen a kapaszkodó ò_ñ
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
#1729
Mindünknek van kapaszkodója..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1728
Végül is ja!
#1727
boldogság : )
Zuhogó hó Eltűnik a tengerben. Micsoda csend!
#1726
Ezt kényelmet úgy gondoltam, hogy akkor megnyugodhat a lélek, vagy mi, mert hisz valamiben ami nyugalmat, állandóságot hoz számára, egyfajta biztonságot, és nem kell folyton valamin gondolkozni, valami kapaszkodót keresni, hogy ez most mér is van... .
#1725
Egyetértek, egy-két apróság 😊
valaki azt hiszi, hogy a lélek örök életû, van aki pont az ellenkezõjét hiszi, de tudni egyik sem tudja...-
Van olyan aki tudja 😊.
Ugyanakkor pont ez benne a jó, hogy nem kell azzal fáradoznunk, hogy bizonyítsuk, elég elhinünk, ami kényelmessebbé. és könnyebé teszi életünket!
Nemhinném, hogy a hit kényelmi szempontokat szolgálna, de lehet hogy csak én hiszem így...
valaki azt hiszi, hogy a lélek örök életû, van aki pont az ellenkezõjét hiszi, de tudni egyik sem tudja...-
Van olyan aki tudja 😊.
Ugyanakkor pont ez benne a jó, hogy nem kell azzal fáradoznunk, hogy bizonyítsuk, elég elhinünk, ami kényelmessebbé. és könnyebé teszi életünket!
Nemhinném, hogy a hit kényelmi szempontokat szolgálna, de lehet hogy csak én hiszem így...
#1724
Szerintem, nem csak hogy kell, és jó hinnünk valamiben, henem egyenesen létezni sem tudunk nélküle! Kénytelenek vagyunk hinni, hiszen egy csomó dologban nem is tehetünk mást, ha már bizonyítani nem tudjuk, legalább hisszük. Ugyanakkor pont ez benne a jó, hogy nem kell azzal fáradoznunk, hogy bizonyítsuk, elég elhinünk, ami kényelmessebbé. és könnyebé teszi életünket!
- valaki azt hiszi, hogy a lélek örök életû, van aki pont az ellenkezõjét hiszi, de tudni egyik sem tudja...-
Szerintem egyébként nincs két egyforma ember aki egyformát hinne, mivelhogy az hogy mit hiszunk, vagy mit nem az a mi nézõpontunktól függ, vagyis mindenki máshogy néz ki a fejébõl, és mást is lát meg, ezért aztán nem is lehet két egyforma hit!
- valaki azt hiszi, hogy a lélek örök életû, van aki pont az ellenkezõjét hiszi, de tudni egyik sem tudja...-
Szerintem egyébként nincs két egyforma ember aki egyformát hinne, mivelhogy az hogy mit hiszunk, vagy mit nem az a mi nézõpontunktól függ, vagyis mindenki máshogy néz ki a fejébõl, és mást is lát meg, ezért aztán nem is lehet két egyforma hit!
#1723
a halált el kell fogadni!
LOL. Ez nem szamuráj mese. A Lenti idézet pontosan azt jelenti amit mondtál. A halál elfogadását. Ebbõl is látszik, hogy fel sem fogod a dolgokat csak dobálózol.
Másook mondatainak kiforgatásáról, meg már ne is beszéljuink...
LOL. Ez nem szamuráj mese. A Lenti idézet pontosan azt jelenti amit mondtál. A halál elfogadását. Ebbõl is látszik, hogy fel sem fogod a dolgokat csak dobálózol.
Másook mondatainak kiforgatásáról, meg már ne is beszéljuink...
#1722
Mi gyakorlatilag senkik vagyunk. DE ez nem jelenti azt, hogy ezért nekünk nem kell semmibe se hinnünk.
Nem azért adok valamit az árvízkárosultaknak pl, mert nekem az valamiért jó, és nem is azért hiszek, hogy utánna csatába könnyebb szívvel menjek, de attól még teszem, mert nekem ez így jó.
Szerintem ne próbálj meg senkit arról meggyõzni itt a fórumban, hogy mivel már nem vagyunk egy õsi civilizáció tagjai sem, meg szamurályok sem vagyunk, akkor felesleges az embereknek hinni valamiben.
Az ember már csak ilyen, egy társas lény, szereti tudni, hogy nincs egyedül, szeret számítani valakire, így szerintem ne próbáld meg elvenni ezt senkitõl, úgy sem fog sikerülni.
Higyjen mindenki abban amiben akar, csak ezáltal ne ártson másoknak.
Nem azért adok valamit az árvízkárosultaknak pl, mert nekem az valamiért jó, és nem is azért hiszek, hogy utánna csatába könnyebb szívvel menjek, de attól még teszem, mert nekem ez így jó.
Szerintem ne próbálj meg senkit arról meggyõzni itt a fórumban, hogy mivel már nem vagyunk egy õsi civilizáció tagjai sem, meg szamurályok sem vagyunk, akkor felesleges az embereknek hinni valamiben.
Az ember már csak ilyen, egy társas lény, szereti tudni, hogy nincs egyedül, szeret számítani valakire, így szerintem ne próbáld meg elvenni ezt senkitõl, úgy sem fog sikerülni.
Higyjen mindenki abban amiben akar, csak ezáltal ne ártson másoknak.
Starcraft + Diablo III - esemve
#1721
<#wilting><#help> tudod mit, hagyjuk ezt. felejtsd el amit mondtam.
Zuhogó hó Eltűnik a tengerben. Micsoda csend!
#1720
hát biztos ,hogy nem a megvalósításnak. jani, megvalósítani csak úgytudnám, ha öngyilkos lennék. hát ezt akarod? 😞 😄DDDDDDD
no. elfogadás? megértés? kritizálás? megvalósítás....
keversz mindent mindennel. egy kicsit átalakítom a mondatod. és te válaszolj rá 😊
keverni mindent és egyben elhinni gondolkodás , megértés nélkül nagyon könnyû. Megérteni, mérlegelni nehezebb a dolgokat. döntsd el melyiknek van több értelme.
tess 😊)))
no. elfogadás? megértés? kritizálás? megvalósítás....
keversz mindent mindennel. egy kicsit átalakítom a mondatod. és te válaszolj rá 😊
keverni mindent és egyben elhinni gondolkodás , megértés nélkül nagyon könnyû. Megérteni, mérlegelni nehezebb a dolgokat. döntsd el melyiknek van több értelme.
tess 😊)))
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#1719
pontosan. de mi nem szamurájok vagyunk. tehát nincs szükségünk édes ded mesékre, hogy jobb legyen a közérzetünk, mert nem ezen múlik az életünk. a halált el kell fogadni! de mondom ha nektek így jobb, higyjetek benne. hinni jó. csak néha vakít . 😊
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#1718
kritizálni mindent nagyon könnyû. elfogadni, megérteni, megvalósítani nehezebb a dolgokat. döntsd el melyiknek van több értelme.
Zuhogó hó Eltűnik a tengerben. Micsoda csend!
#1717
Ugyan miért? Ahhoz jó filozófia hogy egy szamuráj félelem nélkül mehessen egy csatába, és meg tudja tenni azt amit megtettek...
#1716
pntosan. az élet attól kezdõdik mikortól a kisgyerek elkezd alakulni az anya hasában. mert a kis empbió is él, csak máshogy táplálkozik 😊
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#1715
ezt annyi ponton lehet kritizálni , hogy egyszerûen nem tudtam eldönteni ,hogy mivel kezdjem. 😊))))))))
de sztem job is ,hogy most nem reagáltam semmit 😊))
de sztem job is ,hogy most nem reagáltam semmit 😊))
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#1714
Ez jó! <#worship>
#1713
"A lélek mindig is élt, a test mindig is halott volt. Aki ezt megérti, soha nem fog félni, vagy szomorkodni a halál miatt." -ezt már asszem idéztem, de most megint idevág. Egyébként egy õsi szamuráj mondás.
Zuhogó hó Eltűnik a tengerben. Micsoda csend!
#1712
"hááát ezzel kapcsolatban nekem csak az a véleményem ,hogy sztem a halál ugyanúgy az ééet része mint a születés. csak éppenséggel az utolsó "epizód". utánna meg semmi. de mindegy. amint látom ti nem így vélekedtem. 😊))"
-Ahogy elõtte is semmi. :-)
-Ahogy elõtte is semmi. :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1711
Amikor nem érdeked, hogy bárkin, bármin változtass, nem egy szûrõn át látod a dolgokat, elfogadod a dolgokat olyannak, amilyenek, akkor nem fogsz önzõ-önzetlen cimkéket tapasztani valamire, így az önzõ és önzetlen egy és ugyanaz.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1710
Ez nem muszály kérdése 😊
Amit írtam nem kitaláltam, vagy megálmodtam vagy akármi, hanem olyan embertõl tudom, aki már találkozott olyannal aki megvilágosodott. Ennyi.
UI.: Nem vagyok benne biztos hogy õ maga találkozott e vele, de ettõl még a dolog igaz.
Amit írtam nem kitaláltam, vagy megálmodtam vagy akármi, hanem olyan embertõl tudom, aki már találkozott olyannal aki megvilágosodott. Ennyi.
UI.: Nem vagyok benne biztos hogy õ maga találkozott e vele, de ettõl még a dolog igaz.
#1709
Muszáj valaminek valamilyennek lennie? Biztos, hogy nem egy hamis világképbõl tettél fel egy olyan kérdést, amire csak helytelen választ lehet adni?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1708
"-Ha nem érdekel mi van velem, akkor megszûnik az ember fõ hajtóereje, vagyis az élni akakrás. Akkor aki megvilágosodott már nem feltétlen akakar élni? Nem akar semmit mért jó az? Mért jó egy embernek az hogy életet céltalanná válik? Lehet az élet célja, értelme a céltalanság, értelmetlenség? Vagy mégsem válik céltalanná? De akkor meg mégiscsak fog akarni élni! És akkor meg törödni fog magával, és lehet másokkal is."
Igen az élni akarás. A szenvedés oka a vágy, vagy szomjúság. Belegondolsz, Te, mint különálló csinálsz magadnak célokat, értelmet, de semmi nincs úgy abban a formában, ahogy rá gondolsz, még saját magad sem. A vágyakban, célokban mindig van tovább és tovább, miután eléred, így nem éred el a harmóniát. Amint megérted az egylényegûséget, az ok-okozatot, már nem fogsz a céltalanságon rágódni. A cél a vágyból következik. A vágytalanságra nem lehet vágyni, mert akkor ördögi kör lenne, sokkal inkább tapasztalás, és beismerés kérdése. Ha látod a dolgok igazi valóját, nem kötsz hozzájuk szavakat, gondolatokat, olyannak látod õket, amilyenek, megláthatod mindenben a közöst. Nem kötözöd magadhoz õket zavaros érzelmekkel, nem úgy látod, ahogy a saját vágyaidhoz viszonyulnak.
Igen az élni akarás. A szenvedés oka a vágy, vagy szomjúság. Belegondolsz, Te, mint különálló csinálsz magadnak célokat, értelmet, de semmi nincs úgy abban a formában, ahogy rá gondolsz, még saját magad sem. A vágyakban, célokban mindig van tovább és tovább, miután eléred, így nem éred el a harmóniát. Amint megérted az egylényegûséget, az ok-okozatot, már nem fogsz a céltalanságon rágódni. A cél a vágyból következik. A vágytalanságra nem lehet vágyni, mert akkor ördögi kör lenne, sokkal inkább tapasztalás, és beismerés kérdése. Ha látod a dolgok igazi valóját, nem kötsz hozzájuk szavakat, gondolatokat, olyannak látod õket, amilyenek, megláthatod mindenben a közöst. Nem kötözöd magadhoz õket zavaros érzelmekkel, nem úgy látod, ahogy a saját vágyaidhoz viszonyulnak.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1707
Szép. 😊 Csak én nem arról írtam hogy hogyan lehet megvilágosodni, hanem hogy milyin ha valaki megvilágosodik.
#1706
"azért nem fontos ez, amit kérdezel, mert amikor megvilágosodsz, akkor egyáltalán nem az fog érdekelni, hogy mi történik veled. így arra sem leszel kíváncsi, hogy "most én megvilágosodtam, vagy mi...""
-Fõleg, mert egy megvilágosodott elveszti a külön-levõségét, így elég furán hangzik tõle, hogy "Én" :-)
-Fõleg, mert egy megvilágosodott elveszti a külön-levõségét, így elég furán hangzik tõle, hogy "Én" :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1705
"Megvilágosodás az amikor valaki hozzáfér teljesen a körülöttünk lévõ tudáshoz, mindent megért a világon, és ennek következtében "hihetetlen nagy hatalma" lesz az anyagi világ fölött."
Talán inkább egy végsõ belátás, hogy semmi nem választ el attól, ami "körülötted van", mert rajtad kívül nincs semmi, egy vagy azzal, amit keresel, az egylényegûség tényleges belátása. A hamis világképbõl fakadó kérdéseid vége. Az egylényegüséget nem nehéz elképzelni, bár most így kapásból nehezen tudnám leírni, talán megpróbálom:
Képzeld el, hogy meghalsz. Mennyivel marad kevesebb anyag a világban? Elégetik a hulládat. A port szétszórják a világban. Kevesebb anyag lesz a világban? A tetteid, minden amit mondtál, vagy gondoltál, az egész lényed megmarad, csak más formában, a tetteid szétszóródnak, elaprózódnak, elfelejtenek az emberek, de ez nem az eltûnésedet jelenti, hanem annak az elaprózódását, ami Te vagy a világban. Ezek a kis porszemek sem fognak eltûnni, hanem tovább osztódnak, és oszlanak. Mint amikor egy csepp tintát öntesz egy tengerbe. Képzeld el, hogy ez a csepp vagy Te. Így képzelik el magukat az emberek. Mint egy különálló cseppet. Esetleg úgy, hogy látják a tetteiket, gondolataik végeláthatatlan következményeit valamilyen szintig, ok és okozatként következményeit, mint egy nagy pacát a tengerben, nem tudják, merrefele terjed szét. -NA most csodálatosan elmeséltem, hogy látják az emberek magukat, de ez nem az egylényegûség. 😄😄😄 Hiába próbálom elmagyarázni példákkal, mert minden példámban egy külsö behatás van. Csak halmazokként tudok írni én is, de képzeljétek el, hogy nincsenek halmazok, nincsen "Én" és "más", mert az egész egy nagy egész, nem tudsz külsõleg se hozzáadni, sem elvenni, mert a külsõ és belsõ sem létezik, illetve egy a kettõ. Így nincs különléted. Ennek a tényleges belátása szükséges a megvilágosodáshoz.
Talán inkább egy végsõ belátás, hogy semmi nem választ el attól, ami "körülötted van", mert rajtad kívül nincs semmi, egy vagy azzal, amit keresel, az egylényegûség tényleges belátása. A hamis világképbõl fakadó kérdéseid vége. Az egylényegüséget nem nehéz elképzelni, bár most így kapásból nehezen tudnám leírni, talán megpróbálom:
Képzeld el, hogy meghalsz. Mennyivel marad kevesebb anyag a világban? Elégetik a hulládat. A port szétszórják a világban. Kevesebb anyag lesz a világban? A tetteid, minden amit mondtál, vagy gondoltál, az egész lényed megmarad, csak más formában, a tetteid szétszóródnak, elaprózódnak, elfelejtenek az emberek, de ez nem az eltûnésedet jelenti, hanem annak az elaprózódását, ami Te vagy a világban. Ezek a kis porszemek sem fognak eltûnni, hanem tovább osztódnak, és oszlanak. Mint amikor egy csepp tintát öntesz egy tengerbe. Képzeld el, hogy ez a csepp vagy Te. Így képzelik el magukat az emberek. Mint egy különálló cseppet. Esetleg úgy, hogy látják a tetteiket, gondolataik végeláthatatlan következményeit valamilyen szintig, ok és okozatként következményeit, mint egy nagy pacát a tengerben, nem tudják, merrefele terjed szét. -NA most csodálatosan elmeséltem, hogy látják az emberek magukat, de ez nem az egylényegûség. 😄😄😄 Hiába próbálom elmagyarázni példákkal, mert minden példámban egy külsö behatás van. Csak halmazokként tudok írni én is, de képzeljétek el, hogy nincsenek halmazok, nincsen "Én" és "más", mert az egész egy nagy egész, nem tudsz külsõleg se hozzáadni, sem elvenni, mert a külsõ és belsõ sem létezik, illetve egy a kettõ. Így nincs különléted. Ennek a tényleges belátása szükséges a megvilágosodáshoz.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1704
Hát smity nem semmi vagy. Azt mondod, hogy meg szeretnéd érteni a lényeget, amit a másik gondol, a hitrõl és Istenrõl. Ehhez képest akárki akármit mondd, azt te egybõl csípõbõl utasítod el ilyen vagy olyan indokkal.
Nem semmi, hogy te nyalásnak veszed az imát. Mindezt arra alapozod, hogy egyes elvetemült (mert azok) vallások azt állítják, hogy ha nem hiszel az általuk lefestett Istenben, akkor te pokolra kerülsz. Mindenben vannak fanatisták. Õket nem szabad/kell figyelembe venni....
Van nem egy vallás ami nem is vallás, hanem filozófia, azok nem állítanak ilyesmit...
Persze nem kötelezõ hinni. Senki sem kényszeríthet senkit, arra hogy higyjen valamiben. Értelmetlen egy fórumon keresned a lényeget, mert nem találod meg. Még akkor sem ha elmondják. És itt nekem is az Egoval kell jönnöm. És ne gyere a kisebbségi komplexussal....az elme hatalma óriási, sokmindenre képes annak érdekében hogy önmagát védje. Én tapasztalatból tudom, bár még mindíg nehezemre esik észrevenni és felfogni.
A lényeg, vagy ha úgy tetszik, az élet értelme mindenkinek más. Az embernek a maga útja hogy rájöjjön erre. Mások nem tudják ezt megmondani, maximum az utat (irányt) mutathatják....Hogy ezt elfogadja e az ember az a saját dolga...Senki sem kényszerít semmire. De ha nem vagy nyitott, akkor ne gyere ide vitázni csak azért hogy vita legyen és elmenjen az idõ, annak nem sok értelme van....
Písz <#wink><#wave>
Nem semmi, hogy te nyalásnak veszed az imát. Mindezt arra alapozod, hogy egyes elvetemült (mert azok) vallások azt állítják, hogy ha nem hiszel az általuk lefestett Istenben, akkor te pokolra kerülsz. Mindenben vannak fanatisták. Õket nem szabad/kell figyelembe venni....
Van nem egy vallás ami nem is vallás, hanem filozófia, azok nem állítanak ilyesmit...
Persze nem kötelezõ hinni. Senki sem kényszeríthet senkit, arra hogy higyjen valamiben. Értelmetlen egy fórumon keresned a lényeget, mert nem találod meg. Még akkor sem ha elmondják. És itt nekem is az Egoval kell jönnöm. És ne gyere a kisebbségi komplexussal....az elme hatalma óriási, sokmindenre képes annak érdekében hogy önmagát védje. Én tapasztalatból tudom, bár még mindíg nehezemre esik észrevenni és felfogni.
A lényeg, vagy ha úgy tetszik, az élet értelme mindenkinek más. Az embernek a maga útja hogy rájöjjön erre. Mások nem tudják ezt megmondani, maximum az utat (irányt) mutathatják....Hogy ezt elfogadja e az ember az a saját dolga...Senki sem kényszerít semmire. De ha nem vagy nyitott, akkor ne gyere ide vitázni csak azért hogy vita legyen és elmenjen az idõ, annak nem sok értelme van....
Písz <#wink><#wave>
#1703
"Az akkori tehcnológiákhoz képest hatalmas méretû tudásanyaggal rendelkeznek, amiket ha valami miatt "nem felejt el" az emberiség, akkor most sokkalta nagyobb ismereteink lennének a világról."
ezt nem felejtésnek hívják. hanem belelátásnak. de az valóban igaz ,hogy sok kultura tudása elveszett a háborúkban és sok birodalom égett porrá tudásával együtt.
ezt nem felejtésnek hívják. hanem belelátásnak. de az valóban igaz ,hogy sok kultura tudása elveszett a háborúkban és sok birodalom égett porrá tudásával együtt.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#1702
Szerintem nem szerencse. Az akkori tehcnológiákhoz képest hatalmas méretû tudásanyaggal rendelkeznek, amiket ha valami miatt "nem felejt el" az emberiség, akkor most sokkalta nagyobb ismereteink lennének a világról. De ugyanez a témakör, az, hogy valyon, ha nem lett volna a sötét középkor, hanem az ókortól kezdve folyamatosan szabadon fejlõdött volna a tudomány, valyon most milyen fejlettek lennénk? <#shakehead>
Starcraft + Diablo III - esemve
#1701
tény pl ,hogy az õskorba nem voltak vmi higénikusak az emberek és az is ,hogy közelebb áltak istenhez.
még az a szerencse ,hogy a mi életünket ez nem befolyásolja.
még az a szerencse ,hogy a mi életünket ez nem befolyásolja.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#1700
a tény az tény. d vannak olyan tények amik nem számítanak, vagy a térnek egy olyan távoli idõbeli vetületében ment végbe a történés , hogy a mai világban már csak múltnak nevezzük.
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#1699
Én nem is mondtam. De attól még a tény az tény.
Starcraft + Diablo III - esemve
#1698
de már nem az ókorban vagyunk
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#1697
jah hát az ókorban persze. 😊
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#1696
Én azt mondtam, hogy minél õsibb egy kultúra, annál közelebb áll istenhez. Szerintem az ókori Egyiptomiak, Babiloniak, vagy Szkíták valahogy közelebb álltak az Istenhez, mint a modern megdonálcos rohanó emberek.
Starcraft + Diablo III - esemve
#1695
köszi 😊))
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#1694
pont hogy nem. minél õsibb vagyis minél több ideje áll fenn annál fejlettem. ( kivéve ha egyéb történelmi meg mittudumén milye tényezõk akadályozták a fejlõdését).
az afrikai törzsk még hajlonganak a istenek elõtt naponta 2 órát kb. és nézd meg pl. a fejlettebb országokat. a nép egyik fele hisz istenben de lesem tolja a bilbia meg csak tüzelõ a házban , a másik emeg ateista. ( és van néhány kivétel is ami egyikbe sem sorolható)
az afrikai törzsk még hajlonganak a istenek elõtt naponta 2 órát kb. és nézd meg pl. a fejlettebb országokat. a nép egyik fele hisz istenben de lesem tolja a bilbia meg csak tüzelõ a házban , a másik emeg ateista. ( és van néhány kivétel is ami egyikbe sem sorolható)
áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
#1693
Entrópia= "a rendezetlenség mértéke" vagy dS=dQrev/T vagy stb... Az egyik érthetetlenebb mint a másik. Az entrópia valójában a lehetõ legtöbb féle álapot elérésére való törekvés (de még ez sem pontos megfogalmazás, asszem olyat nem is lehet kreálni). Ez a világegyetem mûködésének az alapja (ebbõl ered a természetes alapú logaritmus kis e=2,71.. értéke is). Ha ez a feltétel nem teljesülne minden pontján, akkor elõbb-utóbb megszûnne maga a létezés. Tehát a konklúzió: a létezés célja/értelme maga a létezés (Mintha Madách is ezt írta volna :-)).
Pl. vegyük a növény és állatvilág létezését. Semmi értelme az egésznek. A növények oxigént termelnek, amit az állatok stb. széndioxiddá alakítanak. Majd kezdõdik elölrõl az egész. Mért nem maradnak nyugton ezek az élõlények, és hagyják a francba az egészet? Mert az atomok, molekulák lehetséges KOMBINÁCIÓINAK a száma ezekkel az értelmetlennek tûnõ folyamatokkal folyton növekednek. És ez az alapelv még az energiaminimumra való törekvés elvét is képes felülírni! Ezért aztán folyamatosan növekszik a bolygónkon a létezõ molekulák száma, és ez így fog folytatódni örökkön örökké. Végsõ soron az entrópia felelõs azért, hogy létrehozza az egymást segítõ körfolyamatokat, melyek mellékterméke mindig a lehetséges kombinációk számának a növekedése. Ha rendelkezésre állnak a megfelelõ körülmények (FÖLD) és egy adag energia (NAP) akkor pedig az atomok/molekulák képesek olyan nagyszámú kombinációs szintet elérni, hogy úgynevezett ember-szerû molekulahalmazok is megjelenhetnek, akik aztán nem értik, hogy hogy is kerültek ide:-))
Asszem egyelõre elég ennyi. Remélem segítettem megérteni a tudomány egyik legfontosabb (ha nem a legfontosabb) fogalmát.
Pl. vegyük a növény és állatvilág létezését. Semmi értelme az egésznek. A növények oxigént termelnek, amit az állatok stb. széndioxiddá alakítanak. Majd kezdõdik elölrõl az egész. Mért nem maradnak nyugton ezek az élõlények, és hagyják a francba az egészet? Mert az atomok, molekulák lehetséges KOMBINÁCIÓINAK a száma ezekkel az értelmetlennek tûnõ folyamatokkal folyton növekednek. És ez az alapelv még az energiaminimumra való törekvés elvét is képes felülírni! Ezért aztán folyamatosan növekszik a bolygónkon a létezõ molekulák száma, és ez így fog folytatódni örökkön örökké. Végsõ soron az entrópia felelõs azért, hogy létrehozza az egymást segítõ körfolyamatokat, melyek mellékterméke mindig a lehetséges kombinációk számának a növekedése. Ha rendelkezésre állnak a megfelelõ körülmények (FÖLD) és egy adag energia (NAP) akkor pedig az atomok/molekulák képesek olyan nagyszámú kombinációs szintet elérni, hogy úgynevezett ember-szerû molekulahalmazok is megjelenhetnek, akik aztán nem értik, hogy hogy is kerültek ide:-))
Asszem egyelõre elég ennyi. Remélem segítettem megérteni a tudomány egyik legfontosabb (ha nem a legfontosabb) fogalmát.
#1692
Tulajdonképpen még az a fogalom sem tisztázott, hogy mit is jelent az Isten szó, hiszen istent midnenki másban találálja meg, mindenki másnak tartja, és mindenki szerint mást jelent. Részemrõl én a világ rendjét, azt, hogy minden pontosan ki van találva, a körülöttünk lévõ erõket, stb hívom Istennek, nem pedig egy nagy szakállas öregembert, így amíg ezek léteznek, addig Isten is létezik.
Persze az logikus, hogy az õsember ráfogta, hogy ha nem tudja, hogy mi miért van, akkor azt mondja, hogy Isten, de az egymástól teljesen elszigetelt emberek is hisznek egy felsõ erõben.
Talán minél õsibb egy kultúra, annál bölcsebb, annál közelebb áll Istenhez.
Persze az logikus, hogy az õsember ráfogta, hogy ha nem tudja, hogy mi miért van, akkor azt mondja, hogy Isten, de az egymástól teljesen elszigetelt emberek is hisznek egy felsõ erõben.
Talán minél õsibb egy kultúra, annál bölcsebb, annál közelebb áll Istenhez.
Starcraft + Diablo III - esemve