27328
-
#18497
nem megy, ha beírod a szélességet, magasságot, vagy hd=1-et beírod akkor sem ad széleset :( -
#18496
Ez megfelel?
-
#18495
SG-s beszúrás a HTML-ben meghatározza már méretet, de lehet, hogy változik a beírt adattól függően. St ? -
bracsek #18494 2010.10.05. (R)
- update: youtube-videó link bug javítva - THX bracsek -
#18493
várjá pedig ez ment régebben, mindjárt adok egy példát
szerk: ok majd este, munkahelyen elérhetetlen a youtube -
#18492
Megmutatod, hogy kell szélesvásznúan ? Nem tudtam, hogy lehet. -
#18491
akkor sem rak széles videót ha olyan linket adsz meg. -
#18490
képet tudsz berakni középre ubb kóddal te magad is, ahogy youtube videót is.
Youtube videót meg végképp akkor fogsz szélesvásznúan beszúrni, ha olyan URLt raksz be a beszúrásnál
lustaság fél egészség - de ez pont nem az a fél -
#18489
Beszúrt képek középre, linkként beszúrt képeknek valami outline, youtube videók autó középre és szélesvásznúan ? -
#18488
akkor olyan vagy akárcsak én...
Amúgy kérdésem a témával kapcsolatban: Nincs tervbevéve valamikor a házigazda jogainak bővítése? Ne keljen már mindenféle kijátszható scriptel szenvedni...
Illetve szerintem egy pár dolog a chrome-os sg kiegészítőből elég hasznos lenne, hogy ne csak chrome felhasználók évezhessék :) -
#18487
de így 30-on túl igazából már a terepjárókra bukok, úgyhogy ferrári már nem is kell -
bracsek #18486 Vissza olvashatsz, ebben a topikban St írta 1x hogy nem ebből lesz ferrarijuk, nem írtam olyat amiért azt kellene kapjak, szerintem. És nem is fogok, évek óta visszafogott becsületes, jó magaviseletű fórumozó vagyok. De ez már csevegésnek számítana, szóval ha gondolod válaszolj privátban pl. -
#18485
igen, valaki betervezte, hogy floodolni fog ezért mondhatjuk, hogy igen. -
#18484
úgy várom már, hogy mikor kapsz bant -
bracsek #18483 Ez már meg volt beszélve, ferrari-ra gyűjtenek, de reménytelen mint nekem az ürrepülés :) [nehogy már ilyenekre kelljen költeniük, tényleg nem lesz meg a ferrari] -
#18482
az elmegy sörre meg a légkondira :D -
#18481
Ha már évi 1000 forintot fizetünk az oldalért, elvárunk valami uptimeot 
-
#18480
amúgy teljesen belehaltunk ebbe -
#18479
A reggel 9 körüli és a mostani 5-10 perces szolgáltatáskiesés tervezett volt? -
#18478
kicsit khm érdekes a db sémád st..... :D -
#18477
Akkor csak az derül(het) ki, hogy hány topic nyílt évente - tényleg, ezzel kapcsolatban volt, mikor az új keresőt aktiváltad múlt szeptemberben, és csak nézegettünk, hogy mi alapján is vannak az évszámok :) -
#18476
a tárolás elve a topic létrehozásának dátuma, nem a hsz-é. tehát ha most postolsz mondjuk egy 2001-ben létrehozott topicba, akkor az a forum_uzenetek_2001 -be kerül bele, tehát fogalmam sincs évente mennyi van. -
#18475
Lehetne egy-egy méretet megtudni az éves táblákról (akár rekordszám, akár KB), hogy mennyivel növekedett évente a fórum? -
#18474
Ééértem.
"ha véletlenül nem menne a fórum 2012-ben, akkor elfelejtettük a táblát év elején létrehozni :)"
-
#18473
Ehhez már a grafikusok értenek, én nem is merek beleszólni :)
(a chaten most látható üres karika - tele karika megoldás nekem amúgy tetszik, és ott tényleg nincs kérdés színekkel kapcsolatban) -
#18472
én is színtévesztő vagyok de ezt most látom, inkább max emelni kellene a zöldnek a fényerejét -
#18471
Kérlek, valami mást válasszatok a mostani szürke-zöld páros helyett, mert színtévesztőknek ez így problémás.
Akkor ezennel elmondatott :) -
#18470
évenkénti fórumtáblák vannak
forum_uzenetek_1999 -> forum_uzenetek_2011
ha véletlenül nem menne a fórum 2012-ben, akkor elfelejtettük a táblát év elején létrehozni :) -
#18469
mert programozók vagyunk, a programozók meg hülyék! többször kell elmondani! -
#18468
"E-mailcsere hibája javítva"
-
Borg #18467 Esetleg lehetne valami API ehhez, amit egyéni böngészőpluginok tudnak használni. -
#18466
Én azt nem értem, hogy ha a Chatnél szóltunk, hogy a zöld-szürke párosítás sok színtévesztőnek nem esik jól, mert nehezen felismerhető, akkor most a csíkoknál miért kellett újra elsütni? :(
Az adatlapon van hozzá tooltip, ott egérrel ráállva segít a megoldásban, de itt néha el kell rajta gondolkodni, hogy milyen színű az a csík. -
#18465
Pusztán szakmai kíváncsiságból, hogy van megoldva a dolog? Topikonként vannak táblák, fórumkategóriák pedig szótár/kapcsolattáblákban? Vagy külön adatbázisokat használtok a fórumkategóriánként? -
#18464
és mennyi esélye van annak, hogy beteszitek ezt a funkciót? :) -
#18463
most már elvileg nem gond, mert szét van szedve a fórum sok apró táblára, azóta gyors -
#18462
ez engem is érdekelne. -
#18461
Régen mondtak valami olyasmit, hogy a keresés másik szerverről fut, szóval nem kéne problémának lennie. -
#18460
A teljesítmény - ha pl. moderátoroknak le lenne korlátozva - szerintem most már újra meglenne rá (persze nem ismerem az állapotokat, csak feltételezés), régen volt lehetőség listázni (és esetleg egy gombnyomással törölni) X időre visszamenőleg a hozzászólásokat (és akkoriban azért lett ez megszüntetve, mert csúnyán leterhelte egy ilyen keresés a rendszert). Az adatbázis topicokra épül, így vagy indexelni kell a felhasználónál, hogy merre járt, vagy végigpörögni a topic/hozzászólás-adatbázist felhasználónévre szűrve - egy topiccal nem probléma szerintem, a topic alján levő kereső egy-egy szóra is tud keresni, csak lehetővé kellene tenni valamilyen kapcsolóval, hogy felhasználóra keressen ugyanúgy, ahogy pl. hozzászólás sorszámra is tud. -
#18459
az mennyire lenne erőforrás igényes, hogy mindenki ki tudná listázni saját magának egy adott topikban a saját hozzászólásait? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#18458
Nem ismerem a rendszer működését, de mennyire lenne problémás a user infonál olyasmi, hogy mely topicokban szólt hozzá, esetleg az utolsó hozzászólások listázása / linkje?