27328
  • precision
    #21076
    gondolom én az azonos emailcímen regelt nickek eltűnnek majd a semmibe
    aki nem alreg pistike az és tényleg szüksége van két emailcímre az átírja külön mailcímekre őket
  • Büdös Bohóc
    #21075
    mondok valamit neked, bár már nem aktív az előző regem, de a mail cím és a jelszó is ugyanaz volt rá :) Sőt, van még azt hiszem valami régebbi regem, aminél majdnem biztosan beregisztráltam a saját e-mailemet és a jelszó is természetesen ugyanaz. Utóbbiban nem vagyok biztos, mindenesetre ez is egy elvi lehetőség és hibát okozhat.


    Javaslatom, hogy küldjön a rendszer egy mailt is mindenkinek azzal a szöveggel, hogy ha több regje van ugyanazon a címen, akkor vagy megváltoztatja azokat, vagy ellenkező esetben a legrégebbi/legtöbb hsz-t generáló/legutóbb bejelentkezett regje fog csak megmaradni, a többi shift del
  • tomsolo
    #21074
    átállítod bazge, azért kaptál levelet

    technikai probléma nem lesz, max pár alreg lepurcan
  • Büdös Bohóc
    #21073
    nem azt mondtam, hogy rossz megoldás :) Sőt, egyenesen jó! Ez tényleg megállítja remélhetőleg ezt a reglopkodást. Csak hogy techikailag problémák lesznek azokkal, akiknél több reg lett már csinálva és ugyanaz a mail cím. Nekem ez a regem ugyanazon van, mint n3whous3 volt és annak idején ez egyszerre ment, ergo még mindig nem egyedi kulcs és biztos van még példa erre.

  • Dodo55
    #21072
    Ha nem egyedi kulcs is dupla szűréssel tehát pl "SELECT * FROM `users` WHERE `email`='[email protected]' AND `password`='jelszohashelvevagyakarhogyisvan'" lehet játszani.

    Igaz ez nem javasolt mysql injection miatt, de megfelelő escape-eléssel és egy utána plusz beiktatott php-beli jelszóösszehasonlítással nincs biztonsági kockázat. A jelszóba meg remélhetőleg bele van saltolva a user rekord primary key-e, és akkor nincs két azonos jelszó azonos email esetén sem egyezés.

    Indexelés szempontjából talán rossz a dolog, viszont ha ez nem jelent túlzott plusz terhelést a db servernek akkor ezt a megoldást teljesen életképesnek tartom.
  • SHADOWEYES7
    #21071
    miért nem jó ez a megoldás?
    troll barátunknak végre meg akadna a tű...

    nincs többé lala nick és lala jelszóval belépés
  • Büdös Bohóc
    #21070
    hohohóó nanana! Új privát üzenet, miszerint majd az e-mail cím+jelszóval léphetek be? St, Robaj, lassan a testtel, nem egyedi kulcs nálatok a mail cím, jól meggondoltátok ezt?
  • SzirmosSzisza
    #21069
    Apro tag nem zarodik le mobilon.

  • ManoNegra
    #21068
    Köszi.
  • Calver
    #21067
    közben megvan a trükk
  • ManoNegra
    #21066
    Vagy mégsem.
  • ManoNegra
    #21065
    Mit tesz meg a video beszúrása gomb? Azt gondolom ki kell egészíteni a kóddal, és úgy működik.



    Nálam elvileg megy kettős kereszttel.
  • Calver
    #21064
    olvastam, de:
    a) az ott leírt technika eleve nem müködik, & kell # helyett.
    b) mint mondottam, videó beszúrása gomb itt megeszi. próbáld ki ha nem hiszed el.
  • ManoNegra
    #21063
    Látom sokaknál azt, hogy belinkelnek valahova egy YouTube videót és utána írják, hogy ennyi perc, ennyi másodpercnél jön a lényeg. Ilyenkor jól jönne, ha egyből a megadott résztől indulna a videó és nem az elejéről. Természetesen erre van a “bemondásos alapú” helyett jóval praktikusabb megoldás, ráadásul kettő is.

    Az egyik az az, hogy a videó linkjének a végét kiegészítjük a következő kóddal: #t=1m28s ahol az m előtti szám a percet, az s előtti pedig a másodpercet jelöli, vagyis innen fog indulni a videó annak, akinek megadjuk a linket.

    Bár az egész nagyon egyszerű, de vegyünk mégis egy példát az utolsó előtti, általam belinkelt YouTube videóhoz:
    » eredeti link (a videó az elejéről indul):
    http://www.youtube.com/watch?v=e0wkokaybWA
    » time linking (a videó 1:28-tól indul – csak az utolsó 8 karakterben van változás):
    http://www.youtube.com/watch?v=e0wkokaybWA#t=1m28s

    A második megoldás pedig az, ha elnavigálunk a youtubetime.com oldalra és megadjuk az eredeti URL-t, a kezdési időt és elkészíti nekünk az új linket a rendszer. Ez az oldal tulajdonképpen csak annyit csinál, hogy a fenti kóddal kiegészíti a címet.

    Szivesen...
  • Calver
    #21062
    csak ezt videó beszúrása gomb alapból megeszi ám.
  • ManoNegra
    #21061
    link
  • Calver
    #21060
    hmmm, nem is figyeltem, azt hittem csak videó beszúrásában lévő link elleni általános lázadás

    Cat 02, oszd meg velünk végtelen bölcsességed.
  • jazzy
    #21059
    #21056? Bár nem tudom hogy csinálta.
  • Calver
    #21058
    tényleg, az kellemes lenne ha lehetne videót úgy beszúrni (nem csak linkelni), h megfelelő időponttól induljon.
  • [HUN]FaTaL
    #21057
    Jó lenne, ha lehetne keresni a privátok között :)
  • SzirmosSzisza
    #21056
    - Soha
    - Soha
    - Be tudod csak ügyeskedni kell, HD-t rá lehet erőltetni beágyazásnál ?:o

  • Büdös Bohóc
    #21055
    Priv üzenet csatolmanyok mobil verzió alatt 404
  • qtab986
    #21054
    Üdv!

    Mikor lesz olyan, hogy a komment elküldés4e előtt megnézhessem, hogyan fog kinézni.

    Mikor lesz lehetőség módosítani az elküldött kommentet, ha nem tetszik benne valami? VIP tagság nélkül.

    Miért nem tudom beágyazni a kommentbe az Youtube videót úgy, hogy megadott ponttól induljon, ne az elejétől, és HD vagy Full HD minőségben játszódjon le anélkül, hogy a videó megnézőjének kelljen beállítania a minőséget.

    Köszönet a válaszért!
  • kamionosjoe
    #21053
    Köszönöm, akkor a Turbót fogom használni.
  • [HUN]FaTaL
    #21052
    Picsába, hogy nem lehet szerkeszteni. Szóval Operában be lehet állítani, hogy a beépülőket csak kattintáskor töltse be, esetleg ezt is bekapcsolhatod.
  • [HUN]FaTaL
    #21051
    Esetleg használd az m.sg.hu-t
  • [HUN]FaTaL
    #21050
    Turbot kapcsold be. :)
  • kamionosjoe
    #21049
    Éppen az most a problémám, hogy nagyon lassú netem van.(mobilnet)
    Operát használok, arra valami tipp? :)
  • Dodo55
    #21048
    Ha a betöltési sebességgel van gondod (nem pedig a generálódó adatforgalommal) annak ellenére, hogy jó netkapcsolatod van (ha az van), próbálkozz a pipelining bekapcsolásával (Firefoxban network.http.pipelining true-ra állításával, a többi böngészőben nem tudom fejből).

    Ennek hatására a böngésző egyszerre több (elvileg 8-ra van limitálva, ha nem változtattak mostanában a dolgon) szálon, párhuzamosan tölti le a html kódba illesztett tartalmakat (alapból sorban egyesével). Ez megfelelő netkapcsolat és számítási kapacitás esetén sokkal gyorsan oldalbetöltést tud eredeményezni.
  • kamionosjoe
    #21047
    Ha egy kedvenc topikba bemegyek akkor azt kéne megcsinálni, hogy elsődlegesen csak azokat a képeket, videókat töltse be amik a piros vonal után érkeztek és csak utána a többit!
  • [NST]Cifu
    #21046
    Valami gubanc van a rendszerben, AssholeHater nickű egyén még anno kapott 25 büntipontot Dzsinitől. Ettől függetlenül ma aktív volt a reg (tőlem kapott újabb 25-öt, így van most neki 50, ellenőrizhető a büntipontlistán).

    Ezen felül úgy tud privit küldeni, hogy le van tiltva a priviküldés (meguntam a fenkölt stílusát).
  • Büdös Bohóc
    #21045
  • [HUN]FaTaL
    #21044
    Nem is rossz, nem tudom miért nem jutott eszembe :)
  • Büdös Bohóc
    #21043
    valami href/bit.ly szerű linket rakj akkor be és egy rövid kommentet mellé, hogy mi az.
  • [HUN]FaTaL
    #21042
    Jaja, ezeket nem engedi. Akkor ez gondolom bug lehet, de az is lehet, hogy szándékos.
  • [HUN]FaTaL
    #21041
    Nem tudok pl. google play linket kirakni. Akkor kérdőjelet vagy egyenlőségjelet nem enged.
  • pxxl
    #21040
  • Büdös Bohóc
    #21039
    http-vel együtt is bevette pl a google-t most nálam
  • Büdös Bohóc
    #21038
    teszt
  • pxxl
    #21037
    én is be tudtam állítani most próbából a google.hu-t. nem szólt semmit.