Intel: Órajel növelés a teljesítmény rovására is

Az egy dolog, hogy a hardverhez kicsit is jobban értõk tudják, a "sokmhz" nem feltétlenül egyenlõ a gyorsasággal, de mi van az átlagos, "normális" 😊 emberekkel, akik valahogy mégis el akarnak igazodni? Marad a jó öreg "ami több az jobb" elv... Gyanítom ezért meg egy naponta egy raklapnyi 2,xGhz-es Celeron 😊 (és ezzel nem akartam egy cerkás user lelkébe sem gázolni, régebben nekem is volt egy 266os bivalyom 😊

"vagy magas orajel, vagy nagy teljesitmeny, de kisebb orajel 😊"

te nem érted a lényeget.
az órajel tulajdonképpen mindegy.
el kellene fogadni, hogy az órajel és a teljesítmény távoli rokonok. az, hogy valaminek nagy az órajele nem jelenti azt, hogy kis teljesítményû.
és ez természetesen fordítva sem igaz.

ha az intel is pluszozna, soha nem lennenek 3 ghz kozeleben sem... latom csak a lenyeget nem erted 😄

vagy magas orajel, vagy nagy teljesitmeny, de kisebb orajel 😊

azokkal a NEC processzorokkal éppen nem túl szerencsés dolog példálózni, mert vektorprocesszorok, a pentiumok meg általános célúak, a teljesítményük nem összehasonlítható.

P1hez hasonlításképp a 2000+ sem nagyon jelent még meg. sajnálom, hogy ki kell ábrándítsalak.
és ha GHz oldalról közelíted meg a dolgot, akkor az már régen rossz.
ha a teljesítmény az elsõdleges, akkor az órajel érdektelen.

ez a szomorú, hogy az emberek teljesen nincsenek tudatában annak, hogy a teljesítmény és az órajel csak nagyon távoli kapcsolatban áll egymással
a jelenlegi leggyorsabb szuperszámítógépben 500 (ötszáz) mhzes NEC procik vannak, nem pedig 3GHzes Intel procik
Link

Értem. Így már tiszta a kép.

-----------------------------------------
Mindennemû, magyarításra vonatkozó kérdés elõtt mindig nézd meg a HONLAPOMON lévõ ".:Magyarítás lista:." -t!
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
------------------------------------------

de nem azzal van a gond, hogy magyarra fordítják õket. sõt, az kifejezetten szimpatikus vonás itt a SGen, hogy kevés angol szakszót találn a szövegben.
de a pontosságra és a megfelflõ kifejezések használatára meg oda kellene figyelni, mert vannak, akik innen szerzik az információikat, és ha nem megfelflõ információt szereznek meg, akkor azt is adhatják esetleg tovább, vagy csak rosszul jegyzik meg a szavak jelentését.
az ugrás elõrejelzés azt a tves képzetet keltheti akárkiben, hogy a processzor megpróbálja elõrejelezni az esetleges ugrásokat, am nem igaz. hogy pontosabbak legyünk ennek az elõrejlzésnek az elágazáshoz van szorosan köze, az ugrás csak egy gyakori okozata az elágazásnak(de nem feltétlenül van ugrás elágazás után. pl. c++ban a ?: operátor) tehát azt a két dologt nem szerencsé keverni.

késleltetés: nos a késleltetés egyszerûen nem azt jelenti, mint emire a cikk írója fehasználta.
a késleltetés adattovábbítás esetén van értelmezve, köze nincs a pipeline hosszához.

"A másik bevett szokás, az integrált gyorsítótárak méretének növelése, amely által több adatot képes helyben tárolni, ahol sokkal gyorsabb a feldolgozás, és az adatátvitel is."
ez így eléggé erõs képzavar, azt hiszem ebben megegyezhetünk.

Jól kiforgattad a szöveget, csak az a baj, semmi lényegi változást nem jelentenek a javításaid. A hir lényege akkor is ugyanaz marad, de te azért hozzátetted a semmit, jól.
Ha neked az ugrás elõrejelzés, és az elágazás lényegileg nem ugyanazt jelenti, illetve a pipeline újratöltés miatti késleltetés nem egyenlõ a dolog lényegével, akkor javaslom újra a 8 általánost. Kitûnõen megtanítanak magyarul. Ugyanis itt magyarra kell fordítani a híreket, és nem angol technoblablát irni.

elég régóta egyértelmû, hogy az intel csak PR célból emeli az órajelet, mivel a vásárlók hülyék, és nem teszteket olvasnak, hanem a dobozon lévõ számokat nézik. Ugy látszik ez kezd feltünni másoknak is...

csak egy újabb barton(2500+ mondjuk) elfut 3200+on is.
mondjuk amit tuningolsz, az már nem gép, az már vas. a gép az, amit megveszel, bekapcsolod, és jó, ahogy van.

akkor kijavítanálak:
a prescottról egy szót nem szóltam, szerény véleméyem egyezik a szakértõkével, valóban ... mondjuk úgy, hogy jóval kisebb elõrelépés, mint amiket az AMD visz manapság véghez.
én a cikk íróját kritizáltam, amiért irreleváns dolgokból sikerült neki általában rosszult használt szakszavak segítségével... hát mindenképpen érdekesnek mondható következtetéseket levonni. mert szerintem nem szerencsés, hogy olyanok írnak ide cikkeket, akik nem tudják pl. mi az a késleltetés, meg az írás alapján a páhuzamosítással kapcsolatban is kifejezetten rossz felé tapogatóznak a sötétben.

Az újabb AMD-k (itt most a Barton-okra gondolok) úgyanúgy szorzólockosak, mint az Intel-ek úgyhogy ezt megszívtad.

Nálam is még Intel prci ketyeg, de már rég kiábrándulam belõle, következõ upgrade amd proci lesz valami frankó alaplappal, ahol nincs megkötve kõkeményen a kezem tuning terén.

Gratulálok. Akkor Te is Inteles vagy - ergo: elfogult.
Minden szakértõ látja, úgy véli, hogy ez a módosítás visszalépés, a Te idézeteid és kommentjeid szerint pedig éppenséggel ez csak jó lesz...
Ha netán tévednék, javíts ki. De nem hiszem, hogy Te többet tudsz a dologról, mint a fent említett szakértõ(k)...

-----------------------------------------
Mindennemû, magyarításra vonatkozó kérdés elõtt mindig nézd meg a HONLAPOMON lévõ ".:Magyarítás lista:." -t!
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
------------------------------------------

"A nagyobb futószalag segítségével a processzorban kisebb részekre lehet felbontani az egyes utasításokat, és ezáltal könnyebben feldolgozhatóvá, jobban párhuzamosíthatóvá válnak"
itt kellene egyszer bezárni az ablakot.

"azonban egy-egy ugrás-elõrejelzési hiba folytán jóval hosszabb futószalagot kell újratöltenie a processzornak, ami nagyobb késleltetéseket jelent. "
1: welágazás-elõrejelzés(merthogy nem mind1, milyen elõrejelzés)
2: ennek semmi köze a késleltetéshez, sokkal inkább az IPC-hez(Instructions Per Clock-cycle)
a késleltetés a memóriával áll kapcsolatban általában.

"A másik bevett szokás, az integrált gyorsítótárak méretének növelése, amely által több adatot képes helyben tárolni, ahol sokkal gyorsabb a feldolgozás, és az adatátvitel is."
ez a mondat magáért beszél... no comment.