Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47193
Erõsen el vagy tévedve. A superhornet egy kiválló gép lett, az navy jelenleg is állítja át a hordozóit erre a típusra, ráadásul több feladatkörre is, mert a gép több mindenre alkalmas.(pl:EA-18G Growler)
Valójában a 45 db su-34el járnánk csak rosszul igazán. Mennyiségileg se kell fele ennyi sem, ráadásul az orosz gépek minõsége igencsak alsókategóriás. Mellesleg a sz-34bõl eddig kemény 12 darab készült, szóval még erõsen kezdetleges. Amúgy is elõször az orosz légierõt töltik fel vele, nem nekünk fogják eladni. Na nem mintha országunk megengedhetne magának egy ilyen drága és drágán üzemeltethetõ kéthajtómûves típust.
Magyarországnak valójában az F-16 kategória volt az egyetlen lehetõség, ebben a kategóriában pedig lehetett választani az F-16 és a Gripen között. Az pedig, hogy még ebbõl a kategóriából is csak 14 darabra telt, és azt is csak lízingeljük, és ebbe is majd egy évtizedre belerokkant a honvédelmi költségvetésünk, jól szemlélteti az ország lehetõségeit.
Mellesleg bár azon lehet vitatkozni, hogy a Gripen kiválasztása jó döntés volt e az F-16 ellenében, de az tény, hogy a magyarországon szolgáló Gripen változat világszínvonalú. Szóval minõségi problémák nincsenek vele. (amik ugyebár ey orosz gép vásárlása esetén biztosan lettek volna, nem mintha az oroszoknak lenne olyan, olcsón üzemeltethetõ, egyhajtómûves típusuk ami a mi igényeinknek megfelelt volna)
Valójában a 45 db su-34el járnánk csak rosszul igazán. Mennyiségileg se kell fele ennyi sem, ráadásul az orosz gépek minõsége igencsak alsókategóriás. Mellesleg a sz-34bõl eddig kemény 12 darab készült, szóval még erõsen kezdetleges. Amúgy is elõször az orosz légierõt töltik fel vele, nem nekünk fogják eladni. Na nem mintha országunk megengedhetne magának egy ilyen drága és drágán üzemeltethetõ kéthajtómûves típust.
Magyarországnak valójában az F-16 kategória volt az egyetlen lehetõség, ebben a kategóriában pedig lehetett választani az F-16 és a Gripen között. Az pedig, hogy még ebbõl a kategóriából is csak 14 darabra telt, és azt is csak lízingeljük, és ebbe is majd egy évtizedre belerokkant a honvédelmi költségvetésünk, jól szemlélteti az ország lehetõségeit.
Mellesleg bár azon lehet vitatkozni, hogy a Gripen kiválasztása jó döntés volt e az F-16 ellenében, de az tény, hogy a magyarországon szolgáló Gripen változat világszínvonalú. Szóval minõségi problémák nincsenek vele. (amik ugyebár ey orosz gép vásárlása esetén biztosan lettek volna, nem mintha az oroszoknak lenne olyan, olcsón üzemeltethetõ, egyhajtómûves típusuk ami a mi igényeinknek megfelelt volna)
#47192
A gépelési hibákért meg elnézést.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47191
<i>Kétlem, hogy van mostanában rendszerben gép ami a MIG-25 teljesítményét vagy a Su-34 manõverezõképeességét felül tudná múlni.</i>
Mit értesz teljesítémny alatt? Met a MiG-25 max. sebességé és dinamikus és szolgálati csúcsmagassága az lehet, hogyx egyedi, de minden 4. generációs vadász simán legyorsulja és lefordulózza. Ezek is teljesítményt jelentenek, az angol ezekre összefoglalóan a "performance" szót szokta használni.
A Szu-34 manõverezõ képessége és tolóerõ tömeg aránya elmarad a Szu-27 család többi tagjától és amennyire emlékszem nem tolóerõ vektorált hajtómûve van. A Szu-35 - nem a '97-es verzió, amit annak hívtak néha, hanem a mostani gép - hamarosan gyárott verziójának sárkánya emlékeim szerint könnyített az eredeti õsrégi Szu-27-hez képest, de erõsebb hajtómû duruzsol benne. Amit írtál szintént nem pontos, de inkább nem igaz.
Magyarországra is kb 35-45 db Su-34-est vennék.
Apró gond, hogy a Szu-34 exporttilalom alatt van, nem adájk el senkinek. További gond, hogy összzesen nem készült eddig ennyi belõle. Ennyi gép bármibõl felesleges lenne, még olcsóbb gépbõl sincs realitása egy ekkora flottának. Továbba a gép nem teljesen mutirole, mert erõsen a csapásmérés felé orientálták, a légiharc képességek inkább önvédelmi jelleget öltenek.
Nem ismerem a Gripen minden jellemzõjét, de ha jól emlékszem a "minimal beugró" verzót vettük (béreljük) nemebár???
Hát nem éppen... Ezt most nem fejtem ki bõvebben, majd Cifu vagy más megteszi.
A SuperHornet úgy tudom egy ipari hulladék lett. Ezer sebbõl vérzik (bár ez 2 éves infóm) az USA-ban egész jók a mérnökök, gondolom meoldották..
Az SH-nál a legkomolyabb gond egy elszúrt aerodnimikai tervezés és emiatt a fegyverartók a szárnyak alatt kifele állnak. Így az alap F/A-18A/B/C/D gépekhez képest a tervezett hatótávolság növekedés elveszett a nagyobb légellenállás általt.
Az ipari hulladék kifejezés meg erõsen sértõ napjaink talán legkorszerûbb elektronikájával bíró gépre. Konkrétan ezekben került elõször AESA radar. Vagy 5-6 éve azzal repkednek már.
Nem sértésnek szánom, de nagyjából semmi sem stimmel abból, amit írtál.
Mit értesz teljesítémny alatt? Met a MiG-25 max. sebességé és dinamikus és szolgálati csúcsmagassága az lehet, hogyx egyedi, de minden 4. generációs vadász simán legyorsulja és lefordulózza. Ezek is teljesítményt jelentenek, az angol ezekre összefoglalóan a "performance" szót szokta használni.
A Szu-34 manõverezõ képessége és tolóerõ tömeg aránya elmarad a Szu-27 család többi tagjától és amennyire emlékszem nem tolóerõ vektorált hajtómûve van. A Szu-35 - nem a '97-es verzió, amit annak hívtak néha, hanem a mostani gép - hamarosan gyárott verziójának sárkánya emlékeim szerint könnyített az eredeti õsrégi Szu-27-hez képest, de erõsebb hajtómû duruzsol benne. Amit írtál szintént nem pontos, de inkább nem igaz.
Magyarországra is kb 35-45 db Su-34-est vennék.
Apró gond, hogy a Szu-34 exporttilalom alatt van, nem adájk el senkinek. További gond, hogy összzesen nem készült eddig ennyi belõle. Ennyi gép bármibõl felesleges lenne, még olcsóbb gépbõl sincs realitása egy ekkora flottának. Továbba a gép nem teljesen mutirole, mert erõsen a csapásmérés felé orientálták, a légiharc képességek inkább önvédelmi jelleget öltenek.
Nem ismerem a Gripen minden jellemzõjét, de ha jól emlékszem a "minimal beugró" verzót vettük (béreljük) nemebár???
Hát nem éppen... Ezt most nem fejtem ki bõvebben, majd Cifu vagy más megteszi.
A SuperHornet úgy tudom egy ipari hulladék lett. Ezer sebbõl vérzik (bár ez 2 éves infóm) az USA-ban egész jók a mérnökök, gondolom meoldották..
Az SH-nál a legkomolyabb gond egy elszúrt aerodnimikai tervezés és emiatt a fegyverartók a szárnyak alatt kifele állnak. Így az alap F/A-18A/B/C/D gépekhez képest a tervezett hatótávolság növekedés elveszett a nagyobb légellenállás általt.
Az ipari hulladék kifejezés meg erõsen sértõ napjaink talán legkorszerûbb elektronikájával bíró gépre. Konkrétan ezekben került elõször AESA radar. Vagy 5-6 éve azzal repkednek már.
Nem sértésnek szánom, de nagyjából semmi sem stimmel abból, amit írtál.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47190
Nos igen! Érdekes a mai politika, régi barátokból ellenségek, vagy legalábbis érdekellentéttel rendelkezõ országok leszenk.
Érdekes, hogy a MIG-35-ös hajtómûvét gyengének találták. A mai felfogásban az elektronika kiüti a nyeregbõl a teljesítményt. Kétlem, hogy van mostanában rendszerben gép ami a MIG-25 teljesítményét vagy a Su-34 manõverezõképeességét felül tudná múlni. Tudom az indiaiak bes/*zopták a Szuhojokkal, de szerintem az az üzemeltetés miatt volt.
Magyarországra is kb 35-45 db Su-34-est vennék. Nem ismerem a Gripen minden jellemzõjét, de ha jól emlékszem a "minimal beugró" verzót vettük (béreljük) nemebár???
A SuperHornet úgy tudom egy ipari hulladék lett. Ezer sebbõl vérzik (bár ez 2 éves infóm) az USA-ban egész jók a mérnökök, gondolom meoldották.<#nevetes1><#smile><#smile>.
Mindegy my favorite:
itt egy jobb kép URL-je:
Érdekes, hogy a MIG-35-ös hajtómûvét gyengének találták. A mai felfogásban az elektronika kiüti a nyeregbõl a teljesítményt. Kétlem, hogy van mostanában rendszerben gép ami a MIG-25 teljesítményét vagy a Su-34 manõverezõképeességét felül tudná múlni. Tudom az indiaiak bes/*zopták a Szuhojokkal, de szerintem az az üzemeltetés miatt volt.
Magyarországra is kb 35-45 db Su-34-est vennék. Nem ismerem a Gripen minden jellemzõjét, de ha jól emlékszem a "minimal beugró" verzót vettük (béreljük) nemebár???
A SuperHornet úgy tudom egy ipari hulladék lett. Ezer sebbõl vérzik (bár ez 2 éves infóm) az USA-ban egész jók a mérnökök, gondolom meoldották.<#nevetes1><#smile><#smile>.
Mindegy my favorite:
itt egy jobb kép URL-je:
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#47189
Megmondom õszintén h ezeket látva merült fel bennem a kérdés h többet szeretnék tudni róluk 😄 😄
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#47188
a lengyelt láttam, felszereléseket mutogatják aztán hogy a többiben mi a tv-s rendezés fene se tudja.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#47187
Ha a tv-sorozat még nem volt meg, akkor ezekre keress rá torrent- vagy letöltõoldalakon:
Chris Ryans Elite World Cops S01E03 Kazakhstan PDTV XviD
Chris Ryans Elite World Cops S01E04 Poland PDTV XviD
Wikipedia a sorozatról. Sokat ezekbõl se fogsz megtudni, de ezek a szolgálatok már csak ilyen titkolódzók.
Chris Ryans Elite World Cops S01E03 Kazakhstan PDTV XviD
Chris Ryans Elite World Cops S01E04 Poland PDTV XviD
Wikipedia a sorozatról. Sokat ezekbõl se fogsz megtudni, de ezek a szolgálatok már csak ilyen titkolódzók.
#47186
Valamely kedves olvasó aki tudna segíteni nekem egy kicsit. Két különleges rendõri egységrõl szeretnék megtudni többet.
- kazah SUNKAR
- lengyel BOA
Remélem lesz aki megsegít 😛 😊
Elõre is köszönöm.
- kazah SUNKAR
- lengyel BOA
Remélem lesz aki megsegít 😛 😊
Elõre is köszönöm.
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#47185
Egy kis repülés:
India az elsõ hírek szerint az MMRCA tenderen (126db vadászgép beszerzése, a legnagyobb ilyen a fegyverpiacon az elmúlt 10 évben) az Eurofighter és a Rafale között fog dönteni. Az amerikai gépek ellen a politika szól leginkább, a MiG-35-ösnél a hajtómûvet találták gyengének, a Gripen esetében pedig a radart (?! pedig õk is AESA radart igértek).
Szaud Arábia pedig nem kaphat F-15SE-t (Silent Eagle, az F-15 lopakodóbb változata) és AMRAAM-ot, a rossz nyelvek szerint az Izraeli lobby miatt. Ez azt eredményezheti, hogy inkább európai vadászgépeket és fegyvereket vásárolhat az arab ország.
Végül pedig az elsõ nem orosz eredetû (a BrahMos-t én orosz eredetûnek tekintem) szuperszonikus hajó elleni robotrepülõgép a japánoké lehet, az XASM-3 kódnevû típust most tesztelgetik.
India az elsõ hírek szerint az MMRCA tenderen (126db vadászgép beszerzése, a legnagyobb ilyen a fegyverpiacon az elmúlt 10 évben) az Eurofighter és a Rafale között fog dönteni. Az amerikai gépek ellen a politika szól leginkább, a MiG-35-ösnél a hajtómûvet találták gyengének, a Gripen esetében pedig a radart (?! pedig õk is AESA radart igértek).
Szaud Arábia pedig nem kaphat F-15SE-t (Silent Eagle, az F-15 lopakodóbb változata) és AMRAAM-ot, a rossz nyelvek szerint az Izraeli lobby miatt. Ez azt eredményezheti, hogy inkább európai vadászgépeket és fegyvereket vásárolhat az arab ország.
Végül pedig az elsõ nem orosz eredetû (a BrahMos-t én orosz eredetûnek tekintem) szuperszonikus hajó elleni robotrepülõgép a japánoké lehet, az XASM-3 kódnevû típust most tesztelgetik.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#47184
\"Ritterlich im Kriege, wachsam für den Frieden\"
#47183
A HTKA.hu-n is naponta többször postolnak a spotterek. :-)
#47182
Kecskemét
Érkeznek a gépek,reméljük az idõjárás is jó lessz.
Érkeznek a gépek,reméljük az idõjárás is jó lessz.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#47181
Amúgy a zánkai állítólag tip-top.
#47180
A lellei a fõút és a sínek között van, nem Boglár, hanem a másik (keleti) irányban. Beugró 700 pénz. Van egy heli, nemtom milyen, ezt csúfolták békacombnak. Elvileg egy BMP-be lehet bemászni, de ha kulturáltan mászókázól akkor nem szól érte a 32,5 kg-os ifjú leány. :-) A jegy egy része lekávézható/fagyizható a közeli bisztróban.
CSodás állapotok itt sincsenek. Van egy kétéltû, meg pár teherautó ami nagyn szép állapotban van. Van egy hk teknõs mûszaki mentõ, szvsz 72-es alapon. 1-2 BRDM ha jól rémlik. Meg valami csónak.
Ha mész, nézd meg kérlek mi a fene a neve a földrobbantó harci készüléknek".
CSodás állapotok itt sincsenek. Van egy kétéltû, meg pár teherautó ami nagyn szép állapotban van. Van egy hk teknõs mûszaki mentõ, szvsz 72-es alapon. 1-2 BRDM ha jól rémlik. Meg valami csónak.
Ha mész, nézd meg kérlek mi a fene a neve a földrobbantó harci készüléknek".
#47179
Hmm, pont ma voltam a másik ilyen parkban Zamárdiban. Azt a lenyúlós tipikus szocialista bandáját. Kint vannak a lepusztult gépek, amikre még csak rámászni sem lehet, mert egy faszi azonnal üvölt,hogy nem szabad. Meg akartam nézni a T-34-est, sehol sincs. Van egy kibelezett T-55, abba bele lehet mászni, de általában úgy 30 másik ember is erre vár, úgyhogy idõ nincs sok rá. A gépek viharvertek, rohadnak, a telepet felveri a parlagfû, igazi "paradicsom". A beugró egy ezres, ha bele akarsz ülni egy repülõbe vagy egy helikofferbe, akkor az újabb 500+500 pénz. 5 perc utazás egy lánctalpas vontatón újabb ezres. Hmm, valakinek nagyon megéri. Kis családommal együtt már egy tizest hagytunk volna ott, ha nem kapunk észbe, és elõtte nem lessük meg, hogy a többiek miként vélekednek a dologról.Így csak a beugró fájt. Nagyon nem ajánlott részemrõl a telep. (www.harckocsi.com. Az oldalnak nem kell hinni, a képek nem az ottani eszközökrõl készültek, a mindent a kéznek elv pedig csak a pénz átvételekor és a tulaj részérõl értendõ.)
Lehet, hogy holnap meglesem a lellei telepet.
Lehet, hogy holnap meglesem a lellei telepet.
#47178
Annak látszik,de ez PW-LWD rendszer.A rakéta viszi át a töltetet az aknamezõn.
Itt látszik lentebb
PW-LWD
Itt látszik lentebb
PW-LWD
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#47177
Nekem úgy tûnik, hogy az 2 db. AT-3-as Metis, vagy Maljutka (ahogy tetszik).
Bár oda kell figyelni, mert ha a torony el van fordítva akkor útjában a rakéta és.....<#wave>
Bár oda kell figyelni, mert ha a torony el van fordítva akkor útjában a rakéta és.....<#wave>
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
#47176
Nekem CSepel rémlik.
#47175
Milyen típus?
Talán segíthet,Kraz,Zil,Ural?
Talán segíthet,Kraz,Zil,Ural?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#47174
Köszi, de ez nem az lesz. Eddig ilyeneket csak hk alapon láttam, de ez egy teherautó.
#47173
#47172
Lehet tévedek,de a leírás alapján aknamezõ tisztítására szolgáló jármû lehet.
Rakétás átjárónyitó lehet a "tetõbox" szerüségekben.
Mint itt:
Rakétás átjárónyitó lehet a "tetõbox" szerüségekben.
Mint itt:
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#47171
Kérlek segítsetek. Balatonlellén van pár nagyvas a Néphadsereges érából. Láttam ott egy nyerges vontatót, amin 6 db tetõbox szerû valami volt. Földrobbantó töltet, vagy mi. Maga a jármû és a rendeltetése érdekelne. Kiguglizni nem tudom. Meg fel nem fogom hogy 1-2-300kg-os robbanótöltettel mit robbantanak. Ötös metrót?
#47170
www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?141892-Rare-types-of-military-vehicle&p=3548388&viewfull=1#post3548388
szoval ez volt az. elsõ pár kép - csak a linkelés nem jött be
szoval ez volt az. elsõ pár kép - csak a linkelés nem jött be
Szent Haba-kukk
#47169
[url=semmi extra]nem tudom nálunk mire lehetne fölhegeszteni , úgy tûnik hasznát lehetne látni nálunk is <#bohoc>
Szent Haba-kukk
#47168
A források (Israeli-weapons, Globalsecurity) nem említi, illetve a képeken sem látszik feltét páncélzat.
Sherman M-50 @ Israeli-weapons
Sherman M-50 @ Israeli-weapons
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#47167
a páncélzaton nem változtattak semmit ?
#47166
Az elsõ változatok nem sok mindenben, bár a tornyot át kellett alakítani az új löveg miatt. A másik két fõbb eltérés, ami a késõbbiekben általános lett, hogy a tömegnövekedés miatt már gyengének bizonyuló benzinmotor helyett Cummins 460 lóerõs diesel-motort építettek be (ez egyben a tûzveszélyességet is csökkentette), illetve a felfüggesztést Horizontal Volute Spring Suspension (HVSS) típusra cserélték, ami szélesebb lánctalpat is jelentett tudomásom szerint. Utóbbi megint a nagyobb tömeg miatt volt üdvös.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#47165
üdv mindenkinek
az m-50 és az m-51 (super) sherman, a harckocsiágyún kívül miben tért el az alapváltozattól ?
az m-50 és az m-51 (super) sherman, a harckocsiágyún kívül miben tért el az alapváltozattól ?
#47164
Tisztázni kell, hogy melyik ekranoplanról van szó. A KM és a Lun nem volt képes elemelkedni igazán a felszíntõl, csak a hullámok felett repülhetett, és értelemszerûen az erõsen hullámzó tenger már akadályozta volna (max. 3,5 méteres hullámzásig lehetett használni, ezért nem is merült fel a nyílt tengeri használata, és egy viszonylag nyugodt, zárt területen, a Kaszpi-tengerben folytak a kísérletek), a "szolgálati repülési magasság", vagyis amennyire elemelkedtek a tengertõl, általában 5 méter körül volt. Itt a topicban hat éve írtam róluk:
Elsõ poszt
Második poszt
Especiel én nem tudok olyan szovjet ekranoplanról, ami tényleg 2000 méter magasságig repülhetett, a kaszpi tengeri kísérletek minden esetben kifejezetten csak a talajhatást kihasználó eszközök voltak. A pár éve felmerült gigászok, a Boeing Pelican és a Berijev Be-2500 az, amelyek képesek nagy magasságba is felemelkedni, de ha megnézed, ezeknél sokkal nagyobb is a szárnyfelület.
Elsõ poszt
Második poszt
Especiel én nem tudok olyan szovjet ekranoplanról, ami tényleg 2000 méter magasságig repülhetett, a kaszpi tengeri kísérletek minden esetben kifejezetten csak a talajhatást kihasználó eszközök voltak. A pár éve felmerült gigászok, a Boeing Pelican és a Berijev Be-2500 az, amelyek képesek nagy magasságba is felemelkedni, de ha megnézed, ezeknél sokkal nagyobb is a szárnyfelület.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#47163
Jó de ebben az esetben már repülõrõl beszélünk. A kezdeti fázis valóban lehet párnahatás, de max pártíz méterig.
#47162
Hát, az ugyanezt a hatást kihasználó, jelenleg tervezés alatt álló Boeing Pelican tervezett repülési csúcsmagassága 6000 méter, szóval a technológia lehetõvé teszi a földközelbõl való elemelkedést. Persze ekkor a "ground effect" megszûnik, és csökken a hasznos terhelés.
#47161
És meg tudod magyarázni? Mert szinte végtelen sebesség és szárnyfelület kéne.
#47160
nem az
#47159
Hali!
Téma: ekranoplan
Index cikke: INDEX EKRANOPLAN
Van egy olyan említés, hogy 2000m(!)-ig ment fel ilyen dög. Borzasztó elírásnak gondolom. Tud valaki igazolni? thx
Téma: ekranoplan
Index cikke: INDEX EKRANOPLAN
Van egy olyan említés, hogy 2000m(!)-ig ment fel ilyen dög. Borzasztó elírásnak gondolom. Tud valaki igazolni? thx
#47158
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#47157
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#47156
Hja, isemrem az írást, Dr. Nyikos a propeller.hu-n szokta publikálni a cikkeit, érdemes tõle elolvasni a gondolatokat.
http://propeller.hu/tagok/Dr_Nyikos_Attila?show=o
http://propeller.hu/tagok/Dr_Nyikos_Attila?show=o
#47155
Lehetõleg öntöltõ. <#hehe>
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#47154
http://legalisonvedelem.eu/fegyverek/index.php?p=f&o=332&
Ezt érdemes elolvasni, de szerintem már ismered.
Végül is te írtad jól, ebben is benne volt, hogy csak indok kellett a lesöpréshez.
Magyarországon látott már valaki normális és fõleg ésszerû törvényt?
Ezt érdemes elolvasni, de szerintem már ismered.
Végül is te írtad jól, ebben is benne volt, hogy csak indok kellett a lesöpréshez.
Magyarországon látott már valaki normális és fõleg ésszerû törvényt?
#47153
Nem hiszem, hogy azon múlt. Normális tervezet idõrõl idõre felbukkan, 2004-ben változott utoljára jelentõsen a fegyvertörvény, akkor szabadították fel a gáz-riasztókat, tiltották be a flóberteket, szigorították az önvédelmi lõfegyverhez jutást, stb. Akkor is volt a jogalkotónak több ígérete, pl. lõszer újratöltés vagy fegyvergyûjtés kategória. Semmiféle ámokfutás vagy bûncselekmény nem volt akkortájt legálisan tartott lõfegyverekkel, mégis hazudott a jogalkotó és nem lett sok dologból semmi. Megjegyzem az EU-s jogharmonizáció is késik, már a sokadik halasztást kéri a kormány, mindezt büntetlenül!
#47152
Egyszer már odafigyeltek, és már majdnem beterjesztettek egy normális tv-t a T.Ház elé, mikor jött a pécsi hülyegyerek...
#47151
Fegyveres témában de. A szakállamtitkárok a fõrendõrök, azon belül az igrend. által elõkészített szövegeket veszik át egy az egyben, majd terjesztik feljebb aláírásra, ez nyílt titok fegyveres berkekben. Kötelezõ meghallgatni a szakmai civil szervezeteket, de sohasem figyelnek oda rájuk.
#47150
Nem kötekedni akarok, de a jogszabályokat nem a sünök hozzák.
#47149
Hja, abból is buckshotot töltve :-)))
Magnum pisztoly lõszerekre visszatérve a .357-es Magnumnak 2" snubbieból lõve kb. akkora energiája van, mint egy teljes méretû .40SW öntöltõbõl kilõtt lövedéknek, vagyis alig 15-20%-al nagyobb, mint a 9x19mm. Ez azért nagyon nem trancsírozás.
Igazából nem nagyon van olyan pisztolylõszer, amibõl mindig elég lenne egy lövés, ezért kell duplázni/triplázni, de ön és otthonvédelemre valóban a legjobb egy 12-es shotgun.
Magnum pisztoly lõszerekre visszatérve a .357-es Magnumnak 2" snubbieból lõve kb. akkora energiája van, mint egy teljes méretû .40SW öntöltõbõl kilõtt lövedéknek, vagyis alig 15-20%-al nagyobb, mint a 9x19mm. Ez azért nagyon nem trancsírozás.
Igazából nem nagyon van olyan pisztolylõszer, amibõl mindig elég lenne egy lövés, ezért kell duplázni/triplázni, de ön és otthonvédelemre valóban a legjobb egy 12-es shotgun.
#47148
Alapból a magnum lõszereket megtiltanám önvédelemre. Nem feltrancsírozni akarjuk a másikat, hanem megvédeni magunkat.
Értem, akkor a 12x76-os helyett is 12x70-t kellene használni. Szomorú, de ezt még valahogy ki lehetne bírni. <#hehe>
Értem, akkor a 12x76-os helyett is 12x70-t kellene használni. Szomorú, de ezt még valahogy ki lehetne bírni. <#hehe>
#47147
Expanzív lövedékes lõszert vadászok is vehetnek, nem csak sportlövõk.
Ha jól tudom a rendõröknek csak fegyverviselésijük van, fegyvertartásijuk nincs. Lehet így egyáltalán lõszert venni?
Itt most nem a szolgálati célú fegyverérõl van szó! Az úrfinak saját önvédelmi fegyvere van, arra van viselési engedélye, ami egyben ugye tartási is, vehet hozzá és tarthat is lõszert, de csakis a jogszabály által megengedett kategóriából! A lõtéren mutyizás és cserebere nem az, ezt gyakorlatilag bármely állampolgár eljátszhatná, hogy befizeti magát egy lõterezésre és hazacsempészik illegálisan lõszert, sün barátunk ugyanerrõl beszél, ami egyértelmûen illegális cselekedet!
Ha jól tudom a rendõröknek csak fegyverviselésijük van, fegyvertartásijuk nincs. Lehet így egyáltalán lõszert venni?
Itt most nem a szolgálati célú fegyverérõl van szó! Az úrfinak saját önvédelmi fegyvere van, arra van viselési engedélye, ami egyben ugye tartási is, vehet hozzá és tarthat is lõszert, de csakis a jogszabály által megengedett kategóriából! A lõtéren mutyizás és cserebere nem az, ezt gyakorlatilag bármely állampolgár eljátszhatná, hogy befizeti magát egy lõterezésre és hazacsempészik illegálisan lõszert, sün barátunk ugyanerrõl beszél, ami egyértelmûen illegális cselekedet!
#47146
No problem.
#47145
Gyakorlótérre nem vehetsz JHP-t, csak ha sportlövõ vagy, ugyanis az idióta tv. megengedi erre a célra a használatát, ahol semmi értelme az ilyen lövedéknek.
Más személy részére vásárolni meg igen bonyolult lehet. Jó kis papírmunka, mert egy ellenõrzés során minden lõszerrel el kell tudnod számolni.(vadászoknál így van)
Ha jól tudom a rendõröknek csak fegyverviselésijük van, fegyvertartásijuk nincs. Lehet így egyáltalán lõszert venni?
Más személy részére vásárolni meg igen bonyolult lehet. Jó kis papírmunka, mert egy ellenõrzés során minden lõszerrel el kell tudnod számolni.(vadászoknál így van)
Ha jól tudom a rendõröknek csak fegyverviselésijük van, fegyvertartásijuk nincs. Lehet így egyáltalán lõszert venni?
#47144
Bocs, fölé ment. :-)