Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#54311
Ez most egy érv?😮 Tõled ennél többet vártam:S
#54310
A szemproblémák jelentõs részét a tv meg a monitorbámulás okozza
Vagy nem. Apám hozzám képest 0 szinten bámul monitort és az ikertesóm is. Mindkettõnek bõven 4 dioptria feletti szemüvegük van. Nekem 0.75...
Vagy nem. Apám hozzám képest 0 szinten bámul monitort és az ikertesóm is. Mindkettõnek bõven 4 dioptria feletti szemüvegük van. Nekem 0.75...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54309
"ott még a természetes szelekció is jobban mûködik" => CAS, IED, NATO, Tálibok <#schmoll2>
#54308
A szemproblémák jelentõs részét a tv meg a monitorbámulás okozza. Na ilyen afganisztánban nincs😊
PLusz ott még a természetes szelekció is jobban mûködik, szóval aki rosszul lát, lehet már nincs ott...
PLusz ott még a természetes szelekció is jobban mûködik, szóval aki rosszul lát, lehet már nincs ott...
#54307
Lol😊
Gondolom ,mikor ilyen válaszodra,ami a csusztatott palacsinta kat.ba esik,valaki nem ir vissza,az értelmesebbje (tehát nem én),te ugy veszed,szétriposztoltad az agyát😊
1.Azok a cuccok elszórt jellegûek nem általános jellemzik az ellenfelek. A németeknek is volt Mr-262-je. A háború alatt gyárotott cikra 100k gépbõl volt olyan ~600-800.
Viszont nem is az számukról volt szó,hanem ,hogy nemcsak gatyás parasztokkal álltak szemben,a másik állitásom is áll kb a 2GW ig,hogy a katonák egyéni felszerelése (fõleg visszafelé menve az 50 éves intervallumban)egyáltalán nem a rettenetes amerikai fölényrõl szólt,ma már talán más a helyzet,bár érdekes módon az összes video arról szól Afganisztánban,hogy a mujik rájuk lõnek a domboldalról,GI ék meg kuporognak amég oda nem ér az A10 es vagy az Apache..de ez már más téma,viszont visszamehetünk az 50 éven belül vietnamig,épp két könyvet olvasgatok,az egyik a különleges erõkrõl egy ilyen képes könyvecske,nem látom be a zöldsapkások Madsenje mitõl lenne csodásabb dolog mint a pizsamások AK ja.
(A másik könyv is témába vág,afganisztáni heroic story,az Op Red Wings tulélõjének a könyve,de mintha a seal osztagot meg a felmentõ lovasságot is lezuzták volna,ha jól emlékszem.
2.Nem értem, hogy a gyakorlati tapasztalatnak és orvostudománnyal meg miért mész szembe. Pl. azzal, hogy a magasan elõ emberek szemét nagyobb UV terhelés éri.
A hegyek nem a magasság, hanem a távolságok miatt lettek emlitve,a tenger mellett,de lehetne a puszták népét is hozni.A gyakorlati tapasztalat az,hogy az ilyen helyeken az embereknek jobb a távollátásuk és nemcsak azért mert kevésbbé "civilizát"körülmények vannak.Az általam emlitett gyakorlatokat is szemészek dolgozták ki,hozzá egy Bates nevû orvos gyakorlataira alapozva.
Az egész a kötõszövetek,meg izmok tornásztatásáról szól.
Arról nem is beszélve,amit itt emlitett valaki,hogy az az érzékszerv mûködik jobban ,ami kényszeritve van (lásd a vakok hallása) és gondolom a tengeren,vagy a Himalájában nagyobb távok vannak mint Alsódisznóröcsögén.Vagy akár egy kaliforniai kisvárosban.
3.Egyébként Amerikában nincsnek hegyek, ahol hasonlóan éleslátó emberek vannak, ha nem állnak meg az állításaim?
De vannak,csak az amerikai hadsereg nagy részét nem a montanai hagyományõrzõ cowboyszakkör teszi ki,hanem Rodrigo meg Juan ,a nagyvárosok barriojából,aki legmesszebb az utcasarokra nézett,de ugyanugy a szemét rontotta a tv vel,meg a számitógéppel mint bármelyik nyugati kölyök.
Amugy én még mindig UB nek tartom ezt a dolgot,valószinû annak a srácnak van igaza ,aki szerint szürkületkor nem érzi magát annyira láthatónak a mókus,a sötétben meg nem látja hova lép.
Részemrõl ennyi
Gondolom ,mikor ilyen válaszodra,ami a csusztatott palacsinta kat.ba esik,valaki nem ir vissza,az értelmesebbje (tehát nem én),te ugy veszed,szétriposztoltad az agyát😊
1.Azok a cuccok elszórt jellegûek nem általános jellemzik az ellenfelek. A németeknek is volt Mr-262-je. A háború alatt gyárotott cikra 100k gépbõl volt olyan ~600-800.
Viszont nem is az számukról volt szó,hanem ,hogy nemcsak gatyás parasztokkal álltak szemben,a másik állitásom is áll kb a 2GW ig,hogy a katonák egyéni felszerelése (fõleg visszafelé menve az 50 éves intervallumban)egyáltalán nem a rettenetes amerikai fölényrõl szólt,ma már talán más a helyzet,bár érdekes módon az összes video arról szól Afganisztánban,hogy a mujik rájuk lõnek a domboldalról,GI ék meg kuporognak amég oda nem ér az A10 es vagy az Apache..de ez már más téma,viszont visszamehetünk az 50 éven belül vietnamig,épp két könyvet olvasgatok,az egyik a különleges erõkrõl egy ilyen képes könyvecske,nem látom be a zöldsapkások Madsenje mitõl lenne csodásabb dolog mint a pizsamások AK ja.
(A másik könyv is témába vág,afganisztáni heroic story,az Op Red Wings tulélõjének a könyve,de mintha a seal osztagot meg a felmentõ lovasságot is lezuzták volna,ha jól emlékszem.
2.Nem értem, hogy a gyakorlati tapasztalatnak és orvostudománnyal meg miért mész szembe. Pl. azzal, hogy a magasan elõ emberek szemét nagyobb UV terhelés éri.
A hegyek nem a magasság, hanem a távolságok miatt lettek emlitve,a tenger mellett,de lehetne a puszták népét is hozni.A gyakorlati tapasztalat az,hogy az ilyen helyeken az embereknek jobb a távollátásuk és nemcsak azért mert kevésbbé "civilizát"körülmények vannak.Az általam emlitett gyakorlatokat is szemészek dolgozták ki,hozzá egy Bates nevû orvos gyakorlataira alapozva.
Az egész a kötõszövetek,meg izmok tornásztatásáról szól.
Arról nem is beszélve,amit itt emlitett valaki,hogy az az érzékszerv mûködik jobban ,ami kényszeritve van (lásd a vakok hallása) és gondolom a tengeren,vagy a Himalájában nagyobb távok vannak mint Alsódisznóröcsögén.Vagy akár egy kaliforniai kisvárosban.
3.Egyébként Amerikában nincsnek hegyek, ahol hasonlóan éleslátó emberek vannak, ha nem állnak meg az állításaim?
De vannak,csak az amerikai hadsereg nagy részét nem a montanai hagyományõrzõ cowboyszakkör teszi ki,hanem Rodrigo meg Juan ,a nagyvárosok barriojából,aki legmesszebb az utcasarokra nézett,de ugyanugy a szemét rontotta a tv vel,meg a számitógéppel mint bármelyik nyugati kölyök.
Amugy én még mindig UB nek tartom ezt a dolgot,valószinû annak a srácnak van igaza ,aki szerint szürkületkor nem érzi magát annyira láthatónak a mókus,a sötétben meg nem látja hova lép.
Részemrõl ennyi
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
#54306
Az F-4N gépek megkapták kivonásig az AIM-9L-t és AIM-7F-et? Az F-4S az AIM-7M és AIM-9M-et? Ezeket csak vadász feladatkörben használták (volna) anno?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54305
Köszi. Vajon miért?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#54304
Tudtom szerint Hornet nem használ triplás bombazárat, csak duplást.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54303
Egy elég noob kérdésem lenne. A Hornetek - bármelyik - szoktak három záras bombatartót használni 500 fontos bombákhoz?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54302
Nem mindenki egyformán lát. Vannak sztorik olyan katonákról a világháborúból, akik már akkor kiszúrták a repülõket, amikor a többiek még nem.
Amúgy én is el tudom olvasni a táblán levõ szövegeket- pedig szemüveges lennék, csak nem hordom. Simán olvasok 6-os betûméretben nyomtatott lapot. Ennek ellenére a feleségem sokkal jobban olvas messze levõ szövegeket -> élesebb a látása. A szaglása is jobb, mint az enyém. Ez normális.
De nem jelenti azt, hogy a magyarság minden tagjának kiváló a látása, a szaglása. Kivételek pedig vannak.
Amúgy én is el tudom olvasni a táblán levõ szövegeket- pedig szemüveges lennék, csak nem hordom. Simán olvasok 6-os betûméretben nyomtatott lapot. Ennek ellenére a feleségem sokkal jobban olvas messze levõ szövegeket -> élesebb a látása. A szaglása is jobb, mint az enyém. Ez normális.
De nem jelenti azt, hogy a magyarság minden tagjának kiváló a látása, a szaglása. Kivételek pedig vannak.
#54301
OFF
Még annyi, hogy szvsz én elég jól látok, értsd messzirõl jól olvasom a szemvizsgálaton a betüket. Ennek ellenére van egy "mutáns" barátom, aki airsofton olyanokat észrevesz amit senki más a rajból. És hiába próbálja elmondani, hogy hol mit lát, mi soha nem vesszük észre. :-(
ON
Még annyi, hogy szvsz én elég jól látok, értsd messzirõl jól olvasom a szemvizsgálaton a betüket. Ennek ellenére van egy "mutáns" barátom, aki airsofton olyanokat észrevesz amit senki más a rajból. És hiába próbálja elmondani, hogy hol mit lát, mi soha nem vesszük észre. :-(
ON
#54300
Továbbra is azt mondom egy könvet idéztem, tévedhetnek.
Ami biztos, hogy a nyugati technikai fölény (nw/távcsõ) nem érvényesül szürkületbe. Hogy ezt most elõnynek veszed, vagy úgy hogy csökken a hátrányuk, az más kérdés. :-)
Ami biztos, hogy a nyugati technikai fölény (nw/távcsõ) nem érvényesül szürkületbe. Hogy ezt most elõnynek veszed, vagy úgy hogy csökken a hátrányuk, az más kérdés. :-)
#54299
Hát Papp alezredes, akit elraboltak Darfurban, említette egy elõadás keretein belül, hogy az elrablói nagyon is jól láttak olyan esetekben, amikor a modern katona NW-ért nyúl. Azt mondta, hogy messzebbrõl kiszúrták a mozgást minden eszköz nélkül a sötétben.
#54298
A legtöbb gázolásos baleset szürkületkor következik be, a láthatóság már csökken, a fényszórók még nem világítanak, és az emberek még nincsenek tisztában azzal, hogy kevésbé látnak az adott fényviszonyok között.
Amúgy az, ha egy népcsoport elhanyagolja az orvosi vizsgálatokat, mert mondjuk amúgy is elég gyenge az ellátás, abból azért következni fog, hogy a jóléti társadalmak magas szintû ellátása miatt jóval betegebb lesz a társadalom. Gondolom, elég csak arra célozni, hogy a mai itthoni szegényebb társadalmi rétegek milyen kiváló fogazattal bírnak, hiszen egy tömés is ezrekbe fáj. Aztán amikor belemosolyog a Maunika sóban a kamerába mind a két fogával, mindenki rajta röhög.
Viszont az is igaz, hogy a fejlett világ környezeti ártalmakkal jár együtt. Az afgán hegyekben valszeg jóval tisztább a levegõ, mint a városban, ami eleve javítja a látást. Jóval kisebb az éjszakai fényszennyezés, ami rontja az éjszakai éleslátást sötétben. A szennyezett levegõ meg alapból látásproblémákat okoz, nem véletlen a gyakori kötõhártya-gyulladás az embereknél. Biztos igaz, hogy a szemet lehet tréningezni, ami alkalmas arra, hogy valamilyen szinten fejlessze a látást. Aki folyamatosan közelre koncentráltan néz (monitor), annak a távolba látása romlik. (Nem véletlen az az elõírás, hogy napi maximum 6 órát engedélyeznek monitornál az EÜ elõírások, és óránként 10 percet pihenni kell mindenkinek. Persze, hogy ki tartja ezt be...)
Egyszóval kétlem, hogy az afgánok jobban látnak sötétben. Kétlem, hogy az ottani katonák rosszabbul látnak, mint az afgánok. A szürkület az oka, és maga a környezet. A katonák kivilágított bázisokon élnek, az éjszaka vándorló afgánok meg nem világítanak, ha mozognak, és titkolni akarnák. A két csoport látása valahol egyforma kell, hogy legyen.
Amúgy az, ha egy népcsoport elhanyagolja az orvosi vizsgálatokat, mert mondjuk amúgy is elég gyenge az ellátás, abból azért következni fog, hogy a jóléti társadalmak magas szintû ellátása miatt jóval betegebb lesz a társadalom. Gondolom, elég csak arra célozni, hogy a mai itthoni szegényebb társadalmi rétegek milyen kiváló fogazattal bírnak, hiszen egy tömés is ezrekbe fáj. Aztán amikor belemosolyog a Maunika sóban a kamerába mind a két fogával, mindenki rajta röhög.
Viszont az is igaz, hogy a fejlett világ környezeti ártalmakkal jár együtt. Az afgán hegyekben valszeg jóval tisztább a levegõ, mint a városban, ami eleve javítja a látást. Jóval kisebb az éjszakai fényszennyezés, ami rontja az éjszakai éleslátást sötétben. A szennyezett levegõ meg alapból látásproblémákat okoz, nem véletlen a gyakori kötõhártya-gyulladás az embereknél. Biztos igaz, hogy a szemet lehet tréningezni, ami alkalmas arra, hogy valamilyen szinten fejlessze a látást. Aki folyamatosan közelre koncentráltan néz (monitor), annak a távolba látása romlik. (Nem véletlen az az elõírás, hogy napi maximum 6 órát engedélyeznek monitornál az EÜ elõírások, és óránként 10 percet pihenni kell mindenkinek. Persze, hogy ki tartja ezt be...)
Egyszóval kétlem, hogy az afgánok jobban látnak sötétben. Kétlem, hogy az ottani katonák rosszabbul látnak, mint az afgánok. A szürkület az oka, és maga a környezet. A katonák kivilágított bázisokon élnek, az éjszaka vándorló afgánok meg nem világítanak, ha mozognak, és titkolni akarnák. A két csoport látása valahol egyforma kell, hogy legyen.
#54297
Azok a cuccok elszórt jellegûek nem általános jellemzik az ellenfelek. A németeknek is volt Mr-262-je. A háború alatt gyárotott cikra 100k gépbõl volt olyan ~600-800.
Nem értem, hogy a gyakorlati tapasztalatnak és orvostudománnyal meg miért mész szembe. Pl. azzal, hogy a magasan elõ emberek szemét nagyobb UV terhelés éri.
Egyébként Amerikában nincsnek hegyek, ahol hasonlóan éleslátó emberek vannak, ha nem állnak meg az állításaim?
Nem értem, hogy a gyakorlati tapasztalatnak és orvostudománnyal meg miért mész szembe. Pl. azzal, hogy a magasan elõ emberek szemét nagyobb UV terhelés éri.
Egyébként Amerikában nincsnek hegyek, ahol hasonlóan éleslátó emberek vannak, ha nem állnak meg az állításaim?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54296
Mindegy,szóval ez a szürkületes dolog urban legend,amugy se függ össze szvsz az éleslátás meg a szürkületi,átlagos szemem van,nincs farkasvagságom,dea szürkületben idegesitõen bizonytalanul érzem magam
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
#54295
Hali
Te Balász,nagyon bele tudsz feküdni a saját igazadba,néha jelzõs szerkezetig idegesitõ.
Nyugodj bele,hogy abban van valami,hogy a magas hegységekben élõ emberek szeme átlagban ugyanugy élesebb lehet,mint a tengerészeké,engem ugyan nem érdekel a dolog annyira,de ha utánanézel,szemjavitó gyakorlatok épülnek "távolba nézésre"
Ha megfigyelted,arra az eget verõ csusztatásra se reagált igy senki,hogy az amerikai hadsereg ellenfelei 50 év óta AK s gatyás mókusok,akik csak álmodhatnak olyan cuccokról amit az ami gyalogos használ .Kivéve talán koreát,vietnamot,grenadát,panamát,dél amerikát,Irakot (ahol még az embargo ellenére is francia testvéreink osztották az éjellátokat mint a cukrot)ezeken a helyeken 1-1 es baka felosztásban egyáltalán nem volt tekhnikai tulsuly,de most se vagyok ebbe biztos,mert a kabuli fekete piacon minden szart lehet kapni,amit amerika bevisz az országba.
Vietnamban pld amugy se sokat értek a szarrá ázott kezdetleges elsõ generácios szarok,tán nem véletlen ,hogy valami visszaemlékezés szerint, Bika Simmonsék is civil cuccokat vettek a Son Tay elleni rohamhoz.
Az viszont szerintem is hülyeség,hogy szürkületben stb.nehogy egy afgán mókus
Te Balász,nagyon bele tudsz feküdni a saját igazadba,néha jelzõs szerkezetig idegesitõ.
Nyugodj bele,hogy abban van valami,hogy a magas hegységekben élõ emberek szeme átlagban ugyanugy élesebb lehet,mint a tengerészeké,engem ugyan nem érdekel a dolog annyira,de ha utánanézel,szemjavitó gyakorlatok épülnek "távolba nézésre"
Ha megfigyelted,arra az eget verõ csusztatásra se reagált igy senki,hogy az amerikai hadsereg ellenfelei 50 év óta AK s gatyás mókusok,akik csak álmodhatnak olyan cuccokról amit az ami gyalogos használ .Kivéve talán koreát,vietnamot,grenadát,panamát,dél amerikát,Irakot (ahol még az embargo ellenére is francia testvéreink osztották az éjellátokat mint a cukrot)ezeken a helyeken 1-1 es baka felosztásban egyáltalán nem volt tekhnikai tulsuly,de most se vagyok ebbe biztos,mert a kabuli fekete piacon minden szart lehet kapni,amit amerika bevisz az országba.
Vietnamban pld amugy se sokat értek a szarrá ázott kezdetleges elsõ generácios szarok,tán nem véletlen ,hogy valami visszaemlékezés szerint, Bika Simmonsék is civil cuccokat vettek a Son Tay elleni rohamhoz.
Az viszont szerintem is hülyeség,hogy szürkületben stb.nehogy egy afgán mókus
Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!
#54293
A kettõ nem zárja ki egymást. Akinek szürke hályog van a szemén, az amúfgy sem megy tálibnak. Meg nem hinném hogy a végelgyengülés végez az ott élõk többségével.
#54292
Nem az én elmeszüleményem én is ezt állítottam amit most írtál csak nem mindenki szeret gondolkodni 😄
#54291
Az Aranysasban meg biztos nem írnak le akkora marhaságot, hogy "leállították a gépek rendszerét". Ez nem Mátrix és halllivúúúúúd... 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54290
Köszöntem szépen😄
#54289
Szerintem összekevere a gép technikai supportját. Az alkatrészutánpótlás állt le, de ez nem volt súlyos dolog, mert pont nagyjavításról érkezett a gépek egy része a másik része meg zsír új volt. Mirage F.1 EQ gépeket konkrétan lõttek le a Sivatagi Vihar alatt...
Kettõs légigyõzelem volt szaúdi F-15-tel.
Kettõs légigyõzelem volt szaúdi F-15-tel.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54288
És? Jószerivel apám sem mégis erõs szemüvege van. Én iszok mégis 0.75-ös van. Mondhatom igen tudományos érvelésrendszerhez jutottunk... <#szomoru1>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54287
Nevetni fogsz, az emberek 90%-a nem lát jól csak nem tud róla, mert soha nem látott jól. Elsõéves egyetemistaként 20 embernek adtam oda a szemüvegem. A teljes tankör felõróbálta. 3 ember nem látott vele jobban, ebbõl 2 eleve szemüveges volt. Mindenkinek javított valamennyit a látásán.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54286
Kis segítséget kérnék vitába keveredtem a minap az volt a téma ,hogy állítólag az ismerõsöm az arany sasban olvasta ,hogy a mirage leállította az iraki vadászgépek rendszerét és nem tudtak velük felszállni amikor Amerika támadást indított, és erre én azt mondtam ,hogy szerintem teljesen baromság ma hosszas keresgélés után se találtam ilyen "rendszer leállításról" cikket ha valaki tudna mutatni errõl valami cikket vagy alátámasztani ,hogy ez tényleg baromság azt megköszönném.
#54285
Márpedig lehetséges.Mások is leírták miért.Ha a te gondolatmenetedet visszük tovább akkor mindenki vak lenne akit még nem látott szemorvos.
Ez pedig jelentõs túlzás lenne.
Ez pedig jelentõs túlzás lenne.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#54284
Nem iszik alkoholt.
Isten áldja a pogányokat!
#54283
Pont ezeket akartam írni. Mitõl látna jól egy olyna afgán, akit valaszeg életében nem látott még orvos, de igénybevétel az aztán van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54282
Máshol meg arról olvasni, hogy a tálibok ugyan sok lõszert elpuffogtatnak, de keveset találnak, és ennek egyik oka, hogy sok afgánnak rosz a szeme. Ott ugye nincs gyerekorvos, védõnõi szemvizsgálat etc. Viszont van jó sok homok, kemény szelek,füstös kunyhók, mindenféle egzotikus kórokozók. Szóval gyakori a rövidlátás, a szürke és zöldhályog, a különféle gyulladásos eredetû szemprobléma.
Ez valami amerikai tanulmányban volt megemlítve. A többi 'hatékonyságnövelõ tényezõ' a kopott, alig karbantartott fegyverek, és a durr-bele Allah majd megsegít hozzáállás voltak.
Ez valami amerikai tanulmányban volt megemlítve. A többi 'hatékonyságnövelõ tényezõ' a kopott, alig karbantartott fegyverek, és a durr-bele Allah majd megsegít hozzáállás voltak.
#54281
Vidék: értsd lakott területen kívül lakók.
Nem azt mondtam hogy supermanek, azt mondtam hogy egy átlag ami/magyar bakánál jobban látnak. Van helyismeretük és ezen idõszakban még a technikai fölényt is ki tudják küszöbölni.
Nem azt mondtam hogy supermanek, azt mondtam hogy egy átlag ami/magyar bakánál jobban látnak. Van helyismeretük és ezen idõszakban még a technikai fölényt is ki tudják küszöbölni.
#54280
"Mondjuk az éjjellátóról annyit, hogy a magyarok mondták, hogy az afgán "terroristák" mindig szürkületben mozgolódtak, mert akkor még/már nem jó a NW-n, õk viszont hihetetlenül jól látnak."
Ez mondjuk így hülyeség, hogy az afgánok infralátással bírnak, vagy a szemük jóval fényerõsebb, vagy hasonló. Inkább arról van szó, hogy szürkületkor nehéz észrevenni bármit is. Jó példa rá a szürkületben kivilágítatlan gyalogos. Az afgánoknak még van elég világosság, hogy tudjanak tájékozódni, mert van helyismeretük, de az amcsiknak már nincs elég fény ahhoz, hogy észrevegyék az afgánokat. Éjszaka már világítani kell, hogy mozogjanak, azt már könnyû kiszúrni, nappal meg sokkal nagyobbak a kontrasztok, jobban látszik minden.
Ez mondjuk így hülyeség, hogy az afgánok infralátással bírnak, vagy a szemük jóval fényerõsebb, vagy hasonló. Inkább arról van szó, hogy szürkületkor nehéz észrevenni bármit is. Jó példa rá a szürkületben kivilágítatlan gyalogos. Az afgánoknak még van elég világosság, hogy tudjanak tájékozódni, mert van helyismeretük, de az amcsiknak már nincs elég fény ahhoz, hogy észrevegyék az afgánokat. Éjszaka már világítani kell, hogy mozogjanak, azt már könnyû kiszúrni, nappal meg sokkal nagyobbak a kontrasztok, jobban látszik minden.
#54279
Pécs belvárosa már vidék?
#54278
<#csodalk>\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#54277
tölts kint egyszer több éjszakát erdõben egymás után, már a második napon jobb a tájékozódásod, a hallásod "átáll" alkalmazkodik, ergó a hónapok óta terepen lévõknek biztos jobbak az érzékeik mint a frissen kikerülõknek, aztán persze õk is alkalmazkodnak.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#54276
Állítólag már a vidéken élõk jóval jobban látnak mint a városiak. Gondolom mert "karbantartják" a szemüket. Tudod amit nem használsz...
A Max. nulla áldozatban azt írták brutál jól látnak az afgánok.
De nem ez a lényeg, hanem hogy akkor nem tudtak a szövik a technikai fölényükkel élni.
A Max. nulla áldozatban azt írták brutál jól látnak az afgánok.
De nem ez a lényeg, hanem hogy akkor nem tudtak a szövik a technikai fölényükkel élni.
#54275
Más országban nincs szürkület? A szemgolyó (retina, stb.) maga mihez tud alkalmazokdni? Errõl még soha nem halottam. Máshol máshogy van sötét?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54274
Alkalmazkodás a helyi viszonyokhoz?
Ne mond hogy még nem hallottál ilyesmirõl.
Ne mond hogy még nem hallottál ilyesmirõl.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#54273
Az afgánok szeme mitõl lenne jobb, mint az jenkiké vagy bárkié? Talán superhumanok? Van nekik saját optikusuk van? 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54272
Szvsz ez nem megéri/nem éri meg kérdés. Azért nem sír egyszeri Joe, hogy 17e a katona ára, azért igen ha egy is meghal Irakban.
CombatGear blogon volt, hogy mennyit javítottak a veszteségi rátán az egyéni eü csomagok. (CAT és egyebek, lusta vagyok mozaik szót keresni hozzá)
A 10/1000 katonára számold rá, hogy nem kell annyi ember, mert ami egy szgk.-nál nagyobb arra már meg a CAS.
Ez a katona télen, nyáron, sivatagban, hóban, este harcol. Mind ezt komfortban.
Mondjuk az éjjellátóról annyit, hogy a magyarok mondták, hogy az afgán "terroristák" mindig szürkületben mozgolódtak, mert akkor még/már nem jó a NW-n, õk viszont hihetetlenül jól látnak.
CombatGear blogon volt, hogy mennyit javítottak a veszteségi rátán az egyéni eü csomagok. (CAT és egyebek, lusta vagyok mozaik szót keresni hozzá)
A 10/1000 katonára számold rá, hogy nem kell annyi ember, mert ami egy szgk.-nál nagyobb arra már meg a CAS.
Ez a katona télen, nyáron, sivatagban, hóban, este harcol. Mind ezt komfortban.
Mondjuk az éjjellátóról annyit, hogy a magyarok mondták, hogy az afgán "terroristák" mindig szürkületben mozgolódtak, mert akkor még/már nem jó a NW-n, õk viszont hihetetlenül jól látnak.
#54271
Ez is benne van a 17000 dollárban.
Nem, ez nincs benne a 17 000 dollárban. Ez abban a napi 1 000 dollárban van benne, amit lent említettem. 😊
A napelemes tengerészgyalogos cikkben említettem, hogy van olyan része Afganisztánnak, ahova 1kg hasznos teher eljuttatása (legyen az egy literes palackos víz akár) cirka 100 dollár...
A másik fele viszont az, hogy ha a katonáknak nem biztosítják az "elvárt" kényelmet, akkor a katonák morálja romlik. Egyszerûen változnak a társadalmi elvárások.
A II.Vh alatt még önként jelentkeztek a Korvettekre a tengerészek, akik addig nem is láttak pocsolyánál nagyobb vízfelületet. Olyan körülmények között, hogy a hánykolódó lélekvesztõn még függõágy sem volt, ha nem voltak szolgálatban, akkor ahol tudtak, ott lerogytak és aludtak valamicskét, ha tudtak. Ehhez képest a csatahajók luxusszállodáknak számítottak. De a II.Vh után még az Angol vagy Amerikai hadihajók legénységei sem nagyon akarództak a szûk, zajos, bûzös körülmények között dolgozni és élni. Nézz meg ma egy hadihajó kajütjét, a személyszállító hajókkal felveszi a versenyt...
Nem, ez nincs benne a 17 000 dollárban. Ez abban a napi 1 000 dollárban van benne, amit lent említettem. 😊
A napelemes tengerészgyalogos cikkben említettem, hogy van olyan része Afganisztánnak, ahova 1kg hasznos teher eljuttatása (legyen az egy literes palackos víz akár) cirka 100 dollár...
A másik fele viszont az, hogy ha a katonáknak nem biztosítják az "elvárt" kényelmet, akkor a katonák morálja romlik. Egyszerûen változnak a társadalmi elvárások.
A II.Vh alatt még önként jelentkeztek a Korvettekre a tengerészek, akik addig nem is láttak pocsolyánál nagyobb vízfelületet. Olyan körülmények között, hogy a hánykolódó lélekvesztõn még függõágy sem volt, ha nem voltak szolgálatban, akkor ahol tudtak, ott lerogytak és aludtak valamicskét, ha tudtak. Ehhez képest a csatahajók luxusszállodáknak számítottak. De a II.Vh után még az Angol vagy Amerikai hadihajók legénységei sem nagyon akarództak a szûk, zajos, bûzös körülmények között dolgozni és élni. Nézz meg ma egy hadihajó kajütjét, a személyszállító hajókkal felveszi a versenyt...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54270
Azért ma az a jellemzõbb, hogy az ezer ember ott van a helyszínen, és a 10 überdzsíájdzsót kell a helyszínre juttatni.
Teljesen jellemzõ volt, mikor a magyarok átvették valamelyik iraki amerikai katonai tábort, akkor dobtak egy hátast a klimatizált sátrak láttán, komplett zuhanyzók, teljes távközlési arzenál. Ez is benne van a 17000 dollárban. A 170 dolláros ember ezt nem igényelte.
Amúgy a 170 dolláros embertõl is elvárás volt, hogy 200 yardról eltalált egy emberi felsõtestet a fegyverével. 1000 ilyen ember biztosan nagy "golyósûrûséget" generálna a 10 überGI körül. Ha az elméleti találat arányokat figyelembe vesszük, valószínûleg nem tartana sokáig az ütközet, és legalább 900 ember ünnepelne.
Teljesen jellemzõ volt, mikor a magyarok átvették valamelyik iraki amerikai katonai tábort, akkor dobtak egy hátast a klimatizált sátrak láttán, komplett zuhanyzók, teljes távközlési arzenál. Ez is benne van a 17000 dollárban. A 170 dolláros ember ezt nem igényelte.
Amúgy a 170 dolláros embertõl is elvárás volt, hogy 200 yardról eltalált egy emberi felsõtestet a fegyverével. 1000 ilyen ember biztosan nagy "golyósûrûséget" generálna a 10 überGI körül. Ha az elméleti találat arányokat figyelembe vesszük, valószínûleg nem tartana sokáig az ütközet, és legalább 900 ember ünnepelne.
#54269
A dolog nem ilyen egyszerû. Mert azt az 1000 embert el is kell jutattni a harcmezõre és ott is kell tartani. Ki is kell képezni. Az infrastrukturális költségek nagyon megdobják a teljes költséget. Szerintem a lenti ábrán a szélsõséges estek láthatóak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54268
Akkor egy 17000 dolláros mai katona ezek szerint felér elméletben 100 db. 170 dolláros II. vh-s katonával? Vajon gyakorlatban is túlélné egy 10 fõbõl álló csapat, ha 1000 ember rohanná õket le? Hmm.
#54267
Én azt értem azalatt, hogy egyszerûen nem éri meg több pénz költeni a katonára, mert egyszerûen több katonát küldhetsz és tarhatsz a fronton, ha olcsóbbak. A relatív vesztesg nem lesz magasabb, az abszolút igen. Viszont a lenti ábrán relatív viszonyszámok vannak.
Azért is fals a táblázat, amit Cifu mond. Az orovostudomány és MEDEVAC fejlõdött gigantikusat.
Továbbá elég meredej, hogy a II.Vh-s húsdaráló csatáit is tartalmazó átlagot összeshasonlítani a mai knofliktusokkal. Mindenféle tevékenység által (alsó hangon 2/3-a IED...) 7 év alatt kevesebb veszteség volt Irakban és Afganisztánban, mint a Kurszknál a népetek egynapos nappali halottainak száma. Totál más dimenzió, totál más veszélyekkel. Vagy nézzük meg a paraszállási mûveleteket. Ha ma az Omaha parta kellene kirohanni a jobboldalt álló bakának, a partig sem jutna ki, mert megfulladna a tehet alatt. Mennyire tengervízálló a cucc, ami azon a képen van? Lehet, hogy csupasznak tûnik az a baka, de legalább kijut a partra...
Azért is fals a táblázat, amit Cifu mond. Az orovostudomány és MEDEVAC fejlõdött gigantikusat.
Továbbá elég meredej, hogy a II.Vh-s húsdaráló csatáit is tartalmazó átlagot összeshasonlítani a mai knofliktusokkal. Mindenféle tevékenység által (alsó hangon 2/3-a IED...) 7 év alatt kevesebb veszteség volt Irakban és Afganisztánban, mint a Kurszknál a népetek egynapos nappali halottainak száma. Totál más dimenzió, totál más veszélyekkel. Vagy nézzük meg a paraszállási mûveleteket. Ha ma az Omaha parta kellene kirohanni a jobboldalt álló bakának, a partig sem jutna ki, mert megfulladna a tehet alatt. Mennyire tengervízálló a cucc, ami azon a képen van? Lehet, hogy csupasznak tûnik az a baka, de legalább kijut a partra...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54266
A közgazdasági kérdésbe nem tartozik bele a hatékonyság is? Ha errõl az oldalról nézzük egy "egyszerû" optikai célzó sem túl drága, és nem költünk túl sokat egy katonára.
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#54265
Csak azért kerülnek azok ennyibe, mert a rájuk vadászó cuccok is sokkal drágábbak és többet tudók lettek. Nem csöves légvédelem puffogtat rájuk, hanem hipermodern rakétás lévédelmi rendszerek.
A jenki katonára ki puffogtat 50 éve? Ugynaz a kalás gerillaharcos egy szál ingben és gatyában. Éjjellátó és egyebek max. vágyálmaikban van.
A jenki katonára ki puffogtat 50 éve? Ugynaz a kalás gerillaharcos egy szál ingben és gatyában. Éjjellátó és egyebek max. vágyálmaikban van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54264
Ha innen nézed, akkor abban sincs, hogy az F-22, F-35, Eurofighter, Rafale, Gripen, J-20, stb. közel (vagy több mint) 100 millió dollárba kerül. Egy precíziós bomba ledobásához egy tized ennyibe kerülõ gép is lazán elegendõ.
Igazából nem nagyon látni olyasmit, hogy igazán törõdnének a hatékonyság kérdésével. A katonák felszerelése politikai és lobby érdek. 😊
Igazából nem nagyon látni olyasmit, hogy igazán törõdnének a hatékonyság kérdésével. A katonák felszerelése politikai és lobby érdek. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#54263
Mármint az a szívtelen, hogy szerintem nem igazán van már ráció abban, hogy ennyit költenek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54262
Kõkemény közgazdasági kérdés lett - ami szembemegy a morális kérdésekkel - hogy mennyit ér meg egy katona. Tudom, hogy szívtelnnek hat, de a mai mezei baka olyan felszerelést kap már egyes országokban, amirõl még 20 éve az 500 fõs elitalkulatok sem álmodtak. McNabék csapatának anno volt egy db éjjelátója és egy darab Megellan GPS-se és talán egy rádiója. Ez az SAS volt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM