Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#57969
Egyes repcsik kézikönyvei megvehetõek vagy ingyenesen is elérhetõek a neten.

http://www.scribd.com/doc/26400980/F-16C-D-Flight-Manual

http://www.scribd.com/doc/2326267/F16-MLU-Manual-Part-1

http://www.eflightmanuals.com/detail/itemList.asp?cID=3778

Az AMAD, CGB és JSF "csak" gépészet. Semmi titok nincs benne annak, aki tényleg ért hozzá, csak elvi kapcsolat, anyagmiség és gyártsáról semmi. Azért ez nem akkora titok, az F-15 ezen része +40 éves techológia. Nekem, aki eddig csak fél oldalas leírásokat talált, annak viszont kincs.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Zoli007
#57968
Az ilyen hogyhogy nem minõsül titoknak?

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Molnibalage
#57967

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#57966
Szerintem értelmetlen kérdés. A banner alatt ott a link, egy fél fejezet ezzel foglalkozik.

Egyes képességek terén 4. volt, egyes paraméterek szerint meg 3. Az analóg / féldigitális korban szinte elképzelhetetlen képességei voltak, az üzembiztossággal ellenben hadilábon állt.

A gép tetszetõs vonalai ellenére a repteljesítménye finoman szólva nem volt egy nagy szám az F-14A-nak az alap TF-30 hajtómûvel, de késõbb sem lett az az izmos srác... Víszintes gyorsulásban még a ligtosabb légiharc konfigban - 4xAIM-9 + 4xAIM-7 - is kb. MiG-21bisz szinten volt.

Átmeneti típus volt és ez végigkísére a pályáját. Egy picivel korábban jött, mint ahogy igazán jó hajtómûvet kaphatott volna és teljesen digitális avionikai rendszereket.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

mijki
#57965
Sziasztok!

Az F14-es az 3. vagy 4. generációs vadászgép?

IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro

Molnibalage
#57964
Közben megtaláltam az egyik manualban az infót, úgy ahogy. Fel van sorolva, hogy mit módosítottak a gépeken TON és SN szerint is. Így talán összejön az azonosítás.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#57963
Két dolgot tehetsz.

1.: Leírod az adott információt a cikkbe. A képen látható, hogy mi a szitu, akinek ennél több kell, végezze el a házifeladatát.

2.: Tippelsz. Én azt mondanám, hogy az F-15A-11-MC a váltás. Bizonyíték rá? Nuku.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#57962
Molnibalage, az a "1f-15-1552" az nem egy Technical Order number?
Nem értek hozzá, de a "legyen meg a napi 10 perc rejtvényfejtés" alapon szántam egy kis idõt rá és szerintem az lesz.
Fenrir
#57961
Akkor fogalmam sincs.

A halál csupán a kezdet...

#57960
Nem tudom pontosan megmondani, egy csak rágugliztam a régi fegyverekre és egy fórumot találtam, ahol ezt tárgyalták és a MEU-t emlegették, hogy raktáron lévõ fegyvereket alakítottak át.
Molnibalage
#57959
Itt láthatók a szériaszámok.



A megrendelés éve és az abban az évben levõ sorszám látható. (Van más azonosító számozás is, de az sem hasonlít a lap sarkában levõre.)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Fenrir
#57958
Nem maga a szériaszám a 1152? Utasszállítóknál is vannak batch megjelölések, azért, hogy ha kell valamit változtatni a gyárban egy AD vagy SB miatt akkor mindenki tudni fogja, hogy ettõl a gyártási számtól kezdve ez már egy módosult gép aminek a mûszaki leírása és rajza már nem biztos, hogy ugyanaz lesz mint az elõzõ gépeké.

A halál csupán a kezdet...

Molnibalage
#57957
Én nem erre gondoltam. A 1F-15-1152 az hogyan fordítható le serial number-re? Mert így meg nem tudom mondani, hogy melyik szériától kezdve helyezték át azt az ellenõrzõ panelt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Fenrir
#57956
Ha az tüzelõanyag ellenõrzõ ajtó az 1-es pozícióban van akkor az 1-eshez írt sorozatszám való, ha a 2-es akkor a 2-es :)

A halál csupán a kezdet...

Molnibalage
#57955


A sorozatszám megjelölést a bal alsó sarokban segítene valaki megfejteni? Azt szeretném kideríteni, hogy ez melyik Block szériára vonatkozik.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

qtab986
#57954
Jópár gyártó csinálja 2 soros tárral...

Elavult. Ha meg két soros a tárja, akkor nem M1911. De a két soros klónok is elavultak.

[NST]Cifu
#57953
Az amerikai különleges egységek még mindíg használják az M1911-es pisztolyt, amibõl a 40-es években rendeltek utoljára.

Egész pontosan mely amerikai spec. egységre gondolsz?

A tengerészgyalogos Force Recon-ok például a MEU(SOC) pisztolyaikat 1986-ban valóban az 1945-bõl származó Colt-ok felújításából "szerezték", de az M45 esetében már új gyártású fegyverekrõl van szó.

Forrás

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#57952
olvass vissza pár hozzászólást

★★★★★

#57951
Jópár gyártó csinálja 2 soros tárral...
PSG 1
#57950
Errol tud valaki tobbet..?

\"one shot one kill..\"

#57949
Mondom: kultusz és 7 skulló egy emberre elég. :-)
(Én sem ezt vinném.)
qtab986
#57948
A 1911-el mi a gond?

A fontosabbak: Single Action; egy soros tár.

#57947
A 1911-el mi a gond? Õskövület, de kb akkora sztár ott mint az M4 és végûlis arra ideális, hogy 15 m-rõl megállíts egy feléd rohanó ellent.
qtab986
#57946
Az amerikai különleges egységek még mindíg használják az M1911-es pisztolyt, amibõl a 40-es években rendeltek utoljára.

Kik? Mennyit? Mire használják?

A brazil rendõri erõknél még mindíg használják a Madsen golyószórót, aminek elsõ katonai bemutatkozása az orosz-japán háború volt 1905-ben.

Nekik rendesen páncélozott jármûvekre sincs pénzük.

#57945
Hát momentán a cikkben példaként felhozott M2 géppuskát is 1921-ben tervezték, '32-ben kedték gártani az elsõ változatát.

--- Ez így önmagában félrevezetõ lehet. Az M2-t a mai napig gyártják, a cikkben szereplõ DSK-k közt pedig akadt a II.V.H. idejében gyártott. Az csak egy dolog, hogy mikor terveztek egy fegyvert, nagyon nem mindegy, hogy mai technológiával, mai követelményrendszer/minõségellenõrzés szerint gyártanak valamit vagy a majd 70 évvel ezelõtti, háborús, szerint.

Amúgy az ami fegyyverek megítélésénél meg nekem szokásommá vált figyelembe venni, hogy a forrás amerikai-e. Nagyon jól képzettek, nagyon profik, de néha egészen meglepõen viszonyulnak a technikai eszközökhöz.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

#57944
Köszi

Láttam egy videót ahol három ilyet dobtak egy humvee-ra, semmi nem maradt belõle
Molnibalage
#57943
Azta, ennyit kibír egy oldalfegyver. Vagy ennyire keveset lõnek velük és nem kopik sem a csõ sem más mozgóalkatrész?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#57942
Egy ugyanolyan kumulatív töltet van benne mint pl az RPG-22, vagy az M72 LAW, csak nincs mögötte rakéta. A gránát nyelébõl dobáskor kinyílik egy mini ejtõernyõszerûség, az stabilizálja, hogy gyújtóval elõre csapódjon be. Kumulatív töltetnél, meg a lövedék sebessége nem annyira lényeges.

Modern tankot nem nagyon lehet kicsinálni vele, de egy PSZH, Humwee vagy egyéb könnyen páncélozott jármû ellen elég lehet, fõleg ha a tetejére dobják pl. egy ablakból.
#57941
Ha már antikvitás :-):
Az amerikai különleges egységek még mindíg használják az M1911-es pisztolyt, amibõl a 40-es években rendeltek utoljára.

A brazil rendõri erõknél még mindíg használják a Madsen golyószórót, aminek elsõ katonai bemutatkozása az orosz-japán háború volt 1905-ben.

A britt királyi lovas testõrség 1908 as mintájú nyergeket használ, nemcsak díszelgésre, de állítólag Boszniában lovakkal is járõröztek.


Díszelgésben persze a Pápai Gárda a nyerõ, az 1500-as évekbõl származó alabárdjaikkal.
#57940
Sziasztok

Tudjátok hogy az orosz Rkg-3 anti tank gránát hogy mûködik? Hogyan lehet egy gránáttal kicsinálni egy tankot?

köszi
#57939
Hát momentán a cikkben példaként felhozott M2 géppuskát is 1921-ben tervezték, '32-ben kedték gártani az elsõ változatát. Már irakban is panaszkodtak rá rendesen a homok miatt.A "Thunder Run"-ról készült videókon nekem is szemet szúrt, hogy minden 3-4. lövésnél elakadt.

U.I.:
"Thunder Run"- 2003-ban amikor az US Army 3. gyaloghadosztály T-64 harccsoportja elõször nyomult be Bagdadba egy portya erejéig. Sok videó van róla a youtube-on, de készült róla egy komolyabb dokumentumfilm is.
#57938
"Én ezért gondolom, hogy az új kézifegyverek beszerzésénél sokkal fontosabb dolgok is lennének, vagy megfordítva önmagában egy új kézifegyver nem növelné a képességeket."
Story.

Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.

#57937
Köszi, bár nem én kértem... =)

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Scottt
#57936

\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"

#57935
köszönöm!
#57934
Pl 1

Egy kis lol:



http://englishrussia.com/category/russian-army/-t nézegesd!

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

veszelka
#57933
#57932
Sziasztok!

Nem tud valaki olyan linket ahol orosz katonák képei vannak, a jelenkor modern felszerelésében. Már mindent felforgattam, de nem találok egy normális képet sem, ahol az orosz gyalogság látható, gyakorlat , vagy valami harc közben.

köszi.
Fenrir
#57931
Nem kell bele annyi, még az utasszállítókba sem ha összeadod a hidraulikát és a hajtómûolajat.

A halál csupán a kezdet...

#57930
Nem vág ide, de érdekes és ambíciózus légvédelmi alakulat karjelzés kínából...
Molnibalage
#57929
Közben találtam egy ilyet.



Mondjuk úgy, hogy eléggé hivatalos helyrõl van. Persze naná, hogy ez sem egyezik semmivel...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#57928
A MiG-21 harmad akkora, mint az F-15. Azért így már talán nem nagy túlzás 200-300 literrel számolni.

Nekem jobb ötletem nincs minden esetre az eltérésre...

Esetleg még egy. Nem lehet, hogy az elsõ verziók esetén a radar nélkül adták meg a tömeget? Vagy az olyan rendszerek nélkül, ami a sorozatgépekben már "beleszámított"?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#57927
http://www.alternatewars.com/SAC/

Az F-15C 1850 fottal több kerót visz, mint az F-15A, annak belsõ kapactitása 11'600 font táján van. Elég valószínûtlen, hogy minden más folyékony és kenõanyag a gépen az üzemanyag kb. ötöde (!) lenne az üzemanyagnak és kb 7-8%-a az üres tömegnek.

(Térfogaban F-15C esetén a belsõ kapacitása 1078 US gal, ami 4080 liter.)

Fater most mondta, hogy a MiG-21 különféle változatain a fõ hidraulika rendszerben volt 12-13 liter olaj. Ha minden más így veszel akkor is kijön kb. 40-50 liter.

Ezek jellemzõen max. vízsûrûségû anyagok. Tehát 1 m3-rõl van szó.

Tekintva, hogy a gép teljes üzemanyag mennyisége

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

repvez
#57926
Miért ne lehetne? Hajtómûvekben az olaj, a rugóstagokban, a munkahengerekben reduktorok segédberendezések házában stb..
Nagyon sok hely van ahova kell folyadék és nem kicsi gépröl beszélünk
Molnibalage
#57925
Na ez az, ami tutira nincs egy tonna.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#57924
A Dry weight ugye empty weight mínusz minden folyadék (hûtõ, hidraulika, kenõ).

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#57923
Ez pontosan miben jelent eltérést? Majdnem 1 tonna az eltérés...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#57922
Furcsa nekem, mert MTOW meg stimmel a többi forrással. Lehet hogy Empty Weight-nek beírta a Dry Weight-et?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#57921

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#57920
És honnan van ez a táblázat?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!