Haditechnikai Topic

2012.04.21. 11:04#58016

Ezek szerint azért még mindig több közöd van a hajtómûvekhez, mint ha pék lennél. :-) Csak azért kérdeztem, mert nem tudom mennyi szaki van itthon aki a polgári gépekhez ért. A griffekre nem lehet túl sok mûszaki. Az "átkosban" a vasakat üzemeltetõk meg már nyugdíjas korúak lehetnek. :-(

2012.04.21. 08:28#58015

Lehet tudni, mikor lesz újra repülõnap Kecskeméten ?

Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!

2012.04.20. 21:57#58014

Nekem elvileg tanították, de nagyon felületesen érintettük mert nagyon ritkán használtam a munkám során. Amúgy meg ahány hajtómû annyiféle jelölés, a PW-150A-n is vannak amiket máshogyan hívnak, pl az EGT-t õk ITT-nek hívják.

A halál csupán a kezdet...

2012.04.20. 21:54#58013

Én a linket nem néztem meg csak a szöveget amit írtál, azért írtam, hogy én arra gondoltam mivel azt tudtam, hogy a CFM 56 családon nincs afterburner. Legalábbis nem láttam még pl utánégetõs 737-est 😄

A halál csupán a kezdet...

2012.04.20. 21:46#58012

Egy részüknek igen. Ameddig nem tudtam, hogy mi az angol szakmai kifejezés, azt sem tudtam mit keressel. Hála istennek azért vannak itthon is olyan emberek, akiktõl lehet kérdezni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Asszem ez az, amit kerestem.

2012.04.20. 21:43#58011

Urak! Nektek ez szakmátok? Nem gondolnám, hogy mindenki "csak" hobbyból tudja ezeket.

2012.04.20. 21:31#58010

Meg itt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.04.20. 21:29#58009

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.04.20. 21:00#58008

Szerintem az 1.3, vagyis a ventilátor fokozat kilépõ keresztmetszet.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

2012.04.20. 20:56#58007

Köszi, jó link. Már csak az indexelést kellene megfejteni. Pl. Pt13 vajh az elsõ ponthoz tartozó valami lehet?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.04.20. 20:54#58006

Nem kell gondolni a linkem megmutatja az általános engine stationokat, a CFM56-t és a V2500-at csak azért írtam le, hogy látható legyen, hogy ez gyártótól független.

TG

karosszéktábornok.blog.hu

2012.04.20. 20:51#58005

Én is az utánégetõre gondoltam.

A halál csupán a kezdet...

2012.04.20. 20:47#58004

T7 = Forszázskoszorú utáni keresztmetszetben mért hõmérsséklet

TG

karosszéktábornok.blog.hu

2012.04.20. 20:47#58003

A névleges turnia elõtti hõmérséklet mindenhol 2500 Farenheit. Ez 1370 fok. Régen baromi magas volt, de ma már azért annyira nem különleges.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.04.20. 20:43#58002

Hol van akkor a Tt7?

A halál csupán a kezdet...

2012.04.20. 20:41#58001

Engine Station beosztás (van amikor elhagyják a tizedes jelet és és mondjuk az 1.2 = 12 stb

Csak viszonyítás képen a CFM 56 adatai (zárójelben a V2500)
0 (0) = környezeti érték
10 (1) = szívócsatorna belépõ keresztmetszet
12 (2) = ventilátor fokozat belépõ keresztmetszet
13 (12.5) = ventilátor fokozat kilépõ keresztmetszet
25 (2.5) = kisnyomású kompresszor kilépõ keresztmetszet
30 (3) = nagynyomású kompresszor kilépõ keresztmetszet
40 (4) = tüzelõtér kilépõ keresztmetszet
42 = turbina belépõ keresztmetszet
-- 4.5) = nagynyomású turbina kilépõ keresztmetszet
49 (4.9) = kisnyomású turbina kilépõ keresztmetszet
50 (5) = fúvócsõ

TG

karosszéktábornok.blog.hu

2012.04.20. 20:21#58000

Kéne hozzá egy metszet, hogy a belsõ áram melyik részén vannak a szenzorok mert így senki meg nem mondja, hogy mi mit mér 😊

Mondjuk van 1-2 érdekes hõmérséklet adat ami baromi magasnak tûnik nekem. Átszámolva 1500 celsius körül lenne ami szerintem túl magas pl az égõtérhez vagy a fúvókához ahol TGT/EGT-t mérnek.

A halál csupán a kezdet...

2012.04.20. 18:53#57999

F100-PW-100

A hajtómûben levõ nyomás és hõmérséklet értékek. Az indexálás sajnos nem egyértelmû. Találkozott már ezzel valaki?

@Aquir, köszi neked is.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.04.20. 14:59#57998

Bocs, hogy bele röfögök, de mit számít, hogy álló alakot 4 vagy 600 méterrõl találsz el? Nem túl életszerû sima gyalognál, hogy az ellen ne bújna el. Afganisztánban sem értem hova kell a 600 méter. Arra már ott az ötvenes a jármûveken. Nem?

A másik meg, hogy valami ami statisztika volt, hogy 400 -rõl (?) 9x%-os az átlag baka találati aránya álló alakra. Ez redukállódik 10%-ra (???) ha eközben rá is lõnek. A számok nem stimmelnek, de az arányok igen.

kiskorúbézoltán

2012.04.20. 11:43#57997

Ok, tehát nem az energia itt a szûk keresztmetszet hanem a találat, gondolom ebben egyetértünk.
De én azt a 600m-t ilyen szempontból - találat - erõs túlzásnak érzem, de inkább kérdezek.
Melyik az a gépkarabély aminél kielégiti ezt a 600m-es követelményt?Esetleg valami újragondolt/felújított M14/G-3/brit L-akármennyi puskáról tudnám elképzelni valami optikai irányzékkal (ACOG az 4x-es, nem?).
7,62-es kalasnyikov változatok is max távcsõvel, de azoknak már nagyon a végük lenne a 600.
5,56-5,45-tel szerintem reménytelen a 600m, optika ide vagy oda.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

2012.04.20. 11:30#57996

--- Mit tekintesz hatásos lõtávolságnak?

Azon távolságot, amelyen belül reális esély eltalálni a célpontot, és a lövedék elegendõ energiával rendelkezik ahhoz, hogy a célpontot (embert) le is küzdje.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

2012.04.20. 10:38#57995

Bakker, bocsánat!

Pont bejött a fõnök és gyorsan kellett válaszolnom. Nem figyeltem, hogy te a második felére reagáltál, ahol mesterlövészekrõl általánosítottam.

Ettõl függetlenül nem gyakori a 600m feletti lövöldözés a mai meserlövészeknél.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

2012.04.20. 10:27#57994

És direkt kiemeltem, hogy nem mesterlövész. Ráadásul 5.56mm-rõl volt szó.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

2012.04.20. 10:24#57993

Éles helyzetben nem lövöldöznek ilyen távolságra. Szükségtelen hibaszázalék növelés.

Az hogy mire képesek, még nem jelenti azt, hogy effektíve rendszeresen lõnének kint a háborúban 600m felett.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

2012.04.20. 10:13#57992

Köszi. Közben kutadkodtam én is.

Ezt tervezem beleírni egy cikkbe.

Röviden arról van szó, hogy az amerikai fegyveres erõk jármûparkjának rendszereiben mérhetõ (fém)szennyezõdést és olajminõséget folyamatosan monitorozzák az ’50-es évek óta Ez egyrészt az alkatrészek kopásának és hosszútávú korróziós vizsgálata miatt fontos,másfelõl magának a kenõanyagok és hidraulika folyadékok az alkalmasságának hosszútávú értékelése és üzemeletetési követelmények meghatározása is a program célja a mért adatok és tapasztalatok függvényében.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.04.20. 10:12#57991

Mármint mivel? Távcsöves mesterlövész fegyverrel egy álló alak eltalásása szélcsendes idõben 2 lövésbõl 1 km belül tudtommal egy képzett mesterlövész minimuma.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.04.20. 10:10#57990

Joint Oil Analysis Program

A technikai blabla bõvebben itt.

A halál csupán a kezdet...

2012.04.20. 09:59#57989

Reguláris képzést kapott (tehát nem mesterlövész) harcos kb. 50%-os találati arányt még elér ezen a lõtávon?

Bár ez is bullshit. Szerintem a mai katonai mesterlövészek sem nagyon lõnek 600m felett. A távolsági rekordok nem hétköznapi körülmények között születtek.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

kiskorúbézoltán

2012.04.20. 09:53#57988

"a gépkarabélyoktól (5.56mm included) általában az elvárt hatásos lõtávolság 600 méter..."

--- Mit tekintesz hatásos lõtávolságnak?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

fade2black

2012.04.20. 09:34#57987

Ez a németes, konditermes beszélgetésrõl nekem annyira a predesztináció jutott eszembe. Kis + a témához. http://hvg.hu/w/20120419_intervencio

2012.04.20. 06:51#57986

Ezen lehetne hosszasan vitázni, egy része igaz, egy része féligazság, egy része csúsztatás/hazugság.

Utóbbiak közé tartozik, hogy az 5.56x45mm NATO gépkarabélyokat úgy kategorizálja, hogy 300 méter feletti lõtáv esetén már nem igazán célszerû használni, pláne felesleges a pontosságáról beszlni. Nem sokkal az után, hogy kijelenti, hogy a G36 gépkarabályhoz képest egy meglehetõsen pontos fegyver.

Lehet én vagyok alulinformált, de azért a gépkarabélyoktól (5.56mm included) általában az elvárt hatásos lõtávolság 600 méter... Szóval ez egy kicsit furcsán jön ki.

Az is említésre méltó, hogy a fegyver túlhevülését elõször a sorozatlövéshez köti, majd megjegyzi, hogy a körülmények (így az alkalmazott tûzmód) pontos ismerete nélkül nem lehet megállapítani, hogy mi is a szituáció. Amennyire én vágom, azért egy gépkarabély csöve nem csak sorozatlövéstõl hevülhet fel, hanem egyes lövéstõl is...

Nekem úgy tûnik, hogy a HK a G36-ost próbálja védeni, de rossz oldalról. Itt egy adott körülményrõl van szó (Afganisztáni hadszíntér), ahol a G36 (és minden 5.56x45mm-es gépkarabély) hátrányban van a 7.62x51mm-esekhez képest. Ezt három mondatban el lehetett volna intézni, és ez alapján viszont nem a G36-ost támadja a Spiegel sem, hanem egyszerûen rámutat a tényre, hogy az adott helyen és idõben a G36 nem felel meg az igényeknek. Errõl nem a G36 tehet - azt más igénylista alapján fejlesztették.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

2012.04.19. 19:49#57985

szerintem maga az illesztés, többet nem tudok

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

2012.04.19. 19:45#57984

Tehát ez a program miatt kialakított gyûjtõ / szûrõ / leürítõ csatlakozó? Az összegyûlt fémforgácsot gyûktik itt?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

2012.04.19. 19:43#57983

By 1955 OA (Oil analysis) had matured to the point that the United States Bureau of Naval Weapons began a major research program to adopt wear metal analysis for use in aircraft component failure prediction. These studies formed the basis for a Joint Oil Analysis Program (JOAP) involving all branches of the U.S. Armed Forces. The JOAP results proved conclusively that increases in component wear could be confirmed by detecting corresponding increases in the wear metal content of the lubricating oil.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

2012.04.19. 19:31#57982

A JOAP FITTING az mi lehet? Ilyen szó nincs, értelmes rövidítést nem találtam rá. A típus saját kézikönyvében sem.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Itt mintha ellenkezõjét írnák. Vagy csak propaganda?

2012.04.19. 19:02#57981

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Massari

2012.04.18. 22:57#57980

vásárolgatott - márminthogy szoktak néha így vásárolgatni

Szent Haba-kukk

Massari

2012.04.18. 22:51#57979

Én példul régebben nem szimpatizáltam az orosz eredetû 7.62x39-el mert mikor még nézegettem "grafikonokon" úgy tûnt ez veszti a legintenzívebben az energiáját . Valamit-valamiért sorba azért nem áll végülis rosszul, sõt. Évelején ami ezzel kapcsolatos hírt "olvastam" errõl hogy az olasz Arx-160 a tájékoztató szerint fogadja a szabvány orosz AK-47 tárakat is - kérdés persze meddig -, plusz azzal lehetne variálni a Nato-kaliberekkel is . Kalashoz képest persze kényesebb portéka.
A töltény Usa változata 300BLK pont azért lett volna szimpibb , mert nagy távra elméletileg csak jobb lehet, bár nem láttam konkrét összehasonlítást.
Ezer-Párezer minõségibb skúló azért nem feltétlen jelentene hátrányt, a bulpup FN-bõl is vásárolgatott vki jódrágán ilyen kissebb mennyiségeket ,a híroldalak szerint

Szent Haba-kukk

2012.04.18. 21:36#57978

Nagy távolságra, a'la Afganisztán. Városi harcban, dzsungelharcban korántsem biztos, hogy kijönne a 7.62 elõnye, ellenben biztos kijönnének a hátrányai...

Minden körülmények között ideális fegyver nem létezik...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Drubowski

2012.04.18. 19:16#57977

G27 és G3 is 7.62 NATO kaliberû, tehát mégsem olyan rossz egy bokorugrónak, puskalõszer ide vagy oda...

Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.

2012.04.18. 15:19#57976

Valamivel könnyebb és talán ergonómikusabb. De igen, látványos, jelentõs elõnnyel nem rendelkezik a nagy õreghez képest...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!