Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#59285
Uh, bocs a duplázásért.
Szvsz semmi, csak ki kellett találni. :-)
Szvsz semmi, csak ki kellett találni. :-)
#59284
Mert vagy gránátot lõsz, vagy lõszert. Most beteszik a csõ alá.
Van 6 és több lövetû cucc, de szerintem csak kevés esetben hatékony. Amúgy is kell vinni valami konzervnyitót, még ha az általában overkill is, de ugye az LGB is az...
@Freeda: Az AMP megint szolgál. Ez pedig szerintem a szánalom kategória. (Nem a fegyvert fikázom.)
Van 6 és több lövetû cucc, de szerintem csak kevés esetben hatékony. Amúgy is kell vinni valami konzervnyitót, még ha az általában overkill is, de ugye az LGB is az...
@Freeda: Az AMP megint szolgál. Ez pedig szerintem a szánalom kategória. (Nem a fegyvert fikázom.)
#59283
Az akkori technikai szinten mi gátolta azt, hogy legyen gránátvetõ?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#59282
Elavult, mert a csõ alá szerelhetõ gránátvetõk kiszorították. Az mindig tûzkész (szemben a puskagránáttal), és független a mûködése a puskától/gépkarabélytól (ie.: ha puskával gond van, még a gránátvetõ mûködhet). A másik nagy elõnye a szabványosítás. Puskagránátot szabványosítani nehéz, mert nem egyforma a kaliber (csak a NATO-n belül is van ugye 5.56x45mm és 7.62x51mm), nem egyforma a csõhossz, sok fegyveren különféle csõszájfék van, stb. A csõ alatti gránátvetõt viszont bármilyen fegyver alá oda lehet aplikálni...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59281
Nem elavult ,inkább csak nem divatos,a lehetõséget fentartják a modern fegyvereken is.
Az AMP-69 tán még ma is szolgál.
Az AMP-69 tán még ma is szolgál.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#59280
Furcsa, nem értem, hogy miért avult el. Gyak. egy nagy távolságú kézigránát, ha nem függõlegesen lövöd ki. Tudom, hogy vannak ezt helyettesítõ fegyvercsaládok, de akkor rohangálhatsz kettõ fegyverrel.
(Gondolok arra, amivel Arnold lövöldözött a T2-ben.)
(Gondolok arra, amivel Arnold lövöldözött a T2-ben.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59279
Késõbb ezt megoldották, hogy élessel is indíthass, de addigra meg elavult a cucc. :-)
#59278
Igen,egylövetü fegyverekre is felszerelhetõ,és ki kell tárazni elötte.
Feltételezem szakaszonként volt egy két ilyen puskás.
Feltételezem szakaszonként volt egy két ilyen puskás.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#59277
Tehát, ha az M1 be volt tárazva, akkor ki kellett tárazni lövés elõtt? Az "egylövetû" fegyverkre is felrakható volt?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59276
Egy kép is van
A csõre külön eszköz is kell
A csõre külön eszköz is kell
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#59275
csak hozzáteszem:
Indiába extrém nagyok a távolságok,tehát a végsõsoron inkább a logisztika miatt. Ezt tovább nehezítik a hegyvidékes,határmenti stb. területek. Vmelyik .in site-on írták a legújabb tankkoncepciójuk kapcsán.
Indiába extrém nagyok a távolságok,tehát a végsõsoron inkább a logisztika miatt. Ezt tovább nehezítik a hegyvidékes,határmenti stb. területek. Vmelyik .in site-on írták a legújabb tankkoncepciójuk kapcsán.
Szent Haba-kukk
#59274
Részemrõl a megtiszteltetés.
A HT-ben elég sok cikkem volt már forrásként megjelölve, mikor a Rafale-ról írt cikkem lejött, meglepõdve láttam, hogy az én cikkeim alapján egy ûrhajózás történetét követõ cikksorozat is fut... :)
Nemrég pedig szintén egy cikkem miatt találtak meg a Haditechnikai Intézetbõl (a Saab Adaptív-ról kérdeztek, telefonon, hát hirtelen köpni-nyelni nem tudtam, évekkel ezelõtt írtam róla, teljesen kiestem a témából, hebegni-habogni tudtam csak), meg most írtam a HT-nek egy F-35 cikket (kalandos volt az is, azért csak pusztán internetes forrásokat nem szeretnének látni, de amúgy viszont több hasznos infót találok az f16.net fórumán, mint a 2006 Jane's-ben (újabbat nem sikerült szereznem, illetve nem volt kedvem ~300.000 forintot fizetni a legújabb kiadásért :D).
A HT-ben elég sok cikkem volt már forrásként megjelölve, mikor a Rafale-ról írt cikkem lejött, meglepõdve láttam, hogy az én cikkeim alapján egy ûrhajózás történetét követõ cikksorozat is fut... :)
Nemrég pedig szintén egy cikkem miatt találtak meg a Haditechnikai Intézetbõl (a Saab Adaptív-ról kérdeztek, telefonon, hát hirtelen köpni-nyelni nem tudtam, évekkel ezelõtt írtam róla, teljesen kiestem a témából, hebegni-habogni tudtam csak), meg most írtam a HT-nek egy F-35 cikket (kalandos volt az is, azért csak pusztán internetes forrásokat nem szeretnének látni, de amúgy viszont több hasznos infót találok az f16.net fórumán, mint a 2006 Jane's-ben (újabbat nem sikerült szereznem, illetve nem volt kedvem ~300.000 forintot fizetni a legújabb kiadásért :D).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59273
A Haditechnika 2012/5. számában le vagy hivatkozva vagy Cifu a "Mikrohullámú mobil megoldás a különleges mûveleti erõk harctéri híradásának széles sávú infokommunikációs támogatására" cikk második részében. Fogadd gratulációm. Annak idején én is egy egyetemi cikkemben lehivatkoztam egy tüzérségi cikkedet. Remélem így utólag ez nincs ellenedre.
#59272
Tudtommal csak a vaktöltény gázai repítik el a cuccot. Azért szoktak le róla, mert elavult. Komoly cuccot nem szedsz szét vele, csak nagyon közelrõl. Famason mondjuk láttam kumulatív fejest is...
#59271
Józan paraszti ésszel gondolkodva, a puskagránát végében egy ugyan olyan gyutacs van mint a löszeren a neki ütközö löszer inditja a töltetet ami elöre repiti.Mert a lövedék energiája kevés lenne egy gránát 50 m vagy távolabbi elrepitésére.
#59268
33:55-nél. Erre gondolhat. Én sem vágom, hogy ez mi és hogyan.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59267
Elég homályos megfogalmazás. Hogy lövik ki? Van, amit egyszerûen a lõszer FMJ lövedékével, és akkor a gránátba bele kell építeni egy csapdát, amiben megáll a lövedék. Régen voltak olyan gránátok, amikre pácát lehetett csavarozni, gondolom azokat is a lövedékkel lõtték ki.
Aztán van olyan gránát, amit indítótölténnyel lõnek ki. Direkt erre való. Nincs a hüvelyben lövedék. A gránát egyszerûbb lehet, több hely jut a robbanóanyagnak és a repesznek. De ez szerintem inkább tömeg kérdés és nem hely. Van olyan csõtoldalék, amibe kézigránátot lehet tenni. Nem nyeleset, hanem a tojás vagy henger alakút, aminek a testéhez kell szorítani a kart, amíg nem akarják felrobbantani. Azt is nyilván így lövik ki.
Aztán van olyan gránát, amit indítótölténnyel lõnek ki. Direkt erre való. Nincs a hüvelyben lövedék. A gránát egyszerûbb lehet, több hely jut a robbanóanyagnak és a repesznek. De ez szerintem inkább tömeg kérdés és nem hely. Van olyan csõtoldalék, amibe kézigránátot lehet tenni. Nem nyeleset, hanem a tojás vagy henger alakút, aminek a testéhez kell szorítani a kart, amíg nem akarják felrobbantani. Azt is nyilván így lövik ki.
#59266
Ezek a rifle gránátok, hogy mûködnek? Láttam a napokba az egyik filmen, hogy pl. m1 garandre(?) rászúrták a gránátot a csõre és ki lõtte.Valaki elmagyarázhatná röviden, hogy milyen mechanika alapján mûködnek.Köszi.
#59265
Ehhez képest az indiai hadsereg továbbra is mindössze 248 Arjun-t igényel (megduplázva a 124 harckocsis megrendelést), miközben folytatja a T-90Sz 'Bishma' rendszeresítését, mégpedig 1657 darabra tervezett mennyiséggel, ami 355 további megrendelést jelent a T-90Sz-nek.
Az Arjun Mk.II jóval drágább, mint a 'Bishma', és ráadásul nem valósult meg az, hogy az Arjun "tisztán Indiai" lesz, ugyebár a tûzvezetõ rendszer és egyéb alrendszerek cseréje miatt már több, mint fele a beszerzési költségnek külföldi alkatrészekre megy el.
Az Arjun Mk.II jóval drágább, mint a 'Bishma', és ráadásul nem valósult meg az, hogy az Arjun "tisztán Indiai" lesz, ugyebár a tûzvezetõ rendszer és egyéb alrendszerek cseréje miatt már több, mint fele a beszerzési költségnek külföldi alkatrészekre megy el.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59264
"Másrészt pedig azért már az oroszok sem adják olyan olcsón a cuccokat, mint anno."
Erre egyik kedvenc pldam az Indiai Su30MKI. Anno az elsõ batchoknál 30m$os áron kapták õket, most a legutolsó batchnél 110m$-os darabáron. Sok mindent hozzá lehetne ehez tenni de a számok akkor is beszédesek.
De nagyon hasonlóan változott meg a Mil-17ek árképzése is.
Hogy a legutolsó T90 verziót már had ne is említsem aminek az ára ugye az Orosz vezetésben is kivágta a biztosítékot.
Erre egyik kedvenc pldam az Indiai Su30MKI. Anno az elsõ batchoknál 30m$os áron kapták õket, most a legutolsó batchnél 110m$-os darabáron. Sok mindent hozzá lehetne ehez tenni de a számok akkor is beszédesek.
De nagyon hasonlóan változott meg a Mil-17ek árképzése is.
Hogy a legutolsó T90 verziót már had ne is említsem aminek az ára ugye az Orosz vezetésben is kivágta a biztosítékot.
#59263
"A T-90 erõforrása tényleg nem a legmodernebb desing, de ettõl még a fegyverzete, tûzvezetõ rendszere mindig jobb, mint az Arjun-é, és ez bizony nem esett jól a DRDO-nak, mikor összemérték a T-90Sz-t és az Arjun Mk.2-õt. "
O_o én anno nem ilyeneket olvastam. pl.
http://www.business-standard.com/india/news/arjun-tank-outruns-outguns-russian-t-90/389650/
de livefist is részletezte anno.
Az mk1el voltak a bajok pl analog volt a tûzvezetõ rendszere... de ezen már tullépett pl az Elbit segedelmével. Ennek hála már Lahat képes is. :)
Lenne egy tényleg elég jó ~50%ban hazai tankjuk erre a DRDO kért protection növelést ami miatt a tank felhízott 65tonnara, most emiatt megy a complain. Tipikus Indiai eset...
O_o én anno nem ilyeneket olvastam. pl.
http://www.business-standard.com/india/news/arjun-tank-outruns-outguns-russian-t-90/389650/
de livefist is részletezte anno.
Az mk1el voltak a bajok pl analog volt a tûzvezetõ rendszere... de ezen már tullépett pl az Elbit segedelmével. Ennek hála már Lahat képes is. :)
Lenne egy tényleg elég jó ~50%ban hazai tankjuk erre a DRDO kért protection növelést ami miatt a tank felhízott 65tonnara, most emiatt megy a complain. Tipikus Indiai eset...
#59261
Abramseket stb. már kaptak nem?
Csak az "elit" egységek, és azok is butított M1A1-esek, tehát már 20 éves alapdesingról beszélünk, modern éjjellátók és kommunikációs eszközök nélkül, DU páncélzat és DU lõszer nélkül. Ráadásul méreg drágán...
És az F-16-osokról is alá van már írva a szerzõdés.
Igen, alá van 18+18 géprõl. Csak AIM-9L/M és AIM-7M rakétákkal együtt. Sem AIM-9X, sem AIM-120-at nem kapnak.
Másrészt pedig azért már az oroszok sem adják olyan olcsón a cuccokat, mint anno.
Azért egy M1A1 áráért (~7,5 millió dollár) még mindig két és fél T-90Sz-t vehetnek.
az Arjun pedig szerintem "papíron" azért jóval korszerûbb mint a T-90 (csak még több gondjuk volt/van vele), ami mégiscsak a T-34 egyenes ági evolúciós leszármazottja (a motorja a T-34 motorjának egy sokadik felturbózott változata ma is
A T-90 erõforrása tényleg nem a legmodernebb desing, de ettõl még a fegyverzete, tûzvezetõ rendszere mindig jobb, mint az Arjun-é, és ez bizony nem esett jól a DRDO-nak, mikor összemérték a T-90Sz-t és az Arjun Mk.2-õt.
az Arjun pedig azért már a korai Leo2, Challenger stb. kategóriája, több mint 10 tonnával nehezebb a T-90-nél, és nulláról, illetve nyugati alapokra fejlesztették.)
Az, hogy nehezebb, nem jelenti azt, hogy jobban védett. Ebben igazat kell adni az orosz elemzõknek, hiszen nem mindegy, hogy mekkora is az a test, amely ennyit nyom. A T-90Sz pedig azért markánsabb kisebb, mint az Arjun.
Másfelõl roppant sikeresen át is vették a Leopard 2A1-A4 egyik hibás döntését, a torony frontjába beépített irányzótávcsövet, amely a torony jobb oldalán egy "lyukat" képez, csökkentve a védelmi képességeit.
Csak az "elit" egységek, és azok is butított M1A1-esek, tehát már 20 éves alapdesingról beszélünk, modern éjjellátók és kommunikációs eszközök nélkül, DU páncélzat és DU lõszer nélkül. Ráadásul méreg drágán...
És az F-16-osokról is alá van már írva a szerzõdés.
Igen, alá van 18+18 géprõl. Csak AIM-9L/M és AIM-7M rakétákkal együtt. Sem AIM-9X, sem AIM-120-at nem kapnak.
Másrészt pedig azért már az oroszok sem adják olyan olcsón a cuccokat, mint anno.
Azért egy M1A1 áráért (~7,5 millió dollár) még mindig két és fél T-90Sz-t vehetnek.
az Arjun pedig szerintem "papíron" azért jóval korszerûbb mint a T-90 (csak még több gondjuk volt/van vele), ami mégiscsak a T-34 egyenes ági evolúciós leszármazottja (a motorja a T-34 motorjának egy sokadik felturbózott változata ma is
A T-90 erõforrása tényleg nem a legmodernebb desing, de ettõl még a fegyverzete, tûzvezetõ rendszere mindig jobb, mint az Arjun-é, és ez bizony nem esett jól a DRDO-nak, mikor összemérték a T-90Sz-t és az Arjun Mk.2-õt.
az Arjun pedig azért már a korai Leo2, Challenger stb. kategóriája, több mint 10 tonnával nehezebb a T-90-nél, és nulláról, illetve nyugati alapokra fejlesztették.)
Az, hogy nehezebb, nem jelenti azt, hogy jobban védett. Ebben igazat kell adni az orosz elemzõknek, hiszen nem mindegy, hogy mekkora is az a test, amely ennyit nyom. A T-90Sz pedig azért markánsabb kisebb, mint az Arjun.
Másfelõl roppant sikeresen át is vették a Leopard 2A1-A4 egyik hibás döntését, a torony frontjába beépített irányzótávcsövet, amely a torony jobb oldalán egy "lyukat" képez, csökkentve a védelmi képességeit.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59260
Abramseket stb. már kaptak nem? És az F-16-osokról is alá van már írva a szerzõdés.
Másrészt pedig azért már az oroszok sem adják olyan olcsón a cuccokat, mint anno.
(az Arjun pedig szerintem "papíron" azért jóval korszerûbb mint a T-90 (csak még több gondjuk volt/van vele), ami mégiscsak a T-34 egyenes ági evolúciós leszármazottja (a motorja a T-34 motorjának egy sokadik felturbózott változata ma is), az Arjun pedig azért már a korai Leo2, Challenger stb. kategóriája, több mint 10 tonnával nehezebb a T-90-nél, és nulláról, illetve nyugati alapokra fejlesztették.)
Másrészt pedig azért már az oroszok sem adják olyan olcsón a cuccokat, mint anno.
(az Arjun pedig szerintem "papíron" azért jóval korszerûbb mint a T-90 (csak még több gondjuk volt/van vele), ami mégiscsak a T-34 egyenes ági evolúciós leszármazottja (a motorja a T-34 motorjának egy sokadik felturbózott változata ma is), az Arjun pedig azért már a korai Leo2, Challenger stb. kategóriája, több mint 10 tonnával nehezebb a T-90-nél, és nulláról, illetve nyugati alapokra fejlesztették.)
#59257
LoL. Ez egy politikai trollkodás. Hipotetikusan azt akarják, hogy mivel a HK gyár fegyverei több embert öltek meg, mint a Csernobili katasztrófa, egy, a Csernobilihez hasonló szarkofágot kellene a fegyvergyár fölé felhúzni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59256
Azt még értettem is hogy a Csernobilihez hasonló szarkofágot fognak köré építeni, de nem értem hogy miért kell ez? Bezárják a gyárat vagy micsoda?
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#59255
Szerintem sugárzással kapcsolatos dolog lehet, ha megnézed az egyik képen egy komplett szarkofág van ráhúzva az épületre ..
ASUS P8Z68-V PRO || Intel i7 2600k @ 4.8Ghz || Corsair Vengeance LP 8GB 1600mhz || XFX HD7970 Black Edition || Cooler Master HAF 932 || Noctua NH-D14 || DELL U2311h
#59254
nem értek németül, nem néztem utána, miért is van erre szükség?
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#59252
Annyira nem bonyolult a képlet. Az USA nem nagyon akar Iraknak modern harceszközöket eladni, illetve irak sem engedheti meg ezeket magának. Itt a már jópárszor említett gondja az amerikai fegyveriparnak, hogy nincs olcsó "második vonalbeli" harceszközeik, mint anno az F-5, vagy levedlett, de még ütõképes eszközeik, mint az 1950-es és 60-as években a Shermanok és Pershingek, aztán a 80-as években az M60A1/A3-asok.
Az Irakiaknak sok választásuk nincs. A fegyverpiacon még van méregdrága európai választék, illetve az olcsó Orosz és Kínai választék. Pont. Oroszország pedig elég izmosan igyekszik minden lehetõ piacot megszerezni, tehát értelemszerûen nyomták a dolgot.
Egyébként el kéne már felejteni ezt a sok "amerikai bábállam" dolgot, nyilván Dél-Korea vagy Japán is bábállam akkor (mert õk aztán tényleg csak amerikai fegyvereket vásárolnak, kivéve, ha az adott fegyvertípusból nem készítenek, mint Dél-Korea esete a hagyományos D/E tengókkal).
Harmadrészt pedig az már párszor le lett tárgyalva, hogy az iraki MiG-29-esek és T-72-esek konkrétan erõsen export, butított, illetve elavult eszközök voltak, és a világ legjobban felszerelt hadseregeivel szemben álltak. Ha egy Indiának megfelelnek a T-90-esek (ok, sok gondjuk van vele, de még így is jobb, mint a saját Arjun-uk), akkor talán Iraknak is megfelel...
Az Irakiaknak sok választásuk nincs. A fegyverpiacon még van méregdrága európai választék, illetve az olcsó Orosz és Kínai választék. Pont. Oroszország pedig elég izmosan igyekszik minden lehetõ piacot megszerezni, tehát értelemszerûen nyomták a dolgot.
Egyébként el kéne már felejteni ezt a sok "amerikai bábállam" dolgot, nyilván Dél-Korea vagy Japán is bábállam akkor (mert õk aztán tényleg csak amerikai fegyvereket vásárolnak, kivéve, ha az adott fegyvertípusból nem készítenek, mint Dél-Korea esete a hagyományos D/E tengókkal).
Harmadrészt pedig az már párszor le lett tárgyalva, hogy az iraki MiG-29-esek és T-72-esek konkrétan erõsen export, butított, illetve elavult eszközök voltak, és a világ legjobban felszerelt hadseregeivel szemben álltak. Ha egy Indiának megfelelnek a T-90-esek (ok, sok gondjuk van vele, de még így is jobb, mint a saját Arjun-uk), akkor talán Iraknak is megfelel...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#59251
Hát azért a htka-n is írták, hogy ez még csak szándéknyilatkozat volt, az oroszok sem nagyon hiszik, hogy az amerikaiak ezt "hagynák". Persze lehet orosz-amerikai háttéralku is, mondjuk Iránnal vagy Szíriával kapcsolatos orosz engedményekért cserébe. Vagy csak az amerikaiak már mégsem tartják olyan jó ötletnek Irak felfegyverzését korszerû amerikai cuccokkal.
(Mondjuk az ember azt hinné, az irakiak eléggé kiábrándultak a MiG-29-esbõl, meg a T-72-esbõl (beleértve a továbbfejlesztett verziókat is) meg általában az orosz technikából. :)
(Mondjuk az ember azt hinné, az irakiak eléggé kiábrándultak a MiG-29-esbõl, meg a T-72-esbõl (beleértve a továbbfejlesztett verziókat is) meg általában az orosz technikából. :)
#59250
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59249
sötétség
#59248
Bocs szóval ott a link az alábbiakban, csak ki kell bogarászni:)
#59247
<object id="sbPlayer" width="650" height="500" type="application/x-shockwave-flash" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"><param name="movie" value="http://www.springboardplatform.com/mediaplayer/springboard/video/engr003/1441/573161/"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.springboardplatform.com/mediaplayer/springboard/video/engr003/1441/573161/" width="650" height="500" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" wmode="transparent"></embed></object>
#59246
Egy kis copy paste :
Irak 4,2 milliárd dollár értékben vásárol fegyvereket az idén Oroszországtól - jelentették be kedden Moszkvában, Núri al-Máliki iraki kormányfõ látogatása alkalmából.
Az orosz kormány közleménye a részletekrõl nem szól, de az orosz és az iraki sajtó értesülései szerint Bagdadot fõként harci repülõgépek és helikopterek érdeklik.
A Vedomosztyi címû orosz lapnál úgy tudják, hogy 30 Mi-28 típusú helikopterrõl és 42 Pancir Sz-1 típusú légtérvédelmi rendszerrõl van szó. Iraki források ezen felül Szuhoj és MiG típusú harci repülõgépek, valamint páncélosok beszerzését is említik.
Kérdés : Iraki kormány USA befojás alatt áll az USA leigázta Irakot hogy merik tõmni az Oroszok zsebeit " fedezetlen " dollárral ? Milyen háttéralku van ? Mert az USA fegyveripara is ki van éhezve a megrendelésekre hol az USA lobby ? Hogy mer az USA " csicska " Iraki kormány ilyet csinálni .
Irak 4,2 milliárd dollár értékben vásárol fegyvereket az idén Oroszországtól - jelentették be kedden Moszkvában, Núri al-Máliki iraki kormányfõ látogatása alkalmából.
Az orosz kormány közleménye a részletekrõl nem szól, de az orosz és az iraki sajtó értesülései szerint Bagdadot fõként harci repülõgépek és helikopterek érdeklik.
A Vedomosztyi címû orosz lapnál úgy tudják, hogy 30 Mi-28 típusú helikopterrõl és 42 Pancir Sz-1 típusú légtérvédelmi rendszerrõl van szó. Iraki források ezen felül Szuhoj és MiG típusú harci repülõgépek, valamint páncélosok beszerzését is említik.
Kérdés : Iraki kormány USA befojás alatt áll az USA leigázta Irakot hogy merik tõmni az Oroszok zsebeit " fedezetlen " dollárral ? Milyen háttéralku van ? Mert az USA fegyveripara is ki van éhezve a megrendelésekre hol az USA lobby ? Hogy mer az USA " csicska " Iraki kormány ilyet csinálni .
#59245
Eh, igazad van, összekevertem a GBU-27 -el.
#59244
Mert két db GBU-28-at használtak fel, ami nem is azonos a maival. Olvasd el az F-111 cikkemet.
Akkor tervezék meg rohamtempóban azokat. Szerintem te valamit nagyon keversz valamivel...
Akkor tervezék meg rohamtempóban azokat. Szerintem te valamit nagyon keversz valamivel...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59243
Azért ezek az adatok szerintem nem teljesen megbízhatók, legalábbis az alapján, hogy az 1. szerint mindössze 2 db GBU-28 -ast használtak fel.
#59242
hali!
a szír-török konfliktusról mit kell tudni? ha a törökök megindulnak, eltapossák Szíriát? és miben vonatkozik ez a dolog az ENSZhez ?
a szír-török konfliktusról mit kell tudni? ha a törökök megindulnak, eltapossák Szíriát? és miben vonatkozik ez a dolog az ENSZhez ?
I met God. She's black
#59240
mikománmikománmikor?
#59239
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59238
CSak lõnek mindennel ami van. Tûz alatt lévõ ellen kevésbé tud mozogni, pontatlanabbul viszonozza a tûzet, akár meg is hátrál, jó eséllyel non komfort érzése lesz, ha hull az ólom. :-)
Nem egy olyan videó van, ahol a megtámadott amik vállról indítható cuccokból szinte salvót indítanak arra a féltucat afgánra. Én is ezt tenném.
Nem egy olyan videó van, ahol a megtámadott amik vállról indítható cuccokból szinte salvót indítanak arra a féltucat afgánra. Én is ezt tenném.
#59237
Ez a megszokott taktika. Ha egy ember lett volna ott akkor is ennyit lõnek.
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#59236
Hmmm...az amik felhúzták az agyukat vagy mi a tök?
http://www.youtube.com/v/X1T4_EzWah0&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC